{"id":68569,"date":"2024-04-03T17:44:26","date_gmt":"2024-04-03T08:44:26","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/sv\/?p=68569"},"modified":"2024-04-14T14:56:44","modified_gmt":"2024-04-14T05:56:44","slug":"twitter-spoofing","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/sv\/internet\/twitter-spoofing","title":{"rendered":"Vilka \u00e4r fallen d\u00e5 det \u00e4r till\u00e5tet att radera ett konto p\u00e5 grund av identitetsbedr\u00e4geri p\u00e5 X (tidigare Twitter)?"},"content":{"rendered":"\n<p>P\u00e5 X (tidigare Twitter) skapas det ofta &#8220;falska konton&#8221; av n\u00e5gon, och det postas tweets som kr\u00e4nker r\u00e4ttigheter. Om man ignorerar ett &#8220;falskt konto&#8221; kan skadan \u00f6ka, s\u00e5 det \u00e4r viktigt att agera snabbt. I s\u00e5dana fall \u00e4r det m\u00f6jligt att ans\u00f6ka om borttagning genom en interimistisk \u00e5tg\u00e4rd.<\/p>\n\n\n\n<p>Men i s\u00e5dana fall m\u00e5ste man vanligtvis f\u00f6lja en process f\u00f6r att beg\u00e4ra borttagning av varje enskild tweet. Det inneb\u00e4r att man i princip inte kan beg\u00e4ra &#8220;borttagning av det falska kontot i sig&#8221;, utan endast &#8220;borttagning av de enskilda inl\u00e4ggen som det falska kontot har postat&#8221;. Detta beror p\u00e5 att att beg\u00e4ra borttagning av det falska kontot i sig skulle inneb\u00e4ra att \u00e4ven inneh\u00e5ll som inte kr\u00e4nker n\u00e5gra r\u00e4ttigheter tas bort.<\/p>\n\n\n\n<p>Det finns dock exempel d\u00e4r borttagning av hela kontot, som upprepade g\u00e5nger har anv\u00e4nts f\u00f6r att posta tweets under n\u00e5gon annans identitet, har godk\u00e4nts. I den h\u00e4r artikeln f\u00f6rklarar vi under vilka omst\u00e4ndigheter borttagning av hela det falska kontot har till\u00e5tits.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/internet\/twitter-spoofing\/#Exempel_pa_en_framstaende_kvinnlig_entreprenor_som_drabbats_av_identitetskapning_pa_X_tidigare_Twitter\" title=\"Exempel p\u00e5 en framst\u00e5ende kvinnlig entrepren\u00f6r som drabbats av identitetskapning p\u00e5 X (tidigare Twitter)\">Exempel p\u00e5 en framst\u00e5ende kvinnlig entrepren\u00f6r som drabbats av identitetskapning p\u00e5 X (tidigare Twitter)<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/internet\/twitter-spoofing\/#Forfarandet_for_interimistiska_atgarder_mot_identitetskapning_och_dess_fordelar\" title=\"F\u00f6rfarandet f\u00f6r interimistiska \u00e5tg\u00e4rder mot identitetskapning och dess f\u00f6rdelar\">F\u00f6rfarandet f\u00f6r interimistiska \u00e5tg\u00e4rder mot identitetskapning och dess f\u00f6rdelar<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/internet\/twitter-spoofing\/#Bakgrund_till_detta_arende\" title=\"Bakgrund till detta \u00e4rende\">Bakgrund till detta \u00e4rende<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/internet\/twitter-spoofing\/#Twitter_Inc_s_davarande_argument\" title=\"Twitter, Inc:s (d\u00e5varande) argument\">Twitter, Inc:s (d\u00e5varande) argument<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/internet\/twitter-spoofing\/#Domstolens_beslut_Befallning_om_att_radera_hela_kontot\" title=\"Domstolens beslut: Befallning om att radera hela kontot\">Domstolens beslut: Befallning om att radera hela kontot<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/internet\/twitter-spoofing\/#Sammanfattning_Konsultera_en_expert_vid_identitetskapning_pa_sociala_medier\" title=\"Sammanfattning: Konsultera en expert vid identitetskapning p\u00e5 sociala medier\">Sammanfattning: Konsultera en expert vid identitetskapning p\u00e5 sociala medier<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/internet\/twitter-spoofing\/#Information_om_atgarder_fran_var_byra\" title=\"Information om \u00e5tg\u00e4rder fr\u00e5n v\u00e5r byr\u00e5\">Information om \u00e5tg\u00e4rder fr\u00e5n v\u00e5r byr\u00e5<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Exempel_pa_en_framstaende_kvinnlig_entreprenor_som_drabbats_av_identitetskapning_pa_X_tidigare_Twitter\"><\/span>Exempel p\u00e5 en framst\u00e5ende kvinnlig entrepren\u00f6r som drabbats av identitetskapning p\u00e5 X (tidigare Twitter)<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2023\/03\/Shutterstock_176869352.jpg\" alt=\"Exempel p\u00e5 en framst\u00e5ende kvinnlig entrepren\u00f6r som drabbats av identitetskapning p\u00e5 Twitter\" class=\"wp-image-59682\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Den drabbade i detta fall \u00e4r en ung kvinnlig entrepren\u00f6r. Denna kvinna hade f\u00e5tt uppm\u00e4rksamhet i massmedia f\u00f6r sina insatser som entrepren\u00f6r, och var s\u00e5 pass k\u00e4nd att hennes namn och verksamhet presenterades p\u00e5 internet. P\u00e5 X (tidigare Twitter) skapades ett falskt konto som utgav sig f\u00f6r att vara henne, med hennes riktiga namn och adress i profilen, samt ett foto som tros ha hittats p\u00e5 n\u00e4tet. Efter detta publicerades elva inl\u00e4gg d\u00e4r det falskeligen p\u00e5stods att denna kvinna var samma person som en tidigare porrsk\u00e5despelerska, och bilder fr\u00e5n porrsk\u00e5despelerskans filmer delades p\u00e5 tidslinjen.<\/p>\n\n\n\n<p>Generellt sett kan man p\u00e5 sociala medieplattformar som X (tidigare Twitter) beg\u00e4ra att inl\u00e4gg som kr\u00e4nker ens r\u00e4ttigheter tas bort.<\/p>\n\n\n\n<p>I detta fall ans\u00f6kte den kvinna som drabbats av identitetskapningen om ett interimistiskt beslut f\u00f6r att f\u00e5 det falska kontot borttaget fr\u00e5n X (tidigare Twitter), inte bara de enskilda inl\u00e4ggen, eftersom hon ans\u00e5g att hennes personlighetsr\u00e4ttigheter hade kr\u00e4nkts.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Forfarandet_for_interimistiska_atgarder_mot_identitetskapning_och_dess_fordelar\"><\/span>F\u00f6rfarandet f\u00f6r interimistiska \u00e5tg\u00e4rder mot identitetskapning och dess f\u00f6rdelar<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>N\u00e4r man beg\u00e4r borttagning av f\u00f6rtalsartiklar kan man anv\u00e4nda sig av ett f\u00f6rfarande som kallas &#8220;interimistiska \u00e5tg\u00e4rder&#8221; ist\u00e4llet f\u00f6r en &#8220;r\u00e4tteg\u00e5ng (st\u00e4mning)&#8221;. Interimistiska \u00e5tg\u00e4rder \u00e4r en process som hanteras av domstolen, d\u00e4r beslut eller order kan utf\u00e4rdas inom en relativt kort tidsperiod, och d\u00e4r man kan s\u00e4kra ett tillst\u00e5nd liknande det som skulle ha uppn\u00e5tts om man hade vunnit m\u00e5let, innan den vanliga r\u00e4tteg\u00e5ngen ens har b\u00f6rjat.<\/p>\n\n\n\n<p>N\u00e4r man genom interimistiska \u00e5tg\u00e4rder beg\u00e4r borttagning av f\u00f6rtalsartiklar, l\u00e4mnar man in en ans\u00f6kan om &#8220;interimistiskt beslut om artikelborttagning&#8221; till domstolen. Den som i en r\u00e4tteg\u00e5ng skulle motsvara k\u00e4randen, det vill s\u00e4ga borgen\u00e4ren, l\u00e4mnar in en ans\u00f6kan d\u00e4r man klarg\u00f6r inneh\u00e5llet i den r\u00e4ttighet som ska skyddas, faktumet att r\u00e4ttigheten har kr\u00e4nkts och behovet av skydd.<\/p>\n\n\n\n<p>N\u00e4r man ans\u00f6ker om interimistiska \u00e5tg\u00e4rder hos domstolen genomf\u00f6rs en procedur som liknar muntliga f\u00f6rhandlingar i en r\u00e4tteg\u00e5ng, kallad &#8220;f\u00f6rh\u00f6r&#8221;, d\u00e4r det mellan borgen\u00e4ren och g\u00e4lden\u00e4ren (i fallet med ans\u00f6kan om artikelborttagning, providern) tvistas om en r\u00e4ttighetskr\u00e4nkning har \u00e4gt rum eller inte.<\/p>\n\n\n\n<p>Om r\u00e4ttighetskr\u00e4nkning erk\u00e4nns, fastst\u00e4lls f\u00f6rst i ett &#8220;s\u00e4kerhetsbeslut&#8221; hur mycket borgen\u00e4ren m\u00e5ste deponera som s\u00e4kerhet f\u00f6r att den interimistiska \u00e5tg\u00e4rden ska utf\u00e4rdas.<\/p>\n\n\n\n<p>Interimistiska \u00e5tg\u00e4rder \u00e4r, som namnet antyder, tillf\u00e4lliga \u00e5tg\u00e4rder. Det kan senare i en r\u00e4tteg\u00e5ng visa sig att &#8220;artikeln inte var olaglig&#8221;. I s\u00e5 fall kan borgen\u00e4ren (k\u00e4randen i r\u00e4tteg\u00e5ngen) bli skyldig att betala skadest\u00e5nd f\u00f6r att ha f\u00e5tt artikeln borttagen. D\u00e4rf\u00f6r m\u00e5ste borgen\u00e4ren i f\u00f6rv\u00e4g deponera en &#8220;s\u00e4kerhetssumma&#8221; som en reservfond innan beslutet om interimistiska \u00e5tg\u00e4rder fattas. Vid borttagning av artiklar \u00e4r den deponerade summan vanligtvis mellan 300 000 och 500 000 yen. Denna s\u00e4kerhetssumma \u00e5terbetalas vanligtvis till borgen\u00e4ren (k\u00e4randen) efter vissa procedurer om r\u00e4ttighetskr\u00e4nkningen \u00e4ven erk\u00e4nns i den formella r\u00e4tteg\u00e5ngen.<\/p>\n\n\n\n<p>N\u00e4r s\u00e4kerhetssumman har deponerats utf\u00e4rdar domstolen en interimistisk order om borttagning av inl\u00e4gget. I praktiken inneb\u00e4r det att n\u00e4r en order om borttagning har utf\u00e4rdats, kommer g\u00e4lden\u00e4ren oftast att efterkomma borttagningen utan att en formell r\u00e4tteg\u00e5ng beh\u00f6ver \u00e4ga rum, vilket resulterar i att m\u00e5let med att snabbt och enkelt f\u00e5 inl\u00e4gget borttaget uppn\u00e5s.<\/p>\n\n\n\n<p>Relaterad artikel: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/slander-delete-law\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Borttagning av f\u00f6rtalsartiklar. Hur anv\u00e4nder man &#8220;interimistiska \u00e5tg\u00e4rder&#8221; som ett enklare alternativ till r\u00e4tteg\u00e5ng?[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Bakgrund_till_detta_arende\"><\/span>Bakgrund till detta \u00e4rende<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Kvinnan som drabbades av identitetskapning beg\u00e4rde inte att enskilda inl\u00e4gg eller andra specifika inneh\u00e5ll (till exempel headerbilder eller profilinformation) skulle tas bort fr\u00e5n det aktuella kontot, utan hon efterfr\u00e5gade att hela kontot skulle raderas.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Twitter_Inc_s_davarande_argument\"><\/span>Twitter, Inc:s (d\u00e5varande) argument<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>I denna fr\u00e5ga h\u00e4vdade Twitter, Inc. (vid den tiden) att den kvinna som blivit utsatt f\u00f6r identitetskapning borde specificera det exakta inneh\u00e5llet och omf\u00e5nget av den information som hon ans\u00e5g kr\u00e4nkte hennes r\u00e4ttigheter och endast beg\u00e4ra att denna information tas bort, snarare \u00e4n att kr\u00e4va en ogrundad radering av hela kontot. Detta \u00e4r ett f\u00f6rv\u00e4ntat argument fr\u00e5n en sociala medier-plattforms perspektiv.<\/p>\n\n\n\n<p>Som sk\u00e4l f\u00f6r detta argumenterade Twitter, Inc. att om hela kontot skulle tas bort, skulle inte bara den information som kvinnan ans\u00e5g kr\u00e4nkte hennes r\u00e4ttigheter f\u00f6rsvinna, utan all information p\u00e5 kontot. Eftersom kvinnan beg\u00e4rde borttagning som ett ut\u00f6vande av sin r\u00e4tt att avl\u00e4gsna st\u00f6rningar baserade p\u00e5 kr\u00e4nkning av personlighetsr\u00e4ttigheter, borde borttagningen begr\u00e4nsas till just den informationen. D\u00e4rf\u00f6r finns det ingen juridisk grund f\u00f6r att till\u00e5ta borttagning av annan information, h\u00e4vdade de.<\/p>\n\n\n\n<p>Twitter, Inc. uppm\u00e4rksammade \u00e4ven att om hela kontot skulle raderas, skulle kontoinnehavaren inte l\u00e4ngre kunna publicera inl\u00e4gg genom det aktuella kontot i framtiden. Med andra ord, att radera hela kontot skulle inneb\u00e4ra att man erk\u00e4nner en omfattande och f\u00f6rebyggande f\u00f6rhandsstoppning av framtida uttryck, oavsett inneh\u00e5llet i dessa uttryck. Med tanke p\u00e5 yttrandefrihetens betydelse och den avskr\u00e4ckande effekten p\u00e5 uttryck, m\u00e5ste beslut om att f\u00f6rbjuda uttryck g\u00f6ra med stor f\u00f6rsiktighet. \u00c4ven om ett f\u00f6rbud skulle beviljas, b\u00f6r dess omfattning begr\u00e4nsas till det absolut n\u00f6dv\u00e4ndigaste, argumenterade de.<\/p>\n\n\n\n<p>Detta argument \u00e4r ocks\u00e5 i linje med tidigare resonemang och r\u00e4ttspraxis.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Domstolens_beslut_Befallning_om_att_radera_hela_kontot\"><\/span>Domstolens beslut: Befallning om att radera hela kontot<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2023\/03\/Shutterstock_2138636933.jpg\" alt=\"Domstolens beslut: Befallning om att radera hela kontot\" class=\"wp-image-59681\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Domstolen fokuserade f\u00f6rst p\u00e5 ett inl\u00e4gg med texten &#8220;A=B chockerande nog&#8221;, d\u00e4r en v\u00e4lk\u00e4nd person offentligt associerades med en annan person, i detta fall en f\u00f6re detta AV-sk\u00e5despelerska, genom likhetstecknet &#8220;=&#8221;. Domstolen ans\u00e5g att en l\u00e4sare kunde tolka detta som att den k\u00e4nda personen och den f\u00f6re detta AV-sk\u00e5despelerskan var samma person. Om den f\u00f6re detta AV-sk\u00e5despelerskans namn kopplades till personen A med ett likhetstecken &#8220;A=B&#8221;, kunde det enligt domstolen f\u00f6rst\u00e5s som en falsk p\u00e5st\u00e5ende om att personen A var en f\u00f6re detta AV-sk\u00e5despelerska, \u00e4ven av en genomsnittlig l\u00e4sare som l\u00e4ser med normal uppm\u00e4rksamhet.<\/p>\n\n\n\n<p>D\u00e4refter p\u00e5pekade domstolen att det aktuella kontot hade angivit kvinnans adress i adressf\u00e4ltet, l\u00e4nkat till hennes blogg i URL-f\u00e4ltet och dessutom kopierat en bild fr\u00e5n internet som presenterade kvinnan med namn och foto i kontots huvudbild. Domstolen noterade att kontot hade publicerat tolv tweets, d\u00e4r den f\u00f6rsta tweeten kopierade ett foto som kvinnan hade publicerat p\u00e5 sin blogg, och de f\u00f6ljande elva tweetsen alla kopierade bilder fr\u00e5n den f\u00f6re detta AV-sk\u00e5despelerskans filmer, med kommentarer som &#8220;Chockad att h\u00f6ra att A \u00e4r en f\u00f6re detta AV-sk\u00e5despelerska lol&#8221;, &#8220;A \u00e4r f\u00f6r s\u00f6t. Passar som den f\u00f6re detta AV-sk\u00e5despelerskan B, jag har sett de videorna mycket p\u00e5 sistone haha&#8221; och &#8220;Att n\u00e5gon skapade en fejkad konto och laddade upp AV-bilder, A m\u00e5ste verkligen ha gjort n\u00e5gon arg&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Domstolen fann att kontot, genom sitt anv\u00e4ndarnamn, profilinformation, huvudbild och inl\u00e4gg, hade skapats och uttryckts i syfte att ge intrycket att kvinnan sj\u00e4lv hade skapat kontot och att hon var en f\u00f6re detta AV-sk\u00e5despelerska som medverkade i de publicerade bilderna fr\u00e5n vuxenfilmer. Domstolen ans\u00e5g att kontot i sin helhet, i alla sina delar, var utformat f\u00f6r att kr\u00e4nka kvinnans personliga r\u00e4ttigheter och utgjorde ett uppenbart olagligt agerande.<\/p>\n\n\n\n<p>Domstolen konstaterade:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;N\u00e4r det \u00e4r uppenbart att ett helt konto har skapats i syfte att beg\u00e5 olagliga handlingar och detta leder till en allvarlig kr\u00e4nkning av r\u00e4ttigheter, b\u00f6r radering av hela kontot anses vara en n\u00f6dv\u00e4ndig \u00e5tg\u00e4rd f\u00f6r att skydda r\u00e4ttigheterna, och det \u00e4r rimligt att i undantagsfall kunna kr\u00e4va att hela kontot tas bort. \u00c4ven om ett konto som skapats enbart i syfte att bedriva olaglig verksamhet och utge sig f\u00f6r att vara n\u00e5gon annan raderas, hindras inte kontoinnehavaren fr\u00e5n att skapa ett nytt och lagligt Twitter-konto.&#8221;<\/p>\n<cite>Saitama distriktsdomstol, beslut den 3 oktober 2017 (Heisei 29)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Domstolen beordrade d\u00e4rf\u00f6r Twitter, Inc. (vid den tiden) att radera hela det f\u00f6rfalskade kontot utan att kr\u00e4va n\u00e5gon s\u00e4kerhet.<\/p>\n\n\n\n<p>Relaterad artikel: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/crime-on-twitter\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Vilka brott kan f\u00f6rekomma p\u00e5 Twitter? F\u00f6rklaring av tidigare fall och brott[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Sammanfattning_Konsultera_en_expert_vid_identitetskapning_pa_sociala_medier\"><\/span>Sammanfattning: Konsultera en expert vid identitetskapning p\u00e5 sociala medier<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>I detta fall erk\u00e4ndes att ett f\u00f6rfalskat konto hade som enda syfte att kr\u00e4nka offrets personlighetsr\u00e4ttigheter genom att uppenbart beg\u00e5 olagliga handlingar, och undantagsvis till\u00e4ts radering av hela kontot. Detta beslut var det f\u00f6rsta som beordrade borttagning av ett konto och kan ses som en banbrytande h\u00e4ndelse som visar p\u00e5 en av m\u00f6jligheterna f\u00f6r att hantera f\u00f6rfalskade konton.<\/p>\n\n\n\n<p>N\u00e4r det g\u00e4ller problem med identitetskapning p\u00e5 sociala medier rekommenderar vi att du r\u00e5dg\u00f6r med en advokat som har omfattande erfarenhet av \u00e5tg\u00e4rder mot f\u00f6rtal p\u00e5 sociala medier.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Information_om_atgarder_fran_var_byra\"><\/span>Information om \u00e5tg\u00e4rder fr\u00e5n v\u00e5r byr\u00e5<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Monolith Advokatbyr\u00e5 har en omfattande erfarenhet inom IT, s\u00e4rskilt n\u00e4r det g\u00e4ller internet och juridik. P\u00e5 senare \u00e5r har spridningen av ryktesskador och f\u00f6rtal p\u00e5 n\u00e4tet orsakat allvarlig skada som &#8220;digitala tatueringar&#8221;. V\u00e5r byr\u00e5 erbjuder l\u00f6sningar f\u00f6r att hantera dessa &#8220;digitala tatueringar&#8221;. F\u00f6ljande artikel inneh\u00e5ller mer detaljerad information.<\/p>\n\n\n\n<p>Monolith Advokatbyr\u00e5s expertisomr\u00e5den: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/digitaltattoo\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Digitala Tatueringar[ja]<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>P\u00e5 X (tidigare Twitter) skapas det ofta &#8220;falska konton&#8221; av n\u00e5gon, och det postas tweets som kr\u00e4nker r\u00e4ttigheter. Om man ignorerar ett &#8220;falskt konto&#8221; kan skadan \u00f6ka, s\u00e5 det \u00e4r v [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":68797,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[39,21],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68569"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=68569"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68569\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":68798,"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68569\/revisions\/68798"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/media\/68797"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=68569"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=68569"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=68569"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}