\u00c4rekrenkande natur<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\nDet f\u00f6rsta kravet, ‘offentlighet’, inneb\u00e4r att informationen \u00e4r tillg\u00e4nglig f\u00f6r ett obest\u00e4mt antal personer, vilket kan inkludera inl\u00e4gg p\u00e5 internet eller sociala medier, eller rapportering i medier. \u00c4ven uttalanden till en liten grupp kan anses offentliga om det finns en m\u00f6jlighet att de sprids till fler.<\/p>\n\n\n\n
Det andra kravet, ‘angivande av fakta’, inneb\u00e4r att konkreta fakta presenteras, oavsett om de \u00e4r sanna eller inte. Om inga fakta anges och det bara handlar om f\u00f6rol\u00e4mpning, kan brottet ist\u00e4llet klassas som f\u00f6rol\u00e4mpning.<\/p>\n\n\n\n
Det tredje kravet, ‘\u00e4rekrenkande natur’, avser inneh\u00e5ll som s\u00e4nker n\u00e5gons sociala anseende, som f\u00f6rtal eller spridning av d\u00e5ligt rykte.<\/p>\n\n\n\n
Dessutom kr\u00e4vs det att den kr\u00e4nkta personen kan identifieras f\u00f6r att \u00e4rekr\u00e4nkning ska anses ha skett. \u00c4ven om det inte finns n\u00e5got riktigt namn, om en tredje part enkelt kan identifiera personen, kan det anses att det finns en m\u00f6jlighet att identifiera vem som avses.<\/p>\n\n\n\n
\u00c4ven om kraven f\u00f6r \u00e4rekr\u00e4nkning \u00e4r uppfyllda, om det finns omst\u00e4ndigheter som utesluter olaglighet (s\u00e4rskilda omst\u00e4ndigheter som g\u00f6r en annars olaglig handling laglig), kommer ingen att h\u00e5llas ansvarig f\u00f6r brottet.<\/p>\n\n\n\n
Till exempel, i livsmedelsindustrin, n\u00e4r det uppt\u00e4cks att ursprungsm\u00e4rkningen \u00e4r falsk, blir det en viktig fr\u00e5ga som ber\u00f6r konsumenternas h\u00e4lsa och f\u00f6rtroende och f\u00e5r stor uppm\u00e4rksamhet i samh\u00e4llet. Spridning av information om s\u00e5dana h\u00e4ndelser med h\u00f6g offentlig relevans anses generellt vara till allm\u00e4nhetens b\u00e4sta.<\/p>\n\n\n\n
Om s\u00e5dan information sprids baserat p\u00e5 tillf\u00f6rlitliga bevis, \u00e4r det troligt att det inte kommer att anses vara \u00e4rekr\u00e4nkning.<\/p>\n\n\n\n
\u00c4rekr\u00e4nkning \u00e4r ett brott som kr\u00e4ver ett m\u00e5ls\u00e4gandebrott. F\u00f6r att \u00f6nska straffr\u00e4ttsliga p\u00e5f\u00f6ljder f\u00f6r g\u00e4rningsmannen kr\u00e4vs en anm\u00e4lan. Det \u00e4r viktigt att notera att preskriptionstiden f\u00f6r offentligt \u00e5tal f\u00f6r \u00e4rekr\u00e4nkning \u00e4r tre \u00e5r fr\u00e5n det att brottet upph\u00f6rde, och anm\u00e4lningstiden \u00e4r begr\u00e4nsad till sex m\u00e5nader, s\u00e5 snabba \u00e5tg\u00e4rder \u00e4r n\u00f6dv\u00e4ndiga.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Fall d\u00e4r spridning av falsk information lett till \u00e5tal<\/span><\/h2>\n\n\n\nOgenomt\u00e4nkta inl\u00e4gg och spridning av falsk information kan orsaka ov\u00e4ntade problem. Det \u00e4r inte ovanligt att spridning av falska nyheter p\u00e5verkar aktiekurser eller att retweets leder till ytterligare spridning av falsk information. H\u00e4r presenterar vi konkreta fall d\u00e4r personer faktiskt har \u00e5talats f\u00f6r s\u00e5dana handlingar.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Upphovsperson arresterad f\u00f6r \u00e4rekr\u00e4nkning efter att rykten spridits<\/span><\/h3>\n\n\n\nI maj under Reiwa 1 (2019), spreds falska rykten om fem medlemmar i en idolgrupp baserad i Niigata p\u00e5 sociala medier. Den som postade ryktena f\u00f6reslog att medlemmarna anv\u00e4nde olagliga droger, vilket allvarligt skadade deras rykte. H\u00e4ndelsen behandlades som ett f\u00f6rs\u00f6k att avsiktligt s\u00e4nka medlemmarnas sociala status, och i juli under Reiwa 2 (2020) arresterades upphovspersonen f\u00f6r misstanke om \u00e4rekr\u00e4nkning.<\/p>\n\n\n\n
Samh\u00e4llets medvetenhet om problemet med f\u00f6rtal p\u00e5 sociala medier f\u00f6r\u00e4ndrades markant efter en tragedi i maj under Reiwa 2 (2020), d\u00e4r en kvinnlig professionell brottare tog sitt liv, en h\u00e4ndelse som kopplades till hj\u00e4rtl\u00f6sa inl\u00e4gg p\u00e5 sociala medier. Efter denna h\u00e4ndelse har tillsynen och kontrollen \u00f6ver f\u00f6rtal p\u00e5 n\u00e4tet blivit striktare.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>F\u00f6retagets aktiekurs p\u00e5verkas av spridning av falsk information<\/span><\/h3>\n\n\n\nSpridningen av falsk information om ett f\u00f6retag kan leda till allvarlig ryktesskada och ha en stor inverkan p\u00e5 aktiekursen. Faktorer som kan s\u00e4nka aktiekursen inkluderar minskad f\u00f6rs\u00e4ljning p\u00e5 grund av f\u00f6rlorat kundf\u00f6rtroende, \u00f6kad os\u00e4kerhet bland investerare och en f\u00f6rs\u00e4mrad varum\u00e4rkesbild.<\/p>\n\n\n\n
Problemet med fallande aktiekurser \u00e4r inte bara en fr\u00e5ga om kortsiktiga f\u00f6rluster utan kan ocks\u00e5 leda till l\u00e5ngsiktig skada p\u00e5 f\u00f6retagets v\u00e4rde. Det finns \u00e4ven en risk att det p\u00e5verkar hela f\u00f6retagsledningen, s\u00e5som minskad motivation hos anst\u00e4llda och sv\u00e5righeter att attrahera talang.<\/p>\n\n\n\n
Exempel p\u00e5 detta \u00e4r tveksamheten att k\u00f6pa jordbruksprodukter fr\u00e5n Fukushima efter den stora \u00f6stjapanska jordb\u00e4vningen (2011), aktiekursfall relaterade till f\u00f6retagsnamn under utbrottet av COVID-19, och f\u00f6retagets f\u00f6rlorade trov\u00e4rdighet p\u00e5 grund av en f\u00f6re detta anst\u00e4llds inl\u00e4gg som mots\u00e4ger sanningen. \u00c4ven en enskild persons inl\u00e4gg kan leda till ryktesskada och i sin tur resultera i skadest\u00e5ndskrav.<\/p>\n\n\n\n
Ett exempel p\u00e5 n\u00e4r en individs inl\u00e4gg orsakade stor ryktesskada \u00e4r “Sagabankens falska e-posth\u00e4ndelse” fr\u00e5n 2003. P\u00e5 julafton det \u00e5ret spreds falsk information via kedjebrev om att Sagabanken var p\u00e5 v\u00e4g att g\u00e5 under, vilket ledde till en bankrusning p\u00e5 mellan 45 och 50 miljarder yen.<\/p>\n\n\n\n
En kvinna som skickade ett e-postmeddelande till en v\u00e4n med texten “Det verkar som att Sagabanken kommer att g\u00e5 under…” ledde till att m\u00e4nniskor rusade till bankens filialer f\u00f6r att ta ut sina pengar. Sagabanken var tvungen att h\u00e5lla en presskonferens f\u00f6r att f\u00f6rneka ryktena, och Finansministeriets Fukuoka finansbyr\u00e5 var tvungen att akut publicera ett uttalande f\u00f6r att l\u00f6sa situationen. Kvinnan som spred ryktet blev polisanm\u00e4ld f\u00f6r misstanke om kreditf\u00f6rfalskning men blev inte \u00e5talad.<\/p>\n\n\n\n
Dessa exempel visar att \u00e4ven personliga inl\u00e4gg kan orsaka betydande ryktesskador och ha en stor inverkan p\u00e5 ekonomisk aktivitet.<\/p>\n\n\n\n