<\/span><\/h3>\n\n\n\nPortr\u00e4ttr\u00e4ttigheten \u00e4r en r\u00e4ttighet som skyddar individer fr\u00e5n att bli fotograferade eller publicerade utan sitt samtycke. D\u00e4rf\u00f6r kan publicering av foton eller videor utan den avbildades tillst\u00e5nd potentiellt inneb\u00e4ra en kr\u00e4nkning av portr\u00e4ttr\u00e4tten. \u00c5 andra sidan, om man har f\u00e5tt tillst\u00e5nd fr\u00e5n personen i fr\u00e5ga f\u00f6r b\u00e5de fotografering och publicering, utg\u00f6r det inte en kr\u00e4nkning av portr\u00e4ttr\u00e4tten.<\/p>\n\n\n\n
Fotografering och publicering \u00e4r separata handlingar, och det \u00e4r viktigt att f\u00e5 tillst\u00e5nd f\u00f6r b\u00e5da.<\/p>\n\n\n\n
Till exempel, om n\u00e5gon har gett sitt tillst\u00e5nd till att bli fotograferad men inte till publicering, kan det bli en fr\u00e5ga om portr\u00e4ttr\u00e4ttskr\u00e4nkning vid publiceringen. “Jag gav tillst\u00e5nd till fotografering, men jag f\u00f6rv\u00e4ntade mig inte att bli publicerad” \u2013 \u00e4ven i s\u00e5dana fall kan det r\u00f6ra sig om en kr\u00e4nkning av portr\u00e4ttr\u00e4tten. Tillst\u00e5nd f\u00f6r fotografering och publicering \u00e4r tv\u00e5 olika saker, och \u00e4ven om det inte fanns n\u00e5gon avsikt att publicera vid fotograferingstillf\u00e4llet, m\u00e5ste man f\u00e5 tillst\u00e5nd igen innan publicering.<\/p>\n\n\n\n
Det finns dock situationer, som vid sportevenemang, d\u00e4r fotografering kan f\u00f6rv\u00e4ntas och d\u00e4r den avbildade antingen samarbetar med fotograferingen eller inte mots\u00e4tter sig den. I s\u00e5dana fall kan det tolkas som att personen underf\u00f6rst\u00e5tt har gett sitt samtycke till fotograferingen. I dessa situationer kan det vara s\u00e5 att det inte anses vara en kr\u00e4nkning av portr\u00e4ttr\u00e4tten.<\/p>\n\n\n\n
F\u00f6r att undvika kr\u00e4nkning av portr\u00e4ttr\u00e4tten \u00e4r det n\u00f6dv\u00e4ndigt att i f\u00f6rv\u00e4g inh\u00e4mta samtycke fr\u00e5n den avbildade f\u00f6r b\u00e5de fotografering och publicering.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Fall d\u00e4r foton publicerats utan tillst\u00e5nd \u2013 r\u00e4ttsfall<\/span><\/h2>\n\n\n\nP\u00e5 senare \u00e5r har problemen med olovlig anv\u00e4ndning av foton och videor p\u00e5 sociala medier som X (tidigare Twitter) och Instagram \u00f6kat dramatiskt. H\u00e4r presenterar vi faktiska fall d\u00e4r en domstol har godk\u00e4nt k\u00e4randens argument.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Ett fall p\u00e5 X (tidigare Twitter) d\u00e4r skadest\u00e5nd beviljades<\/span><\/h3>\n\n\n\nP\u00e5 X (tidigare Twitter) har det f\u00f6rekommit ett fall d\u00e4r en privat tagen bild i bundet tillst\u00e5nd kopierades utan tillst\u00e5nd och postades utan personens godk\u00e4nnande.<\/p>\n\n\n\n
I detta fall h\u00e4vdade k\u00e4randen att dennes upphovsr\u00e4tt, r\u00e4tt till eget portr\u00e4tt och r\u00e4tt till privatliv hade kr\u00e4nkts. Domstolen erk\u00e4nde offrets p\u00e5st\u00e5enden och d\u00f6mde f\u00f6r\u00f6varen att betala totalt 471 500 yen i skadest\u00e5nd f\u00f6r intr\u00e5ng i bland annat privatlivet (Tokyos distriktsdomstol, 27 september Heisei 30 (2018)[ja]<\/a>).<\/p>\n\n\n\nDenna dom visar att olovlig anv\u00e4ndning av foton och videor p\u00e5 sociala medier som X (tidigare Twitter) kan leda till juridiskt ansvar f\u00f6r kr\u00e4nkning av r\u00e4tt till eget portr\u00e4tt och privatliv.<\/p>\n\n\n\n