{"id":72199,"date":"2025-03-21T22:44:01","date_gmt":"2025-03-21T13:44:01","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/sv\/?p=72199"},"modified":"2025-04-11T23:21:35","modified_gmt":"2025-04-11T14:21:35","slug":"player-transfers-e-sports-restrictions-legal-issues","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/sv\/general-corporate\/player-transfers-e-sports-restrictions-legal-issues","title":{"rendered":"Begr\u00e4nsningar f\u00f6r spelar\u00f6verg\u00e5ngar inom e-sport och juridiska utmaningar"},"content":{"rendered":"\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/general-corporate\/player-transfers-e-sports-restrictions-legal-issues\/#Radgivningsfall_och_grundlaggande_juridiska_synpunkter\" title=\"R\u00e5dgivningsfall och grundl\u00e4ggande juridiska synpunkter\">R\u00e5dgivningsfall och grundl\u00e4ggande juridiska synpunkter<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/general-corporate\/player-transfers-e-sports-restrictions-legal-issues\/#Den_rattsliga_miljon_kring_overgangsbegransningar\" title=\"Den r\u00e4ttsliga milj\u00f6n kring \u00f6verg\u00e5ngsbegr\u00e4nsningar\">Den r\u00e4ttsliga milj\u00f6n kring \u00f6verg\u00e5ngsbegr\u00e4nsningar<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/general-corporate\/player-transfers-e-sports-restrictions-legal-issues\/#Overvaganden_inom_avtalsratt\" title=\"\u00d6verv\u00e4ganden inom avtalsr\u00e4tt\">\u00d6verv\u00e4ganden inom avtalsr\u00e4tt<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/general-corporate\/player-transfers-e-sports-restrictions-legal-issues\/#Granskning_ur_perspektivet_av_konkurrensbegransningsklausuler\" title=\"Granskning ur perspektivet av konkurrensbegr\u00e4nsningsklausuler\">Granskning ur perspektivet av konkurrensbegr\u00e4nsningsklausuler<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/general-corporate\/player-transfers-e-sports-restrictions-legal-issues\/#Mojligheten_till_uppsagning_av_avtal\" title=\"M\u00f6jligheten till upps\u00e4gning av avtal\">M\u00f6jligheten till upps\u00e4gning av avtal<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/general-corporate\/player-transfers-e-sports-restrictions-legal-issues\/#Detaljerad_analys_ur_konkurrenslagstiftningens_perspektiv\" title=\"Detaljerad analys ur konkurrenslagstiftningens perspektiv\">Detaljerad analys ur konkurrenslagstiftningens perspektiv<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/general-corporate\/player-transfers-e-sports-restrictions-legal-issues\/#Globala_trender_inom_lagstiftning\" title=\"Globala trender inom lagstiftning\">Globala trender inom lagstiftning<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/general-corporate\/player-transfers-e-sports-restrictions-legal-issues\/#Utvardering_av_konkurrenslagstiftning_i_Japan\" title=\"Utv\u00e4rdering av konkurrenslagstiftning i Japan\">Utv\u00e4rdering av konkurrenslagstiftning i Japan<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/general-corporate\/player-transfers-e-sports-restrictions-legal-issues\/#Riktlinjer_for_praktisk_hantering\" title=\"Riktlinjer f\u00f6r praktisk hantering\">Riktlinjer f\u00f6r praktisk hantering<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/general-corporate\/player-transfers-e-sports-restrictions-legal-issues\/#Sammanfattning\" title=\"Sammanfattning\">Sammanfattning<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Radgivningsfall_och_grundlaggande_juridiska_synpunkter\"><\/span>R\u00e5dgivningsfall och grundl\u00e4ggande juridiska synpunkter<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Som en del av en f\u00f6rfr\u00e5gan fr\u00e5n en e-sportlagoperat\u00f6r, efterfr\u00e5gas en granskning av kontraktsm\u00e4ssiga \u00f6verg\u00e5ngsbegr\u00e4nsningar f\u00f6r att f\u00f6rhindra att spelare rekryteras av andra lag, ur ett juridiskt perspektiv.<br>Detta problem erk\u00e4nns som rimligt till viss del, med h\u00e4nsyn till skyddet av kostnader f\u00f6r spelarutveckling. Samtidigt kr\u00e4vs noggrann \u00f6verv\u00e4gning i f\u00f6rh\u00e5llande till de r\u00e4ttigheter som skyddas av den japanska konstitutionen och regleringar enligt japansk konkurrenslagstiftning.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Den_rattsliga_miljon_kring_overgangsbegransningar\"><\/span>Den r\u00e4ttsliga milj\u00f6n kring \u00f6verg\u00e5ngsbegr\u00e4nsningar<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Med utvecklingen av sportbranschen har de juridiska fr\u00e5gorna kring spelares \u00f6verg\u00e5ngar blivit allt viktigare. <br>S\u00e4rskilt inom e-sportsektorn, d\u00e4r den snabba marknadsexpansionen och globaliseringen utg\u00f6r en bakgrund, har de r\u00e4ttsliga regleringarna kring spelares \u00f6verg\u00e5ngar framtr\u00e4tt som en ny utmaning.<\/p>\n\n\n\n<p>En grundl\u00e4ggande juridisk fr\u00e5ga kring \u00f6verg\u00e5ngsbegr\u00e4nsningar \u00e4r \u00f6verensst\u00e4mmelsen med den av den japanska konstitutionen garanterade friheten att v\u00e4lja yrke. <br>Artikel 22, punkt 1 i den japanska konstitutionen (1947) garanterar alla medborgare friheten att v\u00e4lja yrke, och denna r\u00e4ttighet omfattar \u00e4ven aktiviteter som idrottsut\u00f6vare. <br>D\u00e4rf\u00f6r kan alltf\u00f6r strikta \u00f6verg\u00e5ngsbegr\u00e4nsningar ses som ett intr\u00e5ng i denna konstitutionella r\u00e4ttighet och deras giltighet kan ifr\u00e5gas\u00e4ttas.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Overvaganden_inom_avtalsratt\"><\/span>\u00d6verv\u00e4ganden inom avtalsr\u00e4tt<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Granskning_ur_perspektivet_av_konkurrensbegransningsklausuler\"><\/span>Granskning ur perspektivet av konkurrensbegr\u00e4nsningsklausuler<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Problemet med \u00f6verg\u00e5ngsbegr\u00e4nsningar kan juridiskt betraktas som ett problem med konkurrensbegr\u00e4nsningsklausuler.<br> I detta avseende visar r\u00e4ttspraxis (Foseco Limited Japan-fallet, Nara distriktsdomstol, dom den 23 oktober Sh\u014dwa 45 (1970), Hanrei Jih\u014d nr 624, s. 78) en ram f\u00f6r att bed\u00f6ma giltigheten av konkurrensbegr\u00e4nsningsklausuler genom att \u00f6verv\u00e4ga f\u00f6ljande faktorer i sin helhet.<\/p>\n\n\n\n<p>F\u00f6r det f\u00f6rsta granskas syftet med att inf\u00f6ra begr\u00e4nsningen f\u00f6r att bed\u00f6ma dess legitimitet.<br> Ur ett perspektiv av att skydda investeringar i spelarutveckling av e-sportlag kan detta anses ha viss legitimitet.<br> Dock, om begr\u00e4nsningen g\u00e5r ut\u00f6ver detta syfte och enbart syftar till att begr\u00e4nsa konkurrens, kommer den sannolikt att bed\u00f6mas som saknande legitimitet.<\/p>\n\n\n\n<p>F\u00f6r det andra beaktas spelarens position och roll.<br> Begr\u00e4nsningar f\u00f6r toppspelare och f\u00f6r spelare i utvecklingsstadiet kan bed\u00f6mas olika vad g\u00e4ller deras rimlighet.<\/p>\n\n\n\n<p>F\u00f6r det tredje ifr\u00e5gas\u00e4tts rimligheten i omfattningen av konkurrensbegr\u00e4nsningen.<br> Man unders\u00f6ker om tidsperioden, det geografiska omr\u00e5det och typen av konkurrens \u00e4r \u00f6verdrivet omfattande i f\u00f6rh\u00e5llande till syftet.<\/p>\n\n\n\n<p>F\u00f6r det fj\u00e4rde beaktas f\u00f6rekomsten och tillr\u00e4ckligheten av kompensations\u00e5tg\u00e4rder f\u00f6r begr\u00e4nsningen.<br> Inneh\u00e5llet i konkreta f\u00f6rm\u00e5ner f\u00f6r spelaren, s\u00e5som l\u00e4mplig ers\u00e4ttning och utvecklingsm\u00f6jligheter, \u00e4r av stor betydelse.<\/p>\n\n\n\n<p>Genom att \u00f6verv\u00e4ga dessa faktorer har det fastst\u00e4llts att om begr\u00e4nsningen g\u00e5r ut\u00f6ver en rimlig omfattning, kommer den att bed\u00f6mas som ogiltig p\u00e5 grund av brott mot allm\u00e4n ordning och goda seder (japanska civillagen artikel 90).<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Mojligheten_till_uppsagning_av_avtal\"><\/span>M\u00f6jligheten till upps\u00e4gning av avtal<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>M\u00f6jligheten f\u00f6r spelaren att s\u00e4ga upp avtalet varierar beroende p\u00e5 avtalets form.<br> Om det \u00e4r strukturerat som ett anst\u00e4llningsavtal, kan spelaren, enligt japanska civillagen artikel 627, stycke 1, avsluta ett avtal utan tidsbest\u00e4mmelse genom att meddela upps\u00e4gning tv\u00e5 veckor i f\u00f6rv\u00e4g.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00c4ven i fall av avtal med tidsbest\u00e4mmelse, om spelaren betraktas som en &#8220;arbetstagare&#8221; enligt japanska arbetsnormlagen, \u00e4r avtal som \u00f6verstiger tre \u00e5r f\u00f6rbjudna enligt artikel 14, stycke 1 i samma lag, och enligt artikel 137 i samma lag kan spelaren n\u00e4r som helst s\u00e4ga upp avtalet efter ett \u00e5r fr\u00e5n avtalets b\u00f6rjan.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00c4ven om avtalet inte betraktas som ett anst\u00e4llningsavtal, kan upps\u00e4gning av avtalet erk\u00e4nnas i f\u00f6ljande fall enligt r\u00e4ttspraxis.<\/p>\n\n\n\n<p>I Tokyo distriktsdomstol, dom den 18 juli Heisei 13 (2001), Hanrei Jih\u014d nr 1788, s. 64, erk\u00e4ndes upps\u00e4gning vid f\u00f6rekomst av oundvikliga sk\u00e4l.<br> I Tokyo distriktsdomstol, dom den 13 juni Heisei 12 (2000), Hanrei Taimuzu nr 1092, s. 199, erk\u00e4ndes upps\u00e4gning genom analog till\u00e4mpning av japanska civillagen artikel 651, stycke 1, som ett uppdragsavtal eller liknande namnl\u00f6st avtal.<br> Vidare, i Tokyo h\u00f6gre domstol, dom den 25 januari Heisei 29 (2017), Hanrei Jih\u014d nr 2355, s. 13, erk\u00e4ndes upps\u00e4gning n\u00e4r f\u00f6rtroendet mellan parterna hade brutits.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Detaljerad_analys_ur_konkurrenslagstiftningens_perspektiv\"><\/span>Detaljerad analys ur konkurrenslagstiftningens perspektiv<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Globala_trender_inom_lagstiftning\"><\/span>Globala trender inom lagstiftning<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>En av de utm\u00e4rkande egenskaperna hos e-sport \u00e4r dess globala utbredning.<br>D\u00e4rf\u00f6r \u00e4r relationen till varje lands konkurrenslagstiftning en viktig faktor att beakta.<\/p>\n\n\n\n<p>I Europa \u00e4r Bosman-domen (Union Royale Belge des Societes de Football Association v. Jean-Marc Bosman (Case C-415\/93) (1995)) en viktig prejudicerande dom.<br>Denna dom klargjorde att friheten f\u00f6r spelare att byta klubb inom EU skyddas ur perspektivet av den fria r\u00f6rligheten f\u00f6r arbetstagare enligt EU-lagstiftningen.<\/p>\n\n\n\n<p>Vidare har Europeiska kommissionens beslut i december 2017 mot Internationella Skridskof\u00f6rbundet uppm\u00e4rksammats f\u00f6r att tydligt visa till\u00e4mpningen av konkurrenslagstiftning p\u00e5 begr\u00e4nsningar av idrottsut\u00f6vares aktiviteter av idrottsorganisationer.<br>Detta beslut ger ocks\u00e5 viktiga insikter om begr\u00e4nsningar av spelarnas aktiviteter inom e-sport.<\/p>\n\n\n\n<p>I USA har r\u00e4ttsfall som Macky v. National Football League (543 F.2d 606 (8th Cir.1976)) och andra domar ackumulerat bed\u00f6mningar enligt antitrustlagstiftningen g\u00e4llande begr\u00e4nsningar av spelarnas \u00f6verg\u00e5ngar inom professionell sport.<br>Dessa r\u00e4ttsfall ger viktiga riktlinjer f\u00f6r i vilken utstr\u00e4ckning \u00f6verg\u00e5ngsbegr\u00e4nsningar \u00e4r till\u00e5tna enligt konkurrenslagstiftningen.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Utvardering_av_konkurrenslagstiftning_i_Japan\"><\/span>Utv\u00e4rdering av konkurrenslagstiftning i Japan<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>\u00c4ven i Japan har det i rapporten fr\u00e5n den japanska Fair Trade Commission &#8220;\u00d6verv\u00e4ganden om arbetskraft och konkurrenspolitik&#8221;, som offentliggjordes den 15 februari 2018 (Heisei 30), p\u00e5pekats att begr\u00e4nsningar av idrottsut\u00f6vares \u00f6verg\u00e5ngar kan utg\u00f6ra ett problem enligt den japanska antitrustlagen.<\/p>\n\n\n\n<p>I samma rapport anges f\u00f6ljande punkter som faktorer f\u00f6r att bed\u00f6ma rimligheten av \u00f6verg\u00e5ngsbegr\u00e4nsningar.<\/p>\n\n\n\n<p>F\u00f6r det f\u00f6rsta kr\u00e4vs det att begr\u00e4nsningens inneh\u00e5ll och varaktighet inte \u00e4r \u00f6verdrivna i f\u00f6rh\u00e5llande till syftet.<br>S\u00e4rskilt begr\u00e4nsningar som i praktiken g\u00f6r framtida \u00f6verg\u00e5ngar eller karri\u00e4rbyten om\u00f6jliga bed\u00f6ms som mycket skadliga.<\/p>\n\n\n\n<p>F\u00f6r det andra beaktas f\u00f6rekomsten och niv\u00e5n av kompensations\u00e5tg\u00e4rder f\u00f6r spelarna.<br>Det \u00e4r en viktig bed\u00f6mningsfaktor om tillr\u00e4cklig kompensation erbjuds i f\u00f6rh\u00e5llande till begr\u00e4nsningen.<\/p>\n\n\n\n<p>F\u00f6r det tredje utv\u00e4rderas \u00e4ven den procedurm\u00e4ssiga aspekten av huruvida tillr\u00e4ckliga f\u00f6rhandlingar har genomf\u00f6rts med spelarna innan begr\u00e4nsningen inf\u00f6rdes.<\/p>\n\n\n\n<p>F\u00f6r det fj\u00e4rde beaktas \u00e4ven om det finns n\u00e5gon diskriminerande behandling i j\u00e4mf\u00f6relse med andra spelare.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Riktlinjer_for_praktisk_hantering\"><\/span>Riktlinjer f\u00f6r praktisk hantering<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Med utg\u00e5ngspunkt i ovanst\u00e5ende juridiska analys, n\u00e4r ett e-sportlag inf\u00f6r \u00f6verg\u00e5ngsbegr\u00e4nsningar i kontrakt med spelare, \u00e4r det viktigt att beakta f\u00f6ljande punkter.<\/p>\n\n\n\n<p>F\u00f6r det f\u00f6rsta \u00e4r det viktigt att klarg\u00f6ra syftet med \u00f6verg\u00e5ngsbegr\u00e4nsningen och begr\u00e4nsa den till det minsta n\u00f6dv\u00e4ndiga f\u00f6r att uppn\u00e5 detta syfte.<br>Specifikt b\u00f6r man begr\u00e4nsa tidsperioden och det geografiska omr\u00e5det till rimliga gr\u00e4nser och se till att det inte orsakar \u00f6verdrivna hinder f\u00f6r spelarens karri\u00e4rutveckling.<\/p>\n\n\n\n<p>D\u00e4refter kr\u00e4vs det att man vidtar l\u00e4mpliga kompensations\u00e5tg\u00e4rder f\u00f6r \u00f6verg\u00e5ngsbegr\u00e4nsningen.<br>Detta inkluderar inte bara ekonomisk ers\u00e4ttning utan \u00e4ven m\u00f6jligheter som bidrar till spelarens tekniska f\u00f6rb\u00e4ttring och karri\u00e4rutveckling.<\/p>\n\n\n\n<p>Vid uppr\u00e4ttandet av kontraktsvillkor g\u00e4llande \u00f6verg\u00e5ngsbegr\u00e4nsningar \u00e4r det ocks\u00e5 viktigt att f\u00f6ra tillr\u00e4ckliga diskussioner med spelaren och skapa en \u00f6msesidig f\u00f6rst\u00e5else f\u00f6r inneh\u00e5llet.<br>Att ensidigt p\u00e5tvinga begr\u00e4nsningar kan \u00f6ka risken f\u00f6r framtida tvister.<\/p>\n\n\n\n<p>Det \u00e4r ocks\u00e5 viktigt att regelbundet se \u00f6ver kontraktsinneh\u00e5llet och uppr\u00e4tth\u00e5lla och st\u00e4rka f\u00f6rtroendet med spelaren.<br>S\u00e4rskilt med tanke p\u00e5 den snabba utvecklingen inom e-sportbranschen kr\u00e4vs en flexibel inst\u00e4llning f\u00f6r att anpassa kontraktsinneh\u00e5llet till f\u00f6r\u00e4ndringar i omgivningen.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Sammanfattning\"><\/span>Sammanfattning<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Begr\u00e4nsningar f\u00f6r \u00f6verg\u00e5ngar av e-sportspelare kr\u00e4ver en m\u00e5ngsidig juridisk granskning fr\u00e5n perspektiv som konstitutionella r\u00e4ttigheter, avtalsr\u00e4tt och konkurrenslagstiftning. <br>Med tanke p\u00e5 e-sportens globala natur \u00e4r det s\u00e4rskilt viktigt att vara uppm\u00e4rksam p\u00e5 internationella r\u00e4ttsliga regleringar.<\/p>\n\n\n\n<p>Vid fastst\u00e4llande av \u00f6verg\u00e5ngsbegr\u00e4nsningar \u00e4r det avg\u00f6rande att balansera lagens legitima intressen med spelarnas r\u00e4ttighetsskydd. <br>\u00d6verdrivna begr\u00e4nsningar kan inte bara medf\u00f6ra juridiska risker utan \u00e4ven leda till minskad motivation hos spelarna och minskad konkurrenskraft f\u00f6r laget.<\/p>\n\n\n\n<p>Med den framtida utvecklingen av e-sportindustrin f\u00f6rv\u00e4ntas de juridiska fr\u00e5gorna kring \u00f6verg\u00e5ngsbegr\u00e4nsningar bli allt viktigare. <br>Varje lag beh\u00f6ver str\u00e4va efter att hantera juridiska risker p\u00e5 ett l\u00e4mpligt s\u00e4tt och samtidigt bygga goda relationer med spelarna.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>R\u00e5dgivningsfall och grundl\u00e4ggande juridiska synpunkter Som en del av en f\u00f6rfr\u00e5gan fr\u00e5n en e-sportlagoperat\u00f6r, efterfr\u00e5gas en granskning av kontraktsm\u00e4ssiga \u00f6verg\u00e5ngsbegr\u00e4nsningar f\u00f6r att f\u00f6rhindra att [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":72269,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[25,24],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72199"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=72199"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72199\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":72244,"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72199\/revisions\/72244"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/media\/72269"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=72199"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=72199"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=72199"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}