{"id":72332,"date":"2025-07-29T18:47:10","date_gmt":"2025-07-29T09:47:10","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/sv\/?p=72332"},"modified":"2025-08-19T23:23:41","modified_gmt":"2025-08-19T14:23:41","slug":"repost-copyright","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/sv\/internet\/repost-copyright","title":{"rendered":"\u00c4r det en upphovsr\u00e4ttsintr\u00e5ng att repostera (retweeta) bilder som publicerats utan tillst\u00e5nd?"},"content":{"rendered":"\n<p>Sociala medier (SNS) har blivit ett viktigt verktyg f\u00f6r informationsutbyte inte bara f\u00f6r individer utan \u00e4ven f\u00f6r f\u00f6retag. Att anv\u00e4nda attraktiva bilder f\u00f6r att sprida information \u00e4r effektivt f\u00f6r PR och marknadsf\u00f6ringsaktiviteter, men om dessa bilder anv\u00e4nds utan tillst\u00e5nd fr\u00e5n upphovsr\u00e4ttsinnehavaren kan f\u00f6retaget oavsiktligt riskera att bryta mot upphovsr\u00e4tten. Speciellt kan anst\u00e4lldas okomplicerade retweets eller delningar leda till situationer som skadar hela f\u00f6retagets rykte.<\/p>\n\n\n\n<p>I denna artikel kommer vi att diskutera den viktiga fr\u00e5gan &#8220;Om ett f\u00f6retag sprider en bild som postats utan tillst\u00e5nd, kan det d\u00e5 h\u00e5llas ansvarigt f\u00f6r upphovsr\u00e4ttsintr\u00e5ng?&#8221; genom att f\u00f6rklara med hj\u00e4lp av verkliga exempel och relevanta r\u00e4ttsfall.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/internet\/repost-copyright\/#Relationen_mellan_spridning_pa_sociala_medier_och_upphovsratt_i_Japan\" title=\"Relationen mellan spridning p\u00e5 sociala medier och upphovsr\u00e4tt i Japan\">Relationen mellan spridning p\u00e5 sociala medier och upphovsr\u00e4tt i Japan<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/internet\/repost-copyright\/#Fallet_med_Tweets_och_Retweets_pa_Twitter_nuvarande_X\" title=\"Fallet med Tweets och Retweets p\u00e5 Twitter (nuvarande X)\">Fallet med Tweets och Retweets p\u00e5 Twitter (nuvarande X)<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/internet\/repost-copyright\/#Klagande_och_svarandes_argument\" title=\"Klagande och svarandes argument\">Klagande och svarandes argument<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/internet\/repost-copyright\/#Tokyos_tingsratts_beslut_Avslar_karandens_yrkande\" title=\"Tokyos tingsr\u00e4tts beslut: Avsl\u00e5r k\u00e4randens yrkande\">Tokyos tingsr\u00e4tts beslut: Avsl\u00e5r k\u00e4randens yrkande<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/internet\/repost-copyright\/#Beslut_fran_Japans_hogre_domstol_for_immaterialratt_Godkanner_delvis_karandens_yrkande\" title=\"Beslut fr\u00e5n Japans h\u00f6gre domstol f\u00f6r immaterialr\u00e4tt: Godk\u00e4nner delvis k\u00e4randens yrkande\">Beslut fr\u00e5n Japans h\u00f6gre domstol f\u00f6r immaterialr\u00e4tt: Godk\u00e4nner delvis k\u00e4randens yrkande<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/internet\/repost-copyright\/#Hogsta_domstolens_bedomning_Erkanner_intrang_i_ratten_till_namnangivelse_enligt_japansk_lag\" title=\"H\u00f6gsta domstolens bed\u00f6mning: Erk\u00e4nner intr\u00e5ng i r\u00e4tten till namnangivelse enligt japansk lag\">H\u00f6gsta domstolens bed\u00f6mning: Erk\u00e4nner intr\u00e5ng i r\u00e4tten till namnangivelse enligt japansk lag<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/internet\/repost-copyright\/#Sammanfattning_Radfraga_en_advokat_om_upphovsrattsintrang_pa_sociala_medier\" title=\"Sammanfattning: R\u00e5dfr\u00e5ga en advokat om upphovsr\u00e4ttsintr\u00e5ng p\u00e5 sociala medier\">Sammanfattning: R\u00e5dfr\u00e5ga en advokat om upphovsr\u00e4ttsintr\u00e5ng p\u00e5 sociala medier<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/internet\/repost-copyright\/#Var_byras_atgarder\" title=\"V\u00e5r byr\u00e5s \u00e5tg\u00e4rder\">V\u00e5r byr\u00e5s \u00e5tg\u00e4rder<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Relationen_mellan_spridning_pa_sociala_medier_och_upphovsratt_i_Japan\"><\/span>Relationen mellan spridning p\u00e5 sociala medier och upphovsr\u00e4tt i Japan<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Sociala medier \u00e4r ett viktigt kommunikationsverktyg som anv\u00e4nds av b\u00e5de individer och f\u00f6retag i v\u00e5r tid d\u00e4r information sprids i ett \u00f6gonblick. Dock kan den h\u00f6ga spridningsf\u00f6rm\u00e5gan p\u00e5 dessa plattformar leda till problem relaterade till upphovsr\u00e4tt. Detta \u00e4r s\u00e4rskilt sant f\u00f6r verk som bilder och videor, vilka enkelt kan kopieras och \u00e5terpubliceras, ofta utan upphovsmannens tillst\u00e5nd och p\u00e5 s\u00e4tt som denne inte avsett.<\/p>\n\n\n\n<p>Upphovsr\u00e4ttslagen i Japan ger upphovsm\u00e4n olika r\u00e4ttigheter till sina verk och f\u00f6rbjuder handlingar som kr\u00e4nker dessa r\u00e4ttigheter. Det \u00e4r viktigt att f\u00f6rst\u00e5 att upphovsr\u00e4ttsintr\u00e5ng kan ske inte bara genom avsiktliga handlingar utan \u00e4ven genom oaktsamhet eller omedvetenhet.<\/p>\n\n\n\n<p>Vad inneb\u00e4r d\u00e5 handlingen att &#8220;sprida&#8221; n\u00e5got p\u00e5 sociala medier ur ett juridiskt perspektiv? Tv\u00e5 centrala begrepp h\u00e4r \u00e4r &#8220;r\u00e4tten till reproduktion&#8221; och &#8220;r\u00e4tten till offentlig \u00f6verf\u00f6ring&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>R\u00e4tten till reproduktion inneb\u00e4r r\u00e4tten att kopiera eller skriva ut ett verk. N\u00e4r man anv\u00e4nder funktioner som retweet eller dela f\u00f6r att visa en bild p\u00e5 sitt eget konto, skapas en tempor\u00e4r kopia av bilden som cachad data f\u00f6r att kunna visas p\u00e5 en informationsbehandlingsenhet, vilket kan inneb\u00e4ra en \u00f6vertr\u00e4delse av reproduktionsr\u00e4tten.<\/p>\n\n\n\n<p>R\u00e4tten till offentlig \u00f6verf\u00f6ring ger upphovsmannen kontroll \u00f6ver att s\u00e4nda eller g\u00f6ra verket tillg\u00e4ngligt f\u00f6r allm\u00e4nheten via internet eller andra kommunikationsn\u00e4t. Genom att retweeta eller dela s\u00e5 att ens f\u00f6ljare eller en obest\u00e4md m\u00e4ngd m\u00e4nniskor kan se bilden, kan man komma att ber\u00f6ra r\u00e4tten till offentlig \u00f6verf\u00f6ring.<\/p>\n\n\n\n<p>Relaterad artikel: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/relation-between-the-publication-of-photos-without-consent-and-copyright\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Relationen mellan publicering av foton utan samtycke och upphovsr\u00e4tt[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Fallet_med_Tweets_och_Retweets_pa_Twitter_nuvarande_X\"><\/span>Fallet med Tweets och Retweets p\u00e5 Twitter (nuvarande X)<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2023\/03\/Shutterstock_1996558226.jpg\" alt=\"Fallet: Twitter-tweets och deras retweets\" class=\"wp-image-59962\" style=\"aspect-ratio:1.5;width:840px;height:auto\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Att ladda upp upphovsr\u00e4ttsskyddade verk utan tillst\u00e5nd p\u00e5 internet och sociala medier strider mot upphovsr\u00e4ttslagen. Men vad h\u00e4nder n\u00e4r man retweetar en tweet med en bild som laddats upp utan tillst\u00e5nd?<\/p>\n\n\n\n<p>Det finns ett r\u00e4ttsfall d\u00e4r Japans h\u00f6gsta domstol har slagit fast att \u00e4ven om man f\u00f6ljer Twitters (nuvarande X) regler n\u00e4r man retweetar n\u00e5gon annans tweet med en bild, kan det inneb\u00e4ra ett brott mot upphovsr\u00e4tten.<\/p>\n\n\n\n<p>I detta fall var k\u00e4randen en professionell fotograf. K\u00e4randen hade lagt till texten &#8220;\u24b8 (upphovsmannens namn)&#8221; i h\u00f6rnet av en bild p\u00e5 en liljekonvalj och publicerat bilden p\u00e5 sin egen webbplats. K\u00e4randen gjorde en beg\u00e4ran om att avsl\u00f6ja avs\u00e4ndarinformation till Twitter, som d\u00e5 drevs av Twitter Inc. (den japanska filialen Twitter Japan och huvudkontoret Twitter Inc.), eftersom bilden av liljekonvaljen hade laddats upp olagligt (f\u00f6retagsnamnen och andra detaljer \u00e4r fr\u00e5n den tiden).<\/p>\n\n\n\n<p>En ok\u00e4nd person A hade utan k\u00e4randens tillst\u00e5nd laddat upp bilden som sin profilbild p\u00e5 Twitter. Detta resulterade i att bilden automatiskt sparades och visades p\u00e5 Twitters URL f\u00f6r lagring av profilbilder, och bilden b\u00f6rjade visas p\u00e5 person A:s tidslinje.<\/p>\n\n\n\n<p>En ok\u00e4nd person B hade fr\u00e5n sitt konto tweetat bilden utan k\u00e4randens tillst\u00e5nd. Detta ledde till att bilden automatiskt sparades och visades p\u00e5 Twitters URL f\u00f6r lagring av tweetbilder, och bilden b\u00f6rjade visas p\u00e5 URL:en f\u00f6r tweeten och p\u00e5 person B:s tidslinje.<\/p>\n\n\n\n<p>Ok\u00e4nda personer CDE hade genom att retweeta person B:s tweet gjort s\u00e5 att bilden visades p\u00e5 deras respektive tidslinjer.<\/p>\n\n\n\n<p>K\u00e4randen h\u00e4vdade att personerna A och B genom att visa bilden hade kr\u00e4nkt upphovsr\u00e4ttens r\u00e4tt till offentlig \u00f6verf\u00f6ring (enligt upphovsr\u00e4ttslagen artikel 23, stycke 1). Att st\u00e4lla in bilden som profilbild och att tweeta bilden utan tillst\u00e5nd ans\u00e5gs vara en kr\u00e4nkning av r\u00e4tten till offentlig \u00f6verf\u00f6ring, vilket inte heller Twitter motsatte sig. Det som var omtvistat i fallet var retweet-aktiviteten av personerna CDE. Om retweeten ledde till att bilden visades och d\u00e4rmed kr\u00e4nkte k\u00e4randens upphovsr\u00e4tt var det som debatterades.<\/p>\n\n\n\n<p>Relaterad artikel: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/copyright-property-and-author-by-posting-photos\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Upphovsr\u00e4tt, egendom och f\u00f6rfattarskap vid fotopublicering[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Klagande_och_svarandes_argument\"><\/span>Klagande och svarandes argument<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Klaganden h\u00e4vdade intr\u00e5ng i:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>r\u00e4tten till offentlig \u00f6verf\u00f6ring<\/li>\n\n\n\n<li>r\u00e4tten till bevarande av verkets integritet<\/li>\n\n\n\n<li>r\u00e4tten till att bli namngiven som upphovsman<\/li>\n\n\n\n<li>r\u00e4tten till skydd av \u00e4ra och anseende<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>L\u00e5t oss titta n\u00e4rmare p\u00e5 varje punkt.<\/p>\n\n\n\n<p>Klaganden h\u00e4vdade att inte bara den som postar en bildf\u00f6rsedd tweet, utan \u00e4ven den som retweetar, beg\u00e5r ett upphovsr\u00e4ttsintr\u00e5ng genom att &#8220;visa en olovligt kopierad bildf\u00f6rsedd tweet i tidslinjen genom retweet, vilket kr\u00e4nker r\u00e4tten till offentlig \u00f6verf\u00f6ring och andra r\u00e4ttigheter&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Dessutom h\u00e4vdade klaganden att n\u00e4r en bildf\u00f6rsedd tweet visas i tidslinjen genom en retweet, sker en automatisk besk\u00e4rning p\u00e5 grund av Twitters funktioner (s\u00e5 kallade &#8220;inline-l\u00e4nkar&#8221;), och att denna besk\u00e4rningshandling kr\u00e4nker r\u00e4tten till bevarande av verkets integritet (enligt japansk upphovsr\u00e4ttslag, artikel 20, stycke 1). R\u00e4tten till bevarande av verkets integritet inneb\u00e4r r\u00e4tten att inte f\u00e5 sitt verk eller dess titel \u00e4ndrad mot sin vilja.<\/p>\n\n\n\n<p>Ytterligare h\u00e4vdade klaganden att besk\u00e4rningen g\u00f6r att upphovsmannens namn blir otydligt, vilket inneb\u00e4r ett intr\u00e5ng i r\u00e4tten till att bli namngiven som upphovsman.<\/p>\n\n\n\n<p>Klaganden h\u00e4vdade \u00e4ven att retweet-aktiviteten ger betraktaren intrycket att klagandens fotografi \u00e4r ett &#8220;verk av l\u00e5gt v\u00e4rde som kan anv\u00e4ndas utan tillst\u00e5nd&#8221;, vilket kr\u00e4nker r\u00e4tten till skydd av \u00e4ra och anseende (enligt japansk upphovsr\u00e4ttslag, artikel 113, stycke 6).<\/p>\n\n\n\n<p>Twitter Inc. argumenterade \u00e5 sin sida att &#8220;den som retweetar s\u00e4nder inte sj\u00e4lv bild (foto) data, utan endast data som \u00e4r irrelevant f\u00f6r fotot, och d\u00e4rf\u00f6r utg\u00f6r det inte ett intr\u00e5ng i r\u00e4tten till offentlig \u00f6verf\u00f6ring&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Twitter Inc. bem\u00f6tte \u00e4ven klagandens p\u00e5st\u00e5ende om att automatisk besk\u00e4rning utg\u00f6r en kr\u00e4nkning av upphovsmannens personliga r\u00e4ttigheter p\u00e5 f\u00f6ljande s\u00e4tt:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Enligt Twitters specifikationer sker besk\u00e4rningshandlingen p\u00e5 internetanv\u00e4ndarens dator, vilket inneb\u00e4r att den som utf\u00f6r handlingen \u00e4r internetanv\u00e4ndaren och inte den som retweetar, s\u00e5 det finns ingen grund f\u00f6r att h\u00e4vda att r\u00e4tten till bevarande av verkets integritet eller r\u00e4tten till att bli namngiven som upphovsman har kr\u00e4nkts.<\/li>\n\n\n\n<li>Besk\u00e4rningen sker automatiskt och mekaniskt av Twitters system f\u00f6r att p\u00e5 ett naturligt s\u00e4tt visa flera bilder p\u00e5 en begr\u00e4nsad sk\u00e4rm, vilket \u00e4r en &#8220;oundviklig&#8221; (enligt japansk upphovsr\u00e4ttslag, artikel 20, stycke 2, punkt 4) \u00e4ndring, och d\u00e4rf\u00f6r utg\u00f6r det inte ett intr\u00e5ng i r\u00e4tten till bevarande av verkets integritet.<\/li>\n\n\n\n<li>Det \u00e4r inte troligt att en retweet av ett inl\u00e4gg skulle minska klagandens objektiva \u00e4ra och anseende, s\u00e5 r\u00e4tten till skydd av \u00e4ra och anseende anses inte vara grundad.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Relaterad artikel: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/protection-author-moral-rights\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Vad \u00e4r upphovsmannens personliga r\u00e4ttigheter och skyddet av \u00e4ra och anseende?[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Tokyos_tingsratts_beslut_Avslar_karandens_yrkande\"><\/span>Tokyos tingsr\u00e4tts beslut: Avsl\u00e5r k\u00e4randens yrkande<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Tokyos tingsr\u00e4tt bed\u00f6mde i f\u00f6rsta instans CDE:s retweet p\u00e5 f\u00f6ljande s\u00e4tt:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Genom retweet-aktionen skapas automatiskt en inline-l\u00e4nk till URL:en i samma tidslinje, vilket direkt s\u00e4nder bildfilens data fr\u00e5n URL:en till anv\u00e4ndarens dator eller annan enhet.<\/li>\n\n\n\n<li>Eftersom ingen data om cirkulerande information s\u00e4nds till varje URL och ingen s\u00e5dan data s\u00e4nds fr\u00e5n URL:en till anv\u00e4ndarens enhet, \u00e4r sj\u00e4lva retweet-aktionen inte i sig en s\u00e4ndning av n\u00e4mnda data eller en m\u00f6jligg\u00f6rare av s\u00e5dan s\u00e4ndning.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Utifr\u00e5n dessa punkter bed\u00f6mde domstolen att det inte r\u00f6r sig om en offentlig s\u00e4ndning. Vidare, eftersom retweet-mekanismen inte heller medf\u00f6r n\u00e5gon \u00e4ndring av bildfilen, ans\u00e5gs inte r\u00e4tten till skydd av verkets integritet vara kr\u00e4nkt, och eftersom retweet-aktionen inte inneb\u00e4r n\u00e5gon tillhandah\u00e5llning eller presentation av fotot till allm\u00e4nheten, ans\u00e5gs inte heller r\u00e4tten till erk\u00e4nnande av upphovsmannen vara kr\u00e4nkt.<\/p>\n\n\n\n<p>K\u00e4randen hade argumenterat att s\u00e4ndningen av bildfilen fr\u00e5n URL:en f\u00f6r cirkulerande information till klientdatorn genom retweet-aktionen utg\u00f6r en automatisk offentlig s\u00e4ndning och att personerna bakom retweet-aktionen b\u00f6r ses som ansvariga f\u00f6r detta, vilket skulle inneb\u00e4ra en kr\u00e4nkning av r\u00e4tten till offentlig s\u00e4ndning.<\/p>\n\n\n\n<p>Men eftersom det var B som laddade upp bildfilen p\u00e5 Twitters server och d\u00e4rmed skapade m\u00f6jligheten f\u00f6r offentlig s\u00e4ndning, b\u00f6r B ses som den ansvariga f\u00f6r s\u00e4ndningen. Domstolen beordrade d\u00e4rf\u00f6r att uppgifter om avs\u00e4ndaren skulle avsl\u00f6jas f\u00f6r A och B, men godk\u00e4nde inte att avsl\u00f6ja motsvarande e-postadress f\u00f6r CDE (Tokyos tingsr\u00e4tts dom den 15 september 2016 (Heisei 28)).<\/p>\n\n\n\n<p>K\u00e4randen var missn\u00f6jd med detta och \u00f6verklagade beslutet.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Beslut_fran_Japans_hogre_domstol_for_immaterialratt_Godkanner_delvis_karandens_yrkande\"><\/span>Beslut fr\u00e5n Japans h\u00f6gre domstol f\u00f6r immaterialr\u00e4tt: Godk\u00e4nner delvis k\u00e4randens yrkande<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2023\/03\/Shutterstock_1835941030.jpg\" alt=\"Beslut fr\u00e5n Japans h\u00f6gre domstol f\u00f6r immaterialr\u00e4tt: Godk\u00e4nner delvis k\u00e4randens yrkande\" class=\"wp-image-59961\" style=\"aspect-ratio:1.5;width:840px;height:auto\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>I andra instans fastslog Japans h\u00f6gre domstol f\u00f6r immaterialr\u00e4tt att det inte g\u00e5r att anse att de som retweetade var huvudm\u00e4n f\u00f6r en automatisk offentlig \u00f6verf\u00f6ring av upphovsr\u00e4ttsligt skyddat material, och att retweet-aktiviteten i sig inte underl\u00e4ttade en s\u00e5dan \u00f6verf\u00f6ring. D\u00e4rf\u00f6r kunde man inte heller betrakta retweetarna som medhj\u00e4lpare till brottet.<\/p>\n\n\n\n<p>Domstolen fann vidare att eftersom det endast var data som \u00f6verf\u00f6rdes och inte sj\u00e4lva verket, s\u00e5 kunde man inte s\u00e4ga att retweetandet innebar en reproduktion av verket, och d\u00e4rmed inte heller en kr\u00e4nkning av reproduktionsr\u00e4tten. Eftersom det inte fanns n\u00e5gon kr\u00e4nkning av r\u00e4tten till offentlig \u00f6verf\u00f6ring, fanns det heller ingen grund f\u00f6r att erk\u00e4nna medhj\u00e4lp till s\u00e5dan kr\u00e4nkning, och domstolen kom till samma slutsats som i f\u00f6rsta instansen.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00c5 andra sidan \u00f6verv\u00e4gde domstolen en kr\u00e4nkning av upphovsmannens personliga r\u00e4ttigheter. N\u00e4r det g\u00e4ller r\u00e4tten till verkets integritet konstaterade domstolen att bilden i fr\u00e5ga var ett uttryck f\u00f6r tankar eller k\u00e4nslor p\u00e5 ett kreativt s\u00e4tt och d\u00e4rmed ett verk som omfattas av upphovsr\u00e4ttslagen. Men eftersom bilden \u00e4ndrades i storlek och position som ett resultat av retweet-aktiviteten n\u00e4r den visades p\u00e5 CDE:s konto, ans\u00e5gs den ha modifierats av retweetarna, vilket innebar en kr\u00e4nkning av integritetsr\u00e4tten. Dessutom, eftersom fotografens namn inte visades i samband med retweetandet, ans\u00e5g domstolen att retweetarna hade kr\u00e4nkt fotografens r\u00e4tt att f\u00e5 sitt namn visat vid offentligg\u00f6randet av verket.<\/p>\n\n\n\n<p>Domstolen avvisade dock argumentet fr\u00e5n de svarande att \u00e4ndringarna som f\u00f6ljde av retweet-aktiviteten var &#8220;oundvikliga&#8221; enligt upphovsr\u00e4ttslagens artikel 20, paragraf 4. Eftersom retweet-aktiviteten innebar att en tweet inneh\u00e5llande bilden olovligen hade postats p\u00e5 konto 2 utan fotografens tillst\u00e5nd, kunde inte de f\u00f6ljande \u00e4ndringarna anses vara oundvikliga.<\/p>\n\n\n\n<p>Domstolen fann inte heller att det fanns n\u00e5gon kr\u00e4nkning av r\u00e4tten att skydda sitt anseende. Anledningen var att \u00e4ven om bilden visades tillsammans med karakt\u00e4rer fr\u00e5n Sanrio och Disney, kunde det inte direkt ge intrycket att det var ett verk av l\u00e5gt v\u00e4rde som kunde anv\u00e4ndas utan tillst\u00e5nd eller att det var ett billigt verk.<\/p>\n\n\n\n<p>Som ett resultat beordrades Twitter att avsl\u00f6ja e-postadresserna till innehavarna av kontona A, B och CDE (Japans h\u00f6gre domstol f\u00f6r immaterialr\u00e4tt, Heisei 30 (2018) den 25 april).<\/p>\n\n\n\n<p>Twitter var missn\u00f6jt med detta beslut och \u00f6verklagade, och eftersom ans\u00f6kan om pr\u00f6vningstillst\u00e5nd godk\u00e4ndes, kommer nu Japans h\u00f6gsta domstol att avg\u00f6ra fallet.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Hogsta_domstolens_bedomning_Erkanner_intrang_i_ratten_till_namnangivelse_enligt_japansk_lag\"><\/span>H\u00f6gsta domstolens bed\u00f6mning: Erk\u00e4nner intr\u00e5ng i r\u00e4tten till namnangivelse enligt japansk lag<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>H\u00f6gsta domstolen i Japan har beslutat att utesluta intr\u00e5ng i r\u00e4tten till bevarande av identitet fr\u00e5n grunderna f\u00f6r \u00f6verklagande och har endast bed\u00f6mt intr\u00e5nget i r\u00e4tten till namnangivelse.<\/p>\n\n\n\n<p>Twitter Inc. h\u00e4vdade i sin \u00f6verklagan att varje retweet inte utgjorde en anv\u00e4ndning av ett upphovsr\u00e4ttsskyddat verk och d\u00e4rmed inte innebar en &#8220;offentlig presentation eller uppvisning&#8221; av ett verk enligt artikel 19.1 i upphovsr\u00e4ttslagen. Dessutom kunde anv\u00e4ndare som bes\u00f6kte de aktuella webbsidorna se originalbilden med namnangivelsen genom att klicka p\u00e5 varje bild i retweeten, vilket inneb\u00e4r att retweetarna hade visat upphovsmannens namn i enlighet med &#8220;den redan av upphovsmannen angivna platsen&#8221; (enligt samma paragrafs andra stycke). D\u00e4rf\u00f6r h\u00e4vdade Twitter att det fanns ett fel i tolkningen och till\u00e4mpningen av upphovsr\u00e4ttslagen i den tidigare domstolens beslut som erk\u00e4nde intr\u00e5ng i r\u00e4tten till namnangivelse genom varje retweet.<\/p>\n\n\n\n<p>Emot detta beslutade H\u00f6gsta domstolen att erk\u00e4nna intr\u00e5nget i r\u00e4tten till namnangivelse och avvisade \u00f6verklagandet.<\/p>\n\n\n\n<p>Domstolen angav tv\u00e5 huvudsk\u00e4l f\u00f6r sitt beslut:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>\u00c4ven om det \u00e4r m\u00f6jligt att se originalbilden med namnangivelsen genom att klicka p\u00e5 den visade bilden, \u00e4r namnangivelsen endast tillg\u00e4nglig p\u00e5 en separat webbsida fr\u00e5n den d\u00e4r bilden visas.<\/li>\n\n\n\n<li>Anv\u00e4ndare som bes\u00f6ker webbsidan kommer inte att se upphovsmannens namn om de inte klickar p\u00e5 bilden, och det finns inga omst\u00e4ndigheter som tyder p\u00e5 att anv\u00e4ndare normalt skulle klicka p\u00e5 bilden.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>D\u00e4rf\u00f6r ans\u00e5g H\u00f6gsta domstolen att det faktum att man kan se originalbilden med namnangivelsen genom att klicka p\u00e5 en bild i en retweet inte inneb\u00e4r att retweetaren har visat upphovsmannens namn.<\/p>\n\n\n\n<p>Med detta beslut bekr\u00e4ftades den tidigare domen fr\u00e5n Intellectual Property High Court, och det fastst\u00e4lldes att retweets kan utg\u00f6ra ett intr\u00e5ng i upphovsmannens personlighetsr\u00e4ttigheter i Japan, och att information kan komma att avsl\u00f6jas genom beg\u00e4ran om utl\u00e4mnande av avs\u00e4ndarinformation \u00e4ven n\u00e4r man retweetar en annans bild enligt Twitters funktioner (<a href=\"https:\/\/www.courts.go.jp\/app\/hanrei_jp\/detail2?id=89597\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">H\u00f6gsta domstolens dom den 21 juli 2020 (Reiwa 2)[ja]<\/a>).<\/p>\n\n\n\n<p>\u00c4ven om H\u00f6gsta domstolen utesl\u00f6t r\u00e4tten till bevarande av identitet fr\u00e5n grunderna f\u00f6r \u00f6verklagande och endast bed\u00f6mde r\u00e4tten till namnangivelse, kan det faktum att intr\u00e5ng i r\u00e4tten till namnangivelse erk\u00e4ndes inneb\u00e4ra att ett r\u00e4ttsintr\u00e5ng har skett, vilket kan tyda p\u00e5 att bed\u00f6mningen av r\u00e4tten till bevarande av identitet inte ans\u00e5gs vara av betydelse.<\/p>\n\n\n\n<p>Intellectual Property High Court hade dock bed\u00f6mt att &#8220;besk\u00e4rning av en bild&#8221; kan utg\u00f6ra ett intr\u00e5ng i r\u00e4tten till bevarande av identitet, och H\u00f6gsta domstolen har inte f\u00f6rkastat detta beslut. Det \u00e4r m\u00f6jligt att H\u00f6gsta domstolens resonemang om r\u00e4tten till namnangivelse \u00e4ven \u00e4r till\u00e4mpligt p\u00e5 r\u00e4tten till bevarande av identitet.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Sammanfattning_Radfraga_en_advokat_om_upphovsrattsintrang_pa_sociala_medier\"><\/span>Sammanfattning: R\u00e5dfr\u00e5ga en advokat om upphovsr\u00e4ttsintr\u00e5ng p\u00e5 sociala medier<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>I den h\u00e4r artikeln har vi f\u00f6rklarat riskerna med obeh\u00f6rig spridning av bilder och upphovsr\u00e4ttsintr\u00e5ng p\u00e5 sociala medier. S\u00e4rskilt viktigt \u00e4r H\u00f6gsta domstolens dom fr\u00e5n den 21 juli i Reiwa 2 (2020) som klarg\u00f6r att retweeting kan utg\u00f6ra ett upphovsr\u00e4ttsintr\u00e5ng, vilket understryker behovet av f\u00f6rsiktighet vid spridning av information.<\/p>\n\n\n\n<p>Upphovsr\u00e4ttslagen \u00e4r komplex och bed\u00f6mningar varierar beroende p\u00e5 det enskilda fallet. Att inte k\u00e4nna till lagen skyddar inte alltid fr\u00e5n ansvar. Om du k\u00e4nner os\u00e4kerhet kring huruvida anv\u00e4ndningen av sociala medier i ditt f\u00f6retag kan inneb\u00e4ra ett upphovsr\u00e4ttsintr\u00e5ng, eller om du redan \u00e4r indragen i en upphovsr\u00e4ttslig tvist, rekommenderas det starkt att du snabbt konsulterar en advokat.<\/p>\n\n\n\n<p>Relaterad artikel: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/twitter-screenshot\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Utg\u00f6r anv\u00e4ndning av sk\u00e4rmdumpar fr\u00e5n Twitter ett upphovsr\u00e4ttsintr\u00e5ng? En f\u00f6rklaring av en dom fr\u00e5n Reiwa 5 (2023)[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Var_byras_atgarder\"><\/span>V\u00e5r byr\u00e5s \u00e5tg\u00e4rder<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Monolith Advokatbyr\u00e5 \u00e4r en juridisk firma med omfattande erfarenhet inom IT, s\u00e4rskilt internet och juridik. P\u00e5 senare tid har upphovsr\u00e4ttsintr\u00e5ng p\u00e5 n\u00e4tet f\u00e5tt mycket uppm\u00e4rksamhet. V\u00e5r byr\u00e5 har ett team av erfarna advokater som specialiserar sig p\u00e5 att hantera dessa fr\u00e5gor. V\u00e4nligen se den nedanst\u00e5ende artikeln f\u00f6r mer information.<\/p>\n\n\n\n<p>Monolith Advokatbyr\u00e5s expertisomr\u00e5den: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/practices\/itlaw\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">IT- och immaterialr\u00e4tt f\u00f6r olika f\u00f6retag[ja]<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Sociala medier (SNS) har blivit ett viktigt verktyg f\u00f6r informationsutbyte inte bara f\u00f6r individer utan \u00e4ven f\u00f6r f\u00f6retag. Att anv\u00e4nda attraktiva bilder f\u00f6r att sprida information \u00e4r effektivt f\u00f6r PR o [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":72504,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72332"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=72332"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72332\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":72505,"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72332\/revisions\/72505"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/media\/72504"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=72332"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=72332"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=72332"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}