<\/span><\/h2>\n\n\n\nDe r\u00e4ttigheter som aktie\u00e4gare har gentemot ett f\u00f6retag kan indelas i tv\u00e5 huvudkategorier. Den f\u00f6rsta \u00e4r ‘sj\u00e4lvintresser\u00e4ttigheter’ (\u81ea\u76ca\u6a29), som syftar till att direkt erh\u00e5lla ekonomiska f\u00f6rdelar fr\u00e5n f\u00f6retaget, och den andra \u00e4r ‘gemensamma intresser\u00e4ttigheter’ (\u5171\u76ca\u6a29), som syftar till att delta i eller \u00f6vervaka f\u00f6retagets ledning. Att f\u00f6rst\u00e5 denna indelning \u00e4r viktigt f\u00f6r att djupare greppa aktie\u00e4garnas roll enligt japansk bolagsr\u00e4tt. <\/p>\n\n\n\n
Nedan f\u00f6ljer en sammanst\u00e4llning av de viktigaste aktie\u00e4garr\u00e4ttigheterna och de relevanta artiklarna i japansk bolagsr\u00e4tt.<\/p>\n\n\n\nR\u00e4ttighetstyp<\/td> Artikel i japansk bolagsr\u00e4tt<\/td> R\u00e4ttighetens beskrivning<\/td> R\u00e4ttighetens klassificering<\/td><\/tr> R\u00e4tt till utdelning av \u00f6verskott<\/td> Artikel 105, stycke 1, punkt 1<\/td> R\u00e4tten att ta emot en del av f\u00f6retagets vinst i form av utdelning av \u00f6verskott.<\/td> Sj\u00e4lvintresser\u00e4ttigheter<\/td><\/tr> R\u00e4tt till andel av kvarvarande tillg\u00e5ngar<\/td> Artikel 105, stycke 1, punkt 2<\/td> R\u00e4tten att ta emot en andel av de tillg\u00e5ngar som \u00e5terst\u00e5r n\u00e4r f\u00f6retaget uppl\u00f6ses och likvideras.<\/td> Sj\u00e4lvintresser\u00e4ttigheter<\/td><\/tr> R\u00f6str\u00e4tt vid bolagsst\u00e4mma<\/td> Artikel 105, stycke 1, punkt 3<\/td> R\u00e4tten att ut\u00f6va r\u00f6str\u00e4tt vid f\u00f6retagets h\u00f6gsta beslutande organ, bolagsst\u00e4mman.<\/td> Gemensamma intresser\u00e4ttigheter<\/td><\/tr> R\u00e4tt att l\u00e4mna f\u00f6rslag till bolagsst\u00e4mman<\/td> Artikel 303<\/td> R\u00e4tten att f\u00f6resl\u00e5 \u00e4renden f\u00f6r bolagsst\u00e4mman.<\/td> Gemensamma intresser\u00e4ttigheter<\/td><\/tr> R\u00e4tt att granska och kopiera aktieboken<\/td> Artikel 125, stycke 2<\/td> R\u00e4tten att beg\u00e4ra insyn i och kopiering av aktieboken.<\/td> Gemensamma intresser\u00e4ttigheter<\/td><\/tr> R\u00e4tt att granska och kopiera r\u00e4kenskapsb\u00f6cker<\/td> Artikel 433, stycke 1<\/td> R\u00e4tten att beg\u00e4ra insyn i och kopiering av f\u00f6retagets r\u00e4kenskapsb\u00f6cker och relaterade dokument.<\/td> Gemensamma intresser\u00e4ttigheter<\/td><\/tr> R\u00e4tt att v\u00e4cka aktie\u00e4garrepresentationsm\u00e5l<\/td> Artikel 847<\/td> R\u00e4tten att p\u00e5 f\u00f6retagets v\u00e4gnar v\u00e4cka talan mot styrelseledam\u00f6ter eller andra ansvariga f\u00f6r deras handlingar.<\/td> Gemensamma intresser\u00e4ttigheter<\/td><\/tr> R\u00e4tt att beg\u00e4ra f\u00f6rbud mot styrelseledam\u00f6ters handlingar<\/td> Artikel 360<\/td> R\u00e4tten att beg\u00e4ra att olagliga handlingar eller handlingar som inte \u00f6verensst\u00e4mmer med f\u00f6retagets syfte av styrelseledam\u00f6ter stoppas.<\/td> Gemensamma intresser\u00e4ttigheter<\/td><\/tr> R\u00e4tt att ogiltigf\u00f6rklara beslut fr\u00e5n bolagsst\u00e4mman<\/td> Artikel 831<\/td> R\u00e4tten att beg\u00e4ra att en domstol ogiltigf\u00f6rklarar beslut fr\u00e5n bolagsst\u00e4mman som strider mot lagar eller bolagsordningen.<\/td> Gemensamma intresser\u00e4ttigheter<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<\/span>R\u00e4ttigheter till ekonomiska f\u00f6rdelar (sj\u00e4lvintresse)<\/span><\/h3>\n\n\n\nR\u00e4tten f\u00f6r aktie\u00e4gare att direkt erh\u00e5lla ekonomiska f\u00f6rdelar fr\u00e5n ett bolag kallas f\u00f6r “sj\u00e4lvintresse”. Detta \u00e4r en av de fr\u00e4msta anledningarna till att investerare h\u00e5ller aktier.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>R\u00e4tt till utdelning av \u00f6verskott<\/span><\/h4>\n\n\n\nAktie\u00e4gare har r\u00e4tt att ta emot en del av bolagets vinst, vilket \u00e4r \u00f6verskottet, som utdelning. Denna r\u00e4tt \u00e4r tydligt fastst\u00e4lld i artikel 105, stycke 1, punkt 1 i den japanska bolagslagen (Companies Act of Japan). Ett aktiebolag kan distribuera \u00f6verskottet som utdelning till sina aktie\u00e4gare (enligt artikel 453 i den japanska bolagslagen). N\u00e4r utdelning sker m\u00e5ste bolaget best\u00e4mma typen av utdelningstillg\u00e5ngar, hur de ska f\u00f6rdelas till aktie\u00e4garna och datumet d\u00e5 utdelningens effekt tr\u00e4der i kraft, genom ett beslut vid bolagsst\u00e4mman (enligt artikel 454, stycke 1 i den japanska bolagslagen). <\/p>\n\n\n\n
\u00c4ven om utdelningstillg\u00e5ngarna inte best\u00e5r av pengar har aktie\u00e4garna i princip r\u00e4tt att kr\u00e4va en monet\u00e4r distribution (r\u00e4tt till monet\u00e4r distribution) (enligt artikel 454, stycke 3 i den japanska bolagslagen). Dock, om det finns best\u00e4mmelser i bolagsordningen, \u00e4r det ocks\u00e5 m\u00f6jligt att genomf\u00f6ra en mellanliggande utdelning genom ett beslut av styrelsen (enligt artikel 459 i den japanska bolagslagen). Aktie\u00e4gare har vanligtvis beslutander\u00e4tt om utdelning, men om bolagets stadgar ger denna befogenhet till styrelsen, g\u00e4ller inte detta. Denna flexibla best\u00e4mmelse visar att den japanska bolagslagen till\u00e5ter en m\u00e5ngfald av styrningsstrukturer. F\u00f6r utl\u00e4ndska investerare \u00e4r det viktigt att granska stadgarna f\u00f6r det bolag de investerar i f\u00f6r att f\u00f6rst\u00e5 om beslutander\u00e4tten om utdelning ligger hos bolagsst\u00e4mman eller hos styrelsen. Detta g\u00f6r det m\u00f6jligt f\u00f6r dem att korrekt f\u00f6rst\u00e5 graden av direkt inblandning i f\u00f6rdelningen av vinsten. <\/p>\n\n\n\n
<\/span>R\u00e4tt till f\u00f6rdelning av kvarvarande tillg\u00e5ngar<\/span><\/h4>\n\n\n\nN\u00e4r ett bolag uppl\u00f6ses och dess likvidationsf\u00f6rfarande \u00e4r slutf\u00f6rt, och det fortfarande finns kvarvarande tillg\u00e5ngar efter att skulderna betalats, har aktie\u00e4garna r\u00e4tt att ta emot en andel av dessa kvarvarande tillg\u00e5ngar. Denna r\u00e4tt \u00e4r fastst\u00e4lld i artikel 105, stycke 1, punkt 2 i den japanska bolagslagen. \u00c4ven om de kvarvarande tillg\u00e5ngarna inte best\u00e5r av pengar har aktie\u00e4garna r\u00e4tt att kr\u00e4va en monet\u00e4r distribution fr\u00e5n det likviderade aktiebolaget (r\u00e4tt till monet\u00e4r distribution) (enligt artikel 505 i den japanska bolagslagen). <\/p>\n\n\n\n
Den japanska bolagslagen till\u00e5ter att olika typer av aktier har olika r\u00e4ttigheter n\u00e4r det g\u00e4ller f\u00f6rdelningen av kvarvarande tillg\u00e5ngar (enligt artikel 108, stycke 1, punkt 2 i den japanska bolagslagen). Men det \u00e4r inte till\u00e5tet att ha aktier som inte ger n\u00e5gon r\u00e4tt till varken utdelning av \u00f6verskott eller f\u00f6rdelning av kvarvarande tillg\u00e5ngar (enligt artikel 105 i den japanska bolagslagen). Denna best\u00e4mmelse fastst\u00e4ller den lagliga minimistandarden att aktier \u00e5tminstone b\u00f6r medf\u00f6ra n\u00e5gon form av ekonomisk f\u00f6rdel. I praktiken, s\u00e4rskilt vid investeringar i startups, anv\u00e4nds ofta aktier med “f\u00f6retr\u00e4desr\u00e4tt till f\u00f6rdelning av kvarvarande tillg\u00e5ngar”, vilket inneb\u00e4r att en viss multipel av investeringsbeloppet f\u00f6rdelas f\u00f6retr\u00e4desvis, och dessutom kan det finnas en kontraktuell \u00f6verenskommelse kallad “fiktiv likvidationsklausul” som \u00e4r fastst\u00e4lld i stadgarna. Detta inneb\u00e4r att vissa h\u00e4ndelser, som f\u00f6rs\u00e4ljning av f\u00f6retaget, betraktas som likvidation och garanterar f\u00f6retr\u00e4desvis distribution till investerare. Utl\u00e4ndska investerare, s\u00e4rskilt de som \u00e4r involverade i venturekapitalinvesteringar, beh\u00f6ver noggrant granska utformningen av dessa typer av aktier och kontraktuella klausuler f\u00f6r att f\u00f6rst\u00e5 hur de p\u00e5verkar de ekonomiska f\u00f6rdelarna ut\u00f6ver de lagstadgade r\u00e4ttigheterna. <\/p>\n\n\n\n
<\/span>R\u00e4ttigheter till deltagande och tillsyn i f\u00f6retagsledning (Kyoeki-ken) under japansk lag<\/span><\/h3>\n\n\n\nR\u00e4tten f\u00f6r aktie\u00e4gare att delta i och \u00f6vervaka f\u00f6retagets ledning kallas “kyoeki-ken” i Japan. Detta \u00e4r en avg\u00f6rande r\u00e4ttighet f\u00f6r att s\u00e4kerst\u00e4lla en sund drift av f\u00f6retaget.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>R\u00f6str\u00e4tter vid aktie\u00e4garm\u00f6ten i Japan<\/span><\/h4>\n\n\n\nAktie\u00e4gare har r\u00e4tt att ut\u00f6va r\u00f6str\u00e4tter vid bolagsst\u00e4mman, som \u00e4r f\u00f6retagets h\u00f6gsta beslutande organ. Denna r\u00e4tt \u00e4r en av de mest grundl\u00e4ggande gemensamma f\u00f6rm\u00e5nerna enligt artikel 105, stycke 1, punkt 3 i den japanska bolagslagen <\/sup>. Bolagsst\u00e4mman kan fatta beslut om fr\u00e5gor som anges i den japanska bolagslagen eller i bolagsordningen (japanska bolagslagen artikel 295, stycke 1 och 2 <\/sup>). F\u00f6r f\u00f6retag med en styrelse begr\u00e4nsas fr\u00e5gorna som kan beslutas av bolagsst\u00e4mman till de som anges i bolagslagen eller bolagsordningen (japanska bolagslagen artikel 295, stycke 2 <\/sup>). <\/p>\n\n\n\nUt\u00f6vandet av r\u00f6str\u00e4tter baseras vanligtvis p\u00e5 principen “en aktie, en r\u00f6st”. Dock till\u00e5ter den japanska bolagslagen utf\u00e4rdandet av aktier utan r\u00f6str\u00e4tt (aktier utan r\u00f6str\u00e4tt) enligt bolagsordningen <\/sup>. <\/p>\n\n\n\nTyper av beslut och krav: Beslut vid bolagsst\u00e4mman har olika krav beroende p\u00e5 deras betydelse.<\/p>\n\n\n\n
\nOrdinarie beslut: Om inte lagar eller bolagsordningen f\u00f6reskriver annat, fattas beslut av aktie\u00e4gare som representerar mer \u00e4n h\u00e4lften av de r\u00f6str\u00e4tter som kan ut\u00f6vas och som \u00e4r n\u00e4rvarande, med mer \u00e4n h\u00e4lften av de r\u00f6str\u00e4tter som ut\u00f6vas av de n\u00e4rvarande aktie\u00e4garna (japanska bolagslagen artikel 309, stycke 1). Bolagsordningen kan s\u00e4rskilt f\u00f6reskriva att eliminera kravet p\u00e5 ett visst antal n\u00e4rvarande (mer \u00e4n h\u00e4lften av de r\u00f6str\u00e4tter som kan ut\u00f6vas av n\u00e4rvarande aktie\u00e4gare). Dock m\u00e5ste beslut vid bolagsst\u00e4mman som r\u00f6r utn\u00e4mning och avskedande av tj\u00e4nstem\u00e4n ha n\u00e4rvaro av aktie\u00e4gare som representerar minst en tredjedel av de r\u00f6str\u00e4tter som kan ut\u00f6vas (japanska bolagslagen artikel 341). <\/li>\n\n\n\n S\u00e4rskilda beslut: Fattas av aktie\u00e4gare som representerar mer \u00e4n h\u00e4lften av de r\u00f6str\u00e4tter som kan ut\u00f6vas och som \u00e4r n\u00e4rvarande, med minst tv\u00e5 tredjedelars godk\u00e4nnande av de r\u00f6str\u00e4tter som ut\u00f6vas av de n\u00e4rvarande aktie\u00e4garna (japanska bolagslagen artikel 309, stycke 2). Bolagsordningen kan l\u00e4tta p\u00e5 kravet p\u00e5 n\u00e4rvaro till en tredjedel. S\u00e5dana beslut kr\u00e4vs f\u00f6r viktiga f\u00f6retagsfr\u00e5gor som organisationsf\u00f6r\u00e4ndringar, fusioner och \u00f6verl\u00e5telser av verksamhet. <\/li>\n\n\n\n Extraordin\u00e4ra beslut: Det finns beslut med \u00e4nnu str\u00e4ngare krav, till exempel d\u00e4r mer \u00e4n h\u00e4lften av de r\u00f6str\u00e4tter som kan ut\u00f6vas av aktie\u00e4garna (antal aktie\u00e4gare) och minst tv\u00e5 tredjedelars godk\u00e4nnande av dessa r\u00f6str\u00e4tter, eller minst tre fj\u00e4rdedelars godk\u00e4nnande av samtliga aktie\u00e4gares r\u00f6str\u00e4tter kr\u00e4vs (japanska bolagslagen artikel 309, stycke 3 och 4). <\/li>\n<\/ul>\n\n\n\nMetoder f\u00f6r att ut\u00f6va r\u00f6str\u00e4tter: Aktie\u00e4gare kan ut\u00f6va sina r\u00f6str\u00e4tter genom att n\u00e4rvara vid bolagsst\u00e4mman, eller genom skriftliga eller elektroniska metoder. Dessutom finns det ett system f\u00f6r “ansedd resolution” (eller skriftlig resolution), d\u00e4r om alla aktie\u00e4gare uttrycker sitt samtycke skriftligen eller genom elektroniskt dokument, anses ett bolagsst\u00e4mmobeslut ha fattats (japanska bolagslagen artikel 319, stycke 1). <\/p>\n\n\n\n
I den japanska bolagslagen kan “enhetssystemet f\u00f6r aktier” till\u00e4mpas. Detta inneb\u00e4r att ett visst antal aktier (till exempel 100 aktier) utg\u00f6r en enhet, och r\u00f6str\u00e4tter tilldelas inte till enskilda aktier utan till enheten. Aktier som inte utg\u00f6r en enhet har endast ekonomiska r\u00e4ttigheter och kan inte ut\u00f6va r\u00f6str\u00e4tter eller n\u00e4rvara vid bolagsst\u00e4mman <\/sup>. Tokyo Stock Exchange kr\u00e4ver att b\u00f6rsnoterade f\u00f6retag har en aktieenhet p\u00e5 100 aktier <\/sup>. Detta system utg\u00f6r en viktig skillnad f\u00f6r utl\u00e4ndska investerare som \u00e4r vana vid den strikta principen “en aktie, en r\u00f6st”. Till exempel, om man innehar aktier som inte uppfyller enhetskravet, \u00e4ven om man innehar ett betydande antal aktier, kan man inte ut\u00f6va r\u00f6str\u00e4tter och d\u00e4rmed inte direkt p\u00e5verka f\u00f6retagets styrning. D\u00e4rf\u00f6r m\u00e5ste utl\u00e4ndska investerare se till att de innehar ett antal aktier som uppfyller enhetskravet i det f\u00f6retag de investerar i f\u00f6r att kunna ut\u00f6va r\u00f6str\u00e4tter. <\/p>\n\n\n\n<\/span>Aktie\u00e4gares r\u00e4tt att l\u00e4gga fram f\u00f6rslag<\/span><\/h4>\n\n\n\nAktie\u00e4gare har r\u00e4tt att l\u00e4gga fram f\u00f6rslag p\u00e5 \u00e4renden (punkter p\u00e5 dagordningen) f\u00f6r aktie\u00e4garst\u00e4mman gentemot styrelsen enligt den japanska bolagslagen (artikel 303, stycke 1 <\/sup>). Detta \u00e4r en viktig mekanism som m\u00f6jligg\u00f6r f\u00f6r aktie\u00e4gare att aktivt engagera sig i f\u00f6retagets ledning och f\u00e5 sina \u00e5sikter h\u00f6rda. I publika bolag kr\u00e4vs det i regel att man har innehaft minst en hundradel av de totala r\u00f6sterna eller mer \u00e4n 300 r\u00f6stber\u00e4ttigade aktier kontinuerligt under de senaste sex m\u00e5naderna f\u00f6r att kunna ut\u00f6va denna r\u00e4ttighet (artikel 303, stycke 2 i den japanska bolagslagen <\/sup>). <\/p>\n\n\n\nI och med bolagslagsreformen 2019 (Reiwa 1) inf\u00f6rdes en regel som begr\u00e4nsar antalet f\u00f6rslag en enskild aktie\u00e4gare kan l\u00e4gga fram vid samma aktie\u00e4garst\u00e4mma till tio (artikel 305, stycke 4 i den japanska bolagslagen <\/sup>). Denna \u00e5tg\u00e4rd syftar till att begr\u00e4nsa missbruk av r\u00e4tten att l\u00e4gga fram f\u00f6rslag. Tidigare har det f\u00f6rekommit fall d\u00e4r en enskild aktie\u00e4gare har lagt fram ett orimligt stort antal f\u00f6rslag, vilket har lett till \u00f6kade kostnader f\u00f6r bolaget i samband med granskning och framst\u00e4llning av kallelser samt f\u00f6rl\u00e4ngt aktie\u00e4garst\u00e4mmans beslutstid, vilket har hindrat st\u00e4mmans beslutsfunktion. Trots diskussioner om att omv\u00e4rdera kravet p\u00e5 antalet r\u00f6stber\u00e4ttigade aktier (\u00f6ver 300), beslutades det slutligen att inte \u00e4ndra detta krav, utan ist\u00e4llet begr\u00e4nsa antalet f\u00f6rslag f\u00f6r att f\u00f6rhindra missbruk. Detta visar att den japanska bolagslagen v\u00e4rderar en balans mellan att respektera aktie\u00e4garnas r\u00e4ttigheter och att s\u00e4kerst\u00e4lla effektiv f\u00f6retagsledning. F\u00f6r utl\u00e4ndska investerare som vill engagera sig i aktie\u00e4garaktivism \u00e4r det avg\u00f6rande att f\u00f6rst\u00e5 dessa juridiska begr\u00e4nsningar och den bakomliggande intentionen att uppr\u00e4tth\u00e5lla effektivitet i f\u00f6retagsledningen. \u00d6verdriven inl\u00e4mning av f\u00f6rslag kan betraktas som missbruk av r\u00e4ttigheter och riskerar att avsl\u00e5s. <\/p>\n\n\n\n<\/span>R\u00e4ttigheter till insyn och kopiering av information enligt japansk lag<\/span><\/h4>\n\n\n\nAktie\u00e4gare har r\u00e4tt att beg\u00e4ra insyn och kopiering av specifik information och dokument f\u00f6r att s\u00e4kerst\u00e4lla f\u00f6retagets transparens och \u00f6vervaka dess f\u00f6rvaltning.<\/p>\n\n\n\n
\nR\u00e4tt att beg\u00e4ra insyn och kopiering av aktieboken: Aktie\u00e4gare kan n\u00e4r som helst under f\u00f6retagets \u00f6ppettider beg\u00e4ra att f\u00e5 se och kopiera aktieboken. Denna r\u00e4tt kan ut\u00f6vas av n\u00e5gon som innehar \u00e4ven en enda aktie (enligt japansk bolagslag [Companies Act], artikel 125, stycke 2 (\u5e73\u621019\u5e74 [2007])). Dock kan f\u00f6retaget neka en s\u00e5dan beg\u00e4ran om det finns specifika sk\u00e4l, s\u00e5som att beg\u00e4ran inte syftar till att s\u00e4kerst\u00e4lla eller ut\u00f6va r\u00e4ttigheter, att den hindrar f\u00f6retagets verksamhet, skadar aktie\u00e4garnas gemensamma intressen, eller om syftet \u00e4r att tj\u00e4na p\u00e5 informationen genom att rapportera den till tredje part (enligt japansk bolagslag [Companies Act], artikel 125, stycke 3).<\/li>\n\n\n\n R\u00e4tt att beg\u00e4ra insyn och kopiering av bokf\u00f6ringsb\u00f6cker: Aktie\u00e4gare kan beg\u00e4ra att f\u00e5 se och kopiera f\u00f6retagets bokf\u00f6ringsb\u00f6cker eller relaterade dokument. F\u00f6r att ut\u00f6va denna r\u00e4tt kr\u00e4vs det i princip att man innehar minst en tredjedel av de totala r\u00f6sterna hos aktie\u00e4garna (enligt japansk bolagslag [Companies Act], artikel 433, stycke 1).<\/li>\n\n\n\n R\u00e4tt att beg\u00e4ra insyn och kopior av finansiella dokument: Aktie\u00e4gare kan beg\u00e4ra att f\u00e5 se och f\u00e5 kopior av finansiella dokument (balansr\u00e4kningar, resultatr\u00e4kningar etc.) och verksamhetsrapporter (enligt japansk bolagslag [Companies Act], artikel 442, stycke 3).<\/li>\n\n\n\n R\u00e4tt att beg\u00e4ra insyn och kopiering av styrelsem\u00f6tesprotokoll: I f\u00f6retag med en styrelse kan aktie\u00e4gare, med tillst\u00e5nd fr\u00e5n domstol, beg\u00e4ra att f\u00e5 se och kopiera protokollen fr\u00e5n styrelsem\u00f6ten (enligt japansk bolagslag [Companies Act], artikel 371, stycke 2).<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\nAktie\u00e4gares r\u00e4tt till insyn \u00e4r viktig f\u00f6r att \u00f6ka f\u00f6retagets transparens och \u00f6vervaka dess f\u00f6rvaltning, men dess ut\u00f6vande \u00e4r f\u00f6rem\u00e5l f\u00f6r vissa begr\u00e4nsningar. F\u00f6retaget kan neka en beg\u00e4ran om den inte syftar till att s\u00e4kerst\u00e4lla eller ut\u00f6va r\u00e4ttigheter, om den hindrar f\u00f6retagets verksamhet, skadar aktie\u00e4garnas gemensamma intressen, om beg\u00e4rande part bedriver en verksamhet som \u00e4r i verklig konkurrens med f\u00f6retaget, eller om syftet \u00e4r att tj\u00e4na p\u00e5 informationen genom att rapportera den till tredje part. Speciellt n\u00e4r det g\u00e4ller beg\u00e4ran om insyn och kopiering av bokf\u00f6ringsb\u00f6cker, kan f\u00f6retaget neka \u00e4ven om den beg\u00e4rande parten inte har en subjektiv avsikt att anv\u00e4nda informationen i konkurrerande syften, om det objektivt sett finns ett faktum att den beg\u00e4rande parten \u00e4r i konkurrens med f\u00f6retaget (enligt en h\u00f6gsta domstolens beslut fr\u00e5n den 15 januari Heisei 21 [2009]). Detta inneb\u00e4r att japanska domstolar noggrant granskar ut\u00f6vandet av aktie\u00e4gares r\u00e4tt till insyn f\u00f6r att skydda f\u00f6retagets legitima aff\u00e4rsintressen. Utl\u00e4ndska investerare m\u00e5ste vara noggranna med att deras beg\u00e4ran om information \u00e4r strikt begr\u00e4nsad till legitima r\u00e4ttigheter som aktie\u00e4gare och inte orsakar or\u00e4ttvis skada p\u00e5 f\u00f6retaget.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>R\u00e4ttigheter f\u00f6r att f\u00f6rf\u00f6lja ansvar hos f\u00f6retagsledning och liknande under japansk lag<\/span><\/h4>\n\n\n\n\nR\u00e4tt att v\u00e4cka aktie\u00e4garst\u00e4mning: Aktie\u00e4gare har r\u00e4tt att p\u00e5 f\u00f6retagets v\u00e4gnar v\u00e4cka en st\u00e4mning (aktie\u00e4garst\u00e4mning) f\u00f6r att f\u00f6rf\u00f6lja ansvaret hos f\u00f6retagsledningen (styrelseledam\u00f6ter, revisorer, etc.) enligt artikel 847 i den japanska bolagslagen. Detta \u00e4r en viktig mekanism f\u00f6r aktie\u00e4gare att f\u00f6rf\u00f6lja ansvaret f\u00f6r de ledam\u00f6ter som har orsakat skada p\u00e5 f\u00f6retaget, i de fall d\u00e4r f\u00f6retaget sj\u00e4lvt inte v\u00e4cker en st\u00e4mning.<\/li>\n\n\n\n R\u00e4tt att beg\u00e4ra f\u00f6rbud mot styrelseledam\u00f6ters handlingar: Om en styrelseledamot utf\u00f6r eller riskerar att utf\u00f6ra handlingar som ligger utanf\u00f6r f\u00f6retagets syfte, eller som strider mot lagar eller bolagsordningen, kan aktie\u00e4gare beg\u00e4ra att styrelseledamoten upph\u00f6r med dessa handlingar enligt artikel 360 i den japanska bolagslagen.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<\/span>\u00d6verklagande av beslut fr\u00e5n aktie\u00e4garst\u00e4mma enligt japansk lag<\/span><\/h4>\n\n\n\nOm ett beslut fr\u00e5n en aktie\u00e4garst\u00e4mma strider mot lagar eller bolagsordningen, \u00e4r betydligt or\u00e4ttvist, eller om inneh\u00e5llet i beslutet bryter mot bolagsordningen, eller om en person med ett s\u00e4rskilt intresse har ut\u00f6vat r\u00f6str\u00e4tt och d\u00e4rigenom fattat ett betydligt or\u00e4ttvist beslut, kan aktie\u00e4gare v\u00e4cka talan i domstol f\u00f6r att ogiltigf\u00f6rklara beslutet (enligt japansk bolagslag, artikel 831, stycke 1 <\/sup>). Denna talan m\u00e5ste i princip v\u00e4ckas inom tre m\u00e5nader fr\u00e5n dagen f\u00f6r beslutet (enligt japansk bolagslag, artikel 831, stycke 1 <\/sup>). <\/p>\n\n\n\nJapanska domstolar genomf\u00f6r en strikt granskning av lagligheten och r\u00e4ttvisan i aktie\u00e4garst\u00e4mmans beslut. I ett r\u00e4ttsfall har till exempel en domstol godk\u00e4nt ogiltigf\u00f6rklaring av ett aktie\u00e4garst\u00e4mmobeslut p\u00e5 grund av att en st\u00e4llf\u00f6retr\u00e4dande tj\u00e4nsteman ut\u00f6vat r\u00f6str\u00e4tt i strid med tidigare instruktioner, eller att en aktie\u00e4gares r\u00f6str\u00e4tt hanterats p\u00e5 ett ol\u00e4mpligt s\u00e4tt under st\u00e4mman (Tokyo District Court, 31 Heisei (2019) March 8 <\/sup>). Detta r\u00e4ttsfall visar att \u00e4ven om det kan verka vara en obetydlig procedurfr\u00e5ga eller en obeh\u00f6rig handling av en representant, kan det leda till att beslutet blir ogiltigt om det bed\u00f6ms ha en betydande inverkan p\u00e5 beslutets r\u00e4ttvisa. Detta har en mycket viktig betydelse f\u00f6r bolagsstyrningen och skyddet av minoritetsaktie\u00e4gare. Utl\u00e4ndska investerare b\u00f6r f\u00f6rst\u00e5 att driften av aktie\u00e4garst\u00e4mmor i japanska bolag \u00e4r underkastad strikta r\u00e4ttsliga krav och detaljerad granskning av domstolar, och att de b\u00f6r vara medvetna om att dessa r\u00e4ttsliga \u00e5tg\u00e4rder finns tillg\u00e4ngliga om deras r\u00e4ttigheter kr\u00e4nks p\u00e5 ett or\u00e4ttvist s\u00e4tt. <\/p>\n\n\n\n<\/span>Aktie\u00e4gares skyldigheter och ansvar: Principen om begr\u00e4nsat ansvar under japansk bolagsr\u00e4tt<\/span><\/h2>\n\n\n\n<\/span>Principen om begr\u00e4nsat ansvar<\/span><\/h3>\n\n\n\nEn av de mest betydande egenskaperna hos aktie\u00e4gare i japanska aktiebolag \u00e4r “principen om begr\u00e4nsat ansvar”. Detta inneb\u00e4r att en aktie\u00e4gares ansvar gentemot bolaget \u00e4r begr\u00e4nsat till det belopp som betalats f\u00f6r aktierna, enligt artikel 104 i den japanska bolagslagen (\u5e73\u621018\u5e74(2006)\u4f1a\u793e\u6cd5\u7b2c104\u6761<\/sup>). Aktie\u00e4gare \u00e4r inte personligen ansvariga gentemot bolagets fordrings\u00e4gare f\u00f6r skulder ut\u00f6ver det belopp de har investerat, \u00e4ven om bolaget inte kan betala sina skulder. Denna “indirekta begr\u00e4nsning av ansvar” erbjuder ett betydande skydd f\u00f6r investerare<\/sup>. <\/p>\n\n\n\nPrincipen om begr\u00e4nsat ansvar \u00e4r en av de st\u00f6rsta f\u00f6rdelarna med att etablera ett aktiebolag<\/sup>. N\u00e4r enskilda n\u00e4ringsidkare driver verksamhet, blir skulderna personliga och de m\u00e5ste b\u00e4ra betalningsansvaret s\u00e5 l\u00e4nge de inte g\u00e5r i konkurs<\/sup>. I kontrast till detta b\u00e4r aktie\u00e4gare i ett aktiebolag endast ansvar upp till det belopp de har investerat, vilket inneb\u00e4r att deras personliga tillg\u00e5ngar inte \u00e4r utsatta f\u00f6r bolagets skulder<\/sup>. Denna princip spelar en avg\u00f6rande roll f\u00f6r att stimulera externa investeringar och vitalisera f\u00f6retagsaktiviteter. F\u00f6r utl\u00e4ndska investerare utg\u00f6r principen om begr\u00e4nsat ansvar en grundl\u00e4ggande r\u00e4ttslig skydds\u00e5tg\u00e4rd som avsev\u00e4rt minskar de finansiella riskerna associerade med investeringar p\u00e5 den japanska marknaden. <\/p>\n\n\n\nI princip finns det ingen skyldighet f\u00f6r aktie\u00e4gare att g\u00f6ra ytterligare insatser. Dock kan en skyldighet att g\u00f6ra ytterligare insatser fastst\u00e4llas genom ett aktie\u00e4garavtal med samtycke fr\u00e5n samtliga aktie\u00e4gare, vilket d\u00e5 f\u00e5r r\u00e4ttslig verkan<\/sup>. Insatta pengar tillh\u00f6r bolaget och aktie\u00e4gare kan i princip inte kr\u00e4va tillbaka dem. F\u00f6r att \u00e5terf\u00e5 investerat kapital m\u00e5ste aktie\u00e4gare anv\u00e4nda sig av metoder s\u00e5som att \u00f6verl\u00e5ta sina aktier<\/sup>. <\/p>\n\n\n\n<\/span>\u00d6vriga skyldigheter<\/span><\/h3>\n\n\n\n<\/span>F\u00f6rbud mot f\u00f6rm\u00e5nsutdelning<\/span><\/h4>\n\n\n\nEn aktiebolag f\u00e5r inte ge n\u00e5gon f\u00f6rm\u00e5ner i samband med ut\u00f6vandet av aktie\u00e4gares r\u00e4ttigheter (enligt japansk bolagslag, artikel 120, stycke 1 <\/sup>). Denna best\u00e4mmelse syftar till att eliminera or\u00e4ttvisa p\u00e5verkan, som den fr\u00e5n ‘s\u014dkaiya’ (m\u00f6tesst\u00f6rare), som kan hindra smidig f\u00f6rvaltning av aktie\u00e4garst\u00e4mmor <\/sup>. F\u00f6rbudet g\u00e4ller generellt f\u00f6r utdelning av ekonomiska f\u00f6rm\u00e5ner och inkluderar \u00e4ven passiva f\u00f6rm\u00e5ner som skuldbefrielse. Om f\u00f6rm\u00e5ner ges till en specifik aktie\u00e4gare, kan det antas att dessa f\u00f6rm\u00e5ner \u00e4r relaterade till ut\u00f6vandet av aktie\u00e4garr\u00e4ttigheter (enligt japansk bolagslag, artikel 120, stycke 2 <\/sup>). <\/p>\n\n\n\nOm olagliga f\u00f6rm\u00e5ner har delats ut, \u00e4r mottagaren skyldig att \u00e5terbetala dessa till bolaget, oavsett om de mottagits i god tro eller inte. Dessutom \u00e4r styrelseledam\u00f6ter och verkst\u00e4llande direkt\u00f6rer som varit inblandade i f\u00f6rm\u00e5nsutdelningen solidariskt ansvariga f\u00f6r att betala tillbaka ett belopp motsvarande f\u00f6rm\u00e5nens v\u00e4rde till bolaget (enligt japansk bolagslag, artikel 120, stycke 3 <\/sup>). F\u00f6rbudet mot f\u00f6rm\u00e5nsutdelning har ett brett till\u00e4mpningsomr\u00e5de och ansvarsbest\u00e4mmelserna \u00e4r strikta. \u00c4ven om det inte finns n\u00e5gon illvilja, kan utdelning av ekonomiska f\u00f6rm\u00e5ner i samband med aktie\u00e4gares r\u00e4ttighetsut\u00f6vande strida mot denna best\u00e4mmelse. Denna strikta reglering speglar den japanska bolagslagens starka st\u00e4llningstagande f\u00f6r att s\u00e4kerst\u00e4lla r\u00e4ttvisan i aktie\u00e4garnas beslutsfattande och eliminera or\u00e4ttvisa p\u00e5verkan. Utl\u00e4ndska f\u00f6retag och investerare som bedriver verksamhet i Japan m\u00e5ste vara fullt medvetna om att alla typer av f\u00f6rm\u00e5nsutdelning till aktie\u00e4gare, \u00e4ven de som g\u00f6rs i god tro, kan strida mot japansk bolagslag artikel 120 och kr\u00e4ver d\u00e4rf\u00f6r noggrann hantering. <\/p>\n\n\n\n<\/span>Dominerande aktie\u00e4gares skyldigheter<\/span><\/h4>\n\n\n\nI japansk bolagslag finns det inga uttryckliga best\u00e4mmelser eller etablerad r\u00e4ttspraxis som p\u00e5l\u00e4gger en dominerande aktie\u00e4gare en direkt ‘fiduciary duty’ (f\u00f6rtroendeplikt) gentemot minoritetsaktie\u00e4gare <\/sup>. Detta skiljer sig fr\u00e5n jurisdiktioner som utvecklats under common law, s\u00e5som USA. Dock fastst\u00e4ller Japans Corporate Governance Code principen att “dominerande aktie\u00e4gare ska respektera bolagets och aktie\u00e4garnas gemensamma intressen och inte behandla minoritetsaktie\u00e4gare or\u00e4ttvist”, vilket kr\u00e4ver att b\u00f6rsnoterade bolag med dominerande aktie\u00e4gare etablerar ett styrelsesystem f\u00f6r att skydda minoritetsaktie\u00e4garnas intressen <\/sup>. <\/p>\n\n\n\nDet faktum att dominerande aktie\u00e4gare i Japan inte har en direkt f\u00f6rtroendeplikt kan vara ovant f\u00f6r investerare fr\u00e5n common law-l\u00e4nder. Men detta betyder inte att minoritetsaktie\u00e4gare saknar skydd. Japansk bolagslag inneh\u00e5ller specifika best\u00e4mmelser f\u00f6r att skydda minoritetsaktie\u00e4gare fr\u00e5n missbruk av r\u00e4ttigheter av dominerande aktie\u00e4gare. Till exempel kan beslut fattade av intressenter med s\u00e4rskilda intressen som \u00e4r orimligt or\u00e4ttvisa bli ogiltiga som aktie\u00e4garst\u00e4mmobeslut (enligt japansk bolagslag, artikel 831, stycke 1, punkt 3 <\/sup>). Dessutom finns det f\u00f6rst\u00e4rkta regler f\u00f6r offentligg\u00f6rande av transaktioner mellan dominerande aktie\u00e4gare och dotterbolag, vilket bidrar till \u00f6kad transparens genom informationsutbyte <\/sup>. Dessa best\u00e4mmelser fungerar som indirekta skyddsmekanismer f\u00f6r att f\u00f6rhindra att dominerande aktie\u00e4gare skadar minoritetsaktie\u00e4garnas intressen. Utl\u00e4ndska investerare beh\u00f6ver f\u00f6rst\u00e5 att skyddet f\u00f6r minoritetsaktie\u00e4gare i Japan uppn\u00e5s inte genom allm\u00e4nna f\u00f6rtroendeplikter, utan genom specifika regleringar av handlingar och procedurm\u00e4ssigt skydd, och b\u00f6r utforma sina investeringsstrategier d\u00e4refter. <\/p>\n\n\n\n<\/span>Viktiga \u00f6verv\u00e4ganden f\u00f6r utl\u00e4ndska aktie\u00e4gare enligt japansk lag<\/span><\/h2>\n\n\n\n<\/span>Principen om aktie\u00e4gares likst\u00e4lldhet enligt japansk bolagsr\u00e4tt<\/span><\/h3>\n\n\n\nEnligt japansk bolagsr\u00e4tt m\u00e5ste aktiebolag behandla sina aktie\u00e4gare lika i enlighet med aktiernas inneh\u00e5ll och antal, enligt principen om aktie\u00e4gares likst\u00e4lldhet (Japans bolagslag artikel 109, paragraf 1 <\/sup>). Syftet med denna princip \u00e4r att bevara r\u00e4ttvisan mellan aktie\u00e4garna och \u00f6ka investerares f\u00f6rm\u00e5ga att f\u00f6rutse h\u00e4ndelser. Enligt denna princip \u00e4r det inte till\u00e5tet f\u00f6r ett f\u00f6retag att ge specifika aktie\u00e4gargrupper oproportionerliga f\u00f6rdelar eller nackdelar. <\/p>\n\n\n\n<\/span>Anm\u00e4lningsplikten enligt Japans lag om utl\u00e4ndsk valuta och utrikeshandel (FEFTA)<\/span><\/h3>\n\n\n\nN\u00e4r utl\u00e4ndska investerare f\u00f6rv\u00e4rvar aktier i ett japanskt bolag kan det, enligt Japans lag om utl\u00e4ndsk valuta och utrikeshandel (FEFTA), kr\u00e4vas att de g\u00f6r en anm\u00e4lan i f\u00f6rv\u00e4g eller en rapportering i efterhand. S\u00e4rskilt n\u00e4r det g\u00e4ller f\u00f6rv\u00e4rv av aktier i bolag som bedriver verksamhet av betydelse f\u00f6r Japans nationella s\u00e4kerhet, allm\u00e4n ordning eller allm\u00e4n s\u00e4kerhet, eller n\u00e4r det handlar om att f\u00f6rv\u00e4rva mer \u00e4n 1% av r\u00f6sterna i ett b\u00f6rsnoterat bolag, kan det finnas en skyldighet att g\u00f6ra en anm\u00e4lan i f\u00f6rv\u00e4g. <\/p>\n\n\n\n
Anm\u00e4lningsplikten enligt FEFTA \u00e4r en viktig regulatorisk tr\u00f6skel som utl\u00e4ndska investerare m\u00e5ste beakta n\u00e4r de investerar i japanska f\u00f6retag. Ytterligare restriktioner kan tillkomma f\u00f6r investeringar i specifika branscher (till exempel flygbolag eller s\u00e4ndningsverksamhet, som regleras av s\u00e4rskilda lagar). Dessa regleringar \u00e4r inte bara investeringsriktlinjer utan juridiska skyldigheter med straff vid \u00f6vertr\u00e4delser. D\u00e4rf\u00f6r \u00e4r det avg\u00f6rande att utl\u00e4ndska investerare genomf\u00f6r en grundlig due diligence av FEFTA och relaterade branschspecifika regleringar innan de fattar investeringsbeslut. Detta f\u00f6r att undvika ov\u00e4ntade juridiska problem och regulatoriska begr\u00e4nsningar, vilket m\u00f6jligg\u00f6r en smidig genomf\u00f6rande av investeringen. <\/p>\n\n\n\n
<\/span>Aktieinnehav genom en nominell innehavare i Japan<\/span><\/h3>\n\n\n\nN\u00e4r utl\u00e4ndska investerare innehar aktier i japanska b\u00f6rsnoterade bolag genom en nominell innehavare (s\u00e5som en f\u00f6rvaringsinstitut), kan det h\u00e4nda att de inte kan ut\u00f6va sina r\u00e4ttigheter som aktie\u00e4gare, s\u00e5som r\u00e4tten till information och r\u00f6str\u00e4tt, direkt <\/sup>. I dessa fall \u00e4r det n\u00f6dv\u00e4ndigt att arrangera ut\u00f6vandet av dessa r\u00e4ttigheter genom den nominella innehavaren <\/sup>. <\/p>\n\n\n\nAtt inneha aktier genom en nominell innehavare inneb\u00e4r praktiska utmaningar f\u00f6r utl\u00e4ndska investerare. Eftersom de inte kan ut\u00f6va grundl\u00e4ggande aktie\u00e4garr\u00e4ttigheter som r\u00e4tten att delta i bolagsst\u00e4mmor, r\u00f6str\u00e4tt och r\u00e4tten till information direkt, \u00e4r det n\u00f6dv\u00e4ndigt att ha tydliga \u00f6verenskommelser med den nominella innehavaren om hur dessa r\u00e4ttigheter ska ut\u00f6vas. Detta kan p\u00e5verka f\u00f6rm\u00e5gan att \u00f6vervaka bolagets styrning och att aktivt delta i bolagsst\u00e4mmor. Utl\u00e4ndska investerare b\u00f6r noggrant \u00f6verenskomma med den nominella innehavaren om riktlinjer f\u00f6r ut\u00f6vande av r\u00f6str\u00e4tt, omfattningen av informationsutbyte och andra metoder f\u00f6r att ut\u00f6va aktie\u00e4garr\u00e4ttigheter i avtalet, f\u00f6r att s\u00e4kerst\u00e4lla att deras intressen skyddas p\u00e5 ett adekvat s\u00e4tt.<\/p>\n\n\n\n
Nedan visas tr\u00f6skelv\u00e4rden f\u00f6r aktie\u00e4garandelar och de relaterade r\u00e4ttigheterna och skyldigheterna.<\/p>\n\n\n\nAktie\u00e4garandel\/R\u00f6stningsr\u00e4tt<\/td> Relaterade r\u00e4ttigheter och skyldigheter<\/td><\/tr> 1 enhet<\/td> R\u00e4tt att granska aktieboken, r\u00e4tt att med domstolens tillst\u00e5nd granska protokoll fr\u00e5n styrelsem\u00f6ten, r\u00e4tt att granska fullmakter och r\u00f6stningsdokument som l\u00e4mnats in till bolagsst\u00e4mman<\/td><\/tr> 1 enhet och innehav i 6 m\u00e5nader<\/td> R\u00e4tt att v\u00e4cka aktie\u00e4garrepresentationsm\u00e5l f\u00f6r att f\u00f6rf\u00f6lja ansvar hos bolagets tj\u00e4nstem\u00e4n, r\u00e4tt att beg\u00e4ra utn\u00e4mning av en inspekt\u00f6r f\u00f6r att granska bolagsst\u00e4mmans f\u00f6rfaranden<\/td><\/tr> 1% eller 300 enheter och innehav i 6 m\u00e5nader<\/td> R\u00e4tt att l\u00e4gga fram f\u00f6rslag vid bolagsst\u00e4mman<\/td><\/tr> 1%<\/td> M\u00f6jlig skyldighet att g\u00f6ra f\u00f6rhandsanm\u00e4lan enligt lagen om utl\u00e4ndsk valuta och utrikeshandel (i fall d\u00e4r bolaget bedriver viss verksamhet)<\/td><\/tr> 3%<\/td> R\u00e4tt att granska och kopiera bolagets bokf\u00f6ringsdokument och register, r\u00e4tt att med domstolens tillst\u00e5nd granska och kopiera dotterbolagens bokf\u00f6ringsdokument och register, r\u00e4tt att beg\u00e4ra utn\u00e4mning av en inspekt\u00f6r vid misstanke om olagliga handlingar, r\u00e4tt att f\u00f6rhindra ansvarsfrihet f\u00f6r tj\u00e4nstem\u00e4n, r\u00e4tt att beg\u00e4ra avs\u00e4ttning av tj\u00e4nstem\u00e4n (om det f\u00f6rkastas vid bolagsst\u00e4mman)<\/td><\/tr> 3% och innehav i 6 m\u00e5nader<\/td> R\u00e4tt att beg\u00e4ra kallelse till extra bolagsst\u00e4mma<\/td><\/tr> 5%<\/td> Skyldighet att l\u00e4mna in rapport om stort aktieinnehav, m\u00f6jlig skyldighet att inleda ett offentligt uppk\u00f6pserbjudande<\/td><\/tr> 10%<\/td> M\u00f6jlig skyldighet att g\u00f6ra f\u00f6rhandsanm\u00e4lan enligt lagen om utl\u00e4ndsk valuta och utrikeshandel, skyldighet att \u00e5terbetala vinster fr\u00e5n korttidsf\u00f6rs\u00e4ljning<\/td><\/tr> 20%<\/td> M\u00f6jlig skyldighet att anm\u00e4la fusioner och liknande \u00e5tg\u00e4rder<\/td><\/tr> 30%<\/td> M\u00f6jlig skyldighet att inleda ett offentligt uppk\u00f6pserbjudande (efter ikrafttr\u00e4dandet av den reviderade bolagslagen 2024)<\/td><\/tr> 33.4%<\/td> R\u00e4tt att blockera s\u00e4rskilda beslut, m\u00f6jlig skyldighet att inleda ett offentligt uppk\u00f6pserbjudande (f\u00f6re ikrafttr\u00e4dandet av den reviderade bolagslagen 2024)<\/td><\/tr> 50.%<\/td> R\u00e4tt att blockera vanliga beslut<\/td><\/tr> 50.1%<\/td> R\u00e4tt att f\u00e5 igenom vanliga beslut<\/td><\/tr> 66.7%<\/td> R\u00e4tt att f\u00e5 igenom s\u00e4rskilda beslut (inklusive r\u00e4tten att k\u00f6pa ut minoritetsaktie\u00e4gare till ett r\u00e4ttvist pris)<\/td><\/tr> 90%<\/td> R\u00e4tt att k\u00f6pa ut minoritetsaktie\u00e4gare till ett r\u00e4ttvist pris utan att g\u00e5 via bolagsst\u00e4mman (\u00e4ven m\u00f6jligt med 66.7% genom att h\u00e5lla en bolagsst\u00e4mma)<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<\/span>Sammanfattning<\/span><\/h2>\n\n\n\nI denna artikel har vi noggrant f\u00f6rklarat aktie\u00e4gares r\u00e4ttigheter och skyldigheter enligt japansk bolagsr\u00e4tt, inklusive deras juridiska grunder och praktiska \u00f6verv\u00e4ganden. Principen om begr\u00e4nsat aktie\u00e4garansvar, r\u00e4tten att beg\u00e4ra utdelning av \u00f6verskott, r\u00e4tten att beg\u00e4ra f\u00f6rdelning av kvarvarande tillg\u00e5ngar, r\u00f6str\u00e4tter vid aktie\u00e4garst\u00e4mmor, r\u00e4tten att beg\u00e4ra insyn i information, samt r\u00e4ttigheter relaterade till att h\u00e5lla styrelseledam\u00f6ter och andra ansvariga till svars, \u00e4r alla oumb\u00e4rliga kunskaper f\u00f6r investeringar i japanska aktiebolag. Vi hoppas ocks\u00e5 att ni har f\u00e5tt f\u00f6rst\u00e5else f\u00f6r de s\u00e4rskilda anm\u00e4lningskraven f\u00f6r utl\u00e4ndska investerare och de punkter som b\u00f6r beaktas vid aktieinnehav genom en nominell innehavare. Monolith Law Office har en omfattande erfarenhet av att hantera aktie\u00e4garrelaterade fr\u00e5gor inom japansk bolagsr\u00e4tt f\u00f6r ett stort antal klienter i Japan. V\u00e5r byr\u00e5 har flera engelsktalande jurister med utl\u00e4ndsk advokatexamen, vilket g\u00f6r att vi kan erbjuda h\u00f6gkvalitativ juridisk support p\u00e5 b\u00e5de japanska och engelska till utl\u00e4ndska aktie\u00e4gare och f\u00f6retag som ber\u00f6rs av inneh\u00e5llet i denna artikel. Om ni beh\u00f6ver hj\u00e4lp med att l\u00f6sa komplexa fr\u00e5gor relaterade till japansk bolagsr\u00e4tt eller juridisk r\u00e5dgivning f\u00f6r aff\u00e4rsutveckling i Japan, tveka inte att kontakta Monolith Law Office.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Aktiebolag utg\u00f6r en viktig juridisk form f\u00f6r ekonomisk verksamhet i Japan och bildar grunden f\u00f6r landets ekonomiska aktiviteter. \u00c4garna till dessa aktiebolag \u00e4r aktie\u00e4garna som innehar aktier i f\u00f6reta […]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":72605,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[24,90],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72430"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=72430"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72430\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":72606,"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72430\/revisions\/72606"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/media\/72605"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=72430"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=72430"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=72430"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}