<\/span><\/h2>\n\n\n\nSlutligen finns det en handling som den japanska bolagsr\u00e4tten har s\u00e4rskilda best\u00e4mmelser f\u00f6r, n\u00e4mligen “egendoms\u00f6vertagande”. Enligt artikel 28.2 i den japanska bolagslagen avser detta “egendom som en aktiebolagsbildning har avtalat om att \u00f6verta efter bildandet, dess v\u00e4rde samt namnet eller ben\u00e4mningen p\u00e5 \u00f6verl\u00e5taren”. Mer konkret \u00e4r det ett avtal d\u00e4r grundarna lovar att f\u00f6retaget efter bildandet ska k\u00f6pa en viss egendom (till exempel fastigheter eller maskiner) till ett specifikt pris fr\u00e5n \u00e4garen av denna egendom.<\/p>\n\n\n\n
Egendoms\u00f6vertagandet liknar f\u00f6rberedande \u00e5tg\u00e4rder inf\u00f6r \u00f6ppnandet av ett f\u00f6retag, men behandlas juridiskt mycket annorlunda. Egendoms\u00f6vertagande kan inte fritt genomf\u00f6ras enligt grundarens personliga beslut utan m\u00e5ste anges i bolagsordningen f\u00f6r att dess effekt ska erk\u00e4nnas. Detta kallas f\u00f6r en ovanlig grundl\u00e4ggnings\u00e5tg\u00e4rd i bolagsordningen. Genom att inkludera detta i bolagsordningen avsl\u00f6jas i f\u00f6rv\u00e4g f\u00f6r andra aktie\u00e4gare och borgen\u00e4rer vilken egendom f\u00f6retaget kommer att f\u00f6rv\u00e4rva direkt efter bildandet och hur mycket som kommer att betalas f\u00f6r den, i syfte att f\u00f6rhindra att f\u00f6retagets tillg\u00e5ngar skadas genom en or\u00e4ttvis \u00f6verv\u00e4rdering av egendomen.<\/p>\n\n\n\n
Om ett avtal om egendoms\u00f6vertagande ing\u00e5s utan att det anges i bolagsordningen, \u00e4r avtalet i princip ogiltigt. \u00c4ven om styrelsen godk\u00e4nner avtalet efter f\u00f6retagets bildande, kan en ogiltig handling inte g\u00f6ras giltig. I detta avseende har Japans h\u00f6gsta domstol i sitt beslut den 24 december 1968 (Showa 43) klargjort att egendoms\u00f6vertagande som inte anges i bolagsordningen \u00e4r ogiltigt och inte kan g\u00f6ras giltigt genom efterf\u00f6ljande godk\u00e4nnande. D\u00e4rf\u00f6r \u00e4r det n\u00f6dv\u00e4ndigt att f\u00f6lja proceduren att ange detta i bolagsordningen om det \u00e4r best\u00e4mt att f\u00f6rv\u00e4rva en viss egendom efter bildandet.<\/p>\n\n\n\nHandlingstyp<\/td> Inneh\u00e5ll<\/td> Tillh\u00f6righet till bolaget efter bildandet<\/td> Grund och krav<\/td><\/tr><\/thead> Handlingar som \u00e4r n\u00f6dv\u00e4ndiga f\u00f6r sj\u00e4lva bolagsbildningen<\/td> Uppr\u00e4ttande av bolagsordning, teckning av aktier, h\u00e5llande av konstituerande bolagsst\u00e4mma etc.<\/td> Tillh\u00f6r i princip bolaget<\/td> De \u00f6verensst\u00e4mmer med syftet f\u00f6r bolaget under bildande<\/td><\/tr> F\u00f6rberedande \u00e5tg\u00e4rder inf\u00f6r \u00f6ppnandet<\/td> Lokalhyra, ink\u00f6p av utrustning, anst\u00e4llning av personal etc.<\/td> Tillh\u00f6r bolaget under vissa f\u00f6ruts\u00e4ttningar<\/td> De \u00e4r objektivt sett n\u00f6dv\u00e4ndiga f\u00f6r f\u00f6rberedelserna och ligger inom grundarnas befogenheter (enligt r\u00e4ttspraxis)<\/td><\/tr> Aff\u00e4rsverksamhet<\/td> Tillverkning och f\u00f6rs\u00e4ljning av produkter, tillhandah\u00e5llande av tj\u00e4nster etc.<\/td> Tillh\u00f6r i princip inte bolaget<\/td> De utg\u00f6r handlingar som \u00f6verskrider grundarnas befogenheter. Dock kan de tillh\u00f6ra bolaget genom efterf\u00f6ljande godk\u00e4nnande.<\/td><\/tr> Egendoms\u00f6vertagande<\/td> L\u00f6fte om \u00f6verl\u00e5telse av egendom efter bolagets bildande<\/td> Tillh\u00f6r endast bolaget om det anges i bolagsordningen<\/td> Enligt artikel 28.2 i den japanska bolagslagen kr\u00e4vs det att det anges i bolagsordningen f\u00f6r att avtalet ska ha verkan. Utan s\u00e5dan anteckning \u00e4r det ogiltigt.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<\/span>Ansvar vid bolagsbildning<\/span><\/h2>\n\n\n\nI processen att bilda ett bolag kan olika juridiska ansvar uppst\u00e5. Dessa ansvar \u00e5ligger fr\u00e4mst initiativtagarna, men de kan vara m\u00e5ngfacetterade i b\u00e5de omfattning och inneh\u00e5ll. H\u00e4r f\u00f6rklarar vi ansvar gentemot det nystartade aktiebolaget, gentemot tredje part som \u00e4r aff\u00e4rspartner, samt ansvar f\u00f6r den som kallas “pseudo-initiativtagare”.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Ansvar gentemot det nystartade aktiebolaget<\/span><\/h3>\n\n\n\nInitiativtagarna m\u00e5ste utf\u00f6ra sina uppgifter med omsorg och ansvar n\u00e4r de bildar ett bolag. Om de brister i denna skyldighet kan de bli skadest\u00e5ndsskyldiga gentemot det bolag som bildats.<\/p>\n\n\n\n
Enligt artikel 52.1 i den japanska bolagslagen (Heisei (1989)) m\u00e5ste initiativtagarna ers\u00e4tta skador som uppst\u00e5tt p\u00e5 grund av f\u00f6rsummelse i deras uppgifter vid bolagsbildningen. Detta kan till exempel vara om de har orsakat on\u00f6digt h\u00f6ga bildningskostnader eller skadat bolaget genom ol\u00e4mpliga f\u00f6rberedelser inf\u00f6r \u00f6ppnandet. Denna skyldighet kan inte avskrivas utan samtycke fr\u00e5n samtliga aktie\u00e4gare (enligt artikel 54.1 i den japanska bolagslagen).<\/p>\n\n\n\n
Initiativtagarna har \u00e4ven ett s\u00e4rskilt ansvar n\u00e4r det g\u00e4ller apportegendom (insatser som inte \u00e4r pengar) eller tidigare n\u00e4mnda egendoms\u00f6verl\u00e5telser, om v\u00e4rdet p\u00e5 egendomen som anges i bolagsordningen \u00e4r betydligt l\u00e4gre \u00e4n det faktiska v\u00e4rdet. Artikel 52.2.1 i den japanska bolagslagen stadgar att initiativtagarna i s\u00e5dana fall solidariskt \u00e4r skyldiga att betala bolaget skillnaden. Detta \u00e4r ett strikt ansvar f\u00f6r att s\u00e4kerst\u00e4lla bolagets tillg\u00e5ngar, och initiativtagarna kan i princip inte undg\u00e5 det \u00e4ven om de kan bevisa att de inte varit oaktsamma i sina uppgifter.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Ansvar gentemot tredje part<\/span><\/h3>\n\n\n\nInitiativtagarna kan \u00e4ven b\u00e4ra ansvar gentemot tredje part f\u00f6r handlingar som utf\u00f6rts i samband med bolagsbildningen.<\/p>\n\n\n\n
Om initiativtagarna har agerat med illvilja eller grov oaktsamhet i sina uppgifter vid bolagsbildningen, \u00e4r de ansvariga f\u00f6r att ers\u00e4tta den skada som detta orsakat tredje part (enligt artikel 53.1 i den japanska bolagslagen). Ett exempel kan vara om de har presenterat en falsk aff\u00e4rsplan f\u00f6r att l\u00e5na pengar fr\u00e5n en tredje part.<\/p>\n\n\n\n
\u00c4nnu viktigare \u00e4r ansvaret om bolaget inte blir bildat. Om bildningsf\u00f6rfarandet misslyckas och bolaget inte blir bildat, m\u00e5ste initiativtagarna solidariskt b\u00e4ra ansvaret f\u00f6r handlingar som utf\u00f6rts i samband med bolagsbildningen (enligt artikel 56 i den japanska bolagslagen). Till exempel blir initiativtagarna parter i ett hyresavtal f\u00f6r kontorslokaler som ing\u00e5tts med f\u00f6ruts\u00e4ttningen att ett bolag skulle bildas, om bolaget inte blir bildat. De m\u00e5ste ocks\u00e5 solidariskt b\u00e4ra kostnaderna f\u00f6r handlingar som utf\u00f6rts i samband med detta. Detta \u00e4r en best\u00e4mmelse f\u00f6r att skydda aff\u00e4rspartnern och visar p\u00e5 det tunga ansvaret som \u00e5ligger den som blir initiativtagare.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Ansvar f\u00f6r pseudo-initiativtagare<\/span><\/h3>\n\n\n\nSlutligen kan personer som inte formellt \u00e4r initiativtagare men som i praktiken har varit involverade i bildandet av ett bolag, b\u00e4ra ansvar. Detta kallas ansvar f\u00f6r pseudo-initiativtagare.<\/p>\n\n\n\n
Artikel 55 i den japanska bolagslagen tar upp tv\u00e5 fall. Det f\u00f6rsta \u00e4r personer som har godk\u00e4nt att deras namn eller f\u00f6retagsnamn och ett st\u00f6d f\u00f6r bildandet av ett aktiebolag anges eller registreras i reklam eller andra dokument eller elektroniska poster relaterade till teckning av aktier vid bildandet av ett aktiebolag. Ett exempel kan vara en k\u00e4nd aff\u00e4rsman som till\u00e5ter att hans rykte anv\u00e4nds f\u00f6r att bilda ett bolag. Det andra fallet \u00e4r personer som inte har undertecknat eller st\u00e4mplat bolagsordningen som initiativtagare.<\/p>\n\n\n\n
Dessa personer betraktas som initiativtagare och b\u00e4r samma ansvar som tidigare beskrivna initiativtagare (ansvar gentemot bolaget och gentemot tredje part). Detta grundar sig p\u00e5 tanken att om man har skapat f\u00f6rtroende externt f\u00f6r bolagsbildningen genom sitt namn eller sina handlingar, b\u00f6r man ocks\u00e5 b\u00e4ra ett ansvar som motsvarar detta f\u00f6rtroende. N\u00e4r man \u00e4r involverad i bildandet av ett bolag m\u00e5ste man vara medveten om att man, \u00e4ven om man inte formellt \u00e4r listad som initiativtagare, kan b\u00e4ra ett tungt juridiskt ansvar beroende p\u00e5 hur man \u00e4r involverad.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Sammanfattning<\/span><\/h2>\n\n\n\nAtt grunda ett f\u00f6retag \u00e4r en hoppfull start p\u00e5 en ny verksamhet, men processen innefattar komplexa juridiska fr\u00e5gor som vi har f\u00f6rklarat i denna artikel. Speciellt under den \u00f6verg\u00e5ngsfas som kallas “f\u00f6retag under etablering” kan det vara sv\u00e5rt att korrekt bed\u00f6ma handlingars giltighet och ansvar utan specialistkunskap. Handlingar som \u00f6verskrider grundarnas befogenheter kan inte bara p\u00e5tvinga det nystartade f\u00f6retaget ov\u00e4ntade b\u00f6rdor utan \u00e4ven inneb\u00e4ra en risk f\u00f6r att grundarna personligen f\u00e5r b\u00e4ra obegr\u00e4nsat ansvar. Om man f\u00f6rbiser \u00e5tg\u00e4rder som kr\u00e4ver strikta f\u00f6rfaranden, s\u00e5som \u00f6vertagande av tillg\u00e5ngar, kan det till och med riskera att underminera grunden f\u00f6r den planerade verksamheten. Att identifiera dessa risker i f\u00f6rv\u00e4g och hantera dem p\u00e5 ett l\u00e4mpligt s\u00e4tt \u00e4r det f\u00f6rsta steget mot en smidig f\u00f6retagsgrundande och en framtida sund f\u00f6rvaltning.<\/p>\n\n\n\n
Monolith Law Office har en omfattande erfarenhet av att st\u00f6dja ett stort antal klienter med juridiska fr\u00e5gor som uppst\u00e5r f\u00f6re och efter f\u00f6retagsgrundande, s\u00e4rskilt inom japansk f\u00f6retagsr\u00e4tt. Med djupg\u00e5ende kunskaper om japansk f\u00f6retagslagstiftning analyserar vi potentiella risker relaterade till handlingar och ansvar hos f\u00f6retag under etablering och f\u00f6resl\u00e5r de mest optimala l\u00f6sningarna f\u00f6r v\u00e5ra klienter. V\u00e5r byr\u00e5 har ocks\u00e5 flera experter som \u00e4r engelsktalande med utl\u00e4ndska advokatbeh\u00f6righeter, vilket g\u00f6r det m\u00f6jligt f\u00f6r oss att erbjuda noggrann och tr\u00e4ffs\u00e4ker juridisk support utan spr\u00e5kbarri\u00e4rer \u00e4ven till klienter som str\u00e4var efter att bedriva internationell verksamhet. Om du k\u00e4nner juridisk os\u00e4kerhet vid en s\u00e5 viktig tidpunkt som f\u00f6retagsgrundande, tveka inte att kontakta oss f\u00f6r en konsultation.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Att etablera ett f\u00f6retag \u00e4r inte bara en serie administrativa procedurer. Juridiskt sett behandlas organisationen som ett “f\u00f6retag under bildande” fr\u00e5n skapandet av bolagsordningen till de […]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":72780,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[24,90],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72779"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=72779"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72779\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":72828,"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72779\/revisions\/72828"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/media\/72780"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=72779"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=72779"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=72779"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}