<\/span><\/h2>\n\n\n\nDen mest avg\u00f6rande aspekten av att f\u00f6rst\u00e5 DES \u00e4r att det positioneras som en form av “sakutgivning” enligt japansk bolagsr\u00e4tt. Den som tar emot aktier betalar vanligtvis kontanter till bolaget, men artikel 199, stycke 1, punkt 3 i japansk bolagsr\u00e4tt till\u00e5ter att egendom annan \u00e4n pengar anv\u00e4nds som syfte f\u00f6r utgivningen <\/sup>. Denna utgivning med egendom annan \u00e4n pengar \u00e4r vad som kallas f\u00f6r “sakutgivning”. I en DES-transaktion bidrar kreditgivaren inte med kontanter till bolaget, utan med sin egen “penningfordran” mot bolaget <\/sup>.<\/p>\n\n\n\nSom ett resultat av denna transaktion f\u00f6rv\u00e4rvar bolaget den utgivna penningfordran. Det inneb\u00e4r att bolaget blir borgen\u00e4r till sin egen skuld. N\u00e4r en fordran och en skuld tillh\u00f6r samma part, upph\u00f6r de att existera. Denna r\u00e4ttsliga effekt \u00e4r ett resultat av principen om “sammanblandning” som fastst\u00e4lls i artikel 520 i japansk civilr\u00e4tt <\/sup>. F\u00f6ljaktligen kan bolaget genom att utf\u00e4rda aktier \u00f6ka sitt kapital samtidigt som motsvarande skulder elimineras.<\/p>\n\n\n\nDet faktum att DES juridiskt konstitueras som en sakutgivning har en betydelse som str\u00e4cker sig bortom enbart teknisk klassificering. Japansk bolagsr\u00e4tt inf\u00f6r strikta regleringar f\u00f6r sakutgivning. Detta f\u00f6r att f\u00f6rhindra att v\u00e4rdel\u00f6sa eller \u00f6verv\u00e4rderade tillg\u00e5ngar bidras, vilket skulle kunna skada bolagets faktiska kapital och d\u00e4rmed missgynna andra aktie\u00e4gare och bolagets kreditgivare <\/sup>. D\u00e4rf\u00f6r \u00e4r det avg\u00f6rande att noggrant f\u00f6lja den serie av juridiska procedurer som g\u00e4ller f\u00f6r sakutgivning n\u00e4r man genomf\u00f6r en DES. Att f\u00f6rst\u00e5 denna juridiska natur \u00e4r startpunkten f\u00f6r att greppa alla procedurer och risker associerade med DES.<\/p>\n\n\n\n<\/span>F\u00f6rdelar och potentiella risker med DES i f\u00f6retagsledningen<\/span><\/h2>\n\n\n\nDebt Equity Swap (DES) \u00e4r ett strategiskt alternativ som kr\u00e4ver viktiga aff\u00e4rsbeslut f\u00f6r b\u00e5de skuldsatta f\u00f6retag och deras kreditgivare. Det \u00e4r n\u00f6dv\u00e4ndigt att noggrant v\u00e4ga dess f\u00f6rdelar mot riskerna.<\/p>\n\n\n\n
Fr\u00e5n skuldsatta f\u00f6retags perspektiv \u00e4r den st\u00f6rsta f\u00f6rdelen en grundl\u00e4ggande f\u00f6rb\u00e4ttring av den finansiella st\u00e4llningen. Genom att omvandla skulder till eget kapital minskar passivposterna p\u00e5 balansr\u00e4kningen och eget kapital \u00f6kar. Detta leder till en f\u00f6rb\u00e4ttrad soliditet och m\u00f6jligheten att ta sig ur en situation med \u00f6verskulds\u00e4ttning. Om f\u00f6retagets externa kreditv\u00e4rdighet \u00e5terst\u00e4lls kan det leda till nya l\u00e5n fr\u00e5n finansinstitut och f\u00f6rb\u00e4ttrade relationer med aff\u00e4rspartners. Dessutom, eftersom \u00e5terbetalning av l\u00e5n och r\u00e4ntekostnader inte l\u00e4ngre \u00e4r n\u00f6dv\u00e4ndiga, f\u00f6rb\u00e4ttras kassafl\u00f6det avsev\u00e4rt, vilket g\u00f6r det m\u00f6jligt att omdirigera medel till f\u00f6retagets \u00e5terh\u00e4mtning och tillv\u00e4xtinvesteringar.<\/p>\n\n\n\n
\u00c5 andra sidan finns det risker som f\u00f6retaget inte kan ignorera. Den st\u00f6rsta risken \u00e4r utsp\u00e4dningen av \u00e4gander\u00e4tten. Finansinstitut som tidigare varit enbart kreditgivare blir aktie\u00e4gare och kan ut\u00f6va r\u00f6str\u00e4tt och direkt p\u00e5verka f\u00f6retagsledningen. Detta kan leda till att befintliga aktie\u00e4gares kontroll minskar och att f\u00f6retagsledningens frihet begr\u00e4nsas. \u00c4ven om r\u00e4ntebetalningar f\u00f6rsvinner kan det uppst\u00e5 en belastning av att betala utdelning till nya aktie\u00e4gare n\u00e4r f\u00f6retagets resultat f\u00f6rb\u00e4ttras. Dessutom, om en kapital\u00f6kning leder till att aktiekapitalet \u00f6verstiger 100 miljoner yen, m\u00e5ste man ocks\u00e5 ta h\u00e4nsyn till skattem\u00e4ssiga nackdelar, eftersom f\u00f6retaget d\u00e5 inte l\u00e4ngre kan dra nytta av skattef\u00f6rm\u00e5ner f\u00f6r sm\u00e5 och medelstora f\u00f6retag.<\/p>\n\n\n\n
Ur kreditgivarens perspektiv kan DES vara ett realistiskt alternativ f\u00f6r att \u00e5tervinna fordringar fr\u00e5n f\u00f6retag som \u00e4r p\u00e5 gr\u00e4nsen till konkurs. Genom att avst\u00e5 fr\u00e5n fordringar f\u00f6rloras de helt, men genom DES kan man f\u00f6rv\u00e4rva aktier och sikta p\u00e5 framtida uppsida. Om f\u00f6retagets omstrukturering lyckas kan v\u00e4rdet p\u00e5 de innehavda aktierna \u00f6ka, vilket m\u00f6jligg\u00f6r en avkastning som \u00f6verstiger det ursprungliga fordringsbeloppet genom kapitalvinster fr\u00e5n aktief\u00f6rs\u00e4ljning eller utdelningsinkomster. Som aktie\u00e4gare kan man ocks\u00e5 engagera sig i f\u00f6retagsledningen och aktivt arbeta f\u00f6r att maximera v\u00e4rdet p\u00e5 sin investering.<\/p>\n\n\n\n
Men riskerna f\u00f6r kreditgivaren \u00e4r betydande. Den st\u00f6rsta risken \u00e4r att den juridiska fordringsr\u00e4tten blir efterst\u00e4lld. En fordran som l\u00e5n, som har prioriterad \u00e5terbetalningsr\u00e4tt i f\u00f6retagets tillg\u00e5ngar, omvandlas till aktier, som har den mest efterst\u00e4llda fordringsr\u00e4tten. Om f\u00f6retaget misslyckas med sin omstrukturering och g\u00e5r i likvidation, blir aktiernas v\u00e4rde noll och det blir extremt sv\u00e5rt att \u00e5tervinna investeringen. Dessutom f\u00f6rloras kontraktuell r\u00e4nteinkomst. Ytterligare ett problem \u00e4r likviditeten; om det ber\u00f6rda f\u00f6retaget \u00e4r ett privat f\u00f6retag, finns det ingen marknad f\u00f6r de f\u00f6rv\u00e4rvade aktierna, vilket g\u00f6r det mycket sv\u00e5rt att s\u00e4lja dem och omvandla dem till kontanter. I grund och botten inneb\u00e4r DES att kreditgivaren byter fr\u00e5n en defensiv position med l\u00e5g risk och l\u00e5g avkastning till en offensiv position med h\u00f6g risk och h\u00f6g avkastning.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Genomf\u00f6randeprocedurer f\u00f6r DES enligt japansk bolagsr\u00e4tt<\/span><\/h2>\n\n\n\nDES inneb\u00e4r en in-kind-insats och kr\u00e4ver d\u00e4rf\u00f6r att man f\u00f6ljer de strikta procedurer som fastst\u00e4lls av japansk bolagsr\u00e4tt. K\u00e4rnan i dessa procedurer \u00e4r ett unders\u00f6kningssystem genom en inspekt\u00f6r som tills\u00e4tts av domstolen.<\/p>\n\n\n\n
Enligt artikel 207, stycke 1 i japansk bolagsr\u00e4tt m\u00e5ste ett f\u00f6retag, n\u00e4r en in-kind-insats g\u00f6rs, ans\u00f6ka hos domstolen om tills\u00e4ttning av en inspekt\u00f6r f\u00f6r att unders\u00f6ka om v\u00e4rdet p\u00e5 den insatta egendomen \u00e4r l\u00e4mpligt. Denna procedur \u00e4r ett viktigt system f\u00f6r att f\u00f6rhindra \u00f6verv\u00e4rdering av in-kind-insats egendom och f\u00f6r att s\u00e4kerst\u00e4lla en solid kapitalbas f\u00f6r f\u00f6retaget, men eftersom det \u00e4r tidskr\u00e4vande och kostsamt, utg\u00f6r det en stor praktisk b\u00f6rda.<\/p>\n\n\n\n
Emellertid har japansk bolagsr\u00e4tt inf\u00f6rt viktiga undantag fr\u00e5n denna princip. Artikel 207, stycke 9 i japansk bolagsr\u00e4tt listar flera fall d\u00e4r inspekt\u00f6rens unders\u00f6kning inte beh\u00f6vs under vissa f\u00f6ruts\u00e4ttningar, och det \u00e4r just dessa undantagsbest\u00e4mmelser som g\u00f6r genomf\u00f6randet av DES praktiskt m\u00f6jligt. Det mest relevanta undantaget f\u00f6r DES finns i samma paragraf, punkt 5. Enligt denna best\u00e4mmelse \u00e4r inspekt\u00f6rens unders\u00f6kning inte n\u00f6dv\u00e4ndig om den insatta egendomen \u00e4r en “penningfordran mot ett aktiebolag” och f\u00f6ljande tv\u00e5 krav \u00e4r uppfyllda:<\/p>\n\n\n\n
\nBetalningstiden f\u00f6r den aktuella penningfordranen har intr\u00e4ffat.<\/li>\n\n\n\n Det fastst\u00e4llda insatsv\u00e4rdet f\u00f6r den aktuella penningfordranen \u00f6verstiger inte bokf\u00f6ringsv\u00e4rdet f\u00f6r den relaterade skulden.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\nDenna best\u00e4mmelse har inf\u00f6rts f\u00f6r att underl\u00e4tta genomf\u00f6randet av DES. N\u00e4r ett f\u00f6retag g\u00f6r en in-kind-insats av sin egen skuld kan dess v\u00e4rde objektivt verifieras genom f\u00f6retagets bokf\u00f6ring, vilket minskar risken f\u00f6r \u00f6verv\u00e4rdering och d\u00e4rmed behovet av inspekt\u00f6rens unders\u00f6kning. I praktiken, om betalningstiden f\u00f6r den ber\u00f6rda fordran \u00e4nnu inte har intr\u00e4ffat, \u00e4r det vanligt att f\u00f6retaget som \u00e4r g\u00e4lden\u00e4ren utf\u00e4rdar en avsiktsf\u00f6rklaring om att avst\u00e5 fr\u00e5n “f\u00f6rm\u00e5nen av tidsfristen” f\u00f6r att artificiellt framkalla betalningstiden och d\u00e4rmed uppfylla detta krav.<\/p>\n\n\n\n
Med dessa best\u00e4mmelser i \u00e5tanke ser den allm\u00e4nna proceduren f\u00f6r genomf\u00f6rande av DES ut som f\u00f6ljer. F\u00f6rst kommer f\u00f6retaget och fordrings\u00e4garen \u00f6verens om genomf\u00f6randet av DES. D\u00e4refter fattar f\u00f6retagets styrelse ett beslut om emission av nya aktier och erh\u00e5ller ett s\u00e4rskilt beslut vid bolagsst\u00e4mman (i princip kr\u00e4vs att aktie\u00e4gare med mer \u00e4n h\u00e4lften av r\u00f6sterna \u00e4r n\u00e4rvarande och att mer \u00e4n tv\u00e5 tredjedelar av de n\u00e4rvarande aktie\u00e4garnas r\u00f6ster godk\u00e4nner). Efter godk\u00e4nnandet l\u00e4mnar fordrings\u00e4garen en ans\u00f6kan om att teckna aktier och f\u00f6retaget tilldelar aktierna. Slutligen, inom tv\u00e5 veckor fr\u00e5n det att effekten intr\u00e4der, ans\u00f6ker man om registrerings\u00e4ndring hos Legal Affairs Bureau. Vid denna tidpunkt m\u00e5ste man bifoga, f\u00f6rutom registreringsans\u00f6kan, protokollet fr\u00e5n bolagsst\u00e4mman, aktie\u00e4garlistan, aktieteckningsbeviset och en kopia av f\u00f6retagets redovisningsb\u00f6cker som bevisar existensen och v\u00e4rdet av den penningfordran som utg\u00f6r insatsen.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Viktiga juridiska och skattem\u00e4ssiga \u00f6verv\u00e4ganden vid genomf\u00f6rande av DES i Japan<\/span><\/h2>\n\n\n\nDES (Debt Equity Swap) \u00e4r en effektiv metod f\u00f6r finansiell f\u00f6rb\u00e4ttring, men dess genomf\u00f6rande medf\u00f6r betydande juridiska och skattem\u00e4ssiga risker. Att f\u00f6rbise dessa kan leda till ov\u00e4ntade f\u00f6rluster och ansvar.<\/p>\n\n\n\n
En s\u00e4rskilt viktig juridisk risk \u00e4r “ansvaret f\u00f6r v\u00e4rdeers\u00e4ttning”. Detta inneb\u00e4r att om v\u00e4rdet p\u00e5 den egendom som bidras i form av apportegendom \u00e4r betydligt l\u00e4gre \u00e4n det insatsbelopp som f\u00f6retaget har fastst\u00e4llt, \u00e4r de inblandade skyldiga att betala skillnaden till f\u00f6retaget. Enligt japanska bolagslagen (artiklarna 212 och 213) \u00e4r de som bidrar med apportegendom (i DES-fallet, kreditgivarna) och de direkt\u00f6rer som har hand om emissionen solidariskt ansvariga f\u00f6r att t\u00e4cka eventuella brister. \u00c4ven om en inspekt\u00f6r undantas fr\u00e5n unders\u00f6kning, om v\u00e4rderingen av den bidragna fordran bed\u00f6ms vara ol\u00e4mplig i efterhand, kvarst\u00e5r risken att detta ansvar kan efterf\u00f6ljas. Det \u00e4r d\u00e4rf\u00f6r av yttersta vikt att s\u00e4kerst\u00e4lla att den fordran som bidras \u00e4r juridiskt giltig och att den har ett verkligt v\u00e4rde som motsvarar dess bokf\u00f6rda v\u00e4rde.<\/p>\n\n\n\n
Men i praktiken \u00e4r det ofta skatteriskerna som utg\u00f6r de allvarligare problemen, n\u00e4mligen beskattningen av “skuldbefrielsevinst”. Ur skattesynpunkt betraktas det belopp som ett f\u00f6retag f\u00e5r befriat fr\u00e5n skuld som f\u00f6retagets inkomst (vinst) och blir f\u00f6rem\u00e5l f\u00f6r bolagsskatt. I kontexten av DES, om det bokf\u00f6rda v\u00e4rdet p\u00e5 den skuld som avskrivs \u00e4r h\u00f6gre \u00e4n marknadsv\u00e4rdet p\u00e5 de aktier som emitteras, kan skillnaden betraktas som en “skuldbefrielsevinst” och bli skattepliktig. Till exempel, om aktier med ett marknadsv\u00e4rde p\u00e5 50 miljoner yen emitteras f\u00f6r att avskriva en skuld p\u00e5 100 miljoner yen, kan skillnaden p\u00e5 50 miljoner yen bli f\u00f6rem\u00e5l f\u00f6r skatt som skuldbefrielsevinst. Det \u00e4r absolut n\u00f6dv\u00e4ndigt att undvika en situation d\u00e4r, trots att DES genomf\u00f6rs f\u00f6r att f\u00f6rb\u00e4ttra finanserna, ett stort behov av skattebetalning uppst\u00e5r och faktiskt f\u00f6rv\u00e4rrar f\u00f6retagets likviditet.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>L\u00e4rdomar fr\u00e5n r\u00e4ttsfall om DES-risken: N\u00e4r skattespecialisters f\u00f6rklaringsskyldighet ifr\u00e5gas\u00e4tts<\/span><\/h2>\n\n\n\nDen allvarliga skatter\u00e4ttsliga risken som f\u00f6ljer med DES (Double Entry System) framg\u00e5r tydligt av faktiska r\u00e4ttsfall. S\u00e4rskilt anm\u00e4rkningsv\u00e4rt \u00e4r ett fall d\u00e4r en skattespecialist, en skatter\u00e5dgivare, str\u00e4ngt ifr\u00e5gasattes f\u00f6r brist p\u00e5 f\u00f6rklaringsskyldighet i en dom fr\u00e5n Tokyo District Court den 30 maj 2016 (Heisei 28).<\/p>\n\n\n\n
I detta fall f\u00f6reslog en skatter\u00e5dgivningsbyr\u00e5 att ett klientf\u00f6retag skulle genomf\u00f6ra DES som en \u00e5tg\u00e4rd f\u00f6r \u00e4garens arvsskattestrategi. Dock f\u00f6rsummade de att tillr\u00e4ckligt f\u00f6rklara att genomf\u00f6randet av DES skulle resultera i en betydande skuldnedskrivningsvinst f\u00f6r f\u00f6retaget, vilket skulle leda till en f\u00f6retagsskatt p\u00e5 cirka 300 miljoner yen. Som ett resultat tvingades f\u00f6retaget som genomf\u00f6rde DES att betala en ov\u00e4ntat stor skattesumma.<\/p>\n\n\n\n
Domstolen erk\u00e4nde fullt ut skatter\u00e5dgivningsbyr\u00e5ns ansvar och beordrade ers\u00e4ttning f\u00f6r hela det belopp som f\u00f6retaget lidit skada av. I domen p\u00e5pekade domstolen att risken f\u00f6r beskattning av skuldnedskrivningsvinsten som f\u00f6ljer med DES borde vara allm\u00e4n kunskap f\u00f6r en skattespecialist. Domstolen ans\u00e5g att eftersom de gav r\u00e5d som experter, hade de en skyldighet att f\u00f6rklara s\u00e5dana allvarliga risker p\u00e5 ett konkret och tillr\u00e4ckligt s\u00e4tt s\u00e5 att kunden kunde f\u00f6rst\u00e5 dem, och att f\u00f6rsummelsen av detta var ett brott mot deras yrkesm\u00e4ssiga omsorgsplikt.<\/p>\n\n\n\n
Denna r\u00e4ttsfall visar tydligt att DES inte bara \u00e4r en fr\u00e5ga om f\u00f6retagsr\u00e4ttsliga procedurer. \u00c4ven om DES genomf\u00f6rs med juridiskt korrekta procedurer, kan ignorering av de skatter\u00e4ttsliga konsekvenserna orsaka katastrofala skador p\u00e5 verksamheten. Vid planering och genomf\u00f6rande av DES \u00e4r det avg\u00f6rande att ha integrerad kunskap som sp\u00e4nner \u00f6ver b\u00e5de f\u00f6retagsr\u00e4tt och skatter\u00e4tt, och det st\u00e4lls mycket h\u00f6ga krav p\u00e5 specialisters omsorgsplikt.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>En annan metod: J\u00e4mf\u00f6relse med “Pseudo-DES”<\/span><\/h2>\n\n\n\nF\u00f6r att undvika skatterisken f\u00f6r skuldbefrielsevinster som \u00e4r f\u00f6rknippade med in-kind contribution DES (DES med fysiska tillg\u00e5ngar) i Japan, anv\u00e4nds ibland en metod som kallas “Pseudo-DES” i praktiken. Denna metod har samma ekonomiska substans som in-kind contribution DES, men genom att \u00e4ndra den juridiska formen efterstr\u00e4vas olika skattem\u00e4ssiga effekter.<\/p>\n\n\n\n
Pseudo-DES best\u00e5r av att genomf\u00f6ra f\u00f6ljande tv\u00e5 transaktioner i f\u00f6ljd:<\/p>\n\n\n\n
\nF\u00f6rst g\u00f6r en borgen\u00e4r en penninginsats till f\u00f6retaget, likt en vanlig tredjepartsallokering av nyemission, och f\u00e5r i geng\u00e4ld aktier.<\/li>\n\n\n\n D\u00e4refter anv\u00e4nder f\u00f6retaget de insatta pengarna f\u00f6r att “betala” skulden till den aktuella borgen\u00e4ren.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\nI denna metod upph\u00f6r skulden inte genom “konfusion” som vid in-kind contribution, utan genom “betalning” med pengar. Eftersom kapitaltillskottet med pengar och betalningen av skulden med pengar utg\u00f6r separata transaktioner, uppst\u00e5r i princip ingen skuldbefrielsevinst f\u00f6r f\u00f6retaget, och skatterisken kan d\u00e4rmed undvikas.<\/p>\n\n\n\n
Emellertid finns det risker \u00e4ven med Pseudo-DES. Om skattemyndigheterna bed\u00f6mer att denna serie transaktioner i realiteten \u00e4r en och samma och att syftet uteslutande \u00e4r att minska skatteb\u00f6rdan, kan de f\u00f6rkasta detta som en “skatteundvikande \u00e5tg\u00e4rd” och beskatta p\u00e5 samma s\u00e4tt som med in-kind contribution DES.<\/p>\n\n\n\n
Nedan sammanfattas de huvudsakliga skillnaderna mellan in-kind contribution DES och Pseudo-DES i en tabell.<\/p>\n\n\n\nJ\u00e4mf\u00f6relsepunkt<\/td> In-kind contribution DES<\/td> Pseudo-DES<\/td><\/tr><\/thead> Juridisk struktur<\/td> Fysiska tillg\u00e5ngar som in-kind contribution<\/td> Kombination av penninginsats och skuldbetalning<\/td><\/tr> Orsak till skuldbefrielse<\/td> Konfusion<\/td> Betalning<\/td><\/tr> Procedurer enligt bolagslagen<\/td> Procedurer f\u00f6r in-kind contribution<\/td> Procedurer f\u00f6r penninginsats<\/td><\/tr> Risk f\u00f6r skatt p\u00e5 skuldbefrielsevinst<\/td> Finns<\/td> I princip ingen (men risk finns f\u00f6r att bli bed\u00f6md som skatteundvikande \u00e5tg\u00e4rd)<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\nVal av metod kr\u00e4ver en avancerad strategisk bed\u00f6mning som tar h\u00e4nsyn till skatterisk, procedurernas tydlighet och risken f\u00f6r att bli bed\u00f6md som skatteundvikande av myndigheterna.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Sammanfattning<\/span><\/h2>\n\n\n\nDebt Equity Swaps \u00e4r ett mycket effektivt verktyg f\u00f6r att f\u00f6rb\u00e4ttra f\u00f6retags finansiella struktur och m\u00f6jligg\u00f6ra \u00e5terh\u00e4mtning. Men att genomf\u00f6ra dem liknar att hantera ett sv\u00e4rd med en vass egg. Det \u00e4r avg\u00f6rande att noggrant f\u00f6lja de procedurer f\u00f6r apportemission som fastst\u00e4lls i den japanska bolagslagen (Companies Act), och att hantera den betydande skatterisken som uppst\u00e5r fr\u00e5n skuldbefrielsevinster \u00e4r nyckeln till framg\u00e5ng. Beslutet om att v\u00e4lja mellan en faktisk DES och en syntetisk DES kr\u00e4ver djupg\u00e5ende kunskap och f\u00f6rsiktig planering inom b\u00e5de juridik och skatter.<\/p>\n\n\n\n
Monolith Law Office har en omfattande erfarenhet av att ge r\u00e5d om genomf\u00f6randet av Debt Equity Swaps till en m\u00e5ngfald av klienter, b\u00e5de inom och utanf\u00f6r Japan. V\u00e5rt team inkluderar flera engelsktalande medlemmar med juridiska kvalifikationer fr\u00e5n andra l\u00e4nder, vilket g\u00f6r oss kapabla att hantera internationella \u00e4renden. Vi erbjuder omfattande st\u00f6d, fr\u00e5n att strukturera och genomf\u00f6ra transaktioner i enlighet med japansk bolagslag till att identifiera och f\u00f6resl\u00e5 \u00e5tg\u00e4rder f\u00f6r att minska relaterade skatte- och juridiska risker. F\u00f6r att s\u00e4kert och effektivt utnyttja s\u00e5dana komplexa finansiella strategier, dra nytta av v\u00e5r expertis.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Debt-Equity Swap (DES), eller skuld-till-egendomskonvertering, \u00e4r en kraftfull metod f\u00f6r f\u00f6retag att f\u00f6rb\u00e4ttra sin finansiella st\u00e4llning och genomf\u00f6ra en f\u00f6retagsrekonstruktion. Denna transaktion inne […]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":72785,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[24,90],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72784"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=72784"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72784\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":73017,"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72784\/revisions\/73017"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/media\/72785"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=72784"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=72784"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=72784"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}