<\/span><\/h2>\n\n\n\nDet strategiska v\u00e4rdet av aktieemissionssystemet blir tydligare n\u00e4r det j\u00e4mf\u00f6rs med liknande M&A-metoder. Det \u00e4r s\u00e4rskilt viktigt att f\u00f6rst\u00e5 skillnaderna mellan aktieemission och de tv\u00e5 andra representativa metoderna som anv\u00e4nder aktier som betalning, n\u00e4mligen ‘aktiebyte’ och ‘apportemission’, f\u00f6r att utforma den mest optimala M&A-strategin.<\/p>\n\n\n\n
Den st\u00f6rsta skillnaden j\u00e4mf\u00f6rt med aktiebyte ligger i den niv\u00e5 av f\u00f6rv\u00e4rv som kr\u00e4vs. Aktiebyte syftar till att omorganisera f\u00f6retaget s\u00e5 att det blir ett hel\u00e4gt dotterbolag (med 100% av r\u00f6sterna). \u00c5 andra sidan kr\u00e4ver inte aktieemission n\u00f6dv\u00e4ndigtvis f\u00f6rv\u00e4rv av 100% av aktierna, utan kan anv\u00e4ndas f\u00f6r att uppn\u00e5 en mer flexibel m\u00e5ls\u00e4ttning genom att f\u00f6rv\u00e4rva en majoritet av r\u00f6sterna och d\u00e4rmed skapa ett dotterbolag. Detta g\u00f6r det m\u00f6jligt f\u00f6r f\u00f6rv\u00e4rvande f\u00f6retag att s\u00e4kra kontrollen \u00f6ver ledningen utan att beh\u00f6va f\u00f6rhandla eller konfrontera minoritetsaktie\u00e4gare som mots\u00e4tter sig f\u00f6rv\u00e4rvet.<\/p>\n\n\n\n
I j\u00e4mf\u00f6relse med apportemission framst\u00e5r f\u00f6renklingen av processen som s\u00e4rskilt framtr\u00e4dande. Apportemission inneb\u00e4r att man bidrar med egendom (i detta fall aktier i m\u00e5lbolaget) som inte \u00e4r pengar f\u00f6r att erh\u00e5lla nya aktier, men enligt artikel 207 i den japanska bolagslagen kr\u00e4vs i princip en v\u00e4rdering av bidragen av en granskare utsedd av domstolen. Denna process kan vara tidskr\u00e4vande och kostsam, men eftersom aktieemission klassificeras som en omorganisations\u00e5tg\u00e4rd, omfattas den inte av dessa regleringar f\u00f6r apportemission. Detta g\u00f6r det m\u00f6jligt f\u00f6r f\u00f6retag att genomf\u00f6ra M&A snabbare och till l\u00e4gre kostnad.<\/p>\n\n\n\n
Sammanfattningsvis kan skillnaderna illustreras i f\u00f6ljande tabell:<\/p>\n\n\n\nEgenskap<\/td> Aktieemission<\/td> Aktiebyte<\/td> Apportemission<\/td><\/tr><\/thead> F\u00f6rv\u00e4rvsniv\u00e5<\/td> Delvis f\u00f6rv\u00e4rv f\u00f6r att skapa ett dotterbolag (\u00f6ver 50% av r\u00f6sterna). 100% f\u00f6rv\u00e4rv \u00e4r ocks\u00e5 m\u00f6jligt.<\/td> Fullst\u00e4ndigt dotterbolag (100% av r\u00f6sterna) \u00e4r obligatoriskt.<\/td> Valfritt. F\u00f6rv\u00e4rv av vilket antal aktier som helst \u00e4r m\u00f6jligt.<\/td><\/tr> Huvudsakligt syfte<\/td> Att etablera ett nytt moder-dotterbolagsf\u00f6rh\u00e5llande.<\/td> Att etablera ett nytt fullst\u00e4ndigt moder-dotterbolagsf\u00f6rh\u00e5llande.<\/td> Att \u00f6ka bolagets aktiekapital.<\/td><\/tr> Betalning<\/td> M\u00e5ste inkludera moderbolagets aktier. Blandad betalning med kontanter etc. \u00e4r ocks\u00e5 m\u00f6jlig.<\/td> Moderbolagets aktier, dess moderbolags aktier, kontanter etc., flexibel design \u00e4r m\u00f6jlig.<\/td> Alla typer av egendom som inte \u00e4r pengar (inklusive aktier i andra bolag).<\/td><\/tr> Huvudsakliga f\u00f6rfaranden<\/td> Omorganisationsf\u00f6rfaranden enligt bolagslagen. Ingen granskning kr\u00e4vs.<\/td> Omorganisationsf\u00f6rfaranden enligt bolagslagen.<\/td> Underkastad strikta regleringar g\u00e4llande v\u00e4rdering av egendom (granskning, styrelsens ansvar f\u00f6r utfyllnad etc.).<\/td><\/tr> Beslut i dotterbolaget<\/td> I princip inte n\u00f6dv\u00e4ndigt.<\/td> Godk\u00e4nnande genom s\u00e4rskilt beslut p\u00e5 bolagsst\u00e4mman kr\u00e4vs.<\/td> Endast godk\u00e4nnandef\u00f6rfaranden relaterade till \u00f6verl\u00e5telse av aktier i m\u00e5lbolaget (i fall av \u00f6verl\u00e5telsebegr\u00e4nsade aktier).<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<\/span>Standardf\u00f6rfarandet f\u00f6r Aktieutgivning: En Steg-f\u00f6r-Steg F\u00f6rklaring<\/span><\/h2>\n\n\n\nF\u00f6r att genomf\u00f6ra en aktieutgivning kr\u00e4vs en process som leds av det utgivande moderbolaget och som m\u00e5ste f\u00f6lja en serie steg som fastst\u00e4lls i den japanska bolagslagen (Companies Act).<\/p>\n\n\n\n
F\u00f6rst m\u00e5ste det utgivande moderbolaget utarbeta en “aktieutgivningsplan” enligt artikel 774-2 i den japanska bolagslagen. Planen m\u00e5ste inkludera de punkter som anges i artikel 774-3 i samma lag. Detta innefattar bland annat det utgivande dotterbolagets f\u00f6retagsnamn och adress, det l\u00e4gsta antalet aktier som ska \u00f6verl\u00e5tas (vilket m\u00e5ste vara tillr\u00e4ckligt f\u00f6r att uppn\u00e5 dotterbolagsstatus), antalet aktier och ber\u00e4kningsmetoden f\u00f6r aktierna som ska ges ut av moderbolaget som betalning, inneh\u00e5llet om betalningen inkluderar kontanter eller liknande, den sista dagen f\u00f6r dotterbolagets aktie\u00e4gare att ans\u00f6ka om aktie\u00f6verl\u00e5telse, och dagen d\u00e5 aktieutgivningen tr\u00e4der i kraft (effektivitetsdatum).<\/p>\n\n\n\n
D\u00e4refter m\u00e5ste det utgivande moderbolaget, enligt artikel 816-2 i den japanska bolagslagen, h\u00e5lla de utarbetade dokumenten f\u00f6r aktieutgivningsplanen tillg\u00e4ngliga p\u00e5 sitt huvudkontor fr\u00e5n en fastst\u00e4lld dag tv\u00e5 veckor f\u00f6re bolagsst\u00e4mman och upp till sex m\u00e5nader efter att effektivitetsdatumet har intr\u00e4tt (f\u00f6revisningsf\u00f6rfarandet).<\/p>\n\n\n\n
I princip m\u00e5ste aktieutgivningsplanen godk\u00e4nnas genom ett s\u00e4rskilt beslut vid det utgivande moderbolagets bolagsst\u00e4mma senast dagen f\u00f6re effektivitetsdatumet. Ett s\u00e4rskilt beslut kr\u00e4ver enligt artikel 309-2 punkt 12 i den japanska bolagslagen att aktie\u00e4gare med r\u00f6str\u00e4tt som representerar mer \u00e4n h\u00e4lften av de r\u00f6ster som kan ut\u00f6vas \u00e4r n\u00e4rvarande och att minst tv\u00e5 tredjedelar av de n\u00e4rvarande aktie\u00e4garnas r\u00f6ster \u00e4r f\u00f6r beslutet, vilket \u00e4r ett mycket strikt krav.<\/p>\n\n\n\n
Efter godk\u00e4nnandet vid bolagsst\u00e4mman meddelar det utgivande moderbolaget de aktie\u00e4gare i det utgivande dotterbolaget som \u00f6nskar \u00f6verl\u00e5ta sina aktier om inneh\u00e5llet i den godk\u00e4nda planen (enligt artikel 774-4 i den japanska bolagslagen). De aktie\u00e4gare som \u00f6nskar \u00f6verl\u00e5ta sina aktier m\u00e5ste fram till ans\u00f6kningsdagen l\u00e4mna in en skriftlig ans\u00f6kan till moderbolaget d\u00e4r de anger hur m\u00e5nga aktier de vill \u00f6verl\u00e5ta. H\u00e4r kommer en av de mest karakteristiska aspekterna av aktieutgivningssystemet in, n\u00e4mligen “principen om fri tilldelning”. Enligt artikel 774-5 i den japanska bolagslagen kan det utgivande moderbolaget fritt best\u00e4mma fr\u00e5n vilka ans\u00f6kande och hur m\u00e5nga aktier som ska \u00f6verl\u00e5tas och tilldela betalningen. Detta g\u00f6r det m\u00f6jligt f\u00f6r moderbolaget att strategiskt kontrollera aktie\u00e4garstrukturen efter en M&A, till exempel genom att prioritera ans\u00f6kningar fr\u00e5n v\u00e4nligt inst\u00e4llda l\u00e5ngsiktiga aktie\u00e4gare.<\/p>\n\n\n\n
Slutligen, n\u00e4r effektivitetsdatumet som anges i aktieutgivningsplanen anl\u00e4nder, intr\u00e4der de juridiska effekterna. Aktie\u00e4garna i det utgivande dotterbolaget som \u00f6verl\u00e5tit sina aktier f\u00e5r i geng\u00e4ld aktier i moderbolaget och blir nya aktie\u00e4gare i moderbolaget (enligt artikel 774-7 och 774-11 i den japanska bolagslagen). Efter effektivitetsdatumet \u00e4r moderbolaget skyldigt att utan dr\u00f6jsm\u00e5l skapa dokumentation som visar antalet \u00f6verl\u00e5tna aktier och andra relevanta detaljer och h\u00e5lla dessa dokument tillg\u00e4ngliga p\u00e5 sitt huvudkontor i sex m\u00e5nader (enligt artikel 816-10 i den japanska bolagslagen).<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Skydds\u00e5tg\u00e4rder f\u00f6r aktie\u00e4gare och borgen\u00e4rers r\u00e4ttigheter enligt japansk lag<\/span><\/h2>\n\n\n\nUtf\u00e4rdandet av aktier kan ha en betydande inverkan p\u00e5 ett f\u00f6retags organisation, och d\u00e4rf\u00f6r har japansk bolagslagstiftning inf\u00f6rt strikta f\u00f6rfaranden f\u00f6r att skydda aktie\u00e4gare och borgen\u00e4rer som kan lida skada.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Aktie\u00e4gares r\u00e4tt att beg\u00e4ra inl\u00f6sen av aktier vid opposition<\/span><\/h3>\n\n\n\nAktie\u00e4gare i ett moderbolag som har ut\u00f6vat sin r\u00e4tt att r\u00f6sta emot en plan f\u00f6r aktieutgivning vid en bolagsst\u00e4mma kan, enligt artikel 816-6 i japansk bolagslag, kr\u00e4va att bolaget k\u00f6per tillbaka deras aktier till ett “r\u00e4ttvist pris”. Detta \u00e4r en viktig r\u00e4ttighet som garanterar aktie\u00e4gare som mots\u00e4tter sig viktiga f\u00f6retagsbeslut m\u00f6jligheten att \u00e5tervinna sitt investerade kapital.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Best\u00e4mmande av ‘r\u00e4ttvist pris’: Insikter fr\u00e5n japanska r\u00e4ttsfall<\/span><\/h3>\n\n\n\nOm aktie\u00e4gare och bolaget inte kan komma \u00f6verens om vad som utg\u00f6r ett “r\u00e4ttvist pris”, \u00e4r det slutligen upp till domstolen att fastst\u00e4lla priset. Japanska domstolar anv\u00e4nder inte en enhetlig ber\u00e4kningsmetod f\u00f6r att fastst\u00e4lla detta “r\u00e4ttvisa pris”, utan tar h\u00e4nsyn till bolagets finansiella st\u00e4llning och alla andra omst\u00e4ndigheter f\u00f6r att anta en m\u00e5ngfacetterad strategi som passar varje enskilt fall. P\u00e5 senare tid har v\u00e4rderingsmetoder som fokuserar p\u00e5 f\u00f6retagets framtida l\u00f6nsamhet, s\u00e5som DCF-metoden (Discounted Cash Flow), blivit alltmer framtr\u00e4dande.<\/p>\n\n\n\n
S\u00e4rskilt viktigt \u00e4r domstolsbeslut som r\u00f6r till\u00e4mpningen av s\u00e5 kallad “illikviditetsrabatt”, vilket inneb\u00e4r en priss\u00e4nkning av aktier p\u00e5 grund av deras sv\u00e5righeter att s\u00e4ljas p\u00e5 marknaden. Japans h\u00f6gsta domstol fastslog i ett beslut den 26 mars 2015 (Heisei 27) att om en v\u00e4rderingsmetod som fokuserar p\u00e5 f\u00f6retagets verkliga v\u00e4rde (till exempel DCF-metoden) anv\u00e4nds, \u00e4r det i princip inte till\u00e5tet att till\u00e4mpa en illikviditetsrabatt vid ber\u00e4kning av inl\u00f6senpriset n\u00e4r en aktie\u00e4gare l\u00e4mnar bolaget. Denna r\u00e4ttspraxis anses \u00e4ven vara till\u00e4mplig i situationer d\u00e4r aktie\u00e4gare beg\u00e4r inl\u00f6sen av aktier p\u00e5 grund av opposition mot aktieutgivning. Detta r\u00e4ttsliga st\u00e4llningstagande \u00e4r av yttersta vikt f\u00f6r att skydda minoritetsaktie\u00e4gare fr\u00e5n att tvingas l\u00e4mna bolaget till ett or\u00e4ttvist l\u00e5gt pris p\u00e5 grund av att deras aktier \u00e4r privat\u00e4gda eller utg\u00f6r en minoritetsandel, och det har stor betydelse ur ett aktie\u00e4garbeskyddsperspektiv.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>F\u00f6rfaranden f\u00f6r borgen\u00e4rsinv\u00e4ndningar<\/span><\/h3>\n\n\n\nN\u00e4r motprestationen f\u00f6r aktieutgivningen innefattar annan egendom \u00e4n moderbolagets aktier (s\u00e5som kontanter) och v\u00e4rdet av denna egendom utg\u00f6r mer \u00e4n en tjugoandel (5%) av det totala motv\u00e4rdet, kan det leda till att tillg\u00e5ngar flyter ut fr\u00e5n moderbolaget, vilket kr\u00e4ver f\u00f6rfaranden f\u00f6r att skydda borgen\u00e4rernas intressen. Artikel 816-8 i japansk bolagslag ger borgen\u00e4rer till ett moderbolag som utf\u00e4rdar aktier r\u00e4tt att inv\u00e4nda i s\u00e5dana fall.<\/p>\n\n\n\n
N\u00e4r detta f\u00f6rfarande kr\u00e4vs m\u00e5ste moderbolaget som utf\u00e4rdar aktier annonsera i den officiella tidningen och, om borgen\u00e4rerna \u00e4r k\u00e4nda, \u00e4ven individuellt uppmana dem. Borgen\u00e4rerna har m\u00f6jlighet att framf\u00f6ra inv\u00e4ndningar inom en period p\u00e5 minst en m\u00e5nad. Om en borgen\u00e4r framf\u00f6r en inv\u00e4ndning, \u00e4r bolaget, f\u00f6rutom i fall d\u00e4r det inte finns n\u00e5gon risk f\u00f6r att skada borgen\u00e4ren, skyldigt att antingen betala borgen\u00e4ren, tillhandah\u00e5lla l\u00e4mplig s\u00e4kerhet, eller \u00f6verf\u00f6ra tillr\u00e4ckliga tillg\u00e5ngar till ett f\u00f6rtroendebolag eller liknande (enligt artikel 816-8 stycke 5 i japansk bolagslag).<\/p>\n\n\n\n
<\/span>F\u00f6renklad aktieutgivning och praktiska \u00f6verv\u00e4ganden i Japan<\/span><\/h2>\n\n\n\nI systemet f\u00f6r aktieutgivning finns det undantagsbest\u00e4mmelser som f\u00f6renklar f\u00f6rfarandena och viktiga begr\u00e4nsningar som b\u00f6r beaktas i praktiken.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>\u00d6versikt \u00f6ver f\u00f6renklad aktieutgivning<\/span><\/h3>\n\n\n\nArtikel 816-4 i den japanska bolagslagen reglerar ett f\u00f6rfarande som kallas “f\u00f6renklad aktieutgivning”. Detta inneb\u00e4r att om det totala v\u00e4rdet av motprestationen f\u00f6r aktieutgivningen inte \u00f6verstiger en femtedel (20%) av det utgivande moderbolagets nettof\u00f6rm\u00f6genhet, kan det i princip kr\u00e4vas att beslutet om aktieutgivningen undantas fr\u00e5n den s\u00e4rskilda resolution som annars kr\u00e4vs av bolagsst\u00e4mman. Denna best\u00e4mmelse syftar till att minska den administrativa b\u00f6rdan och m\u00f6jligg\u00f6ra snabba beslut f\u00f6r sm\u00e5skaliga M&A-transaktioner som har en obetydlig inverkan p\u00e5 f\u00f6retagets tillg\u00e5ngar.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Systemets begr\u00e4nsningar och strategiska punkter<\/span><\/h3>\n\n\n\nAktieutgivning \u00e4r ett mycket kraftfullt verktyg, men dess anv\u00e4ndning \u00e4r f\u00f6rem\u00e5l f\u00f6r flera viktiga begr\u00e4nsningar. Som n\u00e4mnts ovan \u00e4r parterna begr\u00e4nsade till japanska aktiebolag, och det kan inte anv\u00e4ndas f\u00f6r gr\u00e4ns\u00f6verskridande M&A d\u00e4r utl\u00e4ndska f\u00f6retag \u00e4r inblandade.<\/p>\n\n\n\n
Skatteperspektivet \u00e4r ocks\u00e5 av yttersta vikt. F\u00f6r att aktie\u00e4garna i det dotterbolag som \u00f6verl\u00e5ter aktier ska kunna dra nytta av skattem\u00e4ssiga f\u00f6rdelar, s\u00e5som uppskjuten beskattning av kapitalvinsten som uppst\u00e5r genom \u00f6verl\u00e5telsen, m\u00e5ste minst 80% av det totala v\u00e4rdet av motprestationen best\u00e5 av aktier i det utgivande moderbolaget. Detta inneb\u00e4r i praktiken att kontantandelen m\u00e5ste h\u00e5llas under 20% n\u00e4r en blandad motprestation (en kombination av aktier och kontanter) anv\u00e4nds. Dessutom har en viktig \u00e4ndring genomf\u00f6rts fr\u00e5n och med den 1 oktober 2023 (Reiwa 5), d\u00e4r aktieutgivningar som resulterar i att moderbolaget blir ett “familjef\u00f6retag” enligt skattelagstiftningen, kommer att uteslutas fr\u00e5n denna uppskjutna beskattnings\u00e5tg\u00e4rd. Detta \u00e4r en \u00e5tg\u00e4rd f\u00f6r att f\u00f6rhindra missbruk av systemet och kr\u00e4ver s\u00e4rskild uppm\u00e4rksamhet, s\u00e4rskilt f\u00f6r f\u00f6retag d\u00e4r grundarfamiljen eller andra stora aktie\u00e4gare genomf\u00f6r aktieutgivningar.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Samband med andra r\u00e4ttsliga regleringar<\/span><\/h3>\n\n\n\nAktieutgivning \u00e4r inte en process som enbart regleras av japansk bolagslag. Speciellt om det dotterbolag som aktierna utges till \u00e4r ett b\u00f6rsnoterat f\u00f6retag, kan regleringar enligt japansk lag om handel med finansiella instrument, s\u00e4rskilt regler om offentliga uppk\u00f6pserbjudanden (TOB), bli till\u00e4mpliga. Beroende p\u00e5 transaktionens karakt\u00e4r kan det bli n\u00f6dv\u00e4ndigt att genomf\u00f6ra TOB-f\u00f6rfaranden parallellt med bolagsr\u00e4ttsliga processer. F\u00f6r att lyckas med en M&A-transaktion som anv\u00e4nder aktieutgivning \u00e4r det d\u00e4rf\u00f6r avg\u00f6rande att genomf\u00f6ra en integrerad och specialiserad juridisk granskning som omfattar flera r\u00e4ttsomr\u00e5den, inklusive bolagsr\u00e4tt, skatter\u00e4tt och finansmarknadsr\u00e4tt.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Sammanfattning<\/span><\/h2>\n\n\n\nSystemet f\u00f6r aktieutgivning \u00e4r ett flexibelt och kraftfullt verktyg f\u00f6r M&A som anv\u00e4nds f\u00f6r att f\u00f6rv\u00e4rva kontroll \u00f6ver andra aktiebolag genom att anv\u00e4nda egna aktier som betalningsmedel. Det erbjuder flexibilitet genom att inte kr\u00e4va fullst\u00e4ndig dotterbolagisering, enkelhet i f\u00f6rfarandet och strategisk bekv\u00e4mlighet genom “friheten att allokera”, vilket g\u00f6r det till ett viktigt alternativ i f\u00f6retags tillv\u00e4xtstrategier. Dock kr\u00e4vs en noggrann f\u00f6rst\u00e5else av komplexa relationer med relaterade lagar som skattelagstiftning och lagen om handel med finansiella instrument, samt efterlevnad av detaljerade juridiska f\u00f6rfaranden, l\u00e4mpligt bem\u00f6tande av motst\u00e5ende aktie\u00e4gare och kreditgivares r\u00e4ttigheter f\u00f6r att genomf\u00f6ra det. F\u00f6r att hantera dessa juridiska krav korrekt och leda transaktionen till framg\u00e5ng \u00e4r avancerad expertkunskap och omfattande praktisk erfarenhet avg\u00f6rande.<\/p>\n\n\n\n
Monolith Law Office har en omfattande meritlista av att tillhandah\u00e5lla juridiska tj\u00e4nster relaterade till M&A och omorganisation, inklusive aktieutgivningssystemet som beskrivits h\u00e4r, till ett stort antal klienter i Japan. V\u00e5r byr\u00e5 har flera experter som inte bara \u00e4r kvalificerade som japanska advokater utan ocks\u00e5 har juridiska kvalifikationer fr\u00e5n andra l\u00e4nder och \u00e4r engelsktalande, vilket m\u00f6jligg\u00f6r leverans av juridiskt st\u00f6d av h\u00f6gsta kvalitet utan spr\u00e5kbarri\u00e4rer \u00e4ven i internationella \u00e4renden. Om ni \u00f6verv\u00e4ger att anv\u00e4nda aktieutgivningssystemet, tveka inte att kontakta oss p\u00e5 Monolith Law Office.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Den japanska bolagslagen forts\u00e4tter att utvecklas f\u00f6r att st\u00f6dja f\u00f6retags tillv\u00e4xtstrategier och omorganisering, anpassad till v\u00e5r tids behov. Det nya systemet f\u00f6r “aktieutgivning” som inf […]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":72789,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[24,90],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72788"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=72788"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72788\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":73016,"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72788\/revisions\/73016"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/media\/72789"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=72788"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=72788"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=72788"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}