| Import av piratkopior<\/td> | \u30fbSyftet \u00e4r att distribuera inom Japan\u30fbVid importtillf\u00e4llet, skulle det vara ett intr\u00e5ng om det skapades i Japan<\/td> | Artikel 113.1.1 i den japanska upphovsr\u00e4ttslagen<\/td><\/tr> |
| Distribution och innehav av piratkopior<\/td> | \u30fbAtt vara medveten om att det \u00e4r en piratkopia\u30fbAtt handlingen \u00e4r distribution, eller innehav i syfte att distribuera<\/td> | Artikel 113.1.2 i den japanska upphovsr\u00e4ttslagen<\/td><\/tr> |
| Export av piratkopior<\/td> | \u30fbAtt exporten sker som en del av en aff\u00e4rsverksamhet\u30fbAtt innehavet \u00e4r i syfte att exportera<\/td> | Artikel 113.1.2 i den japanska upphovsr\u00e4ttslagen<\/td><\/tr> |
| Anv\u00e4ndning av piratkopierade program<\/td> | \u30fbAtt anv\u00e4ndningen sker i aff\u00e4rssyfte\u30fbAtt man vid f\u00f6rv\u00e4rvet av anv\u00e4ndarr\u00e4ttigheten var medveten om att det var en piratkopia<\/td> | Artikel 113.5 i den japanska upphovsr\u00e4ttslagen<\/td><\/tr> |
| \u00c4ndring av r\u00e4ttighetshanteringens information<\/td> | \u30fbAtt medvetet l\u00e4gga till falsk information eller ta bort\/\u00e4ndra information\u30fbAtt distribuera det \u00e4ndrade materialet med vetskap om detta faktum<\/td> | Artikel 113.8 i den japanska upphovsr\u00e4ttslagen<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<\/span>Civilr\u00e4ttsliga \u00e5tg\u00e4rder i Japan<\/span><\/h2>\n\n\n\nVid upphovsr\u00e4ttsintr\u00e5ng (inklusive presumtiva intr\u00e5ng) kan r\u00e4ttighetshavaren kr\u00e4va tv\u00e5 huvudsakliga typer av civilr\u00e4ttsliga \u00e5tg\u00e4rder mot intr\u00e5ngsg\u00f6raren: krav p\u00e5 f\u00f6rbud och skadest\u00e5nd.<\/p>\n\n\n\n <\/span>Krav p\u00e5 f\u00f6rbud<\/span><\/h3>\n\n\n\nEnligt artikel 112 i den japanska upphovsr\u00e4ttslagen kan r\u00e4ttighetshavaren beg\u00e4ra att den som utf\u00f6r intr\u00e5nget upph\u00f6r med detta och att den som riskerar att utf\u00f6ra intr\u00e5nget f\u00f6rhindras fr\u00e5n att g\u00f6ra det. Detta inkluderar att beg\u00e4ra \u00e5tg\u00e4rder som \u00e4r n\u00f6dv\u00e4ndiga f\u00f6r att stoppa eller f\u00f6rhindra intr\u00e5nget, s\u00e5som att kassera f\u00f6rem\u00e5l som skapats genom intr\u00e5nget eller att avl\u00e4gsna utrustning som anv\u00e4nts f\u00f6r intr\u00e5nget. Den viktigaste egenskapen hos ett f\u00f6rbudskrav \u00e4r att det inte kr\u00e4vs att man bevisar intr\u00e5ngsg\u00f6rarens avsikt eller v\u00e5rdsl\u00f6shet. Detta g\u00f6r det m\u00f6jligt f\u00f6r r\u00e4ttighetshavaren att snabbt stoppa intr\u00e5nget och f\u00f6rhindra ytterligare skada. F\u00f6r f\u00f6retag kan ett f\u00f6rbudskrav inneb\u00e4ra en omedelbar och direkt p\u00e5verkan p\u00e5 verksamheten, s\u00e5som att stoppa leveranser av produkter eller avbryta tj\u00e4nster, vilket kan ha omfattande konsekvenser.<\/p>\n\n\n\n <\/span>Skadest\u00e5ndskrav<\/span><\/h3>\n\n\n\nN\u00e4r upphovsr\u00e4tten har intr\u00e5ngts genom intr\u00e5ngsg\u00f6rarens avsikt eller v\u00e5rdsl\u00f6shet kan r\u00e4ttighetshavaren, baserat p\u00e5 artikel 709 i den japanska civilr\u00e4tten, kr\u00e4va skadest\u00e5nd. Eftersom det ofta \u00e4r sv\u00e5rt att bevisa storleken p\u00e5 skadan vid upphovsr\u00e4ttsintr\u00e5ng, har artikel 114 i den japanska upphovsr\u00e4ttslagen s\u00e4rskilda best\u00e4mmelser f\u00f6r att minska bevisb\u00f6rdan f\u00f6r r\u00e4ttighetshavaren. De huvudsakliga ber\u00e4kningsmetoderna \u00e4r f\u00f6ljande tre. F\u00f6r det f\u00f6rsta, att multiplicera antalet s\u00e5lda intr\u00e5ngsprodukter med den vinst per enhet som r\u00e4ttighetshavaren skulle ha kunnat s\u00e4lja om intr\u00e5nget inte hade skett (artikel 114.1). F\u00f6r det andra, att anta att den vinst som intr\u00e5ngsg\u00f6raren har gjort genom intr\u00e5nget motsvarar r\u00e4ttighetshavarens skada (artikel 114.2). F\u00f6r det tredje, att kr\u00e4va en summa motsvarande licensavgiften som skulle ha erh\u00e5llits f\u00f6r utnyttjandet av upphovsr\u00e4tten som skadest\u00e5nd (artikel 114.3). R\u00e4ttighetshavaren kan v\u00e4lja och h\u00e4vda den ber\u00e4kningsmetod som \u00e4r mest f\u00f6rdelaktig f\u00f6r dem. Denna r\u00e4ttsliga ram ger r\u00e4ttighetshavaren en stark f\u00f6rhandlingsposition, medan det f\u00f6r f\u00f6retag som blir svarande inneb\u00e4r en dubbel risk: risken f\u00f6r aff\u00e4rsstopp och risken att b\u00e4ra ett h\u00f6gt skadest\u00e5ndsansvar.<\/p>\n\n\n\n <\/span>Slutgiltiga sanktioner: Brottsliga p\u00e5f\u00f6ljder under japansk lag<\/span><\/h2>\n\n\n\nUpphovsr\u00e4ttsintr\u00e5ng \u00e4r inte bara en civilr\u00e4ttslig fr\u00e5ga utan kan ocks\u00e5 leda till brottsliga p\u00e5f\u00f6ljder.<\/p>\n\n\n\n <\/span>P\u00e5f\u00f6ljder f\u00f6r individer<\/span><\/h3>\n\n\n\nVid direkt intr\u00e5ng i upphovsr\u00e4tt, utgivningsr\u00e4tt eller n\u00e4rst\u00e5ende r\u00e4ttigheter kan den skyldige d\u00f6mas till upp till 10 \u00e5rs f\u00e4ngelse eller b\u00f6ter p\u00e5 h\u00f6gst 10 miljoner yen (cirka 800 000 SEK), eller b\u00e5de och enligt den japanska upphovsr\u00e4ttslagen (Artikel 119, stycke 1). F\u00f6r m\u00e5nga av de presumtiva intr\u00e5ngsaktiviteter som diskuterats i denna artikel, s\u00e5som innehav av piratkopior i distributions\u00e4ndam\u00e5l, kan straffet vara upp till 5 \u00e5rs f\u00e4ngelse eller b\u00f6ter p\u00e5 h\u00f6gst 5 miljoner yen (cirka 400 000 SEK), eller b\u00e5de och (samma artikel, stycke 2).<\/p>\n\n\n\n <\/span>Dubbelbestraffning f\u00f6r juridiska personer<\/span><\/h3>\n\n\n\nDet som f\u00f6retagsledare b\u00f6r ta p\u00e5 st\u00f6rsta allvar \u00e4r den s\u00e5 kallade dubbelbestraffningsregeln i artikel 124 av den japanska upphovsr\u00e4ttslagen. Enligt denna regel kan ett f\u00f6retag, om en anst\u00e4lld beg\u00e5r ett upphovsr\u00e4ttsintr\u00e5ng i tj\u00e4nsten, inte bara den anst\u00e4llda personen utan \u00e4ven f\u00f6retaget som juridisk person bli b\u00f6tf\u00e4llt upp till 300 miljoner yen (cirka 24 miljoner SEK). Denna dubbelbestraffningsregel omvandlar upphovsr\u00e4ttsintr\u00e5ng fr\u00e5n att vara en “personlig fr\u00e5ga f\u00f6r den anst\u00e4llde” till en allvarlig aff\u00e4rsrisk som kan hota f\u00f6retagets \u00f6verlevnad. B\u00f6tesbeloppet p\u00e5 300 miljoner yen understryker f\u00f6r styrelsen och aktie\u00e4garna att det \u00e4r av yttersta vikt att etablera och strikt f\u00f6lja ett upphovsr\u00e4ttsligt compliance-system.<\/p>\n\n\n\n <\/span>Principen om m\u00e5ls\u00e4gandebrott och undantag<\/span><\/h3>\n\n\n\nDe flesta brott mot upphovsr\u00e4tten betraktas som m\u00e5ls\u00e4gandebrott, vilket inneb\u00e4r att \u00e5tal normalt inte kan v\u00e4ckas utan en anm\u00e4lan fr\u00e5n r\u00e4ttighetshavaren. Dock, i fall d\u00e4r n\u00e5gon distribuerar piratkopierat material i vinstsyfte eller f\u00f6r att skada r\u00e4ttighetshavarens intressen, kan brottet klassas som icke-m\u00e5ls\u00e4gandebrott, vilket till\u00e5ter brottsbek\u00e4mpande myndigheter att v\u00e4cka \u00e5tal \u00e4ven utan r\u00e4ttighetshavarens anm\u00e4lan, vilket st\u00e4rker lagens genomf\u00f6rande.<\/p>\n\n\n\n |