| Artikel 35 i den japanska upphovsr\u00e4ttslagen<\/td> | Anv\u00e4ndning under undervisning<\/td> | L\u00e4rare och studenter vid icke-kommersiella utbildningsinstitutioner<\/td> | Kopiering, offentlig \u00f6verf\u00f6ring, offentlig kommunikation<\/td> | Kopiering inte n\u00f6dv\u00e4ndig. Offentlig \u00f6verf\u00f6ring kr\u00e4vs<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<\/span>Icke-vinstdrivande framtr\u00e4danden och liknande under japansk lag<\/span><\/h2>\n\n\n\nArtikel 38.1 i den japanska upphovsr\u00e4ttslagen till\u00e5ter, under vissa f\u00f6ruts\u00e4ttningar, offentliga framtr\u00e4danden, framf\u00f6randen, visningar eller muntliga framst\u00e4llningar av publicerade verk utan upphovsmannens tillst\u00e5nd. Denna best\u00e4mmelse syftar till att fr\u00e4mja aktiviteter som gagnar allm\u00e4nhetens intresse, s\u00e5som kulturella aktiviteter i samh\u00e4llet och evenemang organiserade av ideella organisationer.<\/p>\n\n\n\n F\u00f6r att denna undantagsbest\u00e4mmelse ska vara till\u00e4mplig m\u00e5ste f\u00f6ljande tre krav vara uppfyllda:<\/p>\n\n\n\n \n- Inte ha vinstsyfte (icke-vinstdrivande)<\/li>\n\n\n\n
- Inte ta ut avgifter fr\u00e5n \u00e5h\u00f6rare eller \u00e5sk\u00e5dare (gratis)<\/li>\n\n\n\n
- Inte betala ers\u00e4ttning till artister eller ut\u00f6vare (obetald)<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n
Dessa krav tolkas strikt. Om \u00e4ven ett av dem inte uppfylls, kan man inte \u00e5beropa sig p\u00e5 denna best\u00e4mmelse f\u00f6r att undg\u00e5 ansvar. Till exempel, \u00e4ven om intr\u00e4de \u00e4r gratis, om artister f\u00e5r betalt, uppfylls inte det tredje kravet och upphovsmannens tillst\u00e5nd kr\u00e4vs. Dessutom begr\u00e4nsar denna best\u00e4mmelse till\u00e5tna handlingar till framtr\u00e4danden och visningar, och inkluderar inte handlingar som att kopiera och distribuera verk eller s\u00e4nda dem \u00f6ver internet.<\/p>\n\n\n\n I f\u00f6retagsverksamhet \u00e4r tolkningen av kravet p\u00e5 “icke-vinstdrivande” s\u00e4rskilt viktig. Handlingar som vid f\u00f6rsta anblicken kan verka icke-vinstdrivande kan bed\u00f6mas som vinstdrivande om de indirekt bidrar till f\u00f6retagets vinst. I detta sammanhang har japanska domstolar gjort viktiga bed\u00f6mningar g\u00e4llande att spela bakgrundsmusik i butiker. Butiks\u00e4gare kan h\u00e4vda att de inte tar betalt direkt fr\u00e5n kunderna f\u00f6r musiken och d\u00e4rf\u00f6r \u00e4r verksamheten icke-vinstdrivande. Domstolarna har dock bed\u00f6mt att anv\u00e4ndning av musik f\u00f6r att f\u00f6rb\u00e4ttra atmosf\u00e4ren i butiken och \u00f6ka kundernas k\u00f6plust indirekt bidrar till \u00f6kad f\u00f6rs\u00e4ljning och d\u00e4rf\u00f6r utg\u00f6r en vinstdrivande anv\u00e4ndning.<\/p>\n\n\n\n Denna r\u00e4ttsliga logik kan till\u00e4mpas p\u00e5 andra f\u00f6retagsaktiviteter. L\u00e5t oss till exempel t\u00e4nka oss att ett f\u00f6retag anordnar en gratis filmvisning f\u00f6r sina anst\u00e4llda som en del av personalv\u00e5rden. \u00c4ven om det inte uppst\u00e5r n\u00e5gon direkt vinst, om syftet \u00e4r att h\u00f6ja de anst\u00e4lldas moral och \u00f6ka produktiviteten, kan det anses vara ett indirekt vinstdrivande syfte, vilket inneb\u00e4r att artikel 38 inte \u00e4r till\u00e4mplig. P\u00e5 samma s\u00e4tt kan uppspelning av en film-DVD i f\u00f6retagets lobby f\u00f6r bes\u00f6kare kr\u00e4va tillst\u00e5nd, eftersom det tj\u00e4nar det kommersiella syftet att f\u00f6rb\u00e4ttra f\u00f6retagets image. P\u00e5 detta s\u00e4tt \u00e4r omfattningen av “icke-vinstdrivande” begr\u00e4nsad, och f\u00f6retag som vill f\u00f6rlita sig p\u00e5 denna undantagsbest\u00e4mmelse m\u00e5ste d\u00e4rf\u00f6r \u00f6verv\u00e4ga detta noggrant.<\/p>\n\n\n\n <\/span>Citat<\/span><\/h2>\n\n\n\nEnligt artikel 32 i den japanska upphovsr\u00e4ttslagen f\u00e5r publicerade verk citeras i den utstr\u00e4ckning det \u00e4r f\u00f6renligt med r\u00e4ttvisa sedv\u00e4njor och om anv\u00e4ndningen \u00e4r ber\u00e4ttigad f\u00f6r rapportering, kritik, forskning eller andra syften. Detta \u00e4r en viktig best\u00e4mmelse som st\u00f6djer yttrandefriheten genom att m\u00f6jligg\u00f6ra h\u00e4nvisning till befintliga verk f\u00f6r att utveckla egna tankar och \u00e5sikter.<\/p>\n\n\n\n F\u00f6r att en anv\u00e4ndning ska anses vara ett lagligt citat har japanska r\u00e4ttsfall fastst\u00e4llt flera kriterier. S\u00e4rskilt viktigt \u00e4r de standarder som fastst\u00e4lldes av Japans h\u00f6gsta domstol i ett beslut den 28 mars 1980 (k\u00e4nt som “Parodi-Montage-fallet”). I detta beslut kr\u00e4vdes det att den citerade delen och det egna verket tydligt skiljs \u00e5t (klar distinktion) och att det egna verket \u00e4r “huvudet” medan den citerade delen \u00e4r “underordnad” (huvud-underordnad-relation).<\/p>\n\n\n\n Begreppet “citat” \u00e4r inte begr\u00e4nsat till anv\u00e4ndning i akademiska uppsatser eller kritiska artiklar. Senare r\u00e4ttsfall har visat att det \u00e4ven kan till\u00e4mpas i mer praktiska kommersiella aktiviteter. Ett framtr\u00e4dande exempel \u00e4r ett beslut av Intellectual Property High Court den 13 oktober 2010 (k\u00e4nt som “Konstv\u00e4rderingsrapport-fallet”). I detta fall tvistades det om en konstv\u00e4rderares handling att bifoga en reducerad f\u00e4rgkopia av en m\u00e5lning till en v\u00e4rderingsrapport utgjorde en kr\u00e4nkning av upphovsr\u00e4tten.<\/p>\n\n\n\n Domstolen i f\u00f6rsta instans erk\u00e4nde upphovsr\u00e4ttsintr\u00e5nget, men Intellectual Property High Court upph\u00e4vde detta beslut och fastst\u00e4llde att bifogandet av den reducerade kopian i v\u00e4rderingsrapporten var ett lagligt “citat” enligt artikel 32 i den japanska upphovsr\u00e4ttslagen. Domstolen betonade att syftet med att bifoga kopian inte var att njuta av konstverket, utan att tydligt identifiera det objekt som v\u00e4rderades och f\u00f6rhindra f\u00f6rfalskning av v\u00e4rderingsrapporten. Detta ans\u00e5gs vara en ber\u00e4ttigad anv\u00e4ndning inom ramen f\u00f6r “forskning” eller “kritik”. Dessutom ans\u00e5gs v\u00e4rderingsrapporten vara “huvudet” och den bifogade kopian av m\u00e5lningen spelade endast en “underordnad” roll f\u00f6r att identifiera det v\u00e4rderade objektet. Vidare ans\u00e5gs denna anv\u00e4ndning vara i linje med r\u00e4ttvisa sedv\u00e4njor inom konstv\u00e4rderingsbranschen och det konstaterades att distributionen av v\u00e4rderingsrapporter inte skadade upphovsr\u00e4ttsinnehavarens ekonomiska intressen. Detta beslut visar att “citat” kan till\u00e4mpas \u00e4ven p\u00e5 kommersiella aktiviteter som inneb\u00e4r partiell anv\u00e4ndning av upphovsr\u00e4ttsskyddade verk f\u00f6r funktionella och n\u00f6dv\u00e4ndiga \u00e4ndam\u00e5l, vilket \u00e4r en viktig prejudikat f\u00f6r f\u00f6retag som utf\u00f6r analyser, verifieringar och rapportering i sitt arbete.<\/p>\n\n\n\n <\/span>Gemensamma \u00f6verv\u00e4ganden vid anv\u00e4ndning av begr\u00e4nsningsbest\u00e4mmelser i upphovsr\u00e4tten<\/span><\/h2>\n\n\n\nN\u00e4r man anv\u00e4nder sig av upphovsr\u00e4ttens begr\u00e4nsningsbest\u00e4mmelser \u00e4r det inte bara viktigt att uppfylla kraven i de enskilda paragraferna, utan \u00e4ven att vara uppm\u00e4rksam p\u00e5 vissa gemensamma skyldigheter och begr\u00e4nsningar.<\/p>\n\n\n\n <\/span>Skyldigheten att ange k\u00e4llan<\/span><\/h3>\n\n\n\nVid anv\u00e4ndning av upphovsr\u00e4ttsligt skyddade verk, till exempel vid citering enligt artikel 32 eller f\u00f6r utbildningssyften enligt artiklarna 33 och 35, finns det enligt japansk upphovsr\u00e4tt (artikel 48) en grundl\u00e4ggande skyldighet att ange k\u00e4llan. K\u00e4llan m\u00e5ste anges p\u00e5 ett s\u00e4tt som anses rimligt med h\u00e4nsyn till hur verket anv\u00e4nds, och detta inkluderar vanligtvis upphovsmannens namn och verktiteln. Om man f\u00f6rsummar denna skyldighet och d\u00e4rmed bryter mot artikel 48 i den japanska upphovsr\u00e4ttslagen, kan man enligt artikel 122 bli f\u00f6rem\u00e5l f\u00f6r straffr\u00e4ttsliga sanktioner, s\u00e5 det \u00e4r viktigt att vara noggrann.<\/p>\n\n\n\n <\/span>F\u00f6rh\u00e5llandet till upphovsmannens moraliska r\u00e4ttigheter<\/span><\/h3>\n\n\n\nEn av de viktigaste punkterna att beakta \u00e4r f\u00f6rh\u00e5llandet till upphovsmannens moraliska r\u00e4ttigheter. Artikel 50 i den japanska upphovsr\u00e4ttslagen sl\u00e5r fast att best\u00e4mmelserna om begr\u00e4nsningar av upphovsr\u00e4tten inte f\u00e5r tolkas som att de p\u00e5verkar upphovsmannens moraliska r\u00e4ttigheter. Dessa r\u00e4ttigheter skyddar upphovsmannens personliga intressen och behandlas separat fr\u00e5n de ekonomiska r\u00e4ttigheterna i upphovsr\u00e4tten. De inkluderar r\u00e4tten att best\u00e4mma \u00f6ver offentligg\u00f6randet av ett verk (offentligg\u00f6rander\u00e4tten), r\u00e4tten att best\u00e4mma om ens namn ska visas p\u00e5 verket (namnangivningsr\u00e4tten) och r\u00e4tten att inte f\u00e5 verket f\u00f6r\u00e4ndrat p\u00e5 ett s\u00e4tt som strider mot upphovsmannens vilja (r\u00e4tten till verkets integritet).<\/p>\n\n\n\n Detta inneb\u00e4r att \u00e4ven om upphovsr\u00e4ttens begr\u00e4nsningsbest\u00e4mmelser till\u00e5ter kopiering eller framf\u00f6rande av ett verk, \u00e4r det inte till\u00e5tet att godtyckligt \u00e4ndra verket. Begr\u00e4nsningarna i upphovsr\u00e4tten handlar fr\u00e4mst om att begr\u00e4nsa ut\u00f6vandet av de ekonomiska r\u00e4ttigheterna, medan upphovsmannens moraliska r\u00e4ttigheter, som skyddar den andliga kopplingen och \u00e4ran, i princip inte \u00e4r begr\u00e4nsade. Denna punkt betonades i den tidigare n\u00e4mnda domen om “parodi- och montagefallet”, d\u00e4r det bed\u00f6mdes att en handling som innebar att en annan bild sammansattes med en fotografi och d\u00e4rmed \u00e4ndrade den, utgjorde en kr\u00e4nkning av r\u00e4tten till verkets integritet. N\u00e4r f\u00f6retag anv\u00e4nder sig av begr\u00e4nsningsbest\u00e4mmelserna, till exempel n\u00e4r de citerar en annan organisations rapport f\u00f6r kritiska syften, finns det en risk att kr\u00e4nka r\u00e4tten till verkets integritet om de klipper och klistrar texten p\u00e5 ett s\u00e4tt som f\u00f6rvr\u00e4nger sammanhanget eller medvetet utel\u00e4mnar delar som \u00e4ndrar den ursprungliga inneb\u00f6rden. Gr\u00e4nsen mellan laglig anv\u00e4ndning och r\u00e4ttighetsintr\u00e5ng m\u00e5ste alltid vara medveten.<\/p>\n\n\n\n <\/span>Sammanfattning<\/span><\/h2>\n\n\n\nSom vi har \u00f6versiktat i denna artikel, skyddar den japanska upphovsr\u00e4ttslagen (Japan’s Copyright Law) upphovsmannens r\u00e4ttigheter kraftfullt samtidigt som den till\u00e5ter undantag f\u00f6r anv\u00e4ndning av verk f\u00f6r specifika \u00e4ndam\u00e5l s\u00e5som utbildning, icke-kommersiell verksamhet och laglig citering. Dessa “begr\u00e4nsningar av upphovsr\u00e4tten” \u00e4r dock strikt begr\u00e4nsade undantag och de \u00e4r f\u00f6rem\u00e5l f\u00f6r str\u00e4nga krav. Det finns m\u00e5nga viktiga punkter att t\u00e4nka p\u00e5, s\u00e4rskilt inom f\u00f6retagsverksamhet, s\u00e5som att undantagen f\u00f6r utbildnings\u00e4ndam\u00e5l inte g\u00e4ller f\u00f6r interna f\u00f6retagsutbildningar, att kravet p\u00e5 icke-kommersiell verksamhet kan tolkas brett f\u00f6r att inkludera indirekta kommersiella syften, och att upphovsmannens personliga r\u00e4ttigheter, s\u00e4rskilt r\u00e4tten till verkets integritet, m\u00e5ste respekteras i alla fall. Det \u00e4r avg\u00f6rande att inte tolka dessa best\u00e4mmelser f\u00f6r liberalt utan att noggrant \u00f6verv\u00e4ga om varje enskilt anv\u00e4ndningsfall och dess omst\u00e4ndigheter fullst\u00e4ndigt uppfyller de juridiska kraven f\u00f6r att s\u00e4kerst\u00e4lla efterlevnad och undvika on\u00f6diga r\u00e4ttsliga tvister.<\/p>\n\n\n\n Monolith Law Office har en l\u00e5ng erfarenhet av att ge juridisk r\u00e5dgivning till ett stort antal inhemska och internationella klienter om komplexa fr\u00e5gor relaterade till japansk upphovsr\u00e4tt. V\u00e5r byr\u00e5 har flera experter som \u00e4r engelsktalande och har juridiska kvalifikationer fr\u00e5n andra l\u00e4nder, vilket g\u00f6r det m\u00f6jligt f\u00f6r oss att ge exakt st\u00f6d till f\u00f6retag som bedriver internationell verksamhet f\u00f6r att f\u00f6lja japansk immaterialr\u00e4tt. Om du beh\u00f6ver r\u00e5dgivning om teman som behandlats i denna artikel eller en bed\u00f6mning av juridiska risker i specifika fall, tveka inte att kontakta oss f\u00f6r specialiserad hj\u00e4lp.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Den japanska upphovsr\u00e4ttslagen (\u8457\u4f5c\u6a29\u6cd5) fastst\u00e4ller sitt syfte i dess f\u00f6rsta artikel. Syftet har tv\u00e5 aspekter. Den f\u00f6rsta \u00e4r att skydda r\u00e4ttigheterna f\u00f6r upphovsm\u00e4n och artister i relation till verk, fr […]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":73115,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[24,90],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73114"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73114"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73114\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":73172,"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73114\/revisions\/73172"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/media\/73115"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73114"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73114"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73114"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}} |