Ger\u00e7ekten \u00e7irkin ve \u015fi\u015fman<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\ngibi tweetler at\u0131ld\u0131. Bu tweetler, davac\u0131n\u0131n portre haklar\u0131n\u0131 ihlal ederken ayn\u0131 zamanda davac\u0131y\u0131 tek tarafl\u0131 olarak iftira ve hakaret eder nitelikteydi ve bu, davac\u0131n\u0131n iddias\u0131yd\u0131.<\/p>\n\n\n\n
Buna kar\u015f\u0131l\u0131k, daval\u0131, davac\u0131n\u0131n onur duygular\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fini kabul etse bile, bunun daval\u0131n\u0131n eylemleri sonucu de\u011fil, tweeti davac\u0131ya bildiren \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc bir ki\u015finin eylemleri sonucu oldu\u011funu iddia etti. \u00d6te yandan, davac\u0131, Twitter’\u0131n do\u011fas\u0131 gere\u011fi, bir tweetin takip\u00e7ilerin g\u00f6r\u00fcnt\u00fclemesi i\u00e7in s\u00fcrekli olarak sunuldu\u011funu ve retweet veya kopyala & yap\u0131\u015ft\u0131r gibi y\u00f6ntemlerle kolayca yay\u0131labilece\u011fini, bu nedenle hesab\u0131n a\u00e7\u0131k olup olmad\u0131\u011f\u0131na bak\u0131lmaks\u0131z\u0131n, bu tweetin belirsiz bir\u00e7ok \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ki\u015fiye tweet i\u00e7eri\u011fini g\u00f6r\u00fcnt\u00fcleme eylemi oldu\u011funu ve bu t\u00fcr bir tweet atma eylemini ger\u00e7ekle\u015ftiren ki\u015finin daval\u0131 oldu\u011funu, bu nedenle daval\u0131n\u0131n tweet atma eyleminin davac\u0131n\u0131n onur duygular\u0131n\u0131 ihlal eden bir eylem oldu\u011funu iddia etti.<\/p>\n\n\n\n<\/span>Mahkeme Karar\u0131<\/span><\/h3>\n\n\n\nMahkeme \u00f6ncelikle, bu durumdaki g\u00f6nderinin t\u00fcm ifadelerinin davac\u0131n\u0131n onur duygular\u0131n\u0131 ihlal etti\u011fini kabul etti. Ancak, hakaret (onur duygular\u0131n\u0131n ihlal edilmesi) konusunda a\u015fa\u011f\u0131daki nedenlerden dolay\u0131 kabul etmedi. <\/p>\n\n\n\n
\nDaval\u0131n\u0131n kulland\u0131\u011f\u0131 “@\u25cb\u25cb” adl\u0131 hesap, s\u00f6zde kilitli bir hesapt\u0131 ve bu hesab\u0131n g\u00f6nderi i\u00e7eri\u011fi her zaman gizliydi ve sadece daval\u0131n\u0131n izin verdi\u011fi s\u0131n\u0131rl\u0131 say\u0131da takip\u00e7i bu i\u00e7eri\u011fi g\u00f6r\u00fcnt\u00fcleyebiliyordu. Ancak, davac\u0131 bu takip\u00e7ilerden biri de\u011fildi. Bu nedenle, daval\u0131n\u0131n bu g\u00f6nderiyi yapm\u0131\u015f olmas\u0131, davac\u0131ya g\u00f6nderi i\u00e7eri\u011fini bildirdi\u011fi anlam\u0131na gelmez ve bu g\u00f6nderi ile davac\u0131n\u0131n onur duygular\u0131n\u0131 ihlal eden haks\u0131z fiilin ger\u00e7ekle\u015fti\u011fini s\u00f6yleyemeyiz.<\/p>\nTokyo B\u00f6lge Mahkemesi 29 May\u0131s 2019 (Gregorian Takvimi) Karar\u0131 <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\ndedi.<\/p>\n\n\n\n
G\u00f6nderi i\u00e7eri\u011fini davac\u0131ya bildirmedi\u011fi i\u00e7in, davac\u0131n\u0131n onur duygular\u0131n\u0131 ihlal etmi\u015f olmaz, yani, davac\u0131n\u0131n onur duygular\u0131n\u0131 ihlal edebilecek bir i\u00e7erik belirtmi\u015f olmas\u0131, davac\u0131ya kar\u015f\u0131 haks\u0131z fiilin ger\u00e7ekle\u015fti\u011fini kabul etmek i\u00e7in yeterli de\u011fildir.<\/p>\n\n\n\n
Ayr\u0131ca, mahkeme, tesad\u00fcfen davac\u0131ya bildiren \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc bir ki\u015fi gibi, g\u00f6r\u00fcnt\u00fcledi\u011fi ekran\u0131n ekran g\u00f6r\u00fcnt\u00fcs\u00fcn\u00fc bir resim olarak kaydedip g\u00f6nderen bir ki\u015fi oldu\u011fu i\u00e7in, bu g\u00f6nderinin belirsiz bir\u00e7ok \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ki\u015fiye yay\u0131lma olas\u0131l\u0131\u011f\u0131 oldu\u011funu s\u00f6yleyemeyiz, ve daval\u0131n\u0131n yay\u0131lma olas\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131 \u00f6ng\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc de s\u00f6yleyemeyiz.<\/p>\n\n\n\n
Ve, davac\u0131n\u0131n foto\u011fraf\u0131 kendi Instagram hesab\u0131na y\u00fcklemi\u015f olabilece\u011fini reddedemeyiz, bu y\u00fczden daval\u0131n\u0131n sadece bu foto\u011fraf\u0131 Twitter’a y\u00fcklemi\u015f olmas\u0131, davac\u0131n\u0131n portre haklar\u0131n\u0131 ihlal etti\u011fini kabul etmek i\u00e7in yeterli de\u011fildir. Portre haklar\u0131n\u0131n ihlali de kabul edilmedi ve davac\u0131n\u0131n t\u00fcm talepleri reddedildi.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Anahtarl\u0131 Hesaplar ve \u0130tibar Zedelenmesi<\/span><\/h2>\n\n\n\n<\/span>Davan\u0131n Seyri<\/span><\/h3>\n\n\n\n2016 y\u0131l\u0131nda kurulan rock idol grubu ‘\u25cb\u25cb’n\u0131n bir \u00fcyesi olan davac\u0131, ayn\u0131 ‘\u25cb\u25cb’ grubunun bir \u00fcyesi olan ve 2019 y\u0131l\u0131n\u0131n Haziran ay\u0131n\u0131n sonunda ‘\u25cb\u25cb’dan ayr\u0131lan daval\u0131ya kar\u015f\u0131, ayn\u0131 y\u0131l\u0131n 2 Temmuz tarihinde, daval\u0131n\u0131n Twitter hesab\u0131nda, \u2460 “Ah, Shinjuku’nun lezbiyen fahi\u015feleri i\u015fi b\u0131rakt\u0131 m\u0131? O” gibi bir tweet att\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve ayr\u0131ca, davac\u0131n\u0131n y\u00fcz foto\u011fraf\u0131 ile birlikte, \u2461 “Akihabara’daki bu foto\u011fraf\u0131 g\u00f6sterip iyi bir \u015fekilde sorgulayabilir misiniz?” gibi bir tweet att\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirterek, itibar\u0131n\u0131n zedelendi\u011fini ve tazminat talep etti\u011fini belirtti.<\/p>\n\n\n\n
Davac\u0131, bu tweetlerin, kendisinin hi\u00e7bir zaman seks i\u015f\u00e7isi olarak \u00e7al\u0131\u015fmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ancak davac\u0131n\u0131n bir seks i\u015f\u00e7isi olarak \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131 ger\u00e7e\u011fini veya davac\u0131n\u0131n hala bir seks i\u015f\u00e7isi olarak \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131 ger\u00e7e\u011fini g\u00f6sterdi\u011fini, genel bir okuyucunun normal okuma \u015feklini temel alarak, davac\u0131n\u0131n toplumsal de\u011ferlendirmesini d\u00fc\u015f\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc ve daval\u0131n\u0131n tweetlerinin at\u0131ld\u0131\u011f\u0131 hesab\u0131nda yakla\u015f\u0131k 500 takip\u00e7i oldu\u011funu ve belirsiz bir say\u0131da ki\u015finin g\u00f6r\u00fcnt\u00fcleyebilece\u011fi bir durumda oldu\u011funu iddia etti.<\/p>\n\n\n\n
Buna kar\u015f\u0131l\u0131k, daval\u0131, tweetlerin at\u0131ld\u0131\u011f\u0131 daval\u0131n\u0131n hesab\u0131n\u0131n bir anahtarl\u0131 hesap oldu\u011funu ve sadece daval\u0131n\u0131n onaylad\u0131\u011f\u0131 ki\u015filerin (iyi arkada\u015flar) g\u00f6rebilece\u011fini, ve daval\u0131n\u0131n, bu tweetlerle sadece iyi arkada\u015flar\u0131na dert yand\u0131\u011f\u0131n\u0131 iddia etti.<\/p>\n\n\n\n
Not: Karar metninde \u00f6zellikle belirtilmemi\u015ftir, ancak yukar\u0131daki a\u00e7\u0131klamadan, davac\u0131n\u0131n daval\u0131n\u0131n anahtarl\u0131 hesab\u0131n\u0131n bir takip\u00e7isi oldu\u011fu ve g\u00f6r\u00fcnt\u00fcleyebildi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r.<\/p>\n\n\n\n<\/span>Mahkemenin Karar\u0131<\/span><\/h3>\n\n\n\nMahkeme \u00f6ncelikle, bu tweetlerin davac\u0131y\u0131 hedef ald\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve genel bir okuyucunun normal dikkat ve okuma \u015feklini temel alarak, bu tweetlerin \u2460 \u015f\u00fcpheli bir durumda olmas\u0131na ra\u011fmen, \u2461 okuyucuya bir talep \u015feklinde olmas\u0131na ra\u011fmen, her ikisinin de, davac\u0131n\u0131n bir seks i\u015f\u00e7isi olarak \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131 ger\u00e7e\u011fini veya davac\u0131n\u0131n hala bir seks i\u015f\u00e7isi olarak \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131 ger\u00e7e\u011fini g\u00f6sterdi\u011fini, ve bu tweetlerin, davac\u0131n\u0131n toplumsal de\u011ferlendirmesini \u00f6nemli \u00f6l\u00e7\u00fcde d\u00fc\u015f\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc kabul etti.<\/p>\n\n\n\n
Bunun \u00fczerine, anahtarl\u0131 bir hesap olmas\u0131 hakk\u0131nda,<\/p>\n\n\n\n
\nDaval\u0131, tweetlerin at\u0131ld\u0131\u011f\u0131 daval\u0131n\u0131n hesab\u0131n\u0131n, s\u00f6zde bir anahtarl\u0131 hesap oldu\u011funu ve sadece daval\u0131n\u0131n onaylad\u0131\u011f\u0131 ki\u015filerin (iyi arkada\u015flar) g\u00f6rebilece\u011fini iddia eder. Bu t\u00fcr bir iddia, kamusal niteli\u011fi eksik oldu\u011fu i\u00e7in, bu tweetlerin davac\u0131n\u0131n toplumsal de\u011ferlendirmesini d\u00fc\u015f\u00fcrmedi\u011fini iddia eder. Ancak, bu tweetlerin at\u0131ld\u0131\u011f\u0131 s\u0131rada, daval\u0131n\u0131n onay\u0131n\u0131 alan ki\u015filerin (bu tweetleri okuyabilen ki\u015filer) birden fazla oldu\u011funu kabul etmek gerekti\u011fi, onay verip vermeme karar\u0131n\u0131n daval\u0131n\u0131n keyfi karar\u0131na b\u0131rak\u0131ld\u0131\u011f\u0131, bu tweetlerin at\u0131ld\u0131\u011f\u0131 s\u0131rada daval\u0131n\u0131n onay\u0131n\u0131 almayan bir ki\u015finin, daha sonra onay alarak bu tweetleri okuyabilece\u011fi, daval\u0131n\u0131n onay\u0131n\u0131 alan bir ki\u015finin, bu tweetlerin verilerini kopyalayarak, kolayca ba\u015fkalar\u0131na yayabilece\u011fi g\u00f6z \u00f6n\u00fcne al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, bu tweetlerin belirsiz bir say\u0131da ki\u015fiye yay\u0131lma olas\u0131l\u0131\u011f\u0131 oldu\u011funu s\u00f6ylemek gerekiyor. Dolay\u0131s\u0131yla, daval\u0131n\u0131n yukar\u0131daki iddias\u0131, bu tweetlerin davac\u0131n\u0131n toplumsal de\u011ferlendirmesini \u00f6nemli \u00f6l\u00e7\u00fcde d\u00fc\u015f\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fc yukar\u0131daki kabul\u00fc etkilemez.<\/p>\n Tokyo B\u00f6lge Mahkemesi 19 Haziran 2020 Karar\u0131 <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nve “anahtarl\u0131 bir hesap oldu\u011fu i\u00e7in kamusal niteli\u011fi eksik” d\u00fc\u015f\u00fcncesini reddetti ve “yakla\u015f\u0131k 500 ki\u015fi” hakk\u0131nda bir yorum yapmad\u0131, ancak daval\u0131n\u0131n onay\u0131n\u0131 alan birden fazla ki\u015fi oldu\u011funu kabul etti. Daval\u0131n\u0131n anahtarl\u0131 hesapta yapt\u0131\u011f\u0131 ifadeye kar\u015f\u0131,<\/p>\n\n\n\n
\nOnay verip vermeme karar\u0131n\u0131n daval\u0131n\u0131n keyfi karar\u0131na b\u0131rak\u0131ld\u0131\u011f\u0131, bu tweetlerin at\u0131ld\u0131\u011f\u0131 s\u0131rada daval\u0131n\u0131n onay\u0131n\u0131 almayan bir ki\u015finin, daha sonra onay alarak bu tweetleri okuyabilece\u011fi<\/li>\n\n\n\n Daval\u0131n\u0131n onay\u0131n\u0131 alan bir ki\u015finin, bu tweetlerin verilerini kopyalayarak, kolayca ba\u015fkalar\u0131na yayabilece\u011fi<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\ngibi noktalar\u0131 belirtti ve “bu tweetlerin belirsiz bir say\u0131da ki\u015fiye yay\u0131lma olas\u0131l\u0131\u011f\u0131 oldu\u011funu” belirterek itibar zedelenmesi ihlalini kabul etti, ancak, her bir tweetin anahtarl\u0131 bir hesapta oldu\u011funu ve “ilk okuyucular\u0131n s\u0131n\u0131rl\u0131 oldu\u011fu” ve tweet say\u0131s\u0131n\u0131n 2 oldu\u011fu gibi durumlar\u0131 dikkate alarak, daval\u0131ya 200.000 yen tazminat ve 20.000 yen avukat \u00fccreti olmak \u00fczere toplam 220.000 yen tazminat \u00f6demesi emretti.<\/p>\n\n\n\n
Tweetlerin at\u0131ld\u0131\u011f\u0131 s\u0131rada “ilk okuyucular” sadece belirsiz bir say\u0131da ki\u015fiye yay\u0131lmam\u0131\u015f olsa bile, “ikincil okuyuculara” da yay\u0131lma olas\u0131l\u0131\u011f\u0131 oldu\u011funu belirtti, ancak bu, daha \u00f6nce belirtti\u011fimiz “Tokyo B\u00f6lge Mahkemesi 29 May\u0131s 2019 Karar\u0131”nda kamusal nitelik ve yay\u0131lma olas\u0131l\u0131\u011f\u0131 hakk\u0131ndaki d\u00fc\u015f\u00fcnceyle farkl\u0131 bir karard\u0131r.<\/p>\n\n\n\n