Mahkeme, \u00f6ncelikle itibar zedelenmesi konusunda, bu ifadelerin ‘kendili\u011finden’ davac\u0131n\u0131n toplumsal de\u011ferlendirmesini d\u00fc\u015f\u00fcren ifadeler oldu\u011funu ve davac\u0131n\u0131n itibar\u0131n\u0131 zedeledi\u011fini belirtmi\u015ftir. Ancak, davac\u0131n\u0131n ifadelerinin ‘\u00e7o\u011faltma hakk\u0131 ihlali oldu\u011funu iddia ediyor’ \u015feklinde yorumlanabilece\u011fini, bu durumun bir g\u00f6r\u00fc\u015f ya da ele\u015ftiri ile itibar zedelenmesi oldu\u011funu ve bu durumun temelinde yatan ger\u00e7eklerin \u00f6nemli k\u0131s\u0131mlar\u0131n\u0131n do\u011fru oldu\u011funu belirtmi\u015ftir.<\/p>\n\n\n\n
Daha sonra, \u00e7izgi roman\u0131n genel ba\u011flam\u0131ndan bak\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda, bu durumda, davac\u0131ya y\u00f6nelik ki\u015fisel sald\u0131r\u0131lara kadar varan bir g\u00f6r\u00fc\u015f ya da ele\u015ftiri a\u015famas\u0131n\u0131 a\u015ft\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve uygun olmayan bir durum oldu\u011funu de\u011ferlendiremeyece\u011fini belirtmi\u015f ve sonu\u00e7 olarak ifadenin kendisinin davac\u0131n\u0131n toplumsal de\u011ferlendirmesini d\u00fc\u015f\u00fcren bir durum oldu\u011funu ancak yasad\u0131\u015f\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in itibar haklar\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fini kabul etmemi\u015ftir.<\/p>\n\n\n\n
\nPortre haklar\u0131n\u0131 ihlal eden eylemler, foto\u011fraf \u00e7ekme, video \u00e7ekme gibi ki\u015finin g\u00f6r\u00fcn\u00fcm\u00fcn\u00fc ya da duru\u015funu oldu\u011fu gibi kaydeden eylemler ve bu \u015fekilde kaydedilen bilgilerin yay\u0131nlanmas\u0131 eylemleri olarak kabul edilmelidir. Resimler, foto\u011fraflar ve video kay\u0131tlar\u0131 gibi mekanik olarak konuyu kaydedenlerden farkl\u0131 olarak, sanat\u00e7\u0131n\u0131n subjektif ve teknik etkisi araya girer. Bu nedenle, portreler gibi foto\u011fraflarla ayn\u0131 derecede konunun g\u00f6r\u00fcn\u00fcm\u00fcn\u00fc ya da duru\u015funu ger\u00e7ek\u00e7i ve do\u011fru bir \u015fekilde tasvir eden durumlar ayr\u0131 bir durumdur. Ancak, sanat\u00e7\u0131n\u0131n teknikleriyle subjektif olarak \u00f6zellikleri yakalay\u0131p \u00e7izdi\u011fi karikat\u00fcrler s\u00f6z konusu oldu\u011funda, en az\u0131ndan belirli bir ki\u015fiyi karikat\u00fcr\u00fcn kendisiyle kolayca belirleyemeyece\u011fimiz durumlarda, o ki\u015finin g\u00f6r\u00fcn\u00fcm\u00fc ya da duru\u015fu hakk\u0131nda bilgi edinip yay\u0131nlad\u0131\u011f\u0131m\u0131z\u0131 s\u00f6ylemek zordur. Ayr\u0131ca, itibar haklar\u0131, gizlilik haklar\u0131 gibi di\u011fer ki\u015filik haklar\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fi haks\u0131z fiil olu\u015fabilir, ancak portre haklar\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fi s\u00f6ylenemez.<\/p>\nTokyo B\u00f6lge Mahkemesi, 2002 (Heisei 14) 28 May\u0131s Karar\u0131 <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nve ‘karikat\u00fcr\u00fcn kendisiyle belirli bir ki\u015fiyi kolayca belirleyebilece\u011fimiz’ durumlar d\u0131\u015f\u0131nda, ‘o ki\u015finin g\u00f6r\u00fcn\u00fcm\u00fc ya da duru\u015fu hakk\u0131nda bilgi edinip yay\u0131nlad\u0131\u011f\u0131m\u0131z\u0131’ s\u00f6ylemek zordur, bu nedenle portre haklar\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fi s\u00f6ylenemez demi\u015ftir.<\/p>\n\n\n\n
Bu durumda, karikat\u00fcr, davac\u0131n\u0131n y\u00fcz foto\u011fraf\u0131na dayanarak \u00e7izilmi\u015fti, ancak davac\u0131n\u0131n g\u00f6r\u00fcn\u00fcm\u00fcn\u00fc ya da duru\u015funu do\u011fru bir \u015fekilde ifade etmeye \u00e7al\u0131\u015fan bir durum de\u011fildi ve di\u011fer karakterler gibi daval\u0131 \u00e7izgi roman sanat\u00e7\u0131s\u0131n\u0131n teknikleriyle subjektif olarak \u00f6zellikleri yakalay\u0131p \u00e7izdi\u011fi bir karikat\u00fcrd\u00fc. Bu nedenle, karikat\u00fcr\u00fcn kendisiyle davac\u0131y\u0131 bir bak\u0131\u015fta belirleyemeyece\u011fimiz i\u00e7in, davac\u0131n\u0131n portre haklar\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fi kabul edilemez demi\u015ftir.<\/p>\n\n\n\n