<\/span><\/h3>\n\n\n\nDavac\u0131, ge\u00e7ici konaklama tesislerinin tasar\u0131m\u0131, uygulamas\u0131, sat\u0131\u015f\u0131 ve i\u015fletmesini yapan bir \u015firket. Daval\u0131 ise, kendi ba\u011fl\u0131 oldu\u011fu hukuk firmas\u0131n\u0131n blogunu i\u015fleten bir avukat.<\/p>\n\n\n\n
Daval\u0131 avukat, bu blogda, Do\u011fu Japonya B\u00fcy\u00fck Depremi’nin yeniden yap\u0131land\u0131rma \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131 i\u00e7in konaklama tesislerini “Dekontaminasyon tam anlam\u0131yla ba\u015flad\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in, \u00e7al\u0131\u015fanlar i\u00e7in konaklama tesisleri yetersiz. Bir oda i\u00e7in 90.000 yen alabilirsiniz, bu y\u00fczden 320 oda in\u015fa ederseniz ayl\u0131k 28.800.000 yen alabilirsiniz. \u0130n\u015faat maliyeti 6 milyar yen olsa da, 40 ayda 1.3 milyar yen olur, bu y\u00fczden ba\u015flang\u0131\u00e7 maliyeti hemen \u00e7\u0131kar” diyerek yat\u0131r\u0131m toplad\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirtti\u011fi davac\u0131 \u015firketi ismen belirtti ve “Doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k, trendlere duyarl\u0131 bir \u015feydir”, “\u00c7ok ger\u00e7ek\u00e7i g\u00f6r\u00fcnen bir hikaye ama tamamen sa\u00e7mal\u0131k ve ger\u00e7ekli\u011fi olmayan bir hikaye. Yanl\u0131\u015fl\u0131kla fon sa\u011flarsan\u0131z, bir daha geri gelmez” \u015feklinde bir g\u00f6nderi yapt\u0131. Bunun \u00fczerine, davac\u0131 \u015firket, ilgili avukat\u0131n ba\u011fl\u0131 oldu\u011fu avukatl\u0131k derne\u011fine disiplin cezas\u0131 talebinde bulundu ve ayn\u0131 zamanda, toplumda de\u011ferlendirmesini d\u00fc\u015f\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fc ve i\u015flerini engelledi\u011fi gerek\u00e7esiyle dava a\u00e7t\u0131.<\/p>\n\n\n\n
Buna kar\u015f\u0131l\u0131k, daval\u0131 olan avukat, davac\u0131n\u0131n bir doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k \u015firketi oldu\u011funu ve davac\u0131n\u0131n yat\u0131r\u0131m teklifinin para \u00e7almak i\u00e7in yap\u0131lan bir doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k eylemi oldu\u011funu, ancak davac\u0131n\u0131n bunu do\u011fal olarak fark etti\u011fi halde, bu blog g\u00f6nderisinin yasad\u0131\u015f\u0131 oldu\u011funu belirterek, bu disiplin cezas\u0131 talebini ve di\u011fer eylemleri ger\u00e7ekle\u015ftirdi\u011fini belirtti. Bu t\u00fcr davac\u0131n\u0131n eylemlerinin haks\u0131z fiil te\u015fkil etti\u011fini belirterek, kar\u015f\u0131 dava a\u00e7t\u0131.<\/p>\n\n\n\n<\/span>Mahkemenin Ana Davaya \u0130li\u015fkin Karar\u0131<\/span><\/h3>\n\n\n\nMahkeme \u00f6ncelikle daval\u0131n\u0131n blog g\u00f6nderisinin, davac\u0131n\u0131n Fukushima Birinci N\u00fckleer Santrali kazas\u0131yla ilgili dekontaminasyon i\u015flerinde \u00e7al\u0131\u015fan \u00e7al\u0131\u015fanlar i\u00e7in konaklama tesisleri hakk\u0131nda, ger\u00e7ekli\u011fi olmayan bir yat\u0131r\u0131m hikayesi sundu\u011funu ve bu yat\u0131r\u0131m hikayesinin bir doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k oldu\u011funu belirtti ve bu t\u00fcr bir belirtme, davac\u0131n\u0131n itibar\u0131n\u0131 ve g\u00fcvenilirli\u011fini zedeleyebilece\u011fini kabul etti.<\/p>\n\n\n\n
\u00d6te yandan, bu blog g\u00f6nderisinin amac\u0131n\u0131n, bu g\u00f6nderiyi g\u00f6ren okuyucular\u0131n ayn\u0131 g\u00f6nderide belirtilen t\u00fcrden doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k ma\u011fduriyetine u\u011framamas\u0131 i\u00e7in bilin\u00e7lendirme oldu\u011fu kabul edildi ve bu durumda, daval\u0131n\u0131n bu blog g\u00f6nderisini yay\u0131nlama amac\u0131n\u0131n, tamamen kamu yarar\u0131n\u0131 hedefledi\u011fi ve belirtilen ger\u00e7eklerin, kamu \u00e7\u0131kar\u0131yla ilgili oldu\u011fu kabul edildi.<\/p>\n\n\n\n
Bunun \u00fczerine, bu blog g\u00f6nderisinde belirtilen ger\u00e7eklerin do\u011fru olup olmad\u0131\u011f\u0131 veya daval\u0131n\u0131n bunlar\u0131n do\u011fru oldu\u011funa inanmak i\u00e7in ge\u00e7erli bir nedeni olup olmad\u0131\u011f\u0131 incelendi ve davac\u0131n\u0131n sundu\u011fu yat\u0131r\u0131m hikayesine ili\u015fkin i\u015fletmenin, ger\u00e7ekli\u011fi olmayan bir kiralama s\u00f6zle\u015fmesine dayand\u0131\u011f\u0131 ve yat\u0131r\u0131m\u0131n geri d\u00f6n\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcn hi\u00e7bir beklentisi olmad\u0131\u011f\u0131 kabul edildi. Davac\u0131n\u0131n bunu fark etmesine ra\u011fmen, yat\u0131r\u0131m\u0131n hemen geri d\u00f6nece\u011fi ve bunun \u00fczerine kar\u0131n beklendi\u011fi gibi bir durum yaratarak i\u015fe yat\u0131r\u0131m yapmay\u0131 te\u015fvik etti\u011fi i\u00e7in, bu durumun bir doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k eylemi oldu\u011fu kabul edildi ve bu blog g\u00f6nderisi ile ilgili itibar zedeleme hakk\u0131nda yasad\u0131\u015f\u0131l\u0131k reddedildi ve haks\u0131z fiil olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in, ana dava ile ilgili davac\u0131n\u0131n talebi reddedildi.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Mahkemenin Kar\u015f\u0131 Davaya \u0130li\u015fkin Karar\u0131<\/span><\/h3>\n\n\n\nMahkeme \u00f6ncelikle, ba\u011fl\u0131 oldu\u011fu avukatl\u0131k derne\u011fine yap\u0131lan disiplin cezas\u0131 talebi hakk\u0131nda, bu disiplin cezas\u0131 talebinin hukuki bir dayana\u011f\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 kabul etti ve davac\u0131n\u0131n kendisinin bir doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k eylemi ger\u00e7ekle\u015ftiren taraf olarak bunu do\u011fal olarak fark etti\u011fini kabul etti. Bu durumda, davac\u0131n\u0131n bu disiplin cezas\u0131 talebinin hukuki bir dayana\u011f\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 bilmesine ra\u011fmen, disiplin cezas\u0131 talebinde bulundu\u011fu kabul edildi ve bu t\u00fcr bir disiplin cezas\u0131 talebinin, avukat disiplin sisteminin amac\u0131 ve hedefleri g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulunduruldu\u011funda, uygunlu\u011fu olmayan yasad\u0131\u015f\u0131 bir durum oldu\u011fu a\u00e7\u0131kt\u0131r. Bu nedenle, bu disiplin cezas\u0131 talebi hakk\u0131nda, davac\u0131n\u0131n daval\u0131ya kar\u015f\u0131 haks\u0131z fiilinin olu\u015ftu\u011funu belirtti.<\/p>\n\n\n\n
Ayr\u0131ca, bu dava hakk\u0131nda da, davac\u0131n\u0131n, ana davada iddia etti\u011fi davac\u0131n\u0131n haklar\u0131n\u0131n hukuki bir dayana\u011f\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 bilmesine ra\u011fmen, ana davan\u0131n davas\u0131n\u0131 a\u00e7maya cesaret etti\u011fi kabul edildi\u011finden, bu dava a\u00e7ma eylemi, yarg\u0131lama sisteminin amac\u0131 ve hedefleri g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulunduruldu\u011funda, belirgin bir \u015fekilde uygunlu\u011fu olmayan bir durum olarak, haks\u0131z fiil olarak yasad\u0131\u015f\u0131 oldu\u011fu de\u011ferlendirmesinden ka\u00e7\u0131namaz. Bu nedenle, disiplin cezas\u0131 talebi ve bu dava hakk\u0131nda tazminat olarak, 1.000.000 yen \u00f6deme yap\u0131lmas\u0131n\u0131 emretti.<\/p>\n\n\n\n
Ana davan\u0131n kabul edildi\u011fi ve kar\u015f\u0131 davan\u0131n reddedildi\u011fi durumlar genellikle \u00e7ok olurken, bu \u00f6rnekte oldu\u011fu gibi, ana davan\u0131n reddedildi\u011fi ve kar\u015f\u0131 davan\u0131n kabul edildi\u011fi durumlar da olabilir. Haks\u0131z bir dava ile kar\u015f\u0131la\u015f\u0131rsan\u0131z, sadece ilgili dava ile m\u00fccadele etmek yerine, kar\u015f\u0131 dava a\u00e7arak kar\u015f\u0131 taraf\u0131n sorumlulu\u011funu sorgulamak da m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr.<\/p>\n\n\n\n<\/span>\u0130tibar Zedeleme ve Kar\u015f\u0131 Dava<\/span><\/h2>\n\n\n\nAkvaryum (deniz canl\u0131lar\u0131 yeti\u015ftirme tesisleri) hakk\u0131nda bir site i\u015fleten davac\u0131, ayn\u0131 t\u00fcr bir site i\u015fleten daval\u0131ya kar\u015f\u0131, 2chan’da davac\u0131n\u0131n itibar\u0131n\u0131 ve g\u00fcvenilirli\u011fini zedeleyen bir makale yay\u0131nlad\u0131\u011f\u0131n\u0131 iddia ederek dava a\u00e7t\u0131. Buna kar\u015f\u0131l\u0131k, daval\u0131, davac\u0131n\u0131n kendi i\u015fletti\u011fi sitede bu davan\u0131n seyrine ili\u015fkin olarak daval\u0131n\u0131n itibar\u0131n\u0131 ve gizlili\u011fini ihlal eden bir makale yay\u0131nlad\u0131\u011f\u0131n\u0131 iddia ederek kar\u015f\u0131 dava a\u00e7t\u0131 (Kanazawa B\u00f6lge Mahkemesi, 20 Mart 2019 (Gregorian takvimine g\u00f6re 2019)).<\/p>\n\n\n\n<\/span>Davan\u0131n Seyri<\/span><\/h3>\n\n\n\nDavac\u0131, daval\u0131n\u0131n “Yenge\u00e7 + Bal\u0131k + Yosma dolu bir akvaryumu FB’de sergiliyor”, “Kendi pas\u0131n\u0131 ba\u015fkas\u0131na at\u0131yor. Kendini y\u00fcceltip ba\u015fkalar\u0131n\u0131 ele\u015ftirince b\u00f6yle olur”, “Aptal”, “Beyinsiz”, “\u0130nsanl\u0131k d\u0131\u015f\u0131”, “\u0130nsanlar\u0131 k\u00fc\u00e7\u00fcms\u00fcyor” gibi a\u015f\u0131r\u0131 ve a\u015fa\u011f\u0131lay\u0131c\u0131 ifadeler kullanarak, okuyuculara davac\u0131n\u0131n bilgi da\u011f\u0131t\u0131m\u0131nda uygunsuz veya haks\u0131z eylemler ger\u00e7ekle\u015ftiren d\u00fc\u015f\u00fck ahlaki de\u011ferlere sahip bir ki\u015fi oldu\u011fu izlenimini verdi\u011fini ve davac\u0131n\u0131n toplumsal de\u011ferlendirmesini \u00f6nemli \u00f6l\u00e7\u00fcde d\u00fc\u015f\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc iddia etti.<\/p>\n\n\n\n
Buna kar\u015f\u0131l\u0131k, daval\u0131, davac\u0131n\u0131n bu davan\u0131n seyrine ili\u015fkin olarak kendi i\u015fletti\u011fi sitede, daval\u0131n\u0131n ger\u00e7ek ad\u0131n\u0131, ikametgah\u0131n\u0131 ve i\u015fletme ad\u0131n\u0131 if\u015fa etti\u011fini belirtti. Mahkeme s\u00fcrecinin a\u00e7\u0131kl\u0131\u011f\u0131, dava s\u00fcrecinin adil olmas\u0131n\u0131 sa\u011flamak i\u00e7in vard\u0131r ve vatanda\u015flara ilgili davan\u0131n i\u00e7eri\u011fini duyurmak i\u00e7in de\u011fildir.<\/p>\n\n\n\n
Ayr\u0131ca, ger\u00e7ekten de bireysel dava i\u00e7eriklerinin geni\u015f \u00e7apta bilindi\u011fi s\u00f6ylenemez, bu nedenle dava s\u00fcrecinde taraflar\u0131n ger\u00e7ek adlar\u0131n\u0131 ve i\u00e7eri\u011fini ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ve somut bir \u015fekilde belirtme eylemi, itibar hakk\u0131 ihlali veya gizlilik ihlali olarak kabul edilir. Dolay\u0131s\u0131yla, bu konuda tazminat talep etti ve kar\u015f\u0131 dava a\u00e7t\u0131.<\/p>\n\n\n\n