\nBu durumdaki gizli bilgilerin yer ald\u0131\u011f\u0131 m\u00fc\u015fteri ve br\u00fct kar y\u00f6netim tablosu, standart belgeler, i\u015flem tablolar\u0131 ve maliyet hesaplama belgeleri, hi\u00e7biri, davac\u0131n\u0131n \u00e7al\u0131\u015fanlar\u0131n\u0131n a\u00e7\u0131k\u00e7a gizli olarak alg\u0131layabilece\u011fi bir \u015fekilde y\u00f6netilmiyordu.Tokyo B\u00f6lge Mahkemesi 25 Ekim 2017 (Gregorian Takvimi) Karar\u0131<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nve ticari s\u0131r olarak kabul edilmedi\u011fini belirterek, davac\u0131n\u0131n talebini reddetti. Kararda, “T\u00fcm \u00e7al\u0131\u015fanlardan gizlilik taahh\u00fctnamesi talep edilmesi, bu durumdaki gizli bilgilerin gizli olarak y\u00f6netilmedi\u011fi yukar\u0131daki tespiti etkilemez” denildi. \u00c7al\u0131\u015fanlar\u0131n a\u00e7\u0131k\u00e7a anlayabilece\u011fi bir \u015fekilde gizlilik y\u00f6netimi \u00f6nlemleri almak gereklidir ve bu \u015fekilde, daha sonra dava oldu\u011funda, kan\u0131tlar\u0131 sunmak daha kolay olur ve kan\u0131tlama da daha kolay olur.<\/p>\n\n\n\n
Ekonomi, Ticaret ve Sanayi Bakanl\u0131\u011f\u0131’n\u0131n “Ticari S\u0131r Y\u00f6netim K\u0131lavuzu”nda, ticari s\u0131rlar\u0131n y\u00f6netimi i\u00e7in uygulanmas\u0131 arzu edilen gizlilik y\u00f6netim y\u00f6ntemleri ayr\u0131nt\u0131l\u0131 olarak listelenmi\u015ftir. Ancak, bu k\u0131lavuzda, m\u00fc\u015fteri bilgilerinin \u00e7\u0131kar\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve “gizlilik y\u00f6netimi”nin tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131 durumlarda, gizlilik y\u00f6netiminin kabul edilmedi\u011fi oran\u0131n\u0131n yakla\u015f\u0131k %70 oldu\u011fu belirtilmi\u015ftir.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Faydal\u0131l\u0131k Kabul Edilmedi\u011finde<\/span><\/h2>\n\n\n\nFaydal\u0131l\u0131k kabul edilmeyen durumlar\u0131 \u00f6rneklerle a\u00e7\u0131klayaca\u011f\u0131z.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\nTayvan merkezli davac\u0131 \u015firket, k\u00fc\u00e7\u00fck USB flash belleklerin \u00fcretimini yapt\u0131r\u0131p ithalat ve sat\u0131\u015f\u0131n\u0131 ger\u00e7ekle\u015ftiren daval\u0131ya kar\u015f\u0131, bu k\u00fc\u00e7\u00fck USB flash belleklerin davac\u0131n\u0131n \u00fcretti\u011fi \u00fcr\u00fcnlerin \u015feklini taklit etti\u011fini ve daval\u0131n\u0131n bu k\u00fc\u00e7\u00fck USB flash belleklerin ithalat ve sat\u0131\u015f\u0131n\u0131n, Japon Haks\u0131z Rekabet \u00d6nleme Yasas\u0131’n\u0131n (Unfair Competition Prevention Act) 2. maddesinin 1. f\u0131kras\u0131n\u0131n 3. bendinde belirtilen haks\u0131z rekabet eylemlerine uydu\u011funu iddia ederek, tazminat talep etmi\u015ftir.<\/p>\n\n\n\n
Daval\u0131, davac\u0131ya k\u00fc\u00e7\u00fck USB flash belleklerin \u00fcretimini yapt\u0131rma olas\u0131l\u0131\u011f\u0131 hakk\u0131nda g\u00f6r\u00fc\u015fmelerde bulunmu\u015f, taraflar aras\u0131nda standart boyutlar ve buna ba\u011fl\u0131 olarak g\u00f6vde boyutlar\u0131n\u0131n belirlenmesi, LED montaj\u0131 gibi konular e-posta vb. yollarla g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Ancak, g\u00f6r\u00fc\u015fmeler sonu\u00e7suz kalm\u0131\u015f ve daval\u0131, ba\u015fka bir \u015firkete \u00fcretim yapt\u0131rarak bu \u00fcr\u00fcnleri ithal etmi\u015f ve satm\u0131\u015ft\u0131r. Davac\u0131, bu k\u00fc\u00e7\u00fck USB flash belleklerin, daval\u0131n\u0131n haks\u0131z bir \u015fekilde kulland\u0131\u011f\u0131 davac\u0131n\u0131n ticari s\u0131rlar\u0131n\u0131 (k\u00fc\u00e7\u00fck USB flash belleklerle ilgili \u00e7e\u015fitli teknik bilgiler) i\u00e7erdi\u011fini iddia etmi\u015ftir.<\/p>\n\n\n\n
Mahkeme, faydal\u0131l\u0131k konusunda, davac\u0131n\u0131n LED montaj\u0131n\u0131n olup olmad\u0131\u011f\u0131, montaj\u0131n konumu, \u0131\u015f\u0131k y\u00f6n\u00fc, montajla ilgili bilgilerin ticari s\u0131rlar oldu\u011funu iddia etti\u011fi durumda,<\/p>\n\n\n\n
\nLED montaj\u0131n\u0131n olup olmad\u0131\u011f\u0131, montaj\u0131n konumu, \u0131\u015f\u0131k y\u00f6n\u00fc, daval\u0131n\u0131n sundu\u011fu se\u00e7enekler ve ko\u015fullar\u0131 kar\u015f\u0131lamak i\u00e7in davac\u0131 taraf\u0131ndan uygun bir \u015fekilde se\u00e7ilen par\u00e7alar ve montaj konumlar\u0131d\u0131r. Davac\u0131n\u0131n daval\u0131ya sa\u011flad\u0131\u011f\u0131 bilgilerin i\u00e7eri\u011fi, sekt\u00f6rdeki ki\u015filerin normal yarat\u0131c\u0131 \u00e7abalar\u0131 \u00e7er\u00e7evesinde d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc tasar\u0131m konular\u0131ndan ba\u015fka bir \u015fey de\u011fildir. Ayr\u0131ca, LED montaj\u0131 hakk\u0131ndaki bilgiler de ayn\u0131d\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla, bu bilgilerin hi\u00e7biri faydal\u0131 olarak kabul edilemez ve davac\u0131n\u0131n ticari s\u0131rlar\u0131 oldu\u011fu kabul edilemez.Tokyo B\u00f6lge Mahkemesi, 2 Mart 2011 tarihli karar\u0131<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nve ayr\u0131ca, davac\u0131n\u0131n ayr\u0131ca iddia etti\u011fi “tek tek bilgilerin bilindi\u011fi varsay\u0131lsa bile, kombinasyonun bilinmedi\u011fi ve ayr\u0131ca, organik olarak b\u00fct\u00fcnle\u015fmi\u015f ve pratik d\u00fczeyde k\u00fc\u00e7\u00fclt\u00fclm\u00fc\u015f bir \u00fcr\u00fcn olarak, faydal\u0131 oldu\u011fu” noktas\u0131na kar\u015f\u0131,<\/p>\n\n\n\n
\nBu durumda, k\u00fc\u00e7\u00fck USB flash belleklerin boyutlar\u0131 daval\u0131 taraf\u0131ndan belirlenmi\u015ftir ve bu boyutlara g\u00f6re, bilinen teknolojilerin nas\u0131l birle\u015ftirilece\u011fi ve par\u00e7alar\u0131n nas\u0131l yerle\u015ftirilece\u011fi, sekt\u00f6rdeki ki\u015filerin normal \u00e7abalar\u0131 \u00e7er\u00e7evesinde uygun bir \u015fekilde se\u00e7ilecek ve belirlenecek bir tasar\u0131m konusudur ve bu kombinasyonun beklenmedik \u00f6zel bir etki yaratt\u0131\u011f\u0131 kabul edilemez. Dolay\u0131s\u0131yla, bu bilgilerin bir b\u00fct\u00fcn olarak ele al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda bile, faydal\u0131 olduklar\u0131 kabul edilemez ve ticari s\u0131rlar oldu\u011fu kabul edilemez.<\/p>\nAyn\u0131<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nkarar\u0131n\u0131 vermi\u015ftir.<\/p>\n\n\n\n
“Normal yarat\u0131c\u0131 \u00e7abalar \u00e7er\u00e7evesinde d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fclen tasar\u0131m konular\u0131ndan ba\u015fka bir \u015fey olmayan” veya “bilinen teknolojilerin nas\u0131l birle\u015ftirilece\u011fi ve par\u00e7alar\u0131n nas\u0131l yerle\u015ftirilece\u011fi” konular\u0131 s\u00f6z konusu oldu\u011funda, faydal\u0131l\u0131k kabul edilmez.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Bilinmeyenli\u011fin Kabul Edilmedi\u011fi Durumlar<\/span><\/h2>\n\n\n\n\u00c7inko e\u015fya \u00fcretim ve sat\u0131\u015f\u0131 yapan bir \u015firket olan davac\u0131, \u00fcretti\u011fi \u00e7inko e\u015fyalar\u0131n geleneksel el sanatlar\u0131 olarak kabul edildi\u011fi durumda, eski \u00e7al\u0131\u015fanlar\u0131 olan daval\u0131lardan, ala\u015f\u0131m \u00fcr\u00fcnlerinin \u00fcretimini durdurma ve imha etme talebinde bulunmu\u015f ve ayr\u0131ca tazminat talep etmi\u015ftir.<\/p>\n\n\n\n
Davac\u0131 \u015firkette \u00e7al\u0131\u015fan daval\u0131lar A ve B, her ikisi de gen\u00e7 ya\u015fta \u00e7inko e\u015fya \u00fcretimine kat\u0131lm\u0131\u015f ve \u00e7e\u015fitli \u00f6d\u00fcller kazanm\u0131\u015flard\u0131. Ancak, bir etkinlikte bireysel olarak eserlerini sergilemek istediklerinde davac\u0131n\u0131n temsilcisinin onay\u0131n\u0131 alamad\u0131lar. Bu durum, ba\u011f\u0131ms\u0131z bir at\u00f6lye kurup faaliyetlerine ba\u015flayan daval\u0131lara kar\u015f\u0131, \u00e7inko e\u015fyalar\u0131n\u0131 \u00fcreten davac\u0131lar\u0131n, daval\u0131lar\u0131n \u00e7inko e\u015fyalar\u0131n\u0131 \u00fcretmek i\u00e7in kulland\u0131klar\u0131 ala\u015f\u0131mla ilgili ticari s\u0131rlar\u0131 haks\u0131z bir \u015fekilde kullanarak \u00e7inko \u00fcr\u00fcnlerini \u00fcrettikleri ve satt\u0131klar\u0131 gerek\u00e7esiyle dava a\u00e7malar\u0131na neden oldu.<\/p>\n\n\n\n
Davac\u0131, bu konuda ala\u015f\u0131m hakk\u0131nda, “Davac\u0131n\u0131n \u00fcr\u00fcnlerinin yans\u0131t\u0131c\u0131 elektron g\u00f6r\u00fcnt\u00fcleri ve SEM g\u00f6r\u00fcnt\u00fcleri ile daval\u0131n\u0131n \u00fcr\u00fcnlerinin yans\u0131t\u0131c\u0131 elektron g\u00f6r\u00fcnt\u00fcleri ve SEM g\u00f6r\u00fcnt\u00fcleri kar\u015f\u0131la\u015ft\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda, doku \u015fekli ve tane s\u0131n\u0131rlar\u0131 \u00e7\u00f6kelme durumu dahil olmak \u00fczere, ayn\u0131 ala\u015f\u0131m\u0131n kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131 a\u00e7\u0131kt\u0131r” diyerek, daval\u0131lar\u0131n davac\u0131lardan g\u00f6sterilen ticari s\u0131rlar\u0131 haks\u0131z bir \u015fekilde kullanarak, daval\u0131lar\u0131n eylemlerinin Haks\u0131z Rekabetin \u00d6nlenmesi Yasas\u0131’n\u0131n (Japon Haks\u0131z Rekabetin \u00d6nlenmesi Yasas\u0131) 2. maddesinin 1. f\u0131kras\u0131n\u0131n 7. bendine uydu\u011funu belirtti. Ancak, mahkeme,<\/p>\n\n\n\n
\n“Genel olarak bilinmeyen” (Haks\u0131z Rekabetin \u00d6nlenmesi Yasas\u0131’n\u0131n 2. maddesinin 6. f\u0131kras\u0131) ifadesi, sahibinin kontrol\u00fc d\u0131\u015f\u0131nda genel olarak elde edilemeyen bir durumu ifade eder. E\u011fer piyasada dola\u015f\u0131mda olan davac\u0131 \u00fcr\u00fcnlerinden kolayca bu ala\u015f\u0131m\u0131n bile\u015fenleri ve kar\u0131\u015f\u0131m oranlar\u0131 analiz edilebiliyorsa, bu ala\u015f\u0131m “genel olarak bilinmeyen bir \u015fey” olarak kabul edilemez. <\/p>\nOsaka B\u00f6lge Mahkemesi, 21 Temmuz 2016 (Gregorian Takvimi) Karar\u0131<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nve bu karar\u0131n \u00fczerine, bu ala\u015f\u0131m\u0131n bile\u015fenleri ve kar\u0131\u015f\u0131m oranlar\u0131n\u0131 tespit etmek i\u00e7in analiz y\u00f6ntemlerini ve bu analizlerin maliyetini inceledi. Ancak, piyasada dola\u015f\u0131mda olan ucuz kalitatif analizlerle kolayca bu bile\u015fenler ve kar\u0131\u015f\u0131m oranlar\u0131 belirlenebilir. Bu nedenle, \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ki\u015filerin kolayca bilgi edinebilece\u011fi bir durum oldu\u011fu ve bilinmeyenli\u011fi olmad\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in, ticari s\u0131r olarak kabul edilmedi.<\/p>\n\n\n\n
Davac\u0131lara g\u00f6re, 4 y\u0131ldan fazla bir s\u00fcre ve 60 milyon yenin \u00fczerinde bir maliyetle 622 \u00e7e\u015fit ala\u015f\u0131m \u00fczerinde yap\u0131lan deneyler sonucunda elde edilen kar\u0131\u015f\u0131m oranlar\u0131d\u0131r. Ancak, bilinmeyenlik, ilgili ticari s\u0131rr\u0131n genel olarak bilinen bir durumda olmamas\u0131 veya kolayca bilinemeyecek bir durumda olmas\u0131 anlam\u0131na gelir. Bu nedenle, piyasada dola\u015f\u0131mda olan ucuz analizlerle sonu\u00e7lar\u0131n belirlenebildi\u011fi durumlar i\u00e7in ge\u00e7erli de\u011fildir.<\/p>\n\n\n\n
Ayr\u0131ca, bu \u00f6rnekte, “Bu ala\u015f\u0131m\u0131n teknik kullan\u0131m\u0131 hakk\u0131nda, bunu kabul etmek i\u00e7in yeterli kan\u0131t sunulmam\u0131\u015ft\u0131r” denilerek, kullan\u0131m de\u011feri de kabul edilmedi.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Haks\u0131z Rekabete Uymayan Durumlar<\/span><\/h2>\n\n\n\nHaks\u0131z rekabete uymayan \u00f6rnekler nelerdir?<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\nBak\u0131m hizmetleri i\u015fletmesi y\u00fcr\u00fcten bir daval\u0131 (ilk duru\u015fma davac\u0131s\u0131), kendi \u015firketinden ayr\u0131l\u0131p yeni bir bak\u0131m hizmetleri \u015firketi kuran daval\u0131lar (ilk duru\u015fma daval\u0131lar\u0131) 3 ki\u015fiye dava a\u00e7m\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n\n\n\n
Daval\u0131, i\u015f s\u0131rr\u0131 olan kullan\u0131c\u0131 bilgilerini \u00e7ald\u0131ktan sonra, haks\u0131z kazan\u00e7 elde etmek veya daval\u0131ya zarar vermek amac\u0131yla bu bilgileri kullanarak daval\u0131n\u0131n kullan\u0131c\u0131lar\u0131n\u0131 \u00e7ekmeye \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve daval\u0131 \u015firketi ile s\u00f6zle\u015fme yapmaya zorlad\u0131\u011f\u0131n\u0131 iddia etti. Bu eylemlerin haks\u0131z rekabet (Japon Haks\u0131z Rekabet \u00d6nleme Yasas\u0131’n\u0131n 2. maddesinin 1. f\u0131kras\u0131n\u0131n 7. bendi) kapsam\u0131na girdi\u011fini iddia etti ve daval\u0131lardan 3 ki\u015fiye, ilgili kullan\u0131c\u0131 bilgileri ile ilgili kullan\u0131c\u0131larla ilgili bak\u0131m hizmetleri s\u00f6zle\u015fmesinin yap\u0131lmas\u0131n\u0131 ve s\u00f6zle\u015fme yapma tekliflerinin durdurulmas\u0131n\u0131 talep etti. Ancak, ilk duru\u015fmada talepleri reddedildi\u011fi i\u00e7in temyize ba\u015fvurdu.<\/p>\n\n\n\n
Mahkeme, \u00e7al\u0131nan bak\u0131m hizmeti kullan\u0131c\u0131lar\u0131n\u0131n ad\u0131, ya\u015f, telefon numaras\u0131, bak\u0131m onay durumu vb. bilgilerin (kullan\u0131c\u0131 bilgileri) i\u015f s\u0131rr\u0131 olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 de\u011ferlendirdi. Sonu\u00e7 olarak, ilk duru\u015fma ile ayn\u0131 \u015fekilde,<\/p>\n\n\n\n
\nBir dosya olarak ka\u011f\u0131t \u00fczerinde, kilitleyebilece\u011fi bir dolapta saklan\u0131yordu.<\/li>\n\n\n\n \u015eirket binas\u0131nda kimse olmad\u0131\u011f\u0131nda dolab\u0131n kilitlenmesi gerekiyordu ve anahtar dolab\u0131n arkas\u0131na konulmu\u015ftu.<\/li>\n\n\n\n Kullan\u0131c\u0131 bilgileri, daval\u0131lar dahil olmak \u00fczere 4 \u00e7al\u0131\u015fana g\u00fcvenlik anahtar\u0131 da\u011f\u0131t\u0131lan ve g\u00fcvenlik anahtar\u0131na ID ve \u015fifre ayarlanan bir bulut bili\u015fim sistemi olan “Rakuni Net” \u00fczerinde elektronik kay\u0131t olarak saklan\u0131yordu.<\/li>\n\n\n\n Daval\u0131lar\u0131n i\u015f s\u00f6zle\u015fmesinde, i\u015fleri gere\u011fi \u00f6\u011frendikleri kullan\u0131c\u0131 veya ailelerinin s\u0131rlar\u0131n\u0131 saklamalar\u0131 gerekti\u011fi belirtilmi\u015fti.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\nBu durumu g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurarak, y\u00f6netim durumuna bak\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda, kullan\u0131c\u0131 bilgilerinin sadece davac\u0131 \u015firketinde \u00e7al\u0131\u015fan davac\u0131 \u00e7al\u0131\u015fanlar taraf\u0131ndan kullan\u0131labilir oldu\u011fu ve ba\u015fka hi\u00e7bir yere s\u0131zd\u0131r\u0131lmamas\u0131 gereken i\u015f bilgileri oldu\u011fu kabul edilebilir ve i\u015f s\u0131rr\u0131 olarak y\u00f6netildi\u011fi kabul edildi.<\/p>\n\n\n\n
Ancak, daval\u0131lardan biri, \u00fccretli izin s\u0131ras\u0131nda kullan\u0131c\u0131 bilgilerine eri\u015fim sa\u011flayan bir g\u00fcvenlik anahtar\u0131n\u0131 evine g\u00f6t\u00fcrd\u00fc ve iki kez eri\u015fim sa\u011flad\u0131 ve ayr\u0131ca izin s\u0131ras\u0131nda iki kez davac\u0131 \u015firket binas\u0131na gitti. Bu nedenle, daval\u0131n\u0131n, bak\u0131m y\u00f6neticisi olarak i\u015flenmemi\u015f belgelerin olu\u015fturulmas\u0131 vb. gerekti\u011fi olas\u0131l\u0131\u011f\u0131 g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurularak, kullan\u0131c\u0131 bilgilerini haks\u0131z yere elde etti\u011fi iddias\u0131na kar\u015f\u0131, kullan\u0131c\u0131 bilgilerini haks\u0131z yere elde etti\u011fi kabul edilemez dedi.<\/p>\n\n\n\n
Ayr\u0131ca,<\/p>\n\n\n\n
\nDaval\u0131lardan 3 ki\u015fi, daval\u0131n\u0131n kullan\u0131c\u0131lar\u0131na y\u00f6nelik tekliflerde bulunmalar\u0131 yasaklanm\u0131\u015f de\u011fildi (daval\u0131n\u0131n i\u015f kurallar\u0131 veya daval\u0131larla yap\u0131lan i\u015f s\u00f6zle\u015fmesinde, i\u015ften ayr\u0131ld\u0131ktan sonra rekabetten ka\u00e7\u0131nma y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fc belirten bir h\u00fck\u00fcm bulunmamaktad\u0131r.) ve daval\u0131 A, daval\u0131n\u0131n 2 kullan\u0131c\u0131s\u0131na, daval\u0131n\u0131n i\u015f yerinden ayr\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve daval\u0131 \u015firketi kurarak bak\u0131m i\u015fine ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131 bildirdi. Bu, kullan\u0131c\u0131lara i\u015ften ayr\u0131lma selam\u0131 olarak kabul edilebilir ve yasad\u0131\u015f\u0131 say\u0131lamaz.Osaka Y\u00fcksek Mahkemesi, 20 Temmuz 2017 tarihli karar\u0131<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nVe daval\u0131n\u0131n kullan\u0131c\u0131lar\u0131n\u0131n k\u0131sa bir s\u00fcre i\u00e7inde daval\u0131 \u015firketle s\u00f6zle\u015fme yapmaya ge\u00e7meleri do\u011fal olmayan bir durum de\u011fildir ve bu durumlar\u0131 g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurarak, ilgili kullan\u0131c\u0131 bilgilerini haks\u0131z yere kulland\u0131\u011f\u0131 kabul edilemez ve daval\u0131lar\u0131n 3 ki\u015finin eylemleri, ayn\u0131 yasan\u0131n 2. maddesinin 1. f\u0131kras\u0131n\u0131n 7. bendinde belirtilen haks\u0131z rekabet kapsam\u0131na girmez ve temyiz ba\u015fvurusu reddedildi.<\/p>\n\n\n\n
\nHaks\u0131z Rekabetin \u00d6nlenmesi Yasas\u0131
\u0130\u015f s\u0131rr\u0131 niteli\u011fi kabul edilmi\u015f olmas\u0131na ra\u011fmen, haks\u0131z elde etme veya haks\u0131z kullanma kabul edilemez olarak de\u011ferlendirildi. \u0130\u015f gere\u011fi, gizli bilgilere eri\u015fim gereklili\u011fi olan ve eri\u015fim sa\u011fland\u0131\u011f\u0131nda do\u011fal olmayan bir durum olmayan bir \u00f6rnektir, ancak bak\u0131m y\u00f6neticisi gibi kullan\u0131c\u0131larla ki\u015fisel ba\u011flant\u0131s\u0131 derin olan bir durum oldu\u011fu da sonuca etki etmi\u015f olabilir.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>\u00d6zet<\/span><\/h2>\n\n\n\nEkonomi, Ticaret ve Sanayi Bakanl\u0131\u011f\u0131’n\u0131n “\u0130\u015f S\u0131rlar\u0131 Y\u00f6netim K\u0131lavuzu”nda belirtilen maddeleri tam anlam\u0131yla kar\u015f\u0131layan \u015firketlerin say\u0131s\u0131 olduk\u00e7a azd\u0131r ve eksik uygulamalar\u0131 olan \u015firketlerin say\u0131s\u0131 b\u00fcy\u00fck \u00f6l\u00e7\u00fcde fazlad\u0131r. \u015eirketlerin kendi yap\u0131lar\u0131n\u0131 h\u0131zl\u0131 bir \u015fekilde kontrol etmeleri gerekmektedir. Burada belirtti\u011fimiz \u00f6rneklerden de anla\u015f\u0131laca\u011f\u0131 \u00fczere, emekli olan \u00e7al\u0131\u015fanlarla ilgili durumlar \u00e7o\u011funluktad\u0131r. Ancak, sorunlar ortaya \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131nda panikle hareket etmek yerine, her zaman sa\u011flam bir i\u015f s\u0131rlar\u0131 y\u00f6netim sistemi olu\u015fturmak ve dava a\u00e7ma durumunda, mahkemenin anlamas\u0131 i\u00e7in do\u011fru kan\u0131tlar\u0131 sunmak \u00f6nemlidir. Beklenmedik durumlar i\u00e7in \u00f6nceden haz\u0131rl\u0131kl\u0131 olmak gereklidir.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Web sitemizdeki ba\u015fka bir makalede a\u00e7\u0131klad\u0131\u011f\u0131m\u0131z gibi, bir \u015firketin sahip oldu\u011fu bilgilerin tamam\u0131 ticari s\u0131r olarak kabul edilmez. Sadece gizlilik, kullan\u0131\u015fl\u0131l\u0131k ve bilinmeyenlik gibi \u00fc\u00e7 gereklili\u011fi […]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":63734,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[24,28],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61258"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61258"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61258\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":64099,"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61258\/revisions\/64099"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/63734"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61258"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61258"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61258"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}