{"id":61260,"date":"2023-12-04T11:16:43","date_gmt":"2023-12-04T02:16:43","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/tr\/?p=61260"},"modified":"2024-03-14T13:31:01","modified_gmt":"2024-03-14T04:31:01","slug":"dead-person-defamation","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/tr\/internet\/dead-person-defamation","title":{"rendered":"Bir \u00f6l\u00fcn\u00fcn itibar\u0131n\u0131 zedelemek m\u00fcmk\u00fcn m\u00fcd\u00fcr?"},"content":{"rendered":"\n<p>Bir ki\u015fi, itibar\u0131n\u0131 zedeleyen bir makale yay\u0131nland\u0131\u011f\u0131nda veya iftira ve hakarete u\u011frayarak toplumsal de\u011ferlendirmesi d\u00fc\u015f\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fcnde, tazminat talep edebilir. Peki ya \u00f6l\u00fc bir ki\u015fi s\u00f6z konusu oldu\u011funda durum ne olur? Bir \u00f6l\u00fcn\u00fcn itibar\u0131n\u0131 zedelemek m\u00fcmk\u00fcn m\u00fcd\u00fcr? \u0130tibar zedeleme temelinde tazminat talepleri, ma\u011fdurlar\u0131n \u00f6zg\u00fcn ki\u015filik haklar\u0131na dayand\u0131\u011f\u0131ndan, bu haklar\u0131n miras\u00e7\u0131lar taraf\u0131ndan kullan\u0131l\u0131p kullan\u0131lamayaca\u011f\u0131 sorun olmaktad\u0131r.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Bir \u00f6l\u00fcn\u00fcn itibar\u0131n\u0131 zedeleyen ki\u015fi, yaln\u0131zca yan\u0131lt\u0131c\u0131 bir ger\u00e7e\u011fi belirtmi\u015fse cezaland\u0131r\u0131lmaz.<\/p>\n<cite>Japanese Ceza Kanunu Madde 230, F\u0131kra 2<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Yani, &#8220;yan\u0131lt\u0131c\u0131 bir ger\u00e7e\u011fi belirterek&#8221; &#8220;bir \u00f6l\u00fcn\u00fcn itibar\u0131n\u0131 zedeleyen ki\u015fi&#8221; cezaland\u0131r\u0131l\u0131r.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/tr\/internet\/dead-person-defamation\/#Sivil_Kanun_Kapsaminda_Olulere_Yonelik_Itibar_Zedeleme\" title=\"Sivil Kanun Kapsam\u0131nda \u00d6l\u00fclere Y\u00f6nelik \u0130tibar Zedeleme\">Sivil Kanun Kapsam\u0131nda \u00d6l\u00fclere Y\u00f6nelik \u0130tibar Zedeleme<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/tr\/internet\/dead-person-defamation\/#Olen_Kisiye_Karsi_Saygi_ve_Sevgi_Duygularinin_Ilk_Kez_Sorun_Oldugu_Durum\" title=\"\u00d6len Ki\u015fiye Kar\u015f\u0131 Sayg\u0131 ve Sevgi Duygular\u0131n\u0131n \u0130lk Kez Sorun Oldu\u011fu Durum\">\u00d6len Ki\u015fiye Kar\u015f\u0131 Sayg\u0131 ve Sevgi Duygular\u0131n\u0131n \u0130lk Kez Sorun Oldu\u011fu Durum<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/tr\/internet\/dead-person-defamation\/#Aile_Onurunu_Zedeledigi_Iddia_Edilen_Durumlar\" title=\"Aile Onurunu Zedeledi\u011fi \u0130ddia Edilen Durumlar\">Aile Onurunu Zedeledi\u011fi \u0130ddia Edilen Durumlar<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/tr\/internet\/dead-person-defamation\/#Olen_Kisiye_Karsi_Saygi_ve_Ozlem_Duygularini_Ihlal_Eden_Ornekler\" title=\"\u00d6len Ki\u015fiye Kar\u015f\u0131 Sayg\u0131 ve \u00d6zlem Duygular\u0131n\u0131 \u0130hlal Eden \u00d6rnekler \">\u00d6len Ki\u015fiye Kar\u015f\u0131 Sayg\u0131 ve \u00d6zlem Duygular\u0131n\u0131 \u0130hlal Eden \u00d6rnekler <\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/tr\/internet\/dead-person-defamation\/#Tazminat_Talep_Hakki_Miras_Konusu_Olabilir_mi\" title=\"Tazminat Talep Hakk\u0131 Miras Konusu Olabilir mi?\">Tazminat Talep Hakk\u0131 Miras Konusu Olabilir mi?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/tr\/internet\/dead-person-defamation\/#Ozet\" title=\"\u00d6zet\">\u00d6zet<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Sivil_Kanun_Kapsaminda_Olulere_Yonelik_Itibar_Zedeleme\"><\/span>Sivil Kanun Kapsam\u0131nda \u00d6l\u00fclere Y\u00f6nelik \u0130tibar Zedeleme<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>\u00d6te yandan, Sivil Kanun biraz farkl\u0131d\u0131r.<\/p>\n\n\n\n<p>Sivil Kanun&#8217;a g\u00f6re, bir ki\u015finin bedenine, \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcne veya itibar\u0131na zarar verildi\u011finde haks\u0131z fiil olu\u015fur ve tazminat talep edilebilir. Ancak, itibar ihlali nedeniyle tazminat durumunda, temel olan, bir ki\u015finin toplumda sahip oldu\u011fu ki\u015filik haklar\u0131d\u0131r. Genellikle, bu ki\u015filik haklar\u0131 ki\u015fiye \u00f6zg\u00fc haklar olup, yani belirli bir ki\u015fiye aittir ve ba\u015fka bir ki\u015fi taraf\u0131ndan elde edilemez veya kullan\u0131lamaz ve hak sahibinin \u00f6l\u00fcm\u00fc ile sona erer.<\/p>\n\n\n\n<p>Sivil Kanun kapsam\u0131nda \u00f6l\u00fclere y\u00f6nelik itibar zedeleme hakk\u0131ndaki d\u00fc\u015f\u00fcnceleri d\u00fczenleyip \u00f6zetlersek, a\u015fa\u011f\u0131daki gibi olur:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>\u00d6l\u00fclerin itibar haklar\u0131n\u0131 kabul eden g\u00f6r\u00fc\u015fler olsa da, teorik temeli sorgulanabilir ve \u00f6l\u00fclerin itibar haklar\u0131n\u0131 kabul etmenin hi\u00e7bir ger\u00e7ek faydas\u0131 yoktur.<\/li>\n\n\n\n<li>\u00d6l\u00fcn\u00fcn toplum i\u00e7indeki de\u011ferlendirmesini d\u00fc\u015f\u00fcren bir durum ortaya \u00e7\u0131ksa bile, bu durumun miras\u00e7\u0131lar\u0131n toplum i\u00e7indeki de\u011ferlendirmesini d\u00fc\u015f\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fc \u015feklinde yorumlanabilirse, miras\u00e7\u0131lar\u0131n itibar\u0131 zedelenmi\u015f say\u0131labilir.<\/li>\n\n\n\n<li>\u00d6l\u00fcn\u00fcn itibar\u0131n\u0131 zedeleyen bir makale veya benzeri, miras\u00e7\u0131lar\u0131n itibar\u0131n\u0131 zedelemeyecek \u015fekilde yorumlanam\u0131yorsa, &#8220;bireye duyulan sayg\u0131 ve \u00f6zlem duygusu&#8221; ihlal edilen \u00e7\u0131kar olarak kabul edilebilir.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Dolay\u0131s\u0131yla, yarg\u0131 kararlar\u0131nda genellikle 2. maddenin miras\u00e7\u0131lara \u00f6zg\u00fc ki\u015filik haklar\u0131 veya 3. maddenin sayg\u0131 duygusunun ihlali gibi durumlar\u0131 temel alanlar g\u00f6r\u00fcl\u00fcr.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Olen_Kisiye_Karsi_Saygi_ve_Sevgi_Duygularinin_Ilk_Kez_Sorun_Oldugu_Durum\"><\/span>\u00d6len Ki\u015fiye Kar\u015f\u0131 Sayg\u0131 ve Sevgi Duygular\u0131n\u0131n \u0130lk Kez Sorun Oldu\u011fu Durum<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>\u00d6len bir ki\u015fiye kar\u015f\u0131 iftira at\u0131lmas\u0131n\u0131n ilk kez sorun oldu\u011fu durum, yazar Shiro Yamauchi&#8217;nin &#8220;G\u00fcne\u015f Batarken Yanar&#8221; adl\u0131 roman\u0131 etraf\u0131nda d\u00f6nen dava oldu.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/11\/dead-person-defamation-1.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-25296\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>&#8220;G\u00fcne\u015f Batarken Yanar&#8221;, Tokyo Mahkemesi&#8217;nde idam cezas\u0131na \u00e7arpt\u0131r\u0131lan yedi A s\u0131n\u0131f\u0131 sava\u015f su\u00e7lusundan sadece biri olan ve bir b\u00fcrokrat olan eski ba\u015fbakan ve d\u0131\u015fi\u015fleri bakan\u0131 Hiroki K\u014dki&#8217;nin hayat\u0131n\u0131 anlatan bir romand\u0131r. Bu romanda, Hiroki&#8217;nin rakibi olarak g\u00f6r\u00fclen diplomat A&#8217;n\u0131n (merhum) \u00f6zel hayat\u0131na dair bir a\u00e7\u0131klama vard\u0131. Sorun olan b\u00f6l\u00fcm, &#8220;Rakibi sadece gece hayat\u0131n\u0131n kad\u0131nlar\u0131 de\u011fildi. Alt\u0131ndaki bir kad\u0131nla olan ili\u015fkisi de s\u00f6z konusuydu. (Titiz Hiroki, A&#8217;n\u0131n bu t\u00fcr \u00f6zel eylemlerine &#8220;kabul edilemez&#8221; diyerek ka\u015flar\u0131n\u0131 \u00e7att\u0131)&#8221; \u015feklindeydi.<\/p>\n\n\n\n<p>A&#8217;n\u0131n \u00e7ocu\u011fu yoktu, ancak A&#8217;n\u0131n ye\u011feni olan X (davac\u0131 \/ temyiz eden), bu ifadenin temelsiz oldu\u011funu ve D\u0131\u015fi\u015fleri Bakanl\u0131\u011f\u0131&#8217;ndaki bir kad\u0131nla zina yapt\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in ahlaks\u0131z bir adam olarak tasvir edildi\u011fini, bu nedenle A&#8217;n\u0131n itibar\u0131n\u0131n zarar g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc ve A&#8217;ya olan sayg\u0131s\u0131n\u0131 ve sevgisini ifade eden X&#8217;in b\u00fcy\u00fck bir ruhsal ac\u0131 \u00e7ekti\u011fini belirtti. X, Shiro Yamauchi ve yay\u0131nc\u0131dan \u00f6z\u00fcr ilan\u0131 ve 1 milyon yen tazminat talep ederek dava a\u00e7t\u0131.<\/p>\n\n\n\n<p>Tokyo B\u00f6lge Mahkemesi, \u00f6len bir ki\u015fiye kar\u015f\u0131 iftira at\u0131lmas\u0131na ili\u015fkin olarak,<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>\u00d6len ki\u015finin itibar\u0131n\u0131 zedeleyen eylemler sonucunda, hayatta kalanlar\u0131n kendi itibar\u0131n\u0131n zedelendi\u011fi durumlar<\/li>\n\n\n\n<li>\u00d6len ki\u015finin itibar\u0131n\u0131n sadece zedelendi\u011fi durumlar<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>olarak ay\u0131rt etti ve,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;1. durumda, hayatta kalanlara kar\u015f\u0131 iftira at\u0131lmas\u0131 ger\u00e7ekle\u015fir, ancak 2. durumda, yaln\u0131zca yan\u0131lt\u0131c\u0131 ve yan\u0131lt\u0131c\u0131 bir \u015fekilde iftira at\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda yasad\u0131\u015f\u0131 bir eylem olarak kabul edilir&#8221; \u015feklinde bir \u00e7er\u00e7eve \u00f6nerdi ve sonu\u00e7 olarak, bu durum 2. duruma girer ve yan\u0131lt\u0131c\u0131 ve yan\u0131lt\u0131c\u0131 oldu\u011funu belirlemek i\u00e7in yeterli kan\u0131t yoktur.<\/p>\n<cite>19 Temmuz 1977 (Showa 52) karar\u0131 <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>olarak talebi reddetti.<\/p>\n\n\n\n<p>X, bu karar\u0131 kabul etmeyerek temyiz etti ve temyiz mahkemesi olan Tokyo Y\u00fcksek Mahkemesi,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Bu dava, \u00f6len bir ki\u015fiye kar\u015f\u0131 iftira at\u0131lmas\u0131 sonucunda temyiz edenlerin b\u00fcy\u00fck bir ruhsal ac\u0131 \u00e7ekti\u011fini belirterek, temyiz edenlere kar\u015f\u0131 yasad\u0131\u015f\u0131 bir eylem iddia eden bir dava olarak kabul edilir. Bu nedenle, talep edenin sorunu yoktur. Ve \u00f6len ki\u015fiye kar\u015f\u0131 hayatta kalanlar\u0131n sayg\u0131 ve sevgi duygular\u0131 da bir t\u00fcr ki\u015fisel hukuki \u00e7\u0131kar olarak korunmal\u0131d\u0131r, bu nedenle bu duygular\u0131 yasad\u0131\u015f\u0131 bir \u015fekilde ihlal eden eylemler yasad\u0131\u015f\u0131 bir eylem olu\u015fturur. Ancak, \u00f6len ki\u015fiye kar\u015f\u0131 hayatta kalanlar\u0131n sayg\u0131 ve sevgi duygular\u0131 \u00f6l\u00fcm\u00fcn hemen ard\u0131ndan en g\u00fc\u00e7l\u00fcd\u00fcr ve zamanla azal\u0131r, bu genel olarak kabul edilebilir bir durumdur ve ayr\u0131ca \u00f6len ki\u015fiyle ilgili ger\u00e7ekler de zamanla tarihsel ger\u00e7eklere d\u00f6n\u00fc\u015f\u00fcr. Bu nedenle, zaman ge\u00e7tik\u00e7e, tarihsel ger\u00e7eklerin ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 ve ifade \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcne olan sayg\u0131 \u00f6ncelikli hale gelir. Bu t\u00fcr bir durumda, eylemin yasad\u0131\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirlenmesi s\u0131ras\u0131nda dikkate al\u0131nmas\u0131 gereken hususlar basit olmayabilir ve ihlal edilen hukuki \u00e7\u0131kar ve ihlal eyleminin her iki y\u00f6n\u00fcn\u00fc de dikkate alarak bu durumu belirlemek zorunda kalabiliriz, ancak bu karar\u0131n verilmesi s\u0131ras\u0131nda, zaman\u0131n ge\u00e7i\u015fine ba\u011fl\u0131 olarak \u00f6nceki karar\u0131n durumunu dikkate almal\u0131y\u0131z.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>ve,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>A, 29 Kas\u0131m 1929&#8217;da \u00f6ld\u00fc ve bu ifade, \u00f6l\u00fcm\u00fcnden 44 y\u0131l sonra, Ocak 1974&#8217;te yay\u0131nland\u0131. Bu kadar uzun bir s\u00fcre ge\u00e7tikten sonra, yasad\u0131\u015f\u0131 eylemi onaylamak i\u00e7in, en az\u0131ndan belirtilen ger\u00e7e\u011fin yan\u0131lt\u0131c\u0131 oldu\u011funu gerektirir ve bu ger\u00e7ek \u00f6nemlidir ve zaman\u0131n ge\u00e7i\u015fine ra\u011fmen, temyiz edenin \u00f6len ki\u015fiye olan sayg\u0131 ve sevgi duygular\u0131n\u0131 kabul etmesi zor bir derecede zarar vermi\u015ftir. Bu durumda, yasad\u0131\u015f\u0131 bir eylemin olu\u015fumunu onaylamak uygun olacakt\u0131r. Ancak, \u00f6nceki bulgulara g\u00f6re, belirtilen yerin yan\u0131lt\u0131c\u0131 bir ger\u00e7ek oldu\u011funu kabul etmek m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir, bu nedenle daval\u0131n\u0131n eylemi yasad\u0131\u015f\u0131 de\u011fildir ve temyiz edenin iddia etti\u011fi yasad\u0131\u015f\u0131 eylemin olu\u015fumunu kabul edemeyiz.<\/p>\n<cite><em>Tokyo Y\u00fcksek Mahkemesi 14 Mart 1979 (Showa 54) karar\u0131<\/em> <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>ve temyizi reddetti. 44 y\u0131ldan fazla bir s\u00fcre ge\u00e7mi\u015f bir durum oldu\u011fu i\u00e7in kabul edilmedi, ancak &#8220;\u00d6len ki\u015fiye kar\u015f\u0131 hayatta kalanlar\u0131n sayg\u0131 ve sevgi duygular\u0131 da bir t\u00fcr ki\u015fisel hukuki \u00e7\u0131kar olarak korunmal\u0131d\u0131r&#8221; \u015feklindeki ifadeyi kabul eden ilk yarg\u0131 karar\u0131d\u0131r.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Aile_Onurunu_Zedeledigi_Iddia_Edilen_Durumlar\"><\/span>Aile Onurunu Zedeledi\u011fi \u0130ddia Edilen Durumlar<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2019\/11\/pixta_13678170_M-1024x682.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-5914\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\"> <br>\u00d6l\u00fcn\u00fcn onurunu zedeleyen ki\u015fi, yanl\u0131\u015f bilgi sundu\u011funda cezaland\u0131r\u0131l\u0131r.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Di\u011fer yandan, bir cinayet olay\u0131na ili\u015fkin gazetenin yan\u0131lt\u0131c\u0131 haberinin sadece kurban\u0131 de\u011fil, kurban\u0131n ailesinin (anne) onurunu da zedeledi\u011fi ve tazminat talebinin kabul edildi\u011fi bir durum vard\u0131r.<\/p>\n\n\n\n<p>Kurban 1972&#8217;de evlendi, e\u015fiyle birlikte olay yerindeki apartmana ta\u015f\u0131nd\u0131, bir s\u00fcpermarkette part-time \u00e7al\u0131\u015ft\u0131 ve cinsel ili\u015fkiler hakk\u0131nda \u00f6zellikle dedikoduya konu olmadan d\u00fczg\u00fcn ve huzurlu bir ya\u015fam s\u00fcrd\u00fc. Su\u00e7lu (erkek), 1976&#8217;da (Showa 51) bir ak\u0131l hastanesinden taburcu oldu ve ayn\u0131 apartmana ta\u015f\u0131nd\u0131, bu sayede tan\u0131\u015ft\u0131lar. Ancak, sadece kom\u015fu olarak su\u00e7luyla g\u00fcnl\u00fck selamla\u015fmalar\u0131 payla\u015ft\u0131lar, \u00f6zellikle bir temaslar\u0131 olmad\u0131. Ancak, su\u00e7lu, kurbanla romantik ve cinsel bir ili\u015fkisi oldu\u011funu hayal etti, kurban\u0131n bir a\u015fk \u00fc\u00e7geni i\u00e7inde oldu\u011funu ve kendi evlilik teklifini kabul etmedi\u011fini d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc ve kurban\u0131 b\u0131\u00e7aklad\u0131 ve e\u015fine a\u011f\u0131r yaralar verdi.<\/p>\n\n\n\n<p>Shizuoka B\u00f6lge Mahkemesi, Shizuoka Gazetesi&#8217;nin bu olay\u0131 &#8220;A\u015fk \u00dc\u00e7geni Karma\u015fas\u0131&#8221; ba\u015fl\u0131\u011f\u0131 alt\u0131nda rapor etti\u011fi ve makalede &#8220;resmi olmayan e\u015f&#8221; ve &#8220;su\u00e7lunun s\u00fcpermarket \u00e7al\u0131\u015fan\u0131 olan kurbanla yak\u0131nla\u015ft\u0131&#8221; ifadelerini kulland\u0131\u011f\u0131 ve kurban\u0131n sanki su\u00e7luyla karma\u015f\u0131k bir a\u015fk ili\u015fkisi ve hatta cinsel bir ili\u015fkisi varm\u0131\u015f gibi bir izlenim b\u0131rakt\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in, bunlar\u0131n hepsinin yan\u0131lt\u0131c\u0131 oldu\u011funu ve kurban\u0131n toplumsal de\u011ferlendirmesini d\u00fc\u015f\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc ve onurunu zedeledi\u011fini kabul etti.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation-and-decline-in-social-reputation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation-and-decline-in-social-reputation[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Ayr\u0131ca, davac\u0131 olan kurban\u0131n annesinin onurunun da zedelendi\u011fi konusunda bir karar verildi ve bu makale yay\u0131nland\u0131ktan sonra, bu makaleyi ger\u00e7ek olarak kabul eden daval\u0131 gazetenin genel okuyucular\u0131n\u0131n \u00e7o\u011funun ya\u015fad\u0131\u011f\u0131 ve davac\u0131n\u0131n da ya\u015fad\u0131\u011f\u0131 toplumda, kurban\u0131n annesi olarak, genel ilginin odak noktas\u0131 haline geldi ve bu nedenle her g\u00fcn s\u0131k\u0131nt\u0131 i\u00e7inde ya\u015fad\u0131\u011f\u0131 kabul edildi.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Toplumda bir ki\u015finin onurunun d\u00fc\u015fmesinin belirli bir yak\u0131n akrabas\u0131n\u0131n onurunu da etkileyebilece\u011fi ger\u00e7e\u011fini g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurdu\u011fumuzda, bir gazete makalesi taraf\u0131ndan bir \u00f6l\u00fcn\u00fcn onurunun zedelendi\u011fi durumlarda genellikle, toplumsal de\u011ferlendirmenin d\u00fc\u015f\u00fc\u015f\u00fc sadece \u00f6l\u00fcye s\u0131n\u0131rl\u0131 kalmaz, e\u015f veya ebeveyn-\u00e7ocuk gibi \u00f6l\u00fcyle yak\u0131n akraba olan ki\u015filere de etki edebilir.<\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n<cite>Shizuoka B\u00f6lge Mahkemesi, 17 Temmuz 1981 (Showa 56) Karar\u0131<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Ve &#8220;Bir gazete makalesinin yay\u0131nlanmas\u0131, yanl\u0131\u015f bir ger\u00e7e\u011fi kullanarak bir \u00f6l\u00fcn\u00fcn onurunu zedeler ve bu, yak\u0131n akrabalar\u0131n onurunu da zedeleyebilir. Bu durumda, bu makalenin yay\u0131nlanmas\u0131, yak\u0131n akrabalara kar\u015f\u0131 haks\u0131z bir eylem olu\u015fturur&#8221; dedi ve kurban\u0131n annesi, kurban\u0131n onurunun geri kazan\u0131lamamas\u0131 durumunda, daval\u0131dan onur k\u0131r\u0131c\u0131 eylemler nedeniyle haks\u0131z eylem sorumlulu\u011fu talep edebilir ve gazeteden 300.000 yen tazminat \u00f6demesini emretti.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Olen_Kisiye_Karsi_Saygi_ve_Ozlem_Duygularini_Ihlal_Eden_Ornekler\"><\/span>\u00d6len Ki\u015fiye Kar\u015f\u0131 Sayg\u0131 ve \u00d6zlem Duygular\u0131n\u0131 \u0130hlal Eden \u00d6rnekler <span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2019\/11\/shutterstock_727166038-1024x688.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-5940\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">\u00d6len ki\u015finin itibar\u0131n\u0131 zedelemek, ailesini de etkileyebilir.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>\u00d6len ki\u015finin itibar\u0131n\u0131 zedelemek, \u00f6len ki\u015fiye kar\u015f\u0131 i\u015flenmi\u015f bir haks\u0131z eylem olarak kabul edilmez, ancak ailenin \u00f6len ki\u015fiye kar\u015f\u0131 duydu\u011fu sayg\u0131 ve \u00f6zlem duygular\u0131n\u0131n ihlali (ailenin ki\u015filik haklar\u0131n\u0131n ihlali) olarak haks\u0131z eylem olu\u015fturdu\u011fu \u00f6rnekler vard\u0131r. 1987 y\u0131l\u0131nda (Gregorian takvimine g\u00f6re) &#8216;Focus&#8217; dergisi, &#8220;AIDS \u00d6l\u00fcm\u00fc &#8220;Kobe Kad\u0131n\u0131&#8221;n\u0131n \u0130zleri&#8221; ba\u015fl\u0131\u011f\u0131 alt\u0131nda, cenaze t\u00f6reni s\u0131ras\u0131nda izinsiz \u00e7al\u0131nan bir foto\u011fraf\u0131 ve \u00fclkemizin ilk kad\u0131n AIDS hastas\u0131 olarak tan\u0131tt\u0131\u011f\u0131 \u00f6len kad\u0131n\u0131 (merhum \u25cb\u25cb), \u00e7o\u011funlukla yabanc\u0131 denizcilerin m\u00fc\u015fteri oldu\u011fu bir fahi\u015fe bar\u0131nda \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131n\u0131, orada haftada bir veya iki m\u00fc\u015fteri ald\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve bazen di\u011fer hosteslerle m\u00fc\u015fterilerini payla\u015ft\u0131\u011f\u0131n\u0131 i\u00e7eren bir makale yay\u0131nlad\u0131.<\/p>\n\n\n\n<p>Buna kar\u015f\u0131l\u0131k, \u00f6len kad\u0131n\u0131n ebeveynleri, merhum \u25cb\u25cb ve kendi haklar\u0131n\u0131n ya da yasal \u00e7\u0131karlar\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fini iddia ederek dava a\u00e7t\u0131lar. Ancak, Osaka B\u00f6lge Mahkemesi, &#8220;Davac\u0131lar, bu davada daval\u0131lar\u0131n eylemleri nedeniyle, \u00f6len ki\u015fi olan merhum \u25cb\u25cb&#8217;nun itibar hakk\u0131, gizlilik hakk\u0131 ve portre haklar\u0131 gibi ki\u015filik haklar\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fini iddia ediyorlar. Ancak, bu t\u00fcr ki\u015filik haklar\u0131, do\u011falar\u0131 gere\u011fi, ki\u015fiye \u00f6zg\u00fc haklar oldu\u011fundan, bir ki\u015fi \u00f6ld\u00fc\u011f\u00fcnde, \u00f6zel hukuk a\u00e7\u0131s\u0131ndan hak ve y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fcklerin sahibi olma niteli\u011fini (hak kapasitesini) kaybeder, bu nedenle bu ki\u015filik haklar\u0131 da ki\u015finin \u00f6l\u00fcm\u00fcyle birlikte sona erer. Ve ki\u015filik haklar\u0131na gelince, yasal olarak, aile \u00fcyelerine veya miras\u00e7\u0131lara, \u00f6len ki\u015finin ya\u015farken sahip oldu\u011fu ki\u015filik haklar\u0131yla ayn\u0131 i\u00e7eri\u011fe sahip haklar\u0131n olu\u015fturulmas\u0131n\u0131 kabul eden genel bir h\u00fck\u00fcm ya da \u00f6len ki\u015finin ki\u015filik haklar\u0131n\u0131n sahip olma ve kullanma hakk\u0131n\u0131 kabul eden bir h\u00fck\u00fcm yoktur&#8221; diyerek, &#8220;\u00d6len ki\u015finin ki\u015filik haklar\u0131n\u0131 kabul edemeyiz, bu nedenle merhum \u25cb\u25cb&#8217;nun ki\u015filik haklar\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fini iddia eden davac\u0131lar\u0131n iddias\u0131n\u0131 kabul edemeyiz&#8221; dedi. Ayr\u0131ca, \u00f6len ki\u015finin portre haklar\u0131n\u0131n kabul edilmemesi de dikkat \u00e7ekicidir.<\/p>\n\n\n\n<p>Dolay\u0131s\u0131yla, davac\u0131lar\u0131n ki\u015filik haklar\u0131 ve merhum \u25cb\u25cb&#8217;ya duyulan sayg\u0131 ve \u00f6zlem duygular\u0131n\u0131n ihlal edilip edilmedi\u011fi konusunda bir karar verildi, ancak makale i\u00e7eri\u011finin \u00e7o\u011fu ger\u00e7ek olarak kabul edilmedi ve makale i\u00e7eri\u011fi, toplumsal de\u011ferlendirmeyi ciddi \u015fekilde d\u00fc\u015f\u00fcrd\u00fc ve merhum \u25cb\u25cb&#8217;nun itibar\u0131, bu haber nedeniyle ciddi \u015fekilde zedelendi.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Bu haber, merhum \u25cb\u25cb&#8217;nun itibar\u0131n\u0131 ciddi \u015fekilde zedeledi ve ayr\u0131ca ya\u015fayan bir ki\u015fi olsayd\u0131, gizlilik hakk\u0131n\u0131n ihlal edilmesi gereken merhum \u25cb\u25cb&#8217;nun \u00f6zel hayat\u0131 hakk\u0131nda ba\u015fkalar\u0131n\u0131n bilmesini istemedi\u011fi son derece \u00f6nemli bir ger\u00e7e\u011fi ya da bu \u015fekilde alg\u0131lanabilecek bir durumu if\u015fa etti. Bu t\u00fcr bir haber nedeniyle, merhum \u25cb\u25cb&#8217;nun ebeveynleri olan davac\u0131lar, merhum \u25cb\u25cb&#8217;ya duyduklar\u0131 sayg\u0131 ve \u00f6zlem duygular\u0131n\u0131n ciddi \u015fekilde ihlal edildi\u011fi kabul edilir. Dolay\u0131s\u0131yla, bu haber, davac\u0131lar\u0131n ki\u015filik haklar\u0131n\u0131 ihlal eder.<\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n<cite>Osaka B\u00f6lge Mahkemesi, 27 Aral\u0131k 1989 (Gregorian takvimine g\u00f6re) Karar\u0131<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Bu \u015fekilde karar veren Osaka B\u00f6lge Mahkemesi, &#8216;Focus&#8217; dergisine, 1 milyon yen tazminat, 100 bin yen avukat \u00fccreti olmak \u00fczere toplam 1.1 milyon yen \u00f6deme emri verdi.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/compensation-for-defamation-damages\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/compensation-for-defamation-damages[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Tazminat_Talep_Hakki_Miras_Konusu_Olabilir_mi\"><\/span>Tazminat Talep Hakk\u0131 Miras Konusu Olabilir mi?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>S\u0131ralama ters olabilir, ancak A&#8217;n\u0131n B&#8217;ye kar\u015f\u0131 itibar\u0131n\u0131 zedeleyen bir ifade kulland\u0131\u011f\u0131 ve ard\u0131ndan B&#8217;nin \u00f6ld\u00fc\u011f\u00fc bir durum var. Bu tazminat talep hakk\u0131n\u0131n miras konusu olup olmayaca\u011f\u0131 sorunu hakk\u0131nda, Y\u00fcksek Mahkeme&#8217;nin bir i\u00e7tihad\u0131 bulunmaktad\u0131r. Orijinal kararda, tazminat talep hakk\u0131n\u0131n ki\u015fiye \u00f6zel bir hak oldu\u011fu ve kurban\u0131n talep niyetini belirtti\u011finde miras konusu olaca\u011f\u0131 belirtilmi\u015ftir. Ancak bu, adalet anlay\u0131\u015f\u0131na ve genel hukuk ilkelerine ayk\u0131r\u0131d\u0131r ve tazminat talep hakk\u0131n\u0131n mirasla ilgili hukuki d\u00fc\u015f\u00fcncesi yanl\u0131\u015ft\u0131r, diye Y\u00fcksek Mahkeme belirtmi\u015ftir.<\/p>\n\n\n\n<p>Y\u00fcksek Mahkeme,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Bir ki\u015fi ba\u015fkas\u0131n\u0131n kas\u0131tl\u0131 veya ihmal sonucu eylemleri nedeniyle maddi olmayan bir zarara u\u011frad\u0131\u011f\u0131nda, bu ki\u015fi, maddi zarar g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc durumda oldu\u011fu gibi, zarar\u0131n meydana gelmesiyle birlikte tazminat talep hakk\u0131n\u0131, yani tazminat talep hakk\u0131n\u0131 elde eder ve bu talep hakk\u0131n\u0131 \u00f6zel bir durum olmad\u0131k\u00e7a kullanabilir. Bu, tazminat talep etme niyetini belirtmek gibi \u00f6zel bir eylem gerektirmez. Ve, s\u00f6z konusu ma\u011fdur \u00f6ld\u00fc\u011f\u00fcnde, miras\u00e7\u0131lar\u0131 do\u011fal olarak tazminat talep hakk\u0131n\u0131 miras al\u0131r.<\/p>\n\n\n\n<p><br><\/p>\n<cite>Y\u00fcksek Mahkeme, 1 Kas\u0131m 1967 (Gregorian Takvimi) Karar\u0131 <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>ve &#8220;Tazminat talep hakk\u0131n\u0131n do\u011fdu\u011fu durumlarda, zarar g\u00f6ren ki\u015finin hukuki \u00e7\u0131kar\u0131 ki\u015fiye \u00f6zeldir, ancak bu hakk\u0131n ihlali sonucu do\u011fan tazminat talep hakk\u0131, maddi zarar tazminat talep hakk\u0131 gibi basit bir parasal bor\u00e7tur ve miras konusu olamayaca\u011f\u0131na dair hukuki bir temel yoktur&#8221; diyerek, tazminat talep hakk\u0131n\u0131n miras\u0131n\u0131 kabul etmeyen orijinal karar\u0131 bozmu\u015f ve davay\u0131 ilk derece mahkemesine geri g\u00f6ndermi\u015ftir.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Ozet\"><\/span>\u00d6zet<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Onurunuz zedelendi\u011finde veya gizlili\u011finiz ihlal edildi\u011finde, bunlar\u0131n bir \u00f6l\u00fcn\u00fcn onuru oldu\u011fu i\u00e7in, aile bireylerinin bunlar\u0131 kabullenmek zorunda oldu\u011funu s\u00f6ylemek do\u011fru de\u011fildir. \u00d6len ki\u015fi dava a\u00e7amaz, ancak aile \u00fcyeleri veya onlarla e\u015fde\u011fer kabul edilen ki\u015filer, aile onurunun zedelendi\u011fini veya sevgi ve sayg\u0131 duygular\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fini iddia edebilirler.<\/p>\n\n\n\n<p>Yine de, bu t\u00fcr durumlarda tazminat talepleri genellikle mahkemede ger\u00e7ekle\u015fir. Mahkeme s\u00fcre\u00e7leri karma\u015f\u0131k olup uzman bilgi gerektirir. E\u011fer bir ki\u015finin \u00f6l\u00fcm\u00fcnden sonra onur k\u0131r\u0131c\u0131 bir durum nedeniyle tazminat talep etmeyi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcyorsan\u0131z, bir avukatla g\u00f6r\u00fc\u015fmenizi \u00f6neririz.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Bir ki\u015fi, itibar\u0131n\u0131 zedeleyen bir makale yay\u0131nland\u0131\u011f\u0131nda veya iftira ve hakarete u\u011frayarak toplumsal de\u011ferlendirmesi d\u00fc\u015f\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fcnde, tazminat talep edebilir. Peki ya \u00f6l\u00fc bir ki\u015fi s\u00f6z konusu oldu\u011funda  [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":63448,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61260"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61260"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61260\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":63449,"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61260\/revisions\/63449"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/63448"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61260"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61260"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61260"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}