Yarg\u0131 kararlar\u0131nda, bir doktora kar\u015f\u0131 s\u0131r if\u015fa su\u00e7u hakk\u0131nda bir karar olmas\u0131na ra\u011fmen, bu kararda<\/p>\n\n\n\n
\n“Bir ki\u015finin s\u0131rr\u0131”, de\u011ferlendirme konusu olan ki\u015finin s\u0131rr\u0131n\u0131n yan\u0131 s\u0131ra, bu de\u011ferlendirmeyi yaparken \u00f6\u011frenilen de\u011ferlendirme konusu olmayan ki\u015filerin s\u0131rlar\u0131n\u0131 da i\u00e7erir.<\/p>\nEn Y\u00fcksek Mahkeme Karar\u0131, 13 \u015eubat 2012 (Ceza Toplant\u0131s\u0131, 66. Cilt, 4. Say\u0131, 405. Sayfa)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nifade edilmi\u015ftir ve son y\u0131llarda, Y\u00fcksek Mahkeme’nin s\u0131n\u0131rs\u0131z teoriye e\u011filimli oldu\u011fu izlenimi edinilmi\u015ftir.<\/p>\n\n\n\n
Ancak, net bir tart\u0131\u015fma yap\u0131lmam\u0131\u015f olup, gelecekteki e\u011filimlere dikkat etmek gerekmektedir.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Avukatlar\u0131n Tan\u0131kl\u0131k ve Benzeri Reddetme Hakk\u0131<\/span><\/h2>\n\n\n\nAvukatlar, sivil davalarda, g\u00f6revleri gere\u011fi \u00f6\u011frendikleri ve susma hakk\u0131na sahip olduklar\u0131 konular hakk\u0131nda sorguland\u0131klar\u0131nda, tan\u0131kl\u0131\u011f\u0131 reddedebilirler (Japon Medeni Usul Hukuku Madde 197, F\u0131kra 1, Madde 2). Ayr\u0131ca, susma y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fc kald\u0131r\u0131lmam\u0131\u015f olan belgelerin sunulmas\u0131n\u0131 da reddedebilirler (Japon Medeni Usul Hukuku Madde 220, F\u0131kra 4, Madde Ha).<\/p>\n\n\n\n
Avukatlar, ceza davalar\u0131nda, g\u00f6revleri gere\u011fi emanet ald\u0131klar\u0131 ve ba\u015fkalar\u0131n\u0131n s\u0131rlar\u0131n\u0131 i\u00e7eren belgelerin el konulmas\u0131n\u0131 reddedebilirler (Japon Ceza Usul Hukuku Madde 105 ve 222, F\u0131kra 1, Ana Metin). Ayr\u0131ca, g\u00f6revleri gere\u011fi \u00f6\u011frendikleri ve ba\u015fkalar\u0131n\u0131n s\u0131rlar\u0131n\u0131 i\u00e7eren konular hakk\u0131nda tan\u0131kl\u0131\u011f\u0131 da reddedebilirler (Japon Ceza Usul Hukuku Madde 149).<\/p>\n\n\n\n
M\u00fcvekkil ve avukat aras\u0131ndaki telefon g\u00f6r\u00fc\u015fmeleri hakk\u0131nda, yarg\u0131c\u0131n verdi\u011fi dinleme emri (Japon \u0130leti\u015fim Dinleme Yasas\u0131 Madde 3, F\u0131kra 1) olsa bile, bu g\u00f6r\u00fc\u015fmelerin i\u015fle ilgili oldu\u011fu kabul edildi\u011finde, soru\u015fturma kurumlar\u0131 bu g\u00f6r\u00fc\u015fmeleri dinleyemez (Japon \u0130leti\u015fim Dinleme Yasas\u0131 Madde 15).<\/p>\n\n\n\n
Avukatlar, her iki meclisten de, bir tasar\u0131 veya di\u011fer incelemeler veya devlet politikalar\u0131 hakk\u0131nda ara\u015ft\u0131rma i\u00e7in tan\u0131k olarak \u00e7a\u011fr\u0131ld\u0131klar\u0131nda (Japon Anayasas\u0131 Madde 62’ye bak\u0131n\u0131z), g\u00f6revleri gere\u011fi \u00f6\u011frendikleri ve ba\u015fkalar\u0131n\u0131n s\u0131rlar\u0131n\u0131 i\u00e7eren konular hakk\u0131nda yemin, tan\u0131kl\u0131k veya belge sunmay\u0131 reddedebilirler (Japon Meclis Tan\u0131kl\u0131k Yasas\u0131 Madde 4, F\u0131kra 2, Ana Metin).<\/p>\n\n\n\n
Japon Avukatl\u0131k Yasas\u0131 Madde 23’te de belirtildi\u011fi gibi, avukatlar, g\u00f6revleri gere\u011fi \u00f6\u011frendikleri s\u0131rlar\u0131 koruma hakk\u0131na sahiptirler.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Gizlilik Y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn \u0130stisnalar\u0131<\/span><\/h2>\n\n\n\n<\/span>Kanunda Ayr\u0131ca H\u00fck\u00fcm Bulunan Durumlar<\/span><\/h3>\n\n\n\nAvukatl\u0131k Kanunu’nun (Japon Avukatl\u0131k Kanunu) 23. maddesinde “Ancak, kanunda ayr\u0131ca h\u00fck\u00fcm bulunan durumlar bu kural\u0131n d\u0131\u015f\u0131ndad\u0131r” ifadesi, a\u015fa\u011f\u0131daki durumlar\u0131 kapsar.<\/p>\n\n\n\n
\n Medeni hukuk davalar\u0131nda, susma hakk\u0131ndan muaf tutuldu\u011funuz durumlar (Japon Medeni Usul Hukuku’nun 197. maddesi 2. f\u0131kras\u0131). \u00d6rne\u011fin, m\u00fcvekkilin onay\u0131 oldu\u011funda. <\/li>\n\n\n\n Ceza hukuku davalar\u0131nda, ki\u015finin onay\u0131 oldu\u011funda veya tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekilmenin sadece san\u0131\u011f\u0131n lehine oldu\u011fu ve hakk\u0131n k\u00f6t\u00fcye kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131 kabul edildi\u011fi durumlar (Japon Ceza Usul Hukuku’nun 149. maddesi).<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<\/span>Ge\u00e7erli Bir Nedenin Bulundu\u011fu Durumlar<\/span><\/h3>\n\n\n\nAvukatl\u0131k Mesle\u011fi Temel Y\u00f6netmeli\u011fi’nin (Japon Avukatl\u0131k Mesle\u011fi Temel Y\u00f6netmeli\u011fi) 23. maddesinde “ge\u00e7erli bir neden olmaks\u0131z\u0131n” ifadesi bulunmaktad\u0131r. Japon Avukatlar Birli\u011fi’nin “Avukatl\u0131k Mesle\u011fi Temel Y\u00f6netmeli\u011fi 2. Bask\u0131 A\u00e7\u0131klamas\u0131”na (2012 Mart) g\u00f6re, “ge\u00e7erli neden” a\u015fa\u011f\u0131daki durumlar\u0131 kapsar.<\/p>\n\n\n\n
\n M\u00fcvekkilin onay\u0131 oldu\u011funda. <\/li>\n\n\n\n Avukat\u0131n kendini savunma ihtiyac\u0131 oldu\u011funda. Avukat\u0131n kendi itibar\u0131n\u0131 korumak ve ciddi yan\u0131lg\u0131lar\u0131 d\u00fczeltmek i\u00e7in gerekti\u011fi \u00f6l\u00e7\u00fcde, veya zorla icra engelleme su\u00e7u, delil karartma su\u00e7u, belge sahtecili\u011fi su\u00e7u gibi su\u00e7lamalar avukata y\u00f6neltilmi\u015fse, bu su\u00e7lamalar\u0131 kendisinin temizlemesi gerekebilir. Bu durumda, tan\u0131kl\u0131k ve haciz onay\u0131n\u0131n reddetme y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fcnden \u00f6ncelikli olabilece\u011fi ve bu t\u00fcr durumlarda, m\u00fcvekkilin s\u0131rr\u0131n\u0131n if\u015fa edilmesi kendini savunma a\u00e7\u0131s\u0131ndan kabul edilebilir.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<\/span>Avukat\u0131n Gizlilik Y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc \u0130hlal Etmesi Durumu<\/span><\/h2>\n\n\n\nAvukatl\u0131k Kanunu’nun (Japon Avukatl\u0131k Kanunu) 23. maddesine ayk\u0131r\u0131 hareketler i\u00e7in do\u011frudan bir ceza h\u00fck\u00fcm bulunmamaktad\u0131r.
<\/span>Sivil Hukuk Cezalar\u0131<\/span><\/h3>\n\n\n\nAvukat, m\u00fcvekkili ile aras\u0131nda, “g\u00f6revini iyi bir y\u00f6netici dikkati ile yerine getirme y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fc” (Medeni Kanun 644. Madde) bulunur ve bu durumdan t\u00fcretilen bir gizlilik y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fc oldu\u011fu d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcl\u00fcr.<\/p>\n\n\n\n
Dolay\u0131s\u0131yla, avukat\u0131n gizlilik y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc ihlal etmesi durumunda, m\u00fcvekkilin hukuki olarak korunmas\u0131 gereken \u00e7\u0131karlar\u0131 ihlal edilmi\u015fse, ilgili avukat\u0131n tazminat \u00f6deme y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fc do\u011far.<\/p>\n\n\n\n
Ayr\u0131ca, m\u00fcvekkil ile aras\u0131nda, \u00f6nceden \u00f6zel bir gizlilik anla\u015fmas\u0131 yap\u0131lm\u0131\u015fsa, bu anla\u015fma h\u00fck\u00fcmlerine dayanarak, avukat cezai yapt\u0131r\u0131mlara tabi olur.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Ceza Hukuku Yapt\u0131r\u0131mlar\u0131<\/span><\/h3>\n\n\n\nCeza Kanunu’nun 134. maddesinin 1. f\u0131kras\u0131nda, “Doktor, eczac\u0131, ila\u00e7 sat\u0131c\u0131s\u0131, ebe, avukat, savunma avukat\u0131, noter veya bu mesleklerde bulunan ki\u015filerin, hakl\u0131 bir sebep olmaks\u0131z\u0131n, i\u015fleriyle ilgili olarak \u00f6\u011frendikleri ki\u015fisel s\u0131rlar\u0131 if\u015fa etmeleri durumunda, alt\u0131 aydan az olmamak \u00fczere hapis veya 100.000 yen’den az olmamak \u00fczere para cezas\u0131na \u00e7arpt\u0131r\u0131l\u0131rlar” denilmekte ve avukatlara, s\u0131r if\u015fa su\u00e7u uygulanmaktad\u0131r.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Avukatl\u0131k Derne\u011fi’nin Disiplin Cezalar\u0131<\/span><\/h3>\n\n\n\nAvukatl\u0131k Kanunu’nun 56. maddesinin 1. f\u0131kras\u0131nda, “Avukatlar ve avukatl\u0131k firmalar\u0131, bu kanuna veya ba\u011fl\u0131 olduklar\u0131 avukatl\u0131k derne\u011fi veya Japon Avukatlar Birli\u011fi’nin t\u00fcz\u00fc\u011f\u00fcne ayk\u0131r\u0131 hareket ederlerse, ba\u011fl\u0131 olduklar\u0131 avukatl\u0131k derne\u011fi’nin d\u00fczenini veya itibar\u0131n\u0131 zedelerlerse, g\u00f6revlerinin i\u00e7inde veya d\u0131\u015f\u0131nda olmas\u0131 fark etmeksizin, onurunu kaybetmeye yol a\u00e7acak bir davran\u0131\u015fta bulunurlarsa, disiplin cezas\u0131 al\u0131rlar” denilmektedir.<\/p>\n\n\n\n
Avukat\u0131n gizlilik y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc ihlal eden hareketler, bu duruma y\u00fcksek ihtimalle dahil olup, ba\u011fl\u0131 oldu\u011fu avukatl\u0131k derne\u011fi’nden disiplin cezas\u0131 al\u0131r.<\/p>\n\n\n\n
Avukatl\u0131k Kanunu’nun 57. maddesinde, disiplin cezalar\u0131n\u0131n “uyar\u0131 cezas\u0131”, “2 y\u0131la kadar i\u015f durdurma”, “dernekten \u00e7\u0131kma emri”, “ihra\u00e7” olmak \u00fczere 4 t\u00fcr oldu\u011fu belirtilmi\u015ftir.<\/p>\n\n\n\n
Dernekten \u00e7\u0131kma emri al\u0131rsan\u0131z, avukat olarak faaliyet g\u00f6steremezsiniz. \u0130hra\u00e7 cezas\u0131 da ayn\u0131d\u0131r, ancak ayr\u0131ca 3 y\u0131l boyunca tekrar avukatl\u0131k lisans\u0131 alman\u0131za izin verilmez.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>\u00d6zet: Avukatlar\u0131n Gizlilik Y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fc<\/span><\/h2>\n\n\n\nBu \u015fekilde, avukatlar gizlilik y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc ihlal ettiklerinde, a\u011f\u0131r cezalarla kar\u015f\u0131la\u015f\u0131rlar. Gizlilik y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fc, avukat ve m\u00fcvekkil aras\u0131ndaki g\u00fcven ili\u015fkisini temellendiren \u00e7ok \u00f6nemli bir unsurdur.<\/p>\n\n\n\n
Bir\u00e7ok avukat, kat\u0131 bir \u015fekilde belirlenen gizlilik y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fcne uygun olarak g\u00f6revlerini yerine getirir. L\u00fctfen avukata g\u00fcvenle dan\u0131\u015f\u0131n.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Avukatlara “gizlilik y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fc” getirilmi\u015ftir. M\u00fcvekkiller, avukata dan\u0131\u015f\u0131rken, kendi s\u0131rlar\u0131n\u0131 veya \u00f6zel bilgilerini payla\u015fmak zorunda kalabilirler, ancak bu gizlilik y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fc sayesi […]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":74874,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[24,28],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61288"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61288"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61288\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":74882,"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61288\/revisions\/74882"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/74874"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61288"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61288"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61288"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}