{"id":61300,"date":"2023-12-04T11:16:45","date_gmt":"2023-12-04T02:16:45","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/tr\/?p=61300"},"modified":"2024-03-14T10:32:47","modified_gmt":"2024-03-14T01:32:47","slug":"honor-infringement-and-intangible-damage-to-company","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/tr\/internet\/honor-infringement-and-intangible-damage-to-company","title":{"rendered":"\u015eirketlere ve Organizasyonlara Y\u00f6nelik \u0130tibar \u0130hlallerinde Teselli \u00dccreti ve Manevi Zararlar Nedir?"},"content":{"rendered":"\n<p>Bir ki\u015finin onuruna sald\u0131r\u0131 oldu\u011funda, ma\u011fdur bir bireyse, manevi ac\u0131y\u0131 telafi etmek i\u00e7in tazminat olarak kabul edilen manevi tazminat vard\u0131r. Ancak, ma\u011fdur bir \u015firket veya organizasyon oldu\u011funda nas\u0131l d\u00fc\u015f\u00fcnmeliyiz?<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>\u015eirketler ve organizasyonlar s\u00f6z konusu oldu\u011funda, manevi ac\u0131y\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnmek m\u00fcmk\u00fcn olmad\u0131\u011f\u0131ndan, itibarlar\u0131 zedelendi\u011finde bile, manevi ac\u0131y\u0131 telafi etmek i\u00e7in manevi tazminat d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fclemez. Bu nedenle, sadece somut zararlar\u0131, yani sat\u0131\u015f d\u00fc\u015f\u00fc\u015f\u00fc gibi zararlar\u0131 tazmin etmek yeterli olabilir. Ancak, ger\u00e7ekte, sald\u0131r\u0131 eylemi nedeniyle sat\u0131\u015flar\u0131n ne kadar d\u00fc\u015ft\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc do\u011fru bir \u015fekilde hesaplamak zordur, bu y\u00fczden bu durumda, \u015firket veya organizasyonun haklar\u0131 korunamaz.<\/p>\n\n\n\n<p>Dolay\u0131s\u0131yla, bir \u015firket veya organizasyonun onuruna sald\u0131r\u0131ya u\u011frad\u0131\u011f\u0131nda, somut zararlar\u0131n d\u0131\u015f\u0131nda, yani manevi tazminat gibi soyut zararlar\u0131n kabul edilip edilmeyece\u011fi sorun olmaktad\u0131r.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/tr\/internet\/honor-infringement-and-intangible-damage-to-company\/#Sirketler_ve_Kuruluslar_ile_Manevi_Zararlar\" title=\"\u015eirketler ve Kurulu\u015flar ile Manevi Zararlar\">\u015eirketler ve Kurulu\u015flar ile Manevi Zararlar<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/tr\/internet\/honor-infringement-and-intangible-damage-to-company\/#Sirkete_Yonelik_Itibar_Zarari_ve_Manevi_Zararlar\" title=\"\u015eirkete Y\u00f6nelik \u0130tibar Zarar\u0131 ve Manevi Zararlar\">\u015eirkete Y\u00f6nelik \u0130tibar Zarar\u0131 ve Manevi Zararlar<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/tr\/internet\/honor-infringement-and-intangible-damage-to-company\/#Maddi_Olmayan_Zararlar_ve_Itibar_Onarimi_Icin_Masraflar\" title=\"Maddi Olmayan Zararlar ve \u0130tibar Onar\u0131m\u0131 \u0130\u00e7in Masraflar\">Maddi Olmayan Zararlar ve \u0130tibar Onar\u0131m\u0131 \u0130\u00e7in Masraflar<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/tr\/internet\/honor-infringement-and-intangible-damage-to-company\/#Sirket_ve_Temsilcilerine_Yonelik_Itibar_Zedeleme\" title=\"\u015eirket ve Temsilcilerine Y\u00f6nelik \u0130tibar Zedeleme\">\u015eirket ve Temsilcilerine Y\u00f6nelik \u0130tibar Zedeleme<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/tr\/internet\/honor-infringement-and-intangible-damage-to-company\/#Ozet\" title=\"\u00d6zet\">\u00d6zet<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Sirketler_ve_Kuruluslar_ile_Manevi_Zararlar\"><\/span>\u015eirketler ve Kurulu\u015flar ile Manevi Zararlar<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Y\u00fcksek Mahkeme, 1964 y\u0131l\u0131nda (Gregorian takvimine g\u00f6re 1964), bir t\u0131bbi kurulu\u015fun talep etti\u011fi itibar ihlali nedeniyle tazminat talebi hakk\u0131nda &#8220;manevi zararlar, yani ruhsal ac\u0131lar ve dolay\u0131s\u0131yla bir kurulu\u015fun ruhu olmad\u0131\u011f\u0131ndan, manevi zararlar olamaz ve maddi zararlar yani m\u00fclkiyet zararlar\u0131na kar\u015f\u0131 tazminat d\u0131\u015f\u0131nda, bir kurulu\u015fun itibar ihlali durumunda Japon Medeni Kanunu&#8217;nun 723. maddesi ile belirlenen \u00f6zel bir y\u00f6ntem kabul edilmi\u015ftir ve ba\u015fka hi\u00e7bir \u00e7\u00f6z\u00fcm yolu kabul edilmemi\u015ftir&#8221; \u015feklinde sonu\u00e7 \u00e7\u0131karman\u0131n tamamen yan\u0131lt\u0131c\u0131 oldu\u011funu belirtmi\u015ftir.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Bir kurulu\u015fun itibar ihlali durumunda, maddi olarak de\u011ferlendirilebilecek manevi zararlar\u0131n olu\u015fmas\u0131 kesinlikle imkans\u0131z de\u011fildir ve bu t\u00fcr zararlar, zarar veren ki\u015finin maddi olarak tazminat \u00f6demesi gerekti\u011fi toplumun genel g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcd\u00fcr.<br><\/p>\n<cite>Y\u00fcksek Mahkeme, 28 Ocak 1964 (Gregorian takvimine g\u00f6re 1964) Karar\u0131<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>ve belirtti ki, bir kurulu\u015fun maruz kald\u0131\u011f\u0131 itibar ihlali hakk\u0131nda, &#8220;manevi zararlar&#8221; olarak tazminat talebini kabul etti. Bu Y\u00fcksek Mahkeme karar\u0131, bir kurulu\u015fun ruhsal ac\u0131s\u0131n\u0131 kabul eden bir \u015fey olarak yorumlanmamaktad\u0131r, ancak bir kurulu\u015fun maddi olarak de\u011ferlendirilebilecek manevi zararlar\u0131n\u0131n varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 kabul eden bir \u015feydir ve &#8220;Bir kurulu\u015f, itibar ihlali nedeniyle manevi zararlar i\u00e7in tazminat talep edemez&#8221; \u015feklindeki orijinal karar\u0131 bozmu\u015f ve Tokyo Y\u00fcksek Mahkemesi&#8217;ne geri g\u00f6ndermi\u015ftir.<\/p>\n\n\n\n<p>Daha sonra, \u00e7e\u015fitli kurulu\u015flar, t\u00fczel ki\u015fili\u011fi olmayan siyasi partiler, i\u015f\u00e7i sendikalar\u0131, i\u015fletme gruplar\u0131 vb. de dahil olmak \u00fczere, manevi zararlar kabul edilmi\u015ftir.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Sirkete_Yonelik_Itibar_Zarari_ve_Manevi_Zararlar\"><\/span>\u015eirkete Y\u00f6nelik \u0130tibar Zarar\u0131 ve Manevi Zararlar<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2019\/09\/pixta_48981994_M-1024x614.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-5052\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">&#8220;Manevi zararlar&#8221; nedeniyle, tazminat \u00f6demesi gereken durumlar da olmu\u015ftur.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Bir derginin, b\u00fcy\u00fck bir \u015firketin ba\u015fkan\u0131n\u0131n g\u00f6revini ele\u015ftiren makalesi hakk\u0131nda, \u015firkete y\u00f6nelik itibar zarar\u0131 olu\u015ftu\u011funu kabul eden ve tazminat \u00f6deme ve \u00f6z\u00fcr ilan\u0131 yay\u0131nlama emri veren bir durum olmu\u015ftur.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation-corrective-advertising-restoration-of-reputation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation-corrective-advertising-restoration-of-reputation[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Kanebo&#8217;nun CEO&#8217;su ve ayn\u0131 zamanda JAL&#8217;in CEO&#8217;su olan I, y\u00f6netici olarak yeteneksiz oldu\u011fu ve sadece JAL ba\u015fkan\u0131 olarak uygun olmad\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in de\u011fil, ayn\u0131 zamanda ana \u015firket Kanebo&#8217;da makyajl\u0131 finansal tablolar\u0131 s\u00fcrd\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fc i\u00e7in Shukan Shincho taraf\u0131ndan ele\u015ftirildi. Tokyo Y\u00fcksek Mahkemesi, Eyl\u00fcl 1994&#8217;te (Gregorian takvimine g\u00f6re 1994), bu makalenin ger\u00e7e\u011fi yans\u0131tt\u0131\u011f\u0131na dair bir kan\u0131t olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirtti,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;Bu makale, daval\u0131n\u0131n makyajl\u0131 finansal tablolar\u0131 d\u00fczenledi\u011fi gibi, daval\u0131 i\u00e7in son derece \u00f6nemli ve ciddi i\u00e7erikler i\u00e7erir ve daval\u0131n\u0131n itibar\u0131 ve g\u00fcvenilirli\u011fi bu nedenle \u00f6nemli \u00f6l\u00e7\u00fcde zarar g\u00f6rm\u00fc\u015ft\u00fcr. Ayr\u0131ca, Shukan Shincho&#8217;nun tiraj\u0131n\u0131n yakla\u015f\u0131k 600.000 oldu\u011fu konusunda taraflar aras\u0131nda bir anla\u015fmazl\u0131k yoktur ve bu makalenin daval\u0131ya verdi\u011fi \u015fok, bu nedenle \u00f6nemlidir. Daval\u0131, bu makale nedeniyle, somut bir say\u0131ya d\u00f6k\u00fclemeyen ancak \u00f6nemli manevi zararlar ya\u015fam\u0131\u015ft\u0131r.&#8221;<br><\/p>\n<cite>Tokyo Y\u00fcksek Mahkemesi, 7 Eyl\u00fcl 1994 Karar\u0131<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>ve Shukan Shincho&#8217;ya manevi zararlar i\u00e7in 5 milyon yen tazminat \u00f6deme ve bir \u00f6z\u00fcr ilan\u0131 yay\u0131nlama emri verdi. \u00d6te yandan, daval\u0131n\u0131n (Kanebo) sat\u0131\u015flar\u0131n\u0131n azalmas\u0131 nedeniyle &#8220;kazan\u0131lamayan kar\u0131n kayb\u0131&#8221; konusunda,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;Daval\u0131n\u0131n i\u015ftiraki olan kozmetik sat\u0131\u015f \u015firketi ve Kanebo Pharmaceuticals Co., Ltd.&#8217;nin 1986 Temmuz veya A\u011fustos ay\u0131 sat\u0131\u015flar\u0131n\u0131n \u00f6nceki y\u0131la g\u00f6re \u00f6nemli \u00f6l\u00e7\u00fcde azald\u0131\u011f\u0131 kabul edilebilir. Ancak, sat\u0131\u015flar, ekonomik ko\u015fullar gibi karma\u015f\u0131k ve \u00e7ok \u00e7e\u015fitli fakt\u00f6rlere ba\u011fl\u0131 olarak de\u011fi\u015fir, bu nedenle daval\u0131n\u0131n i\u015ftirakinin sat\u0131\u015flar\u0131n\u0131n azalmas\u0131n\u0131n bu makalenin yay\u0131nlanmas\u0131ndan kaynakland\u0131\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6ylemek m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. Ayr\u0131ca, i\u015ftirakinin zarar\u0131n\u0131n do\u011frudan daval\u0131n\u0131n kaybedilen kar\u0131 olaca\u011f\u0131 noktas\u0131n\u0131 da kabul etmek m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir.&#8221;<br><\/p>\n<cite>Ayn\u0131<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>diye belirtti ve kabul etmedi. Bu sat\u0131\u015f azal\u0131\u015f\u0131ndan kaynaklanan i\u015fletme kayb\u0131 ve di\u011fer maddi zararlar, teorik olarak kabul edilebilir olsa da, zarar\u0131n olu\u015fumunun kan\u0131tlanmas\u0131 ve itibar zarar\u0131na neden olan eylemlerle uygun nedensellik ili\u015fkisinin kan\u0131tlanmas\u0131 zordur ve mahkemeler taraf\u0131ndan nadiren kabul edilir.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Maddi_Olmayan_Zararlar_ve_Itibar_Onarimi_Icin_Masraflar\"><\/span>Maddi Olmayan Zararlar ve \u0130tibar Onar\u0131m\u0131 \u0130\u00e7in Masraflar<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Bir\u00e7ok dava s\u00fcrecinde, davac\u0131lar genellikle;<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>\u0130\u015fletme zararlar\u0131 gibi maddi zararlar (sat\u0131\u015f d\u00fc\u015f\u00fc\u015f\u00fc nedeniyle)<\/li>\n\n\n\n<li>\u0130tibar onar\u0131m\u0131 \u00f6nlemleri almak i\u00e7in yap\u0131lan harcamalar (i\u015fletme zararlar\u0131n\u0131n geni\u015flemesini \u00f6nlemek ve toplum i\u00e7indeki itibar\u0131n\u0131 yeniden kazanmak i\u00e7in yap\u0131lan duyurular ve g\u00f6r\u00fc\u015f reklamlar\u0131n\u0131n yay\u0131nlanmas\u0131)<\/li>\n\n\n\n<li>Toplumsal itibar kayb\u0131 gibi maddi olmayan zararlar<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>olmak \u00fczere \u00fc\u00e7 t\u00fcr zarar iddia etmi\u015flerdir.<\/p>\n\n\n\n<p>Bunlardan birincisinin kabul edilmesi nadirdir, ancak ikincisinin kabul edilmesi de zordur. Bu konuda, balon ekonomisinin \u00e7\u00f6k\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcn ard\u0131ndan gayrimenkul krizi hakk\u0131nda bir televizyon program\u0131nda yay\u0131nlanan bir gayrimenkul acentesine yap\u0131lan r\u00f6portaj\u0131n, acentenin de zor bir i\u015f durumunda oldu\u011fu izlenimini veren bir \u015fekilde d\u00fczenlendi\u011fi ve bu nedenle haks\u0131z fiil olarak kabul edilen itibar zedelenmesi konusunda bir \u00f6rnek vard\u0131r.<\/p>\n\n\n\n<p>Program, balon ekonomisinin \u00e7\u00f6k\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcn ard\u0131ndan sat\u0131\u015f\u0131 durdurulan bir apartman, sat\u0131\u015f\u0131 durdurulan bir acente ve sat\u0131\u015f ofisinin ac\u0131 durumunu g\u00f6sterdi ve anlat\u0131m, davac\u0131 \u015firketin de di\u011fer gayrimenkul acenteleri gibi mali a\u00e7\u0131dan \u00e7ok zor durumda oldu\u011fu, damping yar\u0131\u015fmas\u0131na dayanamad\u0131\u011f\u0131, stoklar\u0131n\u0131 satamad\u0131\u011f\u0131 ve bor\u00e7lar\u0131n\u0131n artt\u0131\u011f\u0131 izlenimini verdi.<\/p>\n\n\n\n<p>Ancak, Tokyo B\u00f6lge Mahkemesi Kas\u0131m 1994&#8217;te (Heisei 6), davac\u0131 \u015firketin asl\u0131nda \u00e7ok iyi bir i\u015f durumunda oldu\u011funu ve &#8220;Davac\u0131n\u0131n bu program\u0131n yay\u0131nlanmas\u0131ndan \u00f6nce \u00f6nemli bir toplumsal de\u011ferlendirme elde etti\u011fi a\u00e7\u0131kt\u0131r. Bu nedenle, bu t\u00fcr bir \u015firkete kar\u015f\u0131, izleyicilere bu t\u00fcr bir izlenim veren bu program\u0131n yay\u0131nlanmas\u0131, davac\u0131n\u0131n itibar\u0131n\u0131 zedeleyen bir durumdur&#8221; diyerek, maddi olmayan zararlar konusunda, televizyon kanal\u0131 ve program yap\u0131m \u015firketine 3 milyon yen \u00f6deme emri verdi.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00d6te yandan, davac\u0131 \u015firket, &#8220;Bu program\u0131n yay\u0131nlanmas\u0131 sonucunda davac\u0131n\u0131n itibar\u0131n\u0131n zedelendi\u011fi ve bu durumun High Town Yoshikawa&#8217;n\u0131n sat\u0131\u015f\u0131n\u0131 olumsuz etkileyece\u011fi endi\u015fesiyle, normalde en fazla 400.000 bro\u015f\u00fcr da\u011f\u0131tman\u0131n yeterli olaca\u011f\u0131 bir durumda, ek olarak 620.000 bro\u015f\u00fcr da\u011f\u0131tt\u0131 ve ayr\u0131ca Yomiuri gazetesinde iki kez reklam yay\u0131nlad\u0131 ve toplamda 7.419.347 yen ek reklam masraf\u0131 yaparak ayn\u0131 miktarda zarar g\u00f6rd\u00fc&#8221; diyerek, ek reklam masraflar\u0131n\u0131 talep etti.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;Gayrimenkul piyasas\u0131n\u0131n o d\u00f6nemki durumunu g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurdu\u011fumuzda, bu program\u0131n yay\u0131nlanmamas\u0131 durumunda, sat\u0131\u015f\u0131n kesinlikle m\u00fcmk\u00fcn olaca\u011f\u0131n\u0131 kabul etmek m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir, aksine High Town Yoshikawa gibi apartmanlar\u0131n sat\u0131\u015f\u0131 \u00e7ok zor bir durumda oldu\u011fu d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fclebilir ve buna ra\u011fmen bu program\u0131n yay\u0131nlanmas\u0131ndan yakla\u015f\u0131k 6 ay sonra High Town Yoshikawa&#8217;n\u0131n t\u00fcm 33 dairesinin sat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 kabul edilebilir. Bu nedenle, davac\u0131n\u0131n ek reklam yapmamas\u0131 durumunda, High Town Yoshikawa&#8217;n\u0131n sat\u0131lmayaca\u011f\u0131n\u0131 kabul etmek m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. Bu durumda, davac\u0131n\u0131n yapt\u0131\u011f\u0131 ek reklam masraflar\u0131 hakk\u0131nda, t\u00fcm kan\u0131tlar\u0131 g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurarak, davac\u0131n\u0131n iddia etti\u011fi zarar ve daval\u0131lar\u0131n ortak haks\u0131z fiili aras\u0131nda uygun bir nedensellik ili\u015fkisi kabul edilemez.&#8221;<br><\/p>\n<cite>Tokyo B\u00f6lge Mahkemesi, 11 Kas\u0131m 1994 (Heisei 6)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>ve talebi kabul etmedi. Ancak, &#8220;Davac\u0131n\u0131n ek reklam yapmamas\u0131 durumunda, High Town Yoshikawa&#8217;n\u0131n sat\u0131lmayaca\u011f\u0131n\u0131 kabul etmek m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir&#8221; denilse bile, ek reklam yapmadan High Town Yoshikawa&#8217;n\u0131n sat\u0131lmamas\u0131 durumunda, ek reklam masraflar\u0131n\u0131 talep etmez, bu nedenle bu mant\u0131k tuhaft\u0131r.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/expressions-and-defamation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/expressions-and-defamation[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Sirket_ve_Temsilcilerine_Yonelik_Itibar_Zedeleme\"><\/span>\u015eirket ve Temsilcilerine Y\u00f6nelik \u0130tibar Zedeleme<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2019\/09\/pixta_49286149_M-1024x682.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-5053\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">\u015eirket temsilcilerine y\u00f6nelik iftira ve hakaretler, bireysel itibar zedeleme olarak kabul edilir ve tazminat talepleriyle sonu\u00e7lanabilir.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>\u015eirket veya organizasyonlara y\u00f6nelik iftira ve hakaretler ayn\u0131 zamanda bu \u015firket veya organizasyonlar\u0131n temsilcilerine de y\u00f6neltilmi\u015f olabilir. Bu durumda, \u015firket veya organizasyonun itibar\u0131n\u0131n yan\u0131 s\u0131ra, bu faaliyetlere kat\u0131lan bireylerin itibar\u0131n\u0131 da d\u00fc\u015f\u00fcnmek m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr.<\/p>\n\n\n\n<p>Non (sanat ajans\u0131nda oldu\u011fu zamanlarda N\u014dnen Rena olarak bilinirdi) ve o zamanlar ba\u011fl\u0131 oldu\u011fu sanat ajans\u0131 Repro Entertainment ile ilgili sorunlar hakk\u0131nda Sh\u016bkan Bunshun, onun sahneden neden kayboldu\u011funun nedeninin Repro&#8217;nun muamelesi oldu\u011funu bildirdi. Makalede, 2013 y\u0131l\u0131ndan itibaren onun durumunu &#8220;Amachan d\u00f6neminin ayl\u0131k maa\u015f\u0131 50.000 yen&#8221;, &#8220;Paras\u0131 yoktu, pantolon bile alamad\u0131&#8221;, &#8220;Sahne y\u00f6neticisi s\u00fcrekli de\u011fi\u015fti&#8221; gibi detaylarla rapor etti ve tan\u0131klar\u0131n ifadeleri, olay\u0131n taraflar\u0131na &#8220;\u00e7ok yak\u0131n bir ki\u015fi&#8221; taraf\u0131ndan r\u00f6portaj yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131na dair somut bilgiler i\u00e7eriyordu.<\/p>\n\n\n\n<p>Makaleye kar\u015f\u0131, Repro ve \u015firketin ba\u015fkan\u0131, &#8220;ger\u00e7e\u011fi yans\u0131tm\u0131yor&#8221; diyerek, Haziran 2015&#8217;te (Gregorian takvimine g\u00f6re) yay\u0131nc\u0131 Bungeishunj\u016b ve derginin o zamanki edit\u00f6r\u00fcn\u00fc itibar zedeleme nedeniyle dava etti. Bu davan\u0131n karar\u0131, Nisan 2019&#8217;da (Gregorian takvimine g\u00f6re) Tokyo B\u00f6lge Mahkemesi taraf\u0131ndan verildi. Kararda, Tokyo B\u00f6lge Mahkemesi, makale i\u00e7eri\u011finin \u00e7o\u011funu reddetti ve &#8220;Daval\u0131lar, gazetecilik g\u00f6revlerini unuttular ve incelemeye \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131 i\u00e7eri\u011fin do\u011fru olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 objektif bir bak\u0131\u015f a\u00e7\u0131s\u0131ndan ara\u015ft\u0131r\u0131p do\u011frulamay\u0131 ihmal ettiler. Bunun yerine, hi\u00e7bir dayana\u011f\u0131 olmayan, sadece subjektif iddialar\u0131n i\u00e7eri\u011fini yay\u0131nlamay\u0131 ve yaymay\u0131 \u00f6ncelikli hale getirdiler.&#8221;<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Sanat ajans\u0131 olan davac\u0131 \u015firket hakk\u0131nda, ba\u011fl\u0131 yeteneklere d\u00fc\u015f\u00fck miktarda \u00f6deme yapmak ve mant\u0131kl\u0131 bir neden olmaks\u0131z\u0131n i\u015f vermemek gibi de\u011ferlendirmelerin halk aras\u0131nda yay\u0131lmas\u0131 durumunda, davac\u0131 \u015firketin itibar\u0131 b\u00fcy\u00fck \u00f6l\u00e7\u00fcde zarar g\u00f6r\u00fcr ve yetenekleri ke\u015ffetme ve geli\u015ftirme g\u00f6revi b\u00fcy\u00fck engellerle kar\u015f\u0131la\u015f\u0131r. Ayr\u0131ca, davac\u0131 A hakk\u0131nda, davac\u0131 \u015firketin y\u00f6netim kurulu ba\u015fkan\u0131 ve ayn\u0131 zamanda m\u00fczik i\u015fleri derne\u011finin daimi direkt\u00f6r\u00fc oldu\u011fu i\u00e7in, davac\u0131 \u015firketin ba\u011fl\u0131 yeteneklerine y\u00f6nelik ki\u015fili\u011fi reddeden ifadelerle mobbing yapan bir ki\u015fi oldu\u011fu de\u011ferlendirmesi halk aras\u0131nda yay\u0131l\u0131rsa, davac\u0131 A&#8217;n\u0131n itibar\u0131 ve g\u00fcvenilirli\u011fi zarar g\u00f6r\u00fcr ve i\u015fleyi\u015finde engeller olu\u015fur.<br><\/p>\n<cite>Tokyo B\u00f6lge Mahkemesi 19 Nisan 2019 Karar\u0131<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Bu nedenle, Sh\u016bkan Bunshun ve Bungeishunj\u016b&#8217;ya, y\u00f6netim kurulu ba\u015fkan\u0131na y\u00f6nelik 1 milyon yen tazminat ve sanat ajans\u0131na y\u00f6nelik maddi olmayan zararlar i\u00e7in 5 milyon yen, avukat \u00fccretleri dahil olmak \u00fczere toplam 6.6 milyon yen \u00f6deme emri verildi.<\/p>\n\n\n\n<p>Not: Bu karar\u0131n ard\u0131ndan Sh\u016bkan Bunshun ve Bungeishunj\u016b hemen temyize ba\u015fvurdu.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/compensation-for-defamation-damages\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/compensation-for-defamation-damages[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Ayr\u0131ca, internet \u00fczerindeki itibar zarar\u0131na kar\u015f\u0131 \u00f6nlemleri bir avukata dan\u0131\u015fman\u0131z durumunda avukatl\u0131k \u00fccretleri ve tazminat s\u00fcreci hakk\u0131nda a\u015fa\u011f\u0131daki makalede a\u00e7\u0131klama yap\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/reputation-lawyers-fee\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/reputation-lawyers-fee[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Ozet\"><\/span>\u00d6zet<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-left\">Bir \u015firketin veya organizasyonun itibar\u0131 zedelendi\u011finde, bu haklar\u0131n telafisi sadece maddi zararlar i\u00e7in de\u011fil, ayn\u0131 zamanda manevi zararlar i\u00e7in de talep edilebilir.<\/p>\n\n\n\n<p>Japon Medeni Kanunu&#8217;nun 710. maddesinde, &#8220;Bir ba\u015fkas\u0131n\u0131n bedeni, \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc veya itibar\u0131n\u0131 ihlal eden veya bir ba\u015fkas\u0131n\u0131n m\u00fclkiyet haklar\u0131n\u0131 ihlal eden ki\u015fi, \u00f6nceki maddeye g\u00f6re tazminat sorumlulu\u011fu ta\u015f\u0131r ve maddi olmayan zararlar i\u00e7in de tazminat \u00f6demelidir.&#8221; ifadesi bulunmaktad\u0131r. Bu h\u00fck\u00fcm, manevi zararlar i\u00e7in tazminat\u0131 kabul eden bir d\u00fczenleme olarak kabul edilir ve \u015firketler veya organizasyonlar i\u00e7in de ger\u00e7ek\u00e7i ve makul sonu\u00e7lar \u00e7\u0131kar\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n\n\n\n<p>Bireysel durumlarda tazminat talep edebilir, \u015firket veya organizasyonlar i\u00e7in manevi zararlar\u0131 talep edebilir ve zarar veren ki\u015finin zarar\u0131 telafi etmesini sa\u011flayabilirsiniz.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Bir ki\u015finin onuruna sald\u0131r\u0131 oldu\u011funda, ma\u011fdur bir bireyse, manevi ac\u0131y\u0131 telafi etmek i\u00e7in tazminat olarak kabul edilen manevi tazminat vard\u0131r. Ancak, ma\u011fdur bir \u015firket veya organizasyon oldu\u011funda nas\u0131 [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":63373,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61300"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61300"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61300\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":63374,"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61300\/revisions\/63374"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/63373"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61300"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61300"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61300"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}