Mahkeme, cinsel taciz i\u00e7eren k\u00f6t\u00fc niyetli oldu\u011fu iddia edilen e-postalar\u0131n ard\u0131ndan da “davac\u0131 ve daval\u0131 aras\u0131nda e-posta al\u0131\u015fveri\u015fi yap\u0131ld\u0131 ve bu e-postalar\u0131 \u015fiddetle reddetti\u011fi veya bu e-postalar\u0131n ard\u0131ndan daval\u0131y\u0131 reddetmeye ba\u015flad\u0131\u011f\u0131 kabul edilemez. Daval\u0131 da davac\u0131n\u0131n daval\u0131dan gelen e-postalar\u0131 reddetti\u011fini anlam\u0131\u015f olamaz” dedi ve ayr\u0131ca, iki ki\u015finin sadece iki kez y\u00fcz y\u00fcze geldi\u011fi ve bu nedenle takip etme eylemi olmad\u0131\u011f\u0131 sonucuna vard\u0131.<\/p>\n\n\n\n
\n Yukar\u0131da belirtilen cinsel i\u00e7erikli e-postalar\u0131n i\u00e7eri\u011fi, durumu, daval\u0131n\u0131n g\u00f6nderdi\u011fi t\u00fcm e-postalar\u0131n i\u00e7eri\u011fi, durumu, say\u0131s\u0131, davac\u0131n\u0131n g\u00f6nderdi\u011fi e-postalar\u0131n i\u00e7eri\u011fi, durumu, say\u0131s\u0131 ve bunlardan anla\u015f\u0131lan daval\u0131n\u0131n g\u00f6nderdi\u011fi e-postalar\u0131n amac\u0131 gibi fakt\u00f6rler g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulunduruldu\u011funda, daval\u0131n\u0131n e-posta g\u00f6nderimi, toplumun kabul etti\u011fi s\u0131n\u0131rlar\u0131 a\u015fan yasad\u0131\u015f\u0131 bir eylem olarak kabul edilemez ve hala haks\u0131z eylem olu\u015fturdu\u011funu s\u00f6ylemek m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir.
<\/p>\n Tokyo B\u00f6lge Mahkemesi 30 Eyl\u00fcl 2009 (Gregorian Takvimi) Karar\u0131 <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n Davac\u0131n\u0131n talebini reddetti.
Bu \u00f6rnekte, gizlilik ihlali kabul edilmedi, ancak kararda,<\/p>\n\n\n\n
\n Kar\u015f\u0131 taraf\u0131n iste\u011fine ayk\u0131r\u0131 olarak cinsel ilgi veya arzulara dayal\u0131 i\u00e7erik i\u00e7eren bir e-posta g\u00f6ndermek, e-postan\u0131n amac\u0131, i\u00e7eri\u011fi, durumu vb., kar\u015f\u0131 taraf\u0131n reddetme derecesi, durumu vb. g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulunduruldu\u011funda, toplumun kabul etti\u011fi s\u0131n\u0131rlar\u0131 a\u015farsa, kar\u015f\u0131 taraf\u0131n cinsel \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc, onur duygusu, gizlilik vb. ki\u015filik haklar\u0131n\u0131 ihlal eden haks\u0131z bir eylem olu\u015fturur.
<\/p>\n Tokyo B\u00f6lge Mahkemesi 30 Eyl\u00fcl 2009 (Gregorian Takvimi) Karar\u0131 <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n denmi\u015ftir.
1’e 1 e-postada yap\u0131lan eylemler bile, “kar\u015f\u0131 taraf\u0131n iste\u011fine ayk\u0131r\u0131 olarak cinsel ilgi veya arzulara dayal\u0131 i\u00e7erik i\u00e7eren bir e-posta” g\u00f6ndermek, “e-postan\u0131n amac\u0131, i\u00e7eri\u011fi, durumu vb., kar\u015f\u0131 taraf\u0131n reddetme derecesi, durumu vb. g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulunduruldu\u011funda, toplumun kabul etti\u011fi s\u0131n\u0131rlar\u0131 a\u015fan durumlar”da, “kar\u015f\u0131 taraf\u0131n cinsel \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc, onur duygusu, gizlilik vb. ki\u015filik haklar\u0131n\u0131 ihlal eden haks\u0131z bir eylem olu\u015fturabilir”. Bu, alt mahkeme karar\u0131 olmas\u0131na ra\u011fmen, dikkate de\u011fer bir ifadedir.
Bu durumda, b\u00f6yle bir eylem ger\u00e7ekle\u015fmemi\u015ftir, ancak “e-posta oldu\u011fu i\u00e7in” veya “muhtemelen kamuya a\u00e7\u0131klanmayaca\u011f\u0131 i\u00e7in” hafife al\u0131p, kar\u015f\u0131 taraf\u0131n reddetti\u011fi cinsel ilgi veya arzulara dayal\u0131 i\u00e7erik i\u00e7eren bir e-posta g\u00f6nderirseniz, gizlilik ihlali olabilece\u011fi belirtilmi\u015ftir. <\/p>\n\n\n\n
<\/span>\u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc Tarafa \u00d6zel E-posta Sa\u011flama<\/span><\/h2>\n\n\n\nSanat etkinliklerinin yayg\u0131nla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 ve desteklenmesi amac\u0131yla kurulan ve genel halk\u0131n kat\u0131l\u0131m\u0131na a\u00e7\u0131k tiyatro at\u00f6lyeleri d\u00fczenleyen Y1 kurulu\u015funun temsilcisi Y2 ve at\u00f6lyelere e\u015fi Y3 ile birlikte yard\u0131mc\u0131 olan Y2’ye, e-posta yoluyla taciz iddias\u0131nda bulunduktan sonra, bu e-postalar\u0131n izinsiz bir \u015fekilde if\u015fa edilmesinin gizlilik ihlali oldu\u011fu gerek\u00e7esiyle dava a\u00e7\u0131ld\u0131.<\/p>\n\n\n\n
13 Ocak 2008’de, Y2’nin evi ve ofisi olan i\u015f yerinde ve prova alan\u0131nda, Y2, Y3, davac\u0131 ve B dahil olmak \u00fczere, daval\u0131 kurulu\u015fun \u00fcyeleri ve at\u00f6lye kat\u0131l\u0131mc\u0131lar\u0131ndan olu\u015fan bir grup yeni y\u0131l partisi d\u00fczenledi.<\/p>\n\n\n\n
Yeni y\u0131l partisinden sonra, davac\u0131, B’den cinsel tacizde bulundu\u011funu iddia ederek Y3’e e-posta ve telefon yoluyla dan\u0131\u015ft\u0131 ve ayn\u0131 ay\u0131n 24’\u00fcnde, Y3, ofis personeli ve davac\u0131n\u0131n kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 bir toplant\u0131 d\u00fczenlendi.<\/p>\n\n\n\n
Ayn\u0131 y\u0131l\u0131n May\u0131s ay\u0131nda, davac\u0131, bu olay hakk\u0131nda Tokyo Barosu Uyu\u015fmazl\u0131k \u00c7\u00f6z\u00fcm Merkezi’ne B’ye kar\u015f\u0131 arabuluculuk ba\u015fvurusunda bulundu, ancak B, sarho\u015f oldu\u011fu ve olay\u0131 hat\u0131rlamad\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirterek Y2’ye dan\u0131\u015ft\u0131. Y2, olay\u0131n geli\u015fimini a\u00e7\u0131klayan bir belgeyi, Y3 ise davac\u0131n\u0131n g\u00f6nderdi\u011fi e-postay\u0131, e-posta adresini gizlemeden B’ye sa\u011flad\u0131. B, bu belgeleri arabuluculuk s\u00fcrecinde sundu. Daha sonra, davac\u0131 arabuluculuk ba\u015fvurusunu geri \u00e7ekti, ancak 19 A\u011fustos’ta (ayn\u0131 y\u0131l) Tokyo Polis Te\u015fkilat\u0131’na cinsel taciz giri\u015fimi su\u00e7lamas\u0131yla dava a\u00e7t\u0131 ve dava kabul edildi. 27 Ekim’de (ayn\u0131 y\u0131l), davac\u0131 ve B aras\u0131nda bir anla\u015fma sa\u011fland\u0131 ve davac\u0131 davadan vazge\u00e7ti. Anla\u015fman\u0131n i\u00e7eri\u011fi belirsiz olsa da, B’nin davac\u0131ya belirli bir miktar \u00f6deme yapt\u0131\u011f\u0131 ve \u00f6z\u00fcr diledi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r.<\/p>\n\n\n\n
Bundan sonra, davac\u0131, Y3’e g\u00fcvenerek \u00f6zel bir e-posta g\u00f6nderdi\u011fini, ancak Y2 ve Y3’\u00fcn bu e-postay\u0131, davac\u0131n\u0131n e-posta adresini gizleme gibi bir dikkat g\u00f6stermeden, izinsiz bir \u015fekilde do\u011frudan B’ye, ilgisiz olanlar\u0131 da dahil olmak \u00fczere t\u00fcm\u00fcn\u00fc a\u00e7\u0131klad\u0131. B\u00f6ylece, B’nin e-postan\u0131n i\u00e7eri\u011fini okuyup, intikam ama\u00e7l\u0131 olarak davac\u0131ya iftira att\u0131\u011f\u0131 veya taciz eylemini \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc bir tarafa yayd\u0131\u011f\u0131 veya davac\u0131n\u0131n ki\u015fisel bilgilerini \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc bir tarafa a\u00e7\u0131klad\u0131\u011f\u0131 korkusuyla, davac\u0131 ruhsal ac\u0131 \u00e7ekti. Bu nedenle, Y2 ve Y3’\u00fcn tazminat sorumlulu\u011fu ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve ayr\u0131ca daval\u0131 kurulu\u015fun i\u015fveren sorumlulu\u011fu ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirterek dava a\u00e7t\u0131.<\/p>\n\n\n\n
<\/span> E-posta Adresini Gizlemeden E-posta Sa\u011flama <\/span><\/h3>\n\n\n\nMahkeme, Y3’\u00fcn, davac\u0131 ve B’nin arkada\u015f oldu\u011funu d\u00fc\u015f\u00fcnerek, e-posta adresini gizlemeden B’ye sa\u011flad\u0131\u011f\u0131 bu e-postay\u0131 kabul etti ve \u015f\u00f6yle dedi:<\/p>\n\n\n\n
\nBu durumda, davac\u0131, bu olay\u0131 cinsel taciz olarak sorun etmi\u015f ve B’nin sarho\u015f oldu\u011funu ve hi\u00e7bir \u015fey hat\u0131rlamad\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirtmi\u015ftir. Bu nedenle, davac\u0131 ve B aras\u0131nda, bu olay hakk\u0131ndaki alg\u0131 veya tutumda farkl\u0131l\u0131klar olabilece\u011fi kolayca tahmin edilebilir ve her iki taraf\u0131n \u00e7\u0131karlar\u0131 \u00e7at\u0131\u015fma halindeydi. Bu nedenle, Y3’\u00fcn, bir taraf\u0131ndan al\u0131nan \u00f6zel bir e-postay\u0131, izni olmadan kar\u015f\u0131 tarafa, e-posta adresini gizlemeden sa\u011flamas\u0131, haks\u0131z ve gizlilik ihlali olarak kabul edilebilir ve hukuka ayk\u0131r\u0131 bir eylem olarak kabul edilebilir.
<\/p>\n Tokyo B\u00f6lge Mahkemesi, 11 Ocak 2012 Karar\u0131 <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nAncak, bu e-postan\u0131n a\u00e7\u0131klanmas\u0131 sonucunda, \u015f\u00fcpheli e-postalar\u0131n al\u0131nmas\u0131 veya taciz eylemlerinin ger\u00e7ekle\u015ftirilmesi gibi somut bir ihlal eylemi ger\u00e7ekle\u015fmedi ve B ile aralar\u0131nda bir anla\u015fma sa\u011fland\u0131 ve gelecekte ihlal eylemlerinin ger\u00e7ekle\u015fme olas\u0131l\u0131\u011f\u0131 son derece d\u00fc\u015f\u00fck. Ayr\u0131ca, Y3’\u00fcn bu t\u00fcr bir eylemi ger\u00e7ekle\u015ftirmesinin nedeni, yeni y\u0131l partisine kat\u0131lanlar\u0131n birbirini tan\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve ileti\u015fim bilgilerini bildi\u011fini d\u00fc\u015f\u00fcnmesiydi ve \u00f6zellikle davac\u0131ya kar\u015f\u0131 bir ihlal eylemi ger\u00e7ekle\u015ftirme niyeti yoktu. Ayr\u0131ca, bu e-postan\u0131n a\u00e7\u0131klanmas\u0131 hakk\u0131nda dava a\u00e7\u0131lmadan \u00f6nce \u00f6z\u00fcr diledi ve bu yeni y\u0131l partisi kurulu\u015f taraf\u0131ndan d\u00fczenlenmedi\u011fi i\u00e7in, Y3’\u00fcn eyleminin kurulu\u015fun \u00e7al\u0131\u015fan\u0131 taraf\u0131ndan ger\u00e7ekle\u015ftirilen bir eylem oldu\u011funu d\u00fc\u015f\u00fcnmek i\u00e7in bir neden yok. Bu nedenle, Y2 ve kurulu\u015f, hukuka ayk\u0131r\u0131 eylem sorumlulu\u011fu veya i\u015fveren sorumlulu\u011fu ta\u015f\u0131mazken, tazminat sadece Y3 i\u00e7in 10.000 yen olarak kabul edildi.<\/p>\n\n\n\n
Ger\u00e7ekte, davac\u0131n\u0131n zarar g\u00f6rmedi\u011fi i\u00e7in iyi oldu, ancak davac\u0131n\u0131n korktu\u011fu gibi, iftira veya tehdit i\u00e7eren e-postalar g\u00f6nderilmi\u015f olsayd\u0131, taciz eylemi \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc bir tarafa yay\u0131lm\u0131\u015f olsayd\u0131 veya e-posta adresi gibi ki\u015fisel bilgiler \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc bir tarafa a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015f olsayd\u0131, ciddi zararlara yol a\u00e7abilirdi. Zarar bilgilerini “su\u00e7lu”ya veren dikkatsiz bir eylemdi.<\/p>\n\n\n\n
Bu t\u00fcr bir durumda bile, ba\u015fkalar\u0131n\u0131n e-posta adreslerini izinsiz olarak \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc bir tarafa bildirmemeli veya \u00f6zel bir e-postay\u0131 sa\u011flamamal\u0131s\u0131n\u0131z.<\/p>\n\n\n\n