\u00dcr\u00fcnlerde kullan\u0131lan sloganlar\u0131n, telif hakk\u0131 kapsam\u0131nda bir eser olup olmad\u0131\u011f\u0131na dair tart\u0131\u015f\u0131lan \u00f6rnekler bulunmaktad\u0131r.<\/p>\n\n\n\n
Birinci derece mahkemede davac\u0131n\u0131n kaybetti\u011fi davan\u0131n temyiz a\u015famas\u0131nda, temyiz eden taraf, kendi \u00fcr\u00fcn\u00fc olan “Speed Learning” i\u00e7in kullan\u0131lan sloganlar\u0131n\u0131n telif hakk\u0131 ihlali veya haks\u0131z rekabet olu\u015fturdu\u011funu iddia ederek, daval\u0131dan sloganlar\u0131n \u00e7o\u011falt\u0131lmas\u0131n\u0131n, halka iletilmesinin ve \u00e7o\u011falt\u0131lan nesnelerin da\u011f\u0131t\u0131lmas\u0131n\u0131n durdurulmas\u0131n\u0131 talep etmi\u015ftir.<\/p>\n\n\n\n
Temyiz eden taraf, genel olarak sloganlar gibi basit ve k\u0131sa ifadelerin \u00e7o\u011funun telif hakk\u0131 ile korunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 kabul ederken, yarat\u0131c\u0131l\u0131\u011f\u0131n var olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n d\u00fc\u015f\u00fcnce ve duygular\u0131n yarat\u0131c\u0131 ifadesi olup olmad\u0131\u011f\u0131na ba\u011fl\u0131 oldu\u011funu, bunun \u00f6z\u00fcn\u00fcn uzunlukla ilgili olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirtmi\u015ftir. Haiku \u00f6rne\u011fi (17 karakter) de g\u00f6sterdi\u011fi gibi, k\u0131sa bir ifade oldu\u011fu i\u00e7in, sloganlar gibi bir kategori olarak yarat\u0131c\u0131l\u0131\u011f\u0131 genel olarak reddedemezsiniz. Yarat\u0131c\u0131l\u0131\u011f\u0131n var olup olmad\u0131\u011f\u0131, somut ifade i\u00e7eri\u011fi ile ilgili olarak durumdan duruma de\u011ferlendirilmesi gereken bir sorundur, demi\u015ftir. \u00d6zellikle, daval\u0131n\u0131n slogan\u0131 3, temyiz edenin slogan\u0131 2 ile tamamen ayn\u0131 oldu\u011fundan, bu iddia belirli bir ikna edici g\u00fcce sahiptir.<\/p>\n\n\n\n
Buna kar\u015f\u0131l\u0131k mahkeme, reklamlardaki sloganlar\u0131n, \u00fcr\u00fcn veya hizmetleri do\u011fru bir \u015fekilde tan\u0131tman\u0131n b\u00fcy\u00fck bir \u00f6nko\u015ful oldu\u011funu, ka\u011f\u0131t veya ekran s\u0131n\u0131rlamalar\u0131 nedeniyle \u00f6zl\u00fc bir ifade gerekti\u011fini ve bu nedenle kelime s\u0131n\u0131rlamas\u0131 gerekti\u011fini belirtmi\u015ftir. Bu durumda,<\/p>\n\n\n\n
\n Bu t\u00fcr bir \u00f6nko\u015ful veya s\u0131n\u0131rlama olmadan kar\u015f\u0131la\u015ft\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda, genellikle, ki\u015fili\u011fin belirgin oldu\u011fu ve de\u011ferlendirilebilece\u011fi b\u00f6l\u00fcm\u00fcn miktar\u0131 azal\u0131r ve ifadenin geni\u015fli\u011fi k\u00fc\u00e7\u00fck olmak zorundad\u0131r. Dahas\u0131, bu t\u00fcr somut kelime s\u0131n\u0131rlamas\u0131, temyiz edenin slogan\u0131 2 gibi, yakla\u015f\u0131k 20 kelime ise, ifadenin geni\u015fli\u011fi olduk\u00e7a k\u00fc\u00e7\u00fck olur. Ve fikirleri veya ger\u00e7ekleri koruma gereklili\u011fi olmad\u0131\u011f\u0131ndan, di\u011fer ifade se\u00e7enekleri kald\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in, her zaman yarat\u0131c\u0131l\u0131k kabul edilmelidir. Yani, sloganlar gibi reklam metinlerinin telif hakk\u0131 durumunu de\u011ferlendirirken, ki\u015fili\u011fin var olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 sorgularken, di\u011fer ifade se\u00e7enekleri \u00e7ok fazla olmay\u0131p, ki\u015fili\u011fin belirgin olabilece\u011fi alan k\u00fc\u00e7\u00fckse, yarat\u0131c\u0131l\u0131k reddedilebilir. <\/p>\nFikri M\u00fclkiyet Y\u00fcksek Mahkemesi, 10 Kas\u0131m 2015 tarihli karar\u0131 (Japon Fikri M\u00fclkiyet Y\u00fcksek Mahkemesi)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nve telif hakk\u0131n\u0131 kabul etmemi\u015ftir.<\/p>\n\n\n\n
Kararda,<\/p>\n\n\n\n
\n“Bir g\u00fcn aniden” gibi ifadelerin kombinasyonunu kullanarak dramatik bir \u00f6\u011frenme etkisi yaratma izlenimi veya “f\u0131rlad\u0131” gibi ifadeleri kullanarak dinamik bir izlenim yaratma hakk\u0131nda, bu fikri ifade etmek i\u00e7in belirli bir zarf veya fiilin kullan\u0131lmas\u0131 ka\u00e7\u0131n\u0131lmazd\u0131r, bu y\u00fczden di\u011fer ifade se\u00e7enekleri \u00e7ok fazla de\u011fildir. <\/p>\nAyn\u0131<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\ndenmi\u015ftir, ancak temyiz edenin slogan\u0131 2 ve buna kar\u015f\u0131l\u0131k gelen daval\u0131n\u0131n slogan\u0131 3,<\/p>\n\n\n\n
\n Temyiz Eden Slogan\u0131 2: Bir g\u00fcn aniden, \u0130ngilizce a\u011fz\u0131mdan f\u0131rlad\u0131!<\/li>\n\n\n\n Daval\u0131 Slogan\u0131 2: Bir g\u00fcn aniden, \u0130ngilizce a\u011fz\u0131mdan f\u0131rlad\u0131!<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\noldu\u011fundan, “Speed Learning” taraf\u0131, memnun olmam\u0131\u015f olabilir. Ayr\u0131ca, temyiz edenin slogan\u0131 1 ve buna kar\u015f\u0131l\u0131k gelen daval\u0131n\u0131n slogan\u0131 1 de,<\/p>\n\n\n\n
\n Temyiz Eden Slogan\u0131 1: Sadece m\u00fczik dinler gibi \u0130ngilizce dinliyorum<\/li>\n\n\n\n Daval\u0131 Slogan\u0131 1: Sadece m\u00fczik dinler gibi \u0130ngilizceyi ak\u0131t\u0131p dinliyorum<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\nidi.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Haber Raporlar\u0131n\u0131n Ba\u015fl\u0131k Durumlar\u0131<\/span><\/h2>\n\n\n\nHaber raporlar\u0131n\u0131n ba\u015fl\u0131klar\u0131n\u0131n telif hakk\u0131 eserlerine dahil olup olmad\u0131\u011f\u0131na dair tart\u0131\u015f\u0131lan bir durum vard\u0131r.<\/p>\n\n\n\n
Yomiuri Gazetesi, kendi web sitesi ‘Yomiuri On-Line’ da haber makaleleri ve bu makalelerin ba\u015fl\u0131klar\u0131n\u0131 (bundan sonra ‘YOL ba\u015fl\u0131klar\u0131’ olarak an\u0131lacakt\u0131r) yay\u0131nlamaktad\u0131r. Yahoo! ile, davac\u0131 Yahoo!’ya ‘Yomiuri On-Line’\u0131n ana haberlerini \u00fccretli olarak kullanma izni veren bir s\u00f6zle\u015fme imzalam\u0131\u015ft\u0131r ve ‘Yahoo! News’ da davac\u0131n\u0131n YOL ba\u015fl\u0131klar\u0131 ile ayn\u0131 makale ba\u015fl\u0131klar\u0131 g\u00f6r\u00fcnt\u00fclenmi\u015ftir.<\/p>\n\n\n\n
Daval\u0131, ‘Line Topics’ adl\u0131 daval\u0131 sitesinde, ‘Yahoo! Japan’ daki haber makalelerine web sayfas\u0131na link vermi\u015f ve bu link butonlar\u0131n\u0131n \u00e7o\u011fu yukar\u0131daki haber makalelerinin ‘ba\u015fl\u0131k’ ifadeleri ile ayn\u0131 ifadeleri kullanm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n\n\n\n
Bu nedenle, davac\u0131, daval\u0131n\u0131n web sitesinde ‘daval\u0131 link ba\u015fl\u0131\u011f\u0131’ n\u0131 g\u00f6stermesinin, davac\u0131n\u0131n telif hakk\u0131 eserinin \u00e7o\u011faltma hakk\u0131n\u0131 ihlal etti\u011fi ve daval\u0131n\u0131n kullan\u0131c\u0131lara ‘daval\u0131 link ba\u015fl\u0131\u011f\u0131’ n\u0131 g\u00f6ndermesinin, telif hakk\u0131 eserinin halka a\u00e7\u0131k yay\u0131n hakk\u0131n\u0131 ihlal etti\u011fi gerek\u00e7esiyle, yukar\u0131daki eylemlerin durdurulmas\u0131 ve tazminat talep etmek i\u00e7in Tokyo B\u00f6lge Mahkemesi’ne dava a\u00e7m\u0131\u015ft\u0131r. Ancak, reddedildi\u011fi i\u00e7in temyize ba\u015fvurmu\u015ftur. Temyiz duru\u015fmas\u0131nda mahkeme,<\/p>\n\n\n\n
\nGenel olarak, haber raporlar\u0131nda makale ba\u015fl\u0131klar\u0131, rapor edilen olaylar\u0131n i\u00e7eri\u011fini okuyucuya do\u011fru ve \u00f6zl\u00fc bir ifade ile aktarma niteli\u011finden kaynaklanan k\u0131s\u0131tlamalar\u0131n yan\u0131 s\u0131ra, kullan\u0131labilir karakter say\u0131s\u0131nda da do\u011fal olarak bir s\u0131n\u0131rlama oldu\u011fu ve bu nedenle ifade se\u00e7iminin geni\u015f oldu\u011funu s\u00f6ylemek zordur ve yarat\u0131c\u0131l\u0131\u011f\u0131 sergileme alan\u0131 nispeten azd\u0131r ve bu nedenle telif hakk\u0131 eserlerine dahil edilmesi her zaman kolay olmayabilir.Fikri M\u00fclkiyet Y\u00fcksek Mahkemesi 6 Ekim 2005 tarihli karar\u0131 (Gregorian takvimine g\u00f6re 2005)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nve bu \u015fekilde, tart\u0131\u015f\u0131lan 365 ba\u015fl\u0131k hakk\u0131nda inceleme yapm\u0131\u015f ve hi\u00e7birinin telif hakk\u0131 eserlerine dahil edilmesi i\u00e7in yarat\u0131c\u0131l\u0131\u011fa sahip oldu\u011funu kabul edememi\u015ftir. Ayr\u0131ca, Japon Telif Hakk\u0131 Yasas\u0131’n\u0131n 10. maddesinin 2. f\u0131kras\u0131, “Sadece ger\u00e7eklerin aktar\u0131lmas\u0131 olan haberler ve g\u00fcncel olaylar\u0131n raporlar\u0131, birinci f\u0131krada belirtilen telif hakk\u0131 eserlerine dahil edilmez.” \u015feklindedir.<\/p>\n\n\n\n
Ancak, di\u011fer yandan mahkeme, “Haks\u0131z eylem (Japon Medeni Kanunu’nun 709. maddesi) i\u00e7in, yasal olarak belirlenen kesin anlamda bir hak ihlal edildi\u011fi durumlarla s\u0131n\u0131rl\u0131 olmamak \u00fczere, yasal korumaya de\u011fer bir \u00e7\u0131kar\u0131n yasad\u0131\u015f\u0131 olarak ihlal edildi\u011fi durumlarda haks\u0131z eylem olu\u015fur” \u015feklinde ifade etmi\u015ftir,<\/p>\n\n\n\n
\nBu durumdaki YOL ba\u015fl\u0131klar\u0131, davac\u0131n\u0131n b\u00fcy\u00fck \u00e7aba ve maliyet harcayarak bir haber ajans\u0131 olarak ger\u00e7ekle\u015ftirdi\u011fi bir dizi faaliyetin sonucu oldu\u011funu, telif hakk\u0131 yasas\u0131 taraf\u0131ndan korunan bir eser oldu\u011funu kabul etmek zor olmas\u0131na ra\u011fmen, \u00f6nemli \u00e7aba ve yarat\u0131c\u0131l\u0131kla olu\u015fturulan bir eser oldu\u011funu ve \u00f6zl\u00fc bir ifade ile, haberlerin \u00f6zeti hakk\u0131nda bir anlay\u0131\u015f elde edilebilece\u011fini, YOL ba\u015fl\u0131klar\u0131n\u0131n sadece \u00f6denen i\u015flemlerin konusu olarak kabul edildi\u011fi ve ba\u011f\u0131ms\u0131z bir de\u011fere sahip oldu\u011fu ger\u00e7e\u011fi g\u00f6z \u00f6n\u00fcne al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, YOL ba\u015fl\u0131klar\u0131n\u0131n yasal korumaya de\u011fer bir \u00e7\u0131kar oldu\u011funu s\u00f6ylemek gerekir. <\/p>\nAyn\u0131<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nve haks\u0131z eylemin olu\u015ftu\u011funu kabul ederek, daval\u0131n\u0131n tazminat sorumlulu\u011funu kabul etmi\u015ftir.<\/p>\n\n\n\n
Telif hakk\u0131 eserlerine dahil edilemeyecek olsa bile, b\u00fcy\u00fck \u00e7aba ve maliyet harcayarak olu\u015fturulan ve ekonomik de\u011feri olan bilgilerin, \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc bir taraf taraf\u0131ndan izinsiz olarak kullan\u0131lmas\u0131 durumunda, nas\u0131l de\u011ferlendirilmesi gerekti\u011fi sorunudur.
<\/span>\u00d6zet<\/span><\/h2>\n\n\n\n\u0130fade bi\u00e7imi veya y\u00f6nteminde \u00f6zg\u00fcnl\u00fck varsa ve bu, yazar\u0131n d\u00fc\u015f\u00fcncelerini yarat\u0131c\u0131 bir \u015fekilde ifade ediyorsa, bir eser olarak kabul edilir. Yukar\u0131daki ko\u015fullar\u0131 kar\u015f\u0131l\u0131yorsa, model u\u00e7ak montaj talimatlar\u0131na da eser niteli\u011fi tan\u0131nabilir, ancak k\u0131sa dil ifadelerinin eser niteli\u011fi her zaman kolayca kabul edilmez. Ancak, eser niteli\u011fi tan\u0131nmasa bile, ekonomik de\u011feri kabul edilen bilgilere hukuki koruma sa\u011flanabilir. Bir \u015feyin bir eser olup olmad\u0131\u011f\u0131, e\u011fer de\u011filse, herhangi bir hak iddia edip edemeyece\u011fi olduk\u00e7a zordur ve bazen uzman bilgisi gerekebilir. Bilerek ya da bilmeyerek ba\u015fkalar\u0131n\u0131n telif haklar\u0131n\u0131 ihlal ediyor olabilirsiniz veya sizin haklar\u0131n\u0131z ihlal ediliyor olabilir. \u015e\u00fcpheleriniz oldu\u011funda, geni\u015f deneyime sahip bir avukata dan\u0131\u015f\u0131n.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Bir ki\u015finin yazd\u0131\u011f\u0131 metinler veya \u00e7ekti\u011fi foto\u011fraflar \u00fczerinde “telif hakk\u0131” do\u011far. Ve e\u011fer bir ba\u015fkas\u0131, telif hakk\u0131 olan bir metni veya foto\u011fraf\u0131 izinsiz olarak kullan\u0131rsa, bu telif hakk\u0131 […]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":63817,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61380"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61380"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61380\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":63818,"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61380\/revisions\/63818"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/63817"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61380"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61380"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61380"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}