\u00dcniversitedeki bir erkek profes\u00f6r, g\u00fc\u00e7 tacizi (power harassment) su\u00e7lamalar\u0131yla kar\u015f\u0131 kar\u015f\u0131ya kald\u0131 ve bir meslekta\u015f\u0131n\u0131n dola\u015f\u0131ma soktu\u011fu bir e-postada “aptal ve tuhaf hayvan” olarak adland\u0131r\u0131ld\u0131. Profes\u00f6r, \u00fcniversite ve be\u015f \u00f6\u011fretim \u00fcyesinden tazminat talep etti. Mahkeme, erkek profes\u00f6r hakk\u0131nda, \u00e7al\u0131\u015fanlara y\u00f6nelik g\u00fc\u00e7 tacizi ve \u00f6\u011frencilerden gelen derslerle ilgili \u015fikayetler ve dan\u0131\u015fmalar hakk\u0131ndaki meslekta\u015fa y\u00f6nelik e-postalar\u0131n, g\u00fc\u00e7 tacizi \u00f6zel bir konu olmad\u0131\u011f\u0131 ve dan\u0131\u015f\u0131lan bilgilerin ger\u00e7ek oldu\u011fu i\u00e7in iftira olu\u015fturmad\u0131\u011f\u0131na karar verdi.<\/p>\n\n\n\n
Ancak, e-postalardan biri i\u00e7in, mahkeme iftira su\u00e7unu kabul etti ve ilk derece mahkemesi olan Takamatsu B\u00f6lge Mahkemesi’nin belirledi\u011fi 110.000 yen tazminat miktar\u0131n\u0131 770.000 yene y\u00fckseltti.<\/p>\n\n\n\n
\n“\u0130\u00e7eri\u011fi, daval\u0131n\u0131n e\u011fitim i\u00e7eri\u011fiyle hi\u00e7bir ilgisi olmayan bir \u015fey ek olarak, daval\u0131y\u0131 ‘aptal ve tuhaf hayvan’ olarak adland\u0131r\u0131yor ve daval\u0131n\u0131n bir kad\u0131n\u0131n uylu\u011funu s\u00fcrekli ok\u015fad\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirtiyor ve bir foto\u011fraf ekliyor. Bu ifade ve tutum, daval\u0131y\u0131 a\u015f\u0131r\u0131 derecede a\u015fa\u011f\u0131lar ve onurunu ihlal eder. Ancak, bu durum a\u00e7\u0131k\u00e7a i\u015fle ilgisi olmayan \u00f6zel bir eylemle ilgili bir durumdur ve daval\u0131n\u0131n belirtilen eylemi ger\u00e7ekle\u015ftirdi\u011fi veya bu konuda bir foto\u011fraf ekledi\u011fi, daval\u0131ya kar\u015f\u0131 herhangi bir disiplin veya muamele karar\u0131n\u0131n anlaml\u0131 oldu\u011fu kabul edilemez. Bu e-postan\u0131n ifadesine bak\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda, sadece daval\u0131ya kar\u015f\u0131 bir ki\u015filik sald\u0131r\u0131s\u0131 veya iftira amac\u0131yla yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 kabul edilebilir, bu nedenle kamu \u00e7\u0131karlar\u0131yla ilgili bir durum veya kamu yarar\u0131 amac\u0131yla yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 kabul edilemez.”<\/p>\n Takamatsu Y\u00fcksek Mahkemesi, 19 Nisan 2019 (Gregorian Takvimi) Karar\u0131 <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nolarak belirtilmi\u015ftir.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>\u00d6\u011fretmenin “Hastal\u0131k \u0130zni” Web Sitesinde Yay\u0131nland\u0131<\/span><\/h2>\n\n\n\nBir ki\u015finin hastal\u0131k izninin okul web sitesinde belirtilmesi bazen gizlilik ihlali olarak kabul edilebilir<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\nA\u015f\u0131r\u0131 \u00e7al\u0131\u015fma nedeniyle depresyon geli\u015ftirdi\u011fi ve yakla\u015f\u0131k bir y\u0131l boyunca hastal\u0131k izninde oldu\u011fu gerek\u00e7esiyle, bir ilk\u00f6\u011fretim okulundaki 50’li ya\u015flardaki erkek \u00f6\u011fretmen, il y\u00f6netimine tazminat talebinde bulundu. Saga B\u00f6lge Mahkemesi, a\u015f\u0131r\u0131 \u00e7al\u0131\u015fmay\u0131 kabul etmedi ve talebi reddetti. Ayr\u0131ca, okul m\u00fcd\u00fcr\u00fcn\u00fcn stres nedeniyle davac\u0131n\u0131n sa\u011fl\u0131k durumundaki de\u011fi\u015fikli\u011fi fark etme veya \u00f6ng\u00f6rme yetene\u011fi oldu\u011funu kabul etmedi, bu nedenle davac\u0131ya kar\u015f\u0131 g\u00fcvenlik \u00f6nlemi y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn ihlali kabul edilmedi.<\/p>\n\n\n\n
\u00d6te yandan, \u00f6\u011fretmenin hastal\u0131k izninin okul b\u00fclteninde belirtilmesi ve web sitesinde g\u00f6r\u00fcnt\u00fclenebilir hale getirilmesi konusunda gizlilik ihlalini kabul etti. Ancak, davac\u0131n\u0131n hastal\u0131k izni halka a\u00e7\u0131kland\u0131, ancak hastal\u0131\u011f\u0131n ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 belirtilmedi ve okul b\u00fclteninin da\u011f\u0131t\u0131m\u0131 o d\u00f6nemki \u00f6\u011frencilere yap\u0131ld\u0131. Web sitesinde yay\u0131nlanmas\u0131 be\u015f aydan biraz daha k\u0131sa s\u00fcrd\u00fc ve okul web sitesini g\u00f6r\u00fcnt\u00fcleyenlerin \u00e7o\u011fu genellikle \u00f6\u011frenciler, veliler, \u00f6\u011fretmenler ve di\u011fer okul personeli gibi okul ili\u015fkili ki\u015filerdir. Bu durumu g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurarak, manevi tazminat 100.000 yen (yakla\u015f\u0131k 7.500 TL) olarak belirlendi. (Saga B\u00f6lge Mahkemesi, 26 Nisan 2019 (Gregorian Takvimi) karar\u0131)<\/p>\n\n\n\n
<\/span>\u0130nsan Haklar\u0131 Grubu Temsilcisine Y\u00f6nelik Hakaret, \u0130kinci Derece de Yasad\u0131\u015f\u0131<\/span><\/h2>\n\n\n\n\u0130nsan haklar\u0131 grubu temsilcisi, Okinawa’daki \u00fcs kar\u015f\u0131t\u0131 hareketler ve benzeri konularla ilgili olarak Twitter’da hakarete u\u011frad\u0131\u011f\u0131 gerek\u00e7esiyle, bir serbest gazeteci erke\u011fi Japonca “Meiyo Kison” (Onur K\u0131r\u0131c\u0131 Su\u00e7) ile dava etti. Temyiz duru\u015fmas\u0131nda, bu gazetecinin onur k\u0131r\u0131c\u0131 eylemlerini kabul eden ilk derece mahkemesi karar\u0131na kar\u015f\u0131 hem davac\u0131n\u0131n hem de daval\u0131n\u0131n temyiz ba\u015fvurular\u0131 reddedildi.<\/p>\n\n\n\n
Kararda, “G\u00f6nderi, davac\u0131n\u0131n toplumsal de\u011ferlendirmesini d\u00fc\u015f\u00fcr\u00fcr ve yasad\u0131\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 engellenemez” ifadesiyle onur k\u0131r\u0131c\u0131 eylem kabul edildi ve ilk derece mahkemesiyle ayn\u0131 550.000 yen tazminat \u00f6denmesi emredildi.<\/p>\n\n\n\n
S\u00f6z konusu gazeteci, Twitter’da bu temsilci hakk\u0131nda “Kuzey Kore ve benzeri ajanlar”, “ter\u00f6rist”, “uyuyan h\u00fccre (gizli ajan)” gibi ifadeler kullanm\u0131\u015ft\u0131.<\/p>\n\n\n\n
Mahkeme,<\/p>\n\n\n\n
\n“Daval\u0131n\u0131n ge\u00e7mi\u015fi g\u00f6z \u00f6n\u00fcne al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, bu dizi g\u00f6nderinin i\u00e7eri\u011fi hakk\u0131nda belirtilen ger\u00e7eklerin do\u011frulu\u011funa ili\u015fkin temel zay\u0131fl\u0131\u011f\u0131 a\u00e7\u0131kt\u0131r ve bu, Twitter’da bir ifade oldu\u011fu i\u00e7in, belirtilen ger\u00e7ekleri Twitter’da okuyan ve bunlar\u0131 ger\u00e7ek olarak kabul etmeyen bir\u00e7ok ki\u015fi oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r.”<\/p>\nTokyo Y\u00fcksek Mahkemesi 20 Haziran 2019 (Gregorian Takvimi) Karar\u0131 <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nve daval\u0131ya kar\u015f\u0131, sert bir karar verildi.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Arama Sonu\u00e7lar\u0131n\u0131n Silinmesini Talep Eden Davac\u0131n\u0131n Temyiz Ba\u015fvurusu Reddedildi<\/span><\/h2>\n\n\n\nGoogle’da \u015firket ad\u0131n\u0131 aratt\u0131\u011f\u0131n\u0131zda “doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k” gibi ifadelerin g\u00f6r\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc ve bu durumun itibarlar\u0131n\u0131 zedeledi\u011fini belirten bir internet \u015firketi, 242 arama sonucunun silinmesini talep eden bir dava a\u00e7t\u0131. Temyiz duru\u015fmas\u0131nda, Japonya Y\u00fcksek Mahkemesi davac\u0131 \u015firketin temyiz ba\u015fvurusunu reddetti.<\/p>\n\n\n\n
Davac\u0131 \u015firket, \u015firketin veya CEO’nun ad\u0131n\u0131 arama ekran\u0131na girdi\u011finde “doland\u0131r\u0131c\u0131” ve “aldat\u0131ld\u0131m” gibi sonu\u00e7lar\u0131n g\u00f6r\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc ve bu durumun toplum i\u00e7indeki de\u011ferlendirmelerini d\u00fc\u015f\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc iddia etti. Ancak, ilk derece mahkemesi olan Tokyo B\u00f6lge Mahkemesi, 2018 y\u0131l\u0131n\u0131n Ocak ay\u0131nda,<\/p>\n\n\n\n
\n“Arama sonu\u00e7lar\u0131n\u0131n ger\u00e7ek olmad\u0131\u011f\u0131na dair bir kan\u0131t yok”<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
diyerek \u015firketin silme talebini reddetti. \u0130kinci derece mahkemesi olan Tokyo Y\u00fcksek Mahkemesi de ayn\u0131 y\u0131l\u0131n A\u011fustos ay\u0131nda \u015firketin temyiz ba\u015fvurusunu reddetti. (Japonya Y\u00fcksek Mahkemesi’nin 16 Temmuz 2019 tarihli karar\u0131)<\/p>\n\n\n\n