{"id":61461,"date":"2023-12-04T11:20:35","date_gmt":"2023-12-04T02:20:35","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/tr\/?p=61461"},"modified":"2026-01-08T13:51:58","modified_gmt":"2026-01-08T04:51:58","slug":"spoofing-dentityright","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/tr\/internet\/spoofing-dentityright","title":{"rendered":"Sahte Hesaplar\u0131n Silinmesi ve IP Adresi A\u00e7\u0131klama Talepleri"},"content":{"rendered":"\n<p>\u0130ftira ve hakaret y\u00f6ntemleri aras\u0131nda, bir ki\u015finin kimli\u011fine b\u00fcr\u00fcnme y\u00f6ntemi, eski zamanlardan beri s\u0131kl\u0131kla kullan\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00d6rne\u011fin, Twitter&#8217;da belirli bir kad\u0131n\u0131n ad\u0131yla hesap olu\u015fturabilir, ya da son derece benzer bir kullan\u0131c\u0131 ad\u0131 se\u00e7ebilir, ana sayfada bu kad\u0131n\u0131n foto\u011fraf\u0131n\u0131 kullanabilir ve m\u00fcstehcen g\u00f6r\u00fcnt\u00fcler y\u00fckleyebilir veya bu kad\u0131n\u0131n e-posta adresini belirterek belirsiz erkeklerle ili\u015fki aray\u0131\u015f\u0131nda oldu\u011funu belirtebilirsiniz. Bu t\u00fcr durumlarda, ilgili makalenin silinmesini veya IP adresinin a\u00e7\u0131klanmas\u0131n\u0131 talep etmek i\u00e7in, kimli\u011fine b\u00fcr\u00fcn\u00fclen ki\u015finin, kendisiyle ilgili bir &#8220;hak&#8221; ihlali iddia etmesi gerekmektedir. Genel bir kural olarak, bir internet g\u00f6nderisinin silinmesini veya IP adresinin a\u00e7\u0131klanmas\u0131n\u0131 talep etmek i\u00e7in, sadece &#8220;uygunsuz bir g\u00f6nderi&#8221; oldu\u011funu iddia etmek yeterli olmaz, &#8220;bu g\u00f6nderiyle kendi haklar\u0131m ihlal ediliyor&#8221; demeniz gerekmektedir.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/disclosure-of-the-senders-information\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/disclosure-of-the-senders-information[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/tr\/internet\/spoofing-dentityright\/#Taklit_Yoluyla_Hak_Ihlali_Nedir\" title=\"Taklit Yoluyla Hak \u0130hlali Nedir?\">Taklit Yoluyla Hak \u0130hlali Nedir?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/tr\/internet\/spoofing-dentityright\/#Birinin_Sahte_Olup_Olmadigi\" title=\"Birinin Sahte Olup Olmad\u0131\u011f\u0131\">Birinin Sahte Olup Olmad\u0131\u011f\u0131<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/tr\/internet\/spoofing-dentityright\/#Bir_baskasinin_kimligine_burunme_sonucu_haklarin_ihlal_edilip_edilmedigi\" title=\"Bir ba\u015fkas\u0131n\u0131n kimli\u011fine b\u00fcr\u00fcnme sonucu haklar\u0131n ihlal edilip edilmedi\u011fi\">Bir ba\u015fkas\u0131n\u0131n kimli\u011fine b\u00fcr\u00fcnme sonucu haklar\u0131n ihlal edilip edilmedi\u011fi<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/tr\/internet\/spoofing-dentityright\/#%E3%80%8CKimlik_Hakki%E3%80%8D_olarak_adlandirilan_baskasi_tarafindan_taklit_edilmeme_hakki\" title=\"\u300cKimlik Hakk\u0131\u300d olarak adland\u0131r\u0131lan ba\u015fkas\u0131 taraf\u0131ndan taklit edilmeme hakk\u0131\">\u300cKimlik Hakk\u0131\u300d olarak adland\u0131r\u0131lan ba\u015fkas\u0131 taraf\u0131ndan taklit edilmeme hakk\u0131<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/tr\/internet\/spoofing-dentityright\/#Profil_Fotograflari_ve_Gizlilik_Haklari%E3%83%BBPortre_Haklari\" title=\"Profil Foto\u011fraflar\u0131 ve Gizlilik Haklar\u0131\u30fbPortre Haklar\u0131\">Profil Foto\u011fraflar\u0131 ve Gizlilik Haklar\u0131\u30fbPortre Haklar\u0131<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/tr\/internet\/spoofing-dentityright\/#Kimlik_Haklarinin_Ihlali_Kabul_Edildi_mi\" title=\"Kimlik Haklar\u0131n\u0131n \u0130hlali Kabul Edildi mi?\">Kimlik Haklar\u0131n\u0131n \u0130hlali Kabul Edildi mi?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/tr\/internet\/spoofing-dentityright\/#Ozet\" title=\"\u00d6zet\">\u00d6zet<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Taklit_Yoluyla_Hak_Ihlali_Nedir\"><\/span>Taklit Yoluyla Hak \u0130hlali Nedir?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>&#8220;Hak&#8221; kavram\u0131 karma\u015f\u0131k g\u00f6r\u00fcnebilir, ancak \u00f6rne\u011fin a\u015fa\u011f\u0131daki gibi bir durumu d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcn:<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-very-light-gray-background-color has-background\">Bir ki\u015fi, belirli bir kad\u0131n\u0131n ad\u0131n\u0131 kullanarak Twitter&#8217;da bir hesap olu\u015fturur ve ana sayfas\u0131na bu kad\u0131n\u0131n foto\u011fraf\u0131n\u0131 koyar, ard\u0131ndan m\u00fcstehcen bir resim y\u00fckler (\u203b1)<\/p>\n\n\n\n<p>Bu durumda, bu t\u00fcr bir g\u00f6nderiyi g\u00f6ren \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ki\u015filer, bu kad\u0131n\u0131n kendisinin m\u00fcstehcen resim y\u00fckleyen bir ki\u015fi oldu\u011fu izlenimini edinir. Sonu\u00e7 olarak, bu su\u00e7lu, <\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-very-light-gray-background-color has-background\">Bu belirli kad\u0131n, m\u00fcstehcen resim y\u00fckleyen bir ki\u015fidir (\u203b2)<\/p>\n\n\n\n<p>ifadesini yazm\u0131\u015f gibi ayn\u0131 etkiyi yaratan bir g\u00f6nderiyi, &#8220;taklit&#8221; yoluyla ger\u00e7ekle\u015ftirmi\u015ftir. \u203b2, bu belirli kad\u0131n\u0131n onur hakk\u0131n\u0131 ihlal eden bir eylemdir ve \u203b1 de ayn\u0131 \u015fekilde, bu belirli kad\u0131n\u0131n onur hakk\u0131n\u0131 ihlal eden bir eylemdir.<\/p>\n\n\n\n<p>Onur hakk\u0131n\u0131n yan\u0131 s\u0131ra, \u00f6rne\u011fin, &#8220;taklit&#8221; s\u00fcrecinde kendi e-posta adresinizin vb. yay\u0131nlanmas\u0131 veya foto\u011fraflar\u0131n\u0131z\u0131n kullan\u0131lmas\u0131 durumunda, bunlar\u0131 gerek\u00e7e g\u00f6stererek gizlilik hakk\u0131 ihlali veya portre hakk\u0131 ihlali iddias\u0131nda bulunabilirsiniz.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/instagram-spoofing\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/instagram-spoofing[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Ancak, taklitlere kar\u015f\u0131 silme veya IP adresi a\u00e7\u0131klama taleplerinin kabul edilmesi i\u00e7in baz\u0131 ko\u015fullar vard\u0131r.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Birinin_Sahte_Olup_Olmadigi\"><\/span>Birinin Sahte Olup Olmad\u0131\u011f\u0131<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Bir ki\u015finin onurunu, itibar\u0131n\u0131, gizlilik hakk\u0131n\u0131 ve ki\u015filik haklar\u0131n\u0131n ba\u015fkas\u0131n\u0131n yerine ge\u00e7erek yap\u0131lan bir g\u00f6nderi taraf\u0131ndan ihlal edildi\u011fini iddia etmek i\u00e7in, en az\u0131ndan, normal bir karar verme yetene\u011fine sahip bir ki\u015finin, sahte g\u00f6nderiyi yapan ki\u015fi ve ma\u011fdurun ayn\u0131 ki\u015fi oldu\u011funu yan\u0131lg\u0131ya d\u00fc\u015febilece\u011fi derecede olmas\u0131 gerekmektedir.<\/p>\n\n\n\n<p>\u0130stanbul&#8217;da bir apartman in\u015fa etmeyi planlayan davac\u0131, Yahoo! forumunda davac\u0131n\u0131n ad\u0131na sahte bir \u015fekilde bir yan\u0131t \u015feklinde bir g\u00f6nderi yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 iddia ederek, Yahoo! JAPAN&#8217;dan g\u00f6nderinin kald\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131 ve g\u00f6nderenin bilgilerinin a\u00e7\u0131klanmas\u0131n\u0131 talep etti.<\/p>\n\n\n\n<p>Bu dava s\u0131ras\u0131nda, Nagoya B\u00f6lge Mahkemesi, 2005 y\u0131l\u0131nda (Gregorian takvimine g\u00f6re 2005), g\u00f6nderinin davac\u0131ym\u0131\u015f gibi bir isim kullan\u0131larak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve &#8220;ba\u015fkas\u0131n\u0131n ad\u0131n\u0131 kullanarak ifade edilen eylemler ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011finde, bu ifade eylemi \u00fczerinde belirgin olan ad sahibi (sahte kullan\u0131lan ki\u015fi) bu ifade eyleminin konusu oldu\u011fu yan\u0131lg\u0131s\u0131na d\u00fc\u015f\u00fclebilir ve sonu\u00e7 olarak ad sahibi (sahte kullan\u0131lan ki\u015fi) &#8216;nin onuru, itibar\u0131, gizlilik hakk\u0131 ve ki\u015filik haklar\u0131 ihlal edilebilir&#8221; dedi. Ancak, bu durumda, g\u00f6nderinin i\u00e7eri\u011fi &#8220;Art\u0131k, tek odal\u0131 bir apartman. Yanl\u0131\u015f bir yeni i\u015f. En k\u00f6t\u00fcs\u00fc&#8221; ve apartman in\u015faat\u0131na kar\u015f\u0131 olanlar\u0131n eylemlerinin belirtildi\u011fi ve davac\u0131n\u0131n yazmas\u0131 beklenmeyen i\u00e7eriklerin belirtildi\u011fi i\u00e7in, &#8220;bu g\u00f6nderinin davac\u0131 taraf\u0131ndan yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131na dair bir yan\u0131lg\u0131ya d\u00fc\u015f\u00fclemez, bu a\u00e7\u0131kt\u0131r&#8221; diyerek, davac\u0131n\u0131n t\u00fcm taleplerini reddetti.<\/p>\n\n\n\n<p>ID, \u015firket ad\u0131 ve y\u00f6netici ad\u0131ndan olu\u015fuyordu, ancak bu t\u00fcr bir ID olu\u015fturmak ve ayr\u0131ca g\u00f6nderinin i\u00e7eri\u011fi g\u00f6z \u00f6n\u00fcne al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, normal bir karar verme yetene\u011fine sahip bir ki\u015finin, bu g\u00f6nderinin konusunun davac\u0131 oldu\u011funu yan\u0131lg\u0131ya d\u00fc\u015fmesi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fclemez, bu \u015fekilde karar verildi.<\/p>\n\n\n\n<p>Bir sahtekarl\u0131k iddias\u0131n\u0131n kabul edilmesi i\u00e7in, sahtekarl\u0131\u011f\u0131n ger\u00e7ekle\u015fmi\u015f olmas\u0131 gerekmektedir.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Bir_baskasinin_kimligine_burunme_sonucu_haklarin_ihlal_edilip_edilmedigi\"><\/span>Bir ba\u015fkas\u0131n\u0131n kimli\u011fine b\u00fcr\u00fcnme sonucu haklar\u0131n ihlal edilip edilmedi\u011fi<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>2016 y\u0131l\u0131nda bir erkek, bir ba\u015fkas\u0131n\u0131n kendisi gibi davranarak internet forumuna g\u00f6nderi yapt\u0131\u011f\u0131 ve bu durumun ki\u015fisel kimlik hakk\u0131n\u0131, gizlilik hakk\u0131n\u0131, portre hakk\u0131n\u0131 veya itibar\u0131n\u0131 ihlal etti\u011fi gerek\u00e7esiyle, internet servis sa\u011flay\u0131c\u0131s\u0131ndan g\u00f6nderenin bilgilerinin a\u00e7\u0131klanmas\u0131n\u0131 talep etmi\u015ftir.<\/p>\n\n\n\n<p>Osaka B\u00f6lge Mahkemesi, &#8220;Daval\u0131n\u0131n hesab\u0131n\u0131 kullanarak, profil resmi olarak davac\u0131n\u0131n y\u00fcz foto\u011fraf\u0131n\u0131 kulland\u0131 ve hesap ad\u0131 olarak davac\u0131n\u0131n soyad\u0131 olan &#8216;B&#8217;yi taklit eden bir isim (bu durumda kullan\u0131lan takma ad) kulland\u0131\u011f\u0131ndan, bu g\u00f6nderi, s\u00f6zde bir ba\u015fkas\u0131n\u0131n davac\u0131 gibi davranarak yapt\u0131\u011f\u0131 bir g\u00f6nderi olarak kabul edilebilir&#8221; \u015feklinde h\u00fckmetmi\u015f ve kimlik h\u0131rs\u0131zl\u0131\u011f\u0131n\u0131 kabul etmi\u015ftir.<\/p>\n\n\n\n<p>Bunun \u00fczerine, g\u00f6nderenin davac\u0131 gibi davranarak g\u00f6nderi yapmas\u0131 sonucu davac\u0131n\u0131n haklar\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fi a\u00e7\u0131k\u00e7a belirlenebilir mi diye incelendi. Ancak, genel bir ki\u015finin normal dikkat ve okuma \u015fekli temel al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, bu g\u00f6nderinin davac\u0131n\u0131n toplumsal de\u011ferlendirmesini d\u00fc\u015f\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fc kabul edilemez.<\/p>\n\n\n\n<p>Ayr\u0131ca, bu durumda kullan\u0131lan hesab\u0131n profil resmi olarak kullan\u0131lan davac\u0131n\u0131n y\u00fcz foto\u011fraf\u0131, davac\u0131n\u0131n yakla\u015f\u0131k 5 y\u0131l \u00f6nce bu siteye kay\u0131t olurken profil resmi olarak y\u00fckledi\u011fi bir foto\u011fraft\u0131. Davac\u0131, bu foto\u011fraf\u0131 belirsiz bir\u00e7ok ki\u015finin g\u00f6rmesi beklenen bir SNS sitesinde kendisi yay\u0131nlad\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in, bu foto\u011fraf\u0131n kullan\u0131lmas\u0131 sonucu davac\u0131n\u0131n gizlilik hakk\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fi kabul edilemez. Ayr\u0131ca, davac\u0131n\u0131n y\u00fcz foto\u011fraf\u0131 davac\u0131 taraf\u0131ndan kendisi yay\u0131nland\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in, bu g\u00f6nderi sonucu davac\u0131n\u0131n portre hakk\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fi de kabul edilemez.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"%E3%80%8CKimlik_Hakki%E3%80%8D_olarak_adlandirilan_baskasi_tarafindan_taklit_edilmeme_hakki\"><\/span>\u300cKimlik Hakk\u0131\u300d olarak adland\u0131r\u0131lan ba\u015fkas\u0131 taraf\u0131ndan taklit edilmeme hakk\u0131<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Bu davada, kimlik hakk\u0131n\u0131n ihlali hakk\u0131ndaki karar dikkat \u00e7ekti. Karar, ba\u015fkas\u0131 taraf\u0131ndan taklit edilme eyleminin kendi kimlik hakk\u0131n\u0131n ihlali oldu\u011funu iddia eden davac\u0131ya kar\u015f\u0131,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Kesinlikle, ki\u015filiksel kimli\u011fi ba\u015fkalar\u0131yla olan ili\u015fkilerde korumak, ki\u015filiksel varolu\u015f i\u00e7in gereklidir. \u0130tibar\u0131n zedelenmesi, gizlilik hakk\u0131n\u0131n ihlali ve portre hakk\u0131n\u0131n ihlali olmayan bir taklit eylemi ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011finde, \u00f6rne\u011fin, taklit eylemi sonucunda ba\u015fka bir ki\u015filik olu\u015fturulur ve bu t\u00fcr bir ba\u015fka ki\u015fili\u011fin eylemleri ba\u015fkalar\u0131 taraf\u0131ndan ki\u015finin eylemleri olarak kabul edilir. Bu durumda, taklit edilen ki\u015fi, huzurlu g\u00fcnl\u00fck ya\u015fam\u0131n\u0131 ve sosyal ya\u015fam\u0131n\u0131 s\u00fcrd\u00fcrmekte zorluk \u00e7ekmeye ba\u015flar ve bu durumda, itibar veya gizlilik hakk\u0131ndan ayr\u0131 olarak, &#8220;ba\u015fkalar\u0131yla olan ili\u015fkilerde ki\u015filiksel kimli\u011fi koruma \u00e7\u0131kar\u0131&#8221; anlam\u0131nda kimlik hakk\u0131n\u0131n ihlali sorun olabilir. <\/p>\n<cite>Osaka B\u00f6lge Mahkemesi, 8 \u015eubat 2016 tarihli karar <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>dedi.<\/p>\n\n\n\n<p>Ve bu durumda, g\u00f6nderinin davac\u0131 olmayan bir ki\u015fi taraf\u0131ndan yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 olas\u0131l\u0131\u011f\u0131, taklit eyleminin hemen ard\u0131ndan ba\u015fkalar\u0131 taraf\u0131ndan belirtildi ve en ge\u00e7 bir ay i\u00e7inde davac\u0131n\u0131n foto\u011fraf\u0131 ve kullan\u0131c\u0131 ad\u0131 bu mesaj panosundan silindi. Bu nedenle, ki\u015filik hakk\u0131 olarak kimlik hakk\u0131n\u0131n ihlali olarak haks\u0131z eylem olu\u015fabilir, ancak bu g\u00f6nderiye bak\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda, tazminat\u0131n konusu olabilecek bir ki\u015finin ki\u015filiksel kimli\u011fini ihlal eden bir taklit eylemi ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fini kabul etmek m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. Kimlik hakk\u0131, gizlilik hakk\u0131, portre hakk\u0131 veya itibar\u0131n hi\u00e7birinin ihlal edildi\u011fi kabul edilemez.<\/p>\n\n\n\n<p>Sonu\u00e7 olarak, &#8220;sadece taklit ediyor&#8221; olmas\u0131, herhangi bir hakk\u0131n ihlal edilmedi\u011fi anlam\u0131na gelir, bu nedenle g\u00f6nderenin bilgi a\u00e7\u0131klama talebi reddedildi. Ancak, bu dava, ba\u015fkas\u0131 taraf\u0131ndan taklit edilmeme hakk\u0131n\u0131 &#8220;Kimlik Hakk\u0131&#8221; olarak kabul eden ilk dava olarak g\u00fcndeme geldi. <\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Profil_Fotograflari_ve_Gizlilik_Haklari%E3%83%BBPortre_Haklari\"><\/span>Profil Foto\u011fraflar\u0131 ve Gizlilik Haklar\u0131\u30fbPortre Haklar\u0131<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\"><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" width=\"735\" height=\"490\" src=\"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-content\/uploads\/sites\/24\/2026\/01\/spoofing-dentityright-2.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-77092\" style=\"aspect-ratio:1.5;width:840px;height:auto\" srcset=\"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-content\/uploads\/sites\/24\/2026\/01\/spoofing-dentityright-2.jpg 735w, https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-content\/uploads\/sites\/24\/2026\/01\/spoofing-dentityright-2-300x200.jpg 300w, https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-content\/uploads\/sites\/24\/2026\/01\/spoofing-dentityright-2-250x167.jpg 250w\" sizes=\"(max-width: 735px) 100vw, 735px\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Kimlik h\u0131rs\u0131zl\u0131\u011f\u0131na dayal\u0131 g\u00f6nderilerin portre haklar\u0131, onur haklar\u0131 ve gizlilik haklar\u0131n\u0131 ihlal etti\u011fi durumlar da vard\u0131r.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Nagano ilinde ya\u015fayan bir erkek, GREE&#8217;nin mesaj panosunda kendisini taklit eden bir g\u00f6nderi yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve portre haklar\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fi gerek\u00e7esiyle, Osaka&#8217;n\u0131n Hirakata \u015fehrindeki bir erke\u011fe tazminat talep etti. Karar, 2017 y\u0131l\u0131nda (Gregorian takvimine g\u00f6re 2017) 30 A\u011fustos&#8217;ta verildi ve Osaka B\u00f6lge Mahkemesi, daval\u0131 erke\u011fe tazminat \u00f6deme emri verdi.<\/p>\n\n\n\n<p>Davac\u0131 erkek, bu dava \u00f6ncesinde, 2015 y\u0131l\u0131nda (Gregorian takvimine g\u00f6re 2015) g\u00f6nderenin bilgilerinin a\u00e7\u0131klanmas\u0131n\u0131 talep ederek dava a\u00e7m\u0131\u015f, ilk duru\u015fma reddedilmi\u015f, ancak 2016 y\u0131l\u0131nda (Gregorian takvimine g\u00f6re 2016) Osaka Y\u00fcksek Mahkemesi&#8217;nin a\u00e7\u0131klama emri karar\u0131n\u0131 alarak daval\u0131y\u0131 belirlemi\u015f ve tazminat talep eden bir dava a\u00e7m\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n\n\n\n<p>Kararda, &#8220;Genel izleyicinin normal dikkati ve okuma \u015fekli g\u00f6z \u00f6n\u00fcne al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, bu g\u00f6nderinin davac\u0131 taraf\u0131ndan yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 yan\u0131lg\u0131s\u0131na d\u00fc\u015f\u00fclebilece\u011fi kabul edilmelidir&#8221; denilerek, kimlik h\u0131rs\u0131zl\u0131\u011f\u0131n\u0131n kabul edildi\u011fi belirtildi.<\/p>\n\n\n\n<p>Ayr\u0131ca, g\u00f6nderilerin hepsi ba\u015fkalar\u0131n\u0131 a\u015fa\u011f\u0131lama ve hakaret i\u00e7erikliydi ve bu nedenle, davac\u0131n\u0131n ba\u015fkalar\u0131n\u0131 temelsiz bir \u015fekilde a\u015fa\u011f\u0131lad\u0131\u011f\u0131 ve hakaret etti\u011fi bir ki\u015fi oldu\u011fu yan\u0131lg\u0131s\u0131n\u0131 \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ki\u015filere verdi\u011fi i\u00e7in, davac\u0131n\u0131n toplumsal de\u011ferlendirmesini d\u00fc\u015f\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fc ve dolay\u0131s\u0131yla davac\u0131n\u0131n onur haklar\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fi kabul edildi.<\/p>\n\n\n\n<p>Gizlilik haklar\u0131n\u0131n ihlaline gelince, gizlilik haklar\u0131 genellikle ki\u015fisel ya\u015fam\u0131n \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn korunmas\u0131n\u0131 i\u00e7erir ve ba\u015fkalar\u0131n\u0131n bilmesini istemedi\u011finiz ki\u015fisel ya\u015famla ilgili ger\u00e7ekler veya bilgilerin rastgele a\u00e7\u0131klanmamas\u0131 gereken \u00e7\u0131karlar veya haklar olarak anla\u015f\u0131l\u0131r. Ancak bu durumda, davac\u0131, kullan\u0131lan y\u00fcz foto\u011fraf\u0131n\u0131 GREE profil resmi olarak kendisi ayarlam\u0131\u015ft\u0131 ve bu nedenle, davac\u0131n\u0131n kendisi taraf\u0131ndan belirsiz bir\u00e7ok ki\u015finin eri\u015febilece\u011fi bir kamusal alana yerle\u015ftirilmi\u015fti, bu nedenle ba\u015fkalar\u0131n\u0131n bilmesini istemedi\u011fi ki\u015fisel ya\u015famla ilgili ger\u00e7ekler veya bilgilerle ilgili oldu\u011fu kabul edilemez. Bu, \u00f6nceki davalarla ayn\u0131 karard\u0131r.<\/p>\n\n\n\n<p>Ancak, portre haklar\u0131na gelince, daval\u0131, davac\u0131n\u0131n y\u00fcz foto\u011fraf\u0131n\u0131 bu hesab\u0131n profil resmi olarak kullanm\u0131\u015f ve davac\u0131n\u0131n toplumsal de\u011ferlendirmesini d\u00fc\u015f\u00fcren bir g\u00f6nderi yapm\u0131\u015ft\u0131, bu nedenle daval\u0131n\u0131n davac\u0131n\u0131n portresini kullanma amac\u0131na me\u015fruiyet tan\u0131namaz ve davac\u0131y\u0131 a\u015fa\u011f\u0131lad\u0131 ve davac\u0131n\u0131n portre haklar\u0131na ba\u011fl\u0131 \u00e7\u0131karlar\u0131n, onur duygular\u0131yla ilgili \u00e7\u0131karlar\u0131n ihlal edildi\u011fi kabul edildi. Yani, davac\u0131n\u0131n a\u00e7\u0131klad\u0131\u011f\u0131 y\u00fcz foto\u011fraf\u0131 olsa bile, izinsiz kullan\u0131m\u0131, portre haklar\u0131n\u0131n ihlaline dayal\u0131 haks\u0131z fiil olarak kabul edildi.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kimlik_Haklarinin_Ihlali_Kabul_Edildi_mi\"><\/span>Kimlik Haklar\u0131n\u0131n \u0130hlali Kabul Edildi mi?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Bu kararda da, kimlik haklar\u0131na ili\u015fkin olarak,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Bir bireyin, kendi \u00f6zde\u015fli\u011fini korumas\u0131, ki\u015fisel varolu\u015fun \u00f6nko\u015fulu olan bir eylemdir ve toplum i\u00e7inde kendini ger\u00e7ekle\u015ftirmeye \u00e7al\u0131\u015fmak da ki\u015fisel varolu\u015fun \u00f6nemli bir unsuru olmaktad\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla, ba\u015fkalar\u0131yla olan ili\u015fkilerde ki\u015fisel \u00f6zde\u015fli\u011fi korumak da, ki\u015fisel varolu\u015f i\u00e7in ka\u00e7\u0131n\u0131lmazd\u0131r. Bu nedenle, ba\u015fkalar\u0131n\u0131n g\u00f6z\u00fcnden bak\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda ki\u015filik \u00f6zde\u015fli\u011fi ile ilgili \u00e7\u0131karlar da haks\u0131z fiil hukuku kapsam\u0131nda korunan ki\u015fisel \u00e7\u0131karlar olabilir. <\/p>\n<cite>Osaka B\u00f6lge Mahkemesi, 30 A\u011fustos 2017 Karar\u0131 <br><\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>ve \u015eubat 2016&#8217;daki Osaka B\u00f6lge Mahkemesi karar\u0131 gibi, varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 kabul etti ancak,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p> Ba\u015fkalar\u0131n\u0131n g\u00f6z\u00fcnden bak\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda ki\u015filik \u00f6zde\u015fli\u011fi yan\u0131lt\u0131c\u0131 oldu\u011fu i\u00e7in hemen haks\u0131z fiil olu\u015faca\u011f\u0131n\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnmek do\u011fru olmaz. Sahte ki\u015finin niyeti ve motivasyonu, sahte ki\u015finin y\u00f6ntemi ve durumu, sahte ki\u015fi taraf\u0131ndan aldat\u0131lan ki\u015finin sahte ki\u015fi taraf\u0131ndan maruz kald\u0131\u011f\u0131 zarar\u0131n varl\u0131\u011f\u0131 ve derecesi gibi fakt\u00f6rler dikkate al\u0131narak, ki\u015filik \u00f6zde\u015fli\u011fi ile ilgili \u00e7\u0131karlar\u0131n ihlalinin toplum ya\u015fam\u0131nda kabul edilebilir s\u0131n\u0131rlar\u0131 a\u015f\u0131p a\u015fmad\u0131\u011f\u0131na karar verilmeli ve bu eylemin hukuka ayk\u0131r\u0131 olup olmad\u0131\u011f\u0131 belirlenmelidir. <\/p>\n<cite>Ayn\u0131<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p> ve GREE kullan\u0131c\u0131lar\u0131n\u0131n durumunda, hesap ad\u0131 ve profil resmi serbest\u00e7e de\u011fi\u015ftirilebilir, bu nedenle genellikle bir ki\u015fiyi belirlemek ve tan\u0131mlamak i\u00e7in \u00f6m\u00fcr boyu kullan\u0131lan ve bir ki\u015finin ki\u015fili\u011fini simgeleyen soyad\u0131ndan farkl\u0131 olarak, kullan\u0131c\u0131 ile hesap ad\u0131 ve profil resmi aras\u0131ndaki ba\u011flant\u0131 veya hesap ad\u0131 ve profil resminin belirli bir kullan\u0131c\u0131y\u0131 simgeleme derecesi, mutlaka g\u00fc\u00e7l\u00fc olmak zorunda de\u011fildir. Bu nedenle, kimlik haklar\u0131n\u0131n ihlali kabul edilmedi. <\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Ozet\"><\/span>\u00d6zet<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Osaka B\u00f6lge Mahkemesi&#8217;nin 8 \u015eubat 2016 (2016) ve 30 A\u011fustos 2017 (2017) tarihli kararlar\u0131, onur hakk\u0131, gizlilik hakk\u0131 ve portre hakk\u0131 taraf\u0131ndan korunmayan k\u0131s\u0131mlar\u0131 kimlik hakk\u0131n\u0131n kapsam\u0131 olarak d\u00fc\u015f\u00fcnmektedir.<\/p>\n\n\n\n<p>Ayr\u0131ca, Osaka B\u00f6lge Mahkemesi&#8217;nin 8 \u015eubat 2016 (2016) tarihli karar\u0131nda &#8220;taklit edilen ki\u015finin huzurlu bir g\u00fcnl\u00fck ya\u015fam\u0131 veya sosyal ya\u015fam\u0131 s\u00fcrd\u00fcrmesi zor hale geldi\u011fi kadar ruhsal ac\u0131 \u00e7ekti\u011fi durumlar&#8221; olarak belirtilen gereklilikler, 30 A\u011fustos 2017 (2017) tarihli karar\u0131nda &#8220;ki\u015fili\u011fin ayn\u0131l\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin \u00e7\u0131karlar\u0131n ihlalinin sosyal ya\u015famda tolere edilebilir s\u0131n\u0131rlar\u0131 a\u015f\u0131p a\u015fmad\u0131\u011f\u0131&#8221; olarak, olduk\u00e7a gev\u015fetilmi\u015ftir.<\/p>\n\n\n\n<p>Geleneksel yarg\u0131 \u00f6rneklerinde, &#8220;sadece taklit ediliyor&#8221; durumunda, ihlal edilen bir hak olmad\u0131\u011f\u0131 belirtilmi\u015ftir, bu nedenle kimlik hakk\u0131n\u0131 kabul eden bu iki karar, b\u00fcy\u00fck bir ad\u0131m olarak kabul edilebilir.<\/p>\n\n\n\n<p>Kimlik hakk\u0131n\u0131 mahkeme kabul ederse, iftira vb. durumlara uymayan durumlarda bile, genel olarak &#8220;taklit&#8221; ile ilgili olarak, silme veya &#8220;g\u00f6nderen bilgilerinin a\u00e7\u0131klanmas\u0131 talebi&#8221; ad\u0131 verilen bir i\u015flemi ger\u00e7ekle\u015ftirebilirsiniz.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/provider-liability-limitation-law\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/provider-liability-limitation-law[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Gelecekte artacak olan kimlik hakk\u0131 ile ilgili yarg\u0131 \u00f6rneklerine dikkat etmek istiyoruz. Bu s\u00fcre\u00e7te, kimlik hakk\u0131n\u0131n kapsam\u0131 ve gereklilikleri daha da netle\u015fecektir.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u0130ftira ve hakaret y\u00f6ntemleri aras\u0131nda, bir ki\u015finin kimli\u011fine b\u00fcr\u00fcnme y\u00f6ntemi, eski zamanlardan beri s\u0131kl\u0131kla kullan\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. \u00d6rne\u011fin, Twitter&#8217;da belirli bir kad\u0131n\u0131n ad\u0131yla hesap olu\u015fturabilir, y [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":77091,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[39,21],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61461"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61461"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61461\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":77093,"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61461\/revisions\/77093"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/77091"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61461"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61461"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61461"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}