Mahkeme ilk olarak, “Bu makale genel olarak bir hastan\u0131n tedaviye olan memnuniyetsizli\u011fi nedeniyle yaz\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131labiliyor ve sadece hastan\u0131n g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc ve duydu\u011fu \u015feyler hakk\u0131nda ya\u015fad\u0131\u011f\u0131 ger\u00e7ekleri ve d\u00fc\u015f\u00fcnceleri belirtmi\u015ftir” g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcn\u00fc belirtti. Daha spesifik olarak,<\/p>\n\n\n\n
\nBu makalede belirtilen d\u00fc\u015f\u00fcncelerin dayand\u0131\u011f\u0131 ger\u00e7ekler her zaman somut olmayabilir. “Birka\u00e7 kez 2 saatten fazla bekletildim” ifadesinin s\u0131kl\u0131\u011f\u0131, 3 y\u0131ldan fazla s\u00fcren tedavi s\u00fcresi i\u00e7inde ne kadar yer kaplad\u0131\u011f\u0131 belirsizdir ve “tedavi s\u0131ras\u0131nda da bekletildim” ifadesinin s\u00fcresi de belirsizdir. “Tedavi s\u00fcresinin uzamas\u0131n\u0131n nedeni” hakk\u0131nda makale yazar\u0131 bile bir fikre sahip de\u011fil ve kalan tedavi s\u00fcresi hakk\u0131ndaki soru-cevaplar\u0131n ne oldu\u011fu da belirsiz. “Di\u011fer hastalarla olan tart\u0131\u015fma” hakk\u0131nda, hangi g\u00f6r\u00fc\u015f ayr\u0131l\u0131klar\u0131n\u0131n oldu\u011fu ve ne kadar ses y\u00fcksekli\u011fi ile ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi belirtilmemi\u015ftir.<\/p>\n\n\n\n
Ayr\u0131ca, “Braketleri \u00e7\u0131kard\u0131ktan hemen sonra implant ankraj\u0131n\u0131 \u00e7\u0131karmal\u0131y\u0131z” ifadesinin t\u0131bbi a\u00e7\u0131dan ge\u00e7erli olup olmad\u0131\u011f\u0131 belirsizdir ve sadece amat\u00f6r bir d\u00fc\u015f\u00fcnce oldu\u011fu d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fclebilir. “Yard\u0131mc\u0131n\u0131n r\u00f6ntgen \u00e7ekti\u011fi” ifadesi de belirsizdir, bu durumu klini\u011fi kullan\u0131rken mi g\u00f6rd\u00fc, yoksa \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc bir ki\u015fiden mi duydu, belirsizdir. Ayr\u0131ca, “yard\u0131mc\u0131n\u0131n” kim oldu\u011fu belirsizdir ve r\u00f6ntgen \u00e7ekimi s\u0131ras\u0131nda klini\u011fin yard\u0131mc\u0131ya belirli bir i\u015flem yapt\u0131rd\u0131\u011f\u0131 yan\u0131lg\u0131s\u0131na d\u00fc\u015fm\u00fc\u015f olabilir.<\/p>\n\n\n\n
Ve, m\u00fcd\u00fcr\u00fcn “uygun ve yeterli bilgi ve deneyime sahip olan” bir “sertifikal\u0131 doktor \/ uzman” olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 iddia ediyor, ancak sadece makale yazar\u0131n\u0131n arama sonu\u00e7lar\u0131 hakk\u0131ndaki bilgileri belirtiyor ve m\u00fcd\u00fcr\u00fcn sertifikal\u0131 bir doktor olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 aktif olarak belirtmiyor. Asl\u0131nda, arama y\u00f6ntemi yanl\u0131\u015ft\u0131 ve bu y\u00fczden bulunamad\u0131.<\/p>\n\n\n\n
Bu makaleye konu olan klinik hakk\u0131nda bu site \u00fczerindeki sayfada, bu makaleden sonra ba\u015fka bir makale yay\u0131nlanm\u0131\u015ft\u0131r. Bu de\u011ferlendirme 5 \u00fczerinden en y\u00fcksek seviyededir ve ayr\u0131ca, bu makaleden farkl\u0131 olarak, anla\u015f\u0131l\u0131r bir \u015fekilde a\u00e7\u0131klama al\u0131nd\u0131\u011f\u0131 ve tedavi kalitesinin iyi oldu\u011fu ve subjektif olarak memnun olundu\u011fu belirtilmi\u015ftir. Bu makalenin ard\u0131ndan yay\u0131nland\u0131\u011f\u0131na g\u00f6re, bu makalenin de\u011ferlendirmesi ve yorumlar\u0131n\u0131n i\u00e7eri\u011fini temel alarak, bunun aksini iddia etme niyeti de olabilir. \u015eu anda, bu site \u00fczerinde g\u00f6r\u00fcnt\u00fclenen bu klini\u011fe ili\u015fkin de\u011ferlendirmeler ve yorumlar sadece bu iki makaleden olu\u015fmaktad\u0131r, bu y\u00fczden genel okuyucular\u0131n bu di\u011fer makaleyi de okumas\u0131 beklenir.<\/p>\nOsaka B\u00f6lge Mahkemesi Sakai \u015eubesi 2019 Karar\u0131 (Gregorian Takvimi ile 2019)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nVe, bu makaleyi genel olarak ele al\u0131rsak,<\/p>\n\n\n\n
\nBaz\u0131 k\u0131s\u0131mlar\u0131n olumlu de\u011ferlendirildi\u011fi g\u00f6r\u00fcl\u00fcyor<\/li>\n\n\n\n Yazar\u0131n tedaviyi sonuna kadar almak i\u00e7in 3 y\u0131ldan fazla bir s\u00fcre boyunca klini\u011fi ziyaret etmeye devam etti\u011fi ve tedavi amac\u0131n\u0131n genel olarak kar\u015f\u0131land\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fcl\u00fcyor<\/li>\n\n\n\n Fiyat\u0131n d\u00fc\u015f\u00fck olmas\u0131<\/li>\n\n\n\n \u0130lk dan\u0131\u015fmanl\u0131k ve te\u015fhisin g\u00fcvenilir oldu\u011fu g\u00f6r\u00fcl\u00fcyor<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\nYazar\u0131n ba\u015flang\u0131\u00e7ta memnun oldu\u011fu g\u00f6r\u00fcl\u00fcyor ve di\u015f hekimli\u011fi prati\u011fi yaparken tedavi becerileri ve hizmet i\u00e7eri\u011fi hakk\u0131nda ele\u015ftiriler alman\u0131n ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz oldu\u011funu ve bu makalenin toplumda kabul edilebilir bir seviyeyi a\u015ft\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve sosyal de\u011ferlendirmesini d\u00fc\u015f\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc kabul etmiyoruz. Bu nedenle, makale silme ge\u00e7ici emri reddedildi.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Silme Ge\u00e7ici Tedbirinin Kabul Edildi\u011fi \u00d6rnek<\/span><\/h2>\n\n\n\nTokyo’daki bir di\u015f klini\u011fi, Google Haritalar’daki yorumlar\u0131 onur haklar\u0131n\u0131 ihlal etti\u011fi gerek\u00e7esiyle, yorumlar\u0131n ge\u00e7ici olarak silinmesi emrini talep etmi\u015f bir \u00f6rnektir.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Sorunlu Yorumlar<\/span><\/h3>\n\n\n\nBu durumda sorunlu olan yorumlar a\u015fa\u011f\u0131daki gibiydi:<\/p>\n\n\n\n
\nSeramik i\u00e7in \u25cb\u25cb\u25cb, implant i\u00e7in \u25cb\u25cb\u25cb kadar, ortalaman\u0131n \u00fczerinde<\/li>\n\n\n\n Web sitesinde belirtilenden \u00e7ok daha y\u00fcksek<\/li>\n\n\n\n Tedavi maliyeti \u00e7ok y\u00fcksek olmas\u0131na ra\u011fmen, teknik becerisi \u00e7ok k\u00f6t\u00fc olan part-time doktorlar<\/li>\n\n\n\n Seramikle tedavi edilen di\u015flerin hepsi hemen \u00e7\u00fcr\u00fcmeye ba\u015flad\u0131, bir \u015feyler yapmas\u0131n\u0131 istememe ra\u011fmen hi\u00e7bir \u015fey yapmad\u0131lar<\/li>\n\n\n\n Sadece say\u0131lar\u0131 tamamlamak i\u00e7in, gururla yapt\u0131klar\u0131n\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnm\u00fcyorum<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<\/span>Mahkemenin Karar\u0131<\/span><\/h3>\n\n\n\nMahkeme ilk olarak, tedavi maliyetinin y\u00fcksek olmas\u0131na ra\u011fmen tedavi teknolojisinin d\u00fc\u015f\u00fck olmas\u0131n\u0131n, toplumsal de\u011ferlendirmeyi d\u00fc\u015f\u00fcrebilece\u011fini belirtti.<\/p>\n\n\n\n
Ge\u00e7ici tedbirde belirtilen ger\u00e7eklerin do\u011frulu\u011funu incelemek i\u00e7in davac\u0131n\u0131n haz\u0131rlad\u0131\u011f\u0131 belgelere a\u00e7\u0131klama belgeleri denir, ancak bu a\u00e7\u0131klama belgelerinden<\/p>\n\n\n\n
\nBu klini\u011fin tedavi maliyetinin di\u011ferlerine k\u0131yasla \u00f6zellikle y\u00fcksek oldu\u011fu kabul edilemez<\/li>\n\n\n\n A\u00e7\u0131klama belgeleri ve duru\u015fman\u0131n t\u00fcm \u00f6z\u00fcne g\u00f6re, kurulu\u015fundan bu yana t\u00fcm tedavi kay\u0131tlar\u0131n\u0131 inceledikten sonra, seramik tedavisi uyguland\u0131ktan sonra t\u00fcm di\u015flerin \u00e7\u00fcr\u00fcd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc iddia eden bir hasta yok<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\nve “belirtilen ger\u00e7eklerin do\u011fru oldu\u011funu s\u00f6yleyemeyiz ve yasad\u0131\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 engelleme nedeninin varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 g\u00f6steren durumlar yok” sonucuna vard\u0131.<\/p>\n\n\n\n
Bu t\u00fcr ge\u00e7ici tedbir taleplerinde, talepte bulunan taraf alacakl\u0131, talep edilen taraf bor\u00e7lu olarak adland\u0131r\u0131l\u0131r, ancak mahkeme, koruma gereklili\u011fi (g\u00f6nderi silme) hakk\u0131nda,<\/p>\n\n\n\n
\nBor\u00e7lu, bu sitede, yorumlar\u0131n hedefi olan i\u015fletme veya tesisin sahibinin yorumlara yan\u0131t verip itiraz etme olana\u011f\u0131 oldu\u011funu, alacakl\u0131n\u0131n bu t\u00fcr bir y\u00f6ntemle yan\u0131t vermesi gerekti\u011fini savunuyor. Ancak, bu site \u00fczerinde itiraz etmek i\u00e7in bir\u00e7ok ki\u015fi taraf\u0131ndan g\u00f6r\u00fcnt\u00fclenebilir ve ayr\u0131ca, itirazlar i\u015fletme olarak durumdan kaynaklanan i\u00e7erik k\u0131s\u0131tlamalar\u0131 vb. vard\u0131r, bu nedenle d\u00fc\u015fen alacakl\u0131n\u0131n toplumsal de\u011ferlendirmesi tamamen iyile\u015femez. Dolay\u0131s\u0131yla, itiraz edilebilir olmas\u0131, koruma gereklili\u011finin ortadan kalkt\u0131\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6yleyemez.<\/p>\nTokyo B\u00f6lge Mahkemesi 26 Nisan 2018 Karar\u0131<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nve bu talebi kabul etti, alacakl\u0131n\u0131n bor\u00e7lunun yerine 7 g\u00fcn i\u00e7inde 300.000 yen teminat koymas\u0131 ko\u015fuluyla, yorumlar\u0131 ge\u00e7ici olarak silmesini emretti.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Kararlar\u0131n Farkl\u0131l\u0131klar\u0131<\/span><\/h2>\n\n\n\nBu kararlar\u0131n farkl\u0131l\u0131klar\u0131 neden ve nerede ortaya \u00e7\u0131kar?<\/p>\n\n\n\n
Osaka’daki bir di\u015f klini\u011fi \u00f6rne\u011finde, sorunlu yorum, t\u0131bbi bilgisi olmayan bir hastan\u0131n yan\u0131lg\u0131s\u0131ndan kaynaklanan olumsuz bir yorumdu ve k\u00f6t\u00fc niyetli oldu\u011fu kesinle\u015ftirilemedi, bu y\u00fczden silinmesi zordu.<\/p>\n\n\n\n
\u00d6te yandan, Tokyo’daki bir di\u015f klini\u011fi durumunda, makale i\u00e7eri\u011fi olduk\u00e7a belirgindi, bu y\u00fczden “ger\u00e7ek olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131” iddia etmek i\u00e7in a\u00e7\u0131klay\u0131c\u0131 belgeler haz\u0131rlanabildi ve inceleme sonu\u00e7lar\u0131yla birlikte, yasad\u0131\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 engelleme sebebinin varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ima eden bir durumun olmad\u0131\u011f\u0131 kabul edildi.<\/p>\n\n\n\n
Osaka’daki di\u015f klini\u011fi durumunda da, \u00f6rne\u011fin, “asistan\u0131n r\u00f6ntgen \u00e7ekmesine izin veriliyor” ifadesinin ger\u00e7ek olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 g\u00f6steren objektif a\u00e7\u0131klay\u0131c\u0131 belgeleri haz\u0131rlamak m\u00fcmk\u00fcn olmu\u015f olsayd\u0131, sonu\u00e7 farkl\u0131 olabilirdi.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>\u00d6zet<\/span><\/h2>\n\n\n\nYorum sitelerindeki yorumlar\u0131n silinmesi veya yazarlar\u0131n\u0131n belirlenmesi i\u015flemleri, “kamuoyu” a\u00e7\u0131s\u0131ndan \u00f6zg\u00fcn zorluklar i\u00e7erir ve belirli bir bilgi birikimi gerektirir, \u00f6rne\u011fin somut a\u00e7\u0131klama belgeleri haz\u0131rlamak gibi.<\/p>\n\n\n\n
Ayr\u0131ca, ge\u00e7ici tedbirler h\u0131zl\u0131 bir i\u015flem olmas\u0131na ra\u011fmen,<\/p>\n\n\n\n
\nYaz\u0131l\u0131 belgelere dayal\u0131 yarg\u0131lama ile farkl\u0131 olarak, duru\u015fma i\u015flemlerinde genellikle somut tart\u0131\u015fmalar ortaya \u00e7\u0131kar<\/li>\n\n\n\n Duru\u015fma tarihleri aras\u0131ndaki s\u00fcre k\u0131sa oldu\u011fu i\u00e7in, k\u0131sa s\u00fcrede ek iddialar ve kan\u0131tlar sunulmal\u0131d\u0131r<\/li>\n\n\n\n Ba\u015fvuru a\u015famas\u0131nda, gelecekteki geli\u015fmeleri tahmin edip yeterli ve uygun belgeler ve kan\u0131tlar sunulmazsa, i\u015flem zorla\u015fabilir<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\nYani, yarg\u0131lamadan daha \u00e7ok avukat\u0131n yeteneklerini ve deneyimini sorgulayan unsurlar\u0131n daha fazla oldu\u011funu s\u00f6yleyebiliriz.<\/p>\n\n\n\n
Yan\u0131tlara ba\u011fl\u0131 olarak, silme ba\u015fvurusunda ba\u015far\u0131s\u0131z olma riski vard\u0131r ve bu, internet \u00fczerindeki itibar zararlar\u0131 konusunda deneyimli bir avukata ba\u015fvurulmas\u0131 gereken bir aland\u0131r.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
G\u00fcnl\u00fck ya\u015fam\u0131n \u00e7e\u015fitli alanlar\u0131nda, internet \u00fczerindeki yorum sitelerini kullanan ki\u015fi say\u0131s\u0131 artmaktad\u0131r. Restoran, kuaf\u00f6r, hastane gibi yerlere gitmeyi d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fcm\u00fczde ya da elektronik \u00fcr\u00fcnler, kitap […]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":64156,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[39,21],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61701"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61701"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61701\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":64157,"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61701\/revisions\/64157"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/64156"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61701"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61701"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61701"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}