Davac\u0131, Yahoo! Finance mesaj panosunu y\u00f6neten ve i\u015fleten Yahoo! Inc.’e, ki\u015filik haklar\u0131na dayanarak, site \u00fczerinde yay\u0131nlanan bir makalenin silinmesini talep etmi\u015f ve Yahoo! Inc.’in bu makaleyi silmemesinin hukuka ayk\u0131r\u0131 bir eylem oldu\u011funu belirterek, Japon Medeni Kanunu’nun (Japanese Civil Code) 709. maddesine dayanarak tazminat talep etmi\u015ftir.<\/p>\n\n\n\n
Davac\u0131n\u0131n avukat\u0131, daval\u0131ya a\u015fa\u011f\u0131daki ifadeyi i\u00e7eren bir belge g\u00f6ndermi\u015ftir:<\/p>\n\n\n\n
\nDavac\u0131, A \u015firketinin eski y\u00f6netim kurulu \u00fcyesidir ve davac\u0131 hakk\u0131nda Koreli oldu\u011funa dair ger\u00e7e\u011fe ayk\u0131r\u0131 bilgiler yay\u0131nland\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in, davac\u0131n\u0131n ki\u015filik haklar\u0131 ve itibar\u0131 ciddi \u015fekilde ihlal edilmi\u015ftir.<\/p>\n22 Haziran 2017 tarihli<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nBu nedenle, makalenin yay\u0131nlanmas\u0131n\u0131 \u00f6nlemek i\u00e7in \u00f6nlem al\u0131nmas\u0131n\u0131 talep etmi\u015ftir.<\/p>\n\n\n\n
Yahoo! Inc. ise bu talebe kar\u015f\u0131 a\u015fa\u011f\u0131daki ifadeyi i\u00e7eren bir belge g\u00f6ndermi\u015ftir:<\/p>\n\n\n\n
\nBelirtti\u011finiz mesaj hakk\u0131nda \u015firket i\u00e7inde dikkatlice inceleme yapt\u0131k ancak, \u015fu anda silme gibi bir eylemin uygun oldu\u011funa dair bir karara varmad\u0131k.<\/p>\n15 Eyl\u00fcl 2017 tarihli<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nBu yan\u0131t \u00fczerine, davac\u0131 9 Kas\u0131m’da dava a\u00e7m\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n\n\n\n
Davac\u0131, Japon vatanda\u015f\u0131d\u0131r ve makalede davac\u0131n\u0131n ad\u0131 ve k\u00f6keni \/ vatanda\u015fl\u0131\u011f\u0131 hakk\u0131nda yan\u0131lt\u0131c\u0131 bilgilerin bulundu\u011funu kabul ederken, davac\u0131n\u0131n toplumdaki itibar\u0131n\u0131n d\u00fc\u015fmedi\u011fini savunan daval\u0131n\u0131n iddias\u0131na kar\u015f\u0131,<\/p>\n\n\n\n
Mahkeme, <\/p>\n\n\n\n
\nMakalenin sorunu, makale nedeniyle davac\u0131n\u0131n toplumdaki itibar\u0131n\u0131n d\u00fc\u015f\u00fcp d\u00fc\u015fmedi\u011fi de\u011fil, makalede davac\u0131n\u0131n ad\u0131 ve k\u00f6keni \/ vatanda\u015fl\u0131\u011f\u0131 hakk\u0131nda yan\u0131lt\u0131c\u0131 bilgilerin bulundu\u011fu ve bu nedenle davac\u0131n\u0131n ki\u015fisel \u00e7\u0131karlar\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fi ger\u00e7e\u011fidir.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
ve<\/p>\n\n\n\n
\nYahoo! Inc., ge\u00e7mi\u015fte benzer bir durumda ki\u015filik haklar\u0131n\u0131n ihlaline dayanarak makalenin silinmesini emreden bir mahkeme karar\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in, makaleyi silmemi\u015f olabilir. Ancak, daval\u0131, makalede davac\u0131n\u0131n ad\u0131 ve k\u00f6keni \/ vatanda\u015fl\u0131\u011f\u0131 hakk\u0131nda yan\u0131lt\u0131c\u0131 bilgilerin bulundu\u011funu \u00f6\u011frendi\u011fi anda, ge\u00e7mi\u015fte benzer bir durumda ki\u015filik haklar\u0131n\u0131n ihlaline dayanarak makalenin silinmesini emreden bir mahkeme karar\u0131 olmasa bile, makaleyi silme y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fc oldu\u011funu anlamal\u0131yd\u0131. Ancak, daval\u0131 makaleyi silmedi, bu nedenle daval\u0131n\u0131n bu \u015fekilde karar vermesinde bir hata vard\u0131. Dolay\u0131s\u0131yla, makaleyi silmeyen daval\u0131n\u0131n eylemi, Japon Medeni Kanunu’nun 709. maddesinde belirtilen hukuka ayk\u0131r\u0131 bir eylemdir.<\/p>\nSendai B\u00f6lge Mahkemesi, 9 Temmuz 2018 tarihli karar<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nolarak, belgelerin g\u00f6nderildi\u011fi tarihten yakla\u015f\u0131k bir hafta sonra, 1 Temmuz 2017’ye kadar, davac\u0131n\u0131n ki\u015filik haklar\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fini \u00f6\u011frenebilece\u011fi kabul edilmi\u015ftir. Davan\u0131n duru\u015fma sona erme tarihi olan 10 May\u0131s 2018’e kadar olan s\u00fcre i\u00e7in tazminat olarak, ayl\u0131k 15.000 yen, toplamda 154.838 yen \u00f6deme yap\u0131lmas\u0131 emredilmi\u015ftir.<\/p>\n\n\n\n
Makaleyi silmesi gerekti\u011fi halde silmeyen bir sa\u011flay\u0131c\u0131, talepte bulunan ki\u015fiye tazminat \u00f6demelidir.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>\u00d6zet<\/span><\/h2>\n\n\n\nSa\u011flay\u0131c\u0131lar, “Her durumda makale silmeye izin verilmez” \u015feklinde kat\u0131 bir tutum sergilemiyorlar ve yanl\u0131\u015f bir karar durumunda sorumluluklar\u0131 sorgulanabilir. Ancak, hak ihlali tespitinin zor oldu\u011fu durumlarda, \u00f6zellikle “Bu t\u00fcr bir durumda ge\u00e7mi\u015fte makale silme emri veren bir yarg\u0131 karar\u0131 bulunmamaktad\u0131r” \u015feklinde bir karar verildi\u011finde, sa\u011flay\u0131c\u0131lar makale silmeyi teredd\u00fct edebilirler.<\/p>\n\n\n\n
Sa\u011flay\u0131c\u0131lara y\u00f6nelik iletim engelleme \u00f6nlem talepleri her zaman beklenen sonucu getirmeyebilir, ancak etkili y\u00f6ntemlerden biri olarak kabul edilir.<\/p>\n\n\n\n
Not: Sa\u011flay\u0131c\u0131lara iletim engelleme \u00f6nlemi talebinde bulunulsa bile, makale silinmezse, ge\u00e7ici \u00f6nlemler kullan\u0131larak mahkemeden makale silme talep edilir. Bu t\u00fcr kararlar ve i\u015flemler y\u00fcksek derecede uzmanl\u0131k bilgisi gerektirir. Kesinlikle bu konuda bilgi ve deneyime sahip bir avukata dan\u0131\u015fmal\u0131s\u0131n\u0131z.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u0130nternette iftira ve hakarete u\u011frad\u0131\u011f\u0131n\u0131zda ya da gizlili\u011finiz ihlal edildi\u011finde, makaleyi h\u0131zl\u0131 bir \u015fekilde silmeniz gerekmektedir. E\u011fer durumu oldu\u011fu gibi b\u0131rak\u0131rsan\u0131z, durum daha da yay\u0131labilir ve […]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":62758,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61737"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61737"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61737\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":62759,"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61737\/revisions\/62759"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/62758"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61737"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61737"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61737"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}