Sahte fikri m\u00fclkiyet ihlali iddialar\u0131n\u0131n k\u00f6t\u00fcye kullan\u0131lmas\u0131 sonucu i\u015f faaliyetlerinin engellenmesi durumunda, medeni hukuk kapsam\u0131nda at\u0131lacak ad\u0131mlar aras\u0131nda, Medeni Kanun’un 709. maddesine dayanarak haks\u0131z fiil sonucu zarar\u0131n tazmin edilmesi talep edilebilir.<\/p>\n\n\n\n
\n(Haks\u0131z Fiil Sonucu Zarar\u0131n Tazmin Edilmesi) Madde 709: Kasten veya ihmal sonucu ba\u015fkas\u0131n\u0131n haklar\u0131n\u0131 veya yasal olarak korunan \u00e7\u0131karlar\u0131n\u0131 ihlal eden ki\u015fi, bu y\u00fczden do\u011fan zarar\u0131 tazmin etmekle y\u00fck\u00fcml\u00fcd\u00fcr.<\/p>\nMedeni Kanun Madde 709<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nMedeni Kanun’un 709. maddesi, haks\u0131z fiil temelinde zarar\u0131n tazmin edilmesi hakk\u0131n\u0131 d\u00fczenlemektedir. Toplumsal ya\u015fam s\u00fcrd\u00fcr\u00fcl\u00fcrken \u00e7e\u015fitli sorunlar\u0131n ortaya \u00e7\u0131kabilece\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fclmektedir. Bu nedenle, Medeni Kanun’un 709. maddesi, ma\u011fdurun u\u011frad\u0131\u011f\u0131 zarar\u0131 failden talep edebilece\u011fi durumlar\u0131 belirlemektedir.<\/p>\n\n\n\n
Bu durumda, sahte fikri m\u00fclkiyet iddialar\u0131 nedeniyle, sat\u0131c\u0131n\u0131n hakl\u0131 bir sebep olmaks\u0131z\u0131n yay\u0131nlad\u0131\u011f\u0131 \u00fcr\u00fcn bilgilerinin kald\u0131r\u0131lmas\u0131 halinde, a\u015fa\u011f\u0131dakiler zarar olarak ileri s\u00fcr\u00fclebilir:<\/p>\n\n\n\n
\nYay\u0131ndan kald\u0131r\u0131lma nedeniyle sat\u0131\u015f yapamam\u0131\u015f olmak ve bu y\u00fczden elde edilebilecek kar\u0131n (ka\u00e7\u0131r\u0131lan kar) kayb\u0131<\/li>\n\n\n\n Yan\u0131t vermek i\u00e7in yap\u0131lan personel giderleri (masraflar)<\/li>\n\n\n\n Dava s\u00fcrecinde avukata dan\u0131\u015fma sonucu ortaya \u00e7\u0131kan masraflar (avukat \u00fccretleri)<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\nBu t\u00fcr savunmalar\u0131n t\u00fcm\u00fcn\u00fcn mahkeme taraf\u0131ndan zarar olarak kabul edilmesi her zaman m\u00fcmk\u00fcn olmamakla birlikte, dava s\u00fcrecinde yukar\u0131da belirtilen zararlar ileri s\u00fcr\u00fclebilir.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Haks\u0131z Rekabetin \u00d6nlenmesine Dair Kanun Kapsam\u0131nda Yap\u0131lan Sahte Fikri M\u00fclkiyet Hak \u0130hlali \u0130ddialar\u0131na Kar\u015f\u0131 Savunmalar<\/span><\/h2>\n\n\n\n<\/span>Haks\u0131z Rekabetin \u00d6nlenmesi Yasas\u0131 (Haks\u0131z Rekabet Yasas\u0131) Nedir?<\/span><\/h3>\n\n\n\nHaks\u0131z Rekabetin \u00d6nlenmesi Yasas\u0131 (bundan sonra ‘Haks\u0131z Rekabet Yasas\u0131’ olarak an\u0131lacakt\u0131r), i\u015fletmeler aras\u0131nda adil rekabeti sa\u011flayarak piyasa ekonomisinin d\u00fczg\u00fcn i\u015flemesini ama\u00e7layan ve \u00e7e\u015fitli yasalar\u0131 tamamlay\u0131c\u0131 bir yasa olarak kabul edilmi\u015ftir.<\/p>\n\n\n\n
Ger\u00e7ekten de, i\u015fletmeler aras\u0131nda uygunsuz rekabeti \u00f6nlemek ve uygunsuz rekabetin ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi durumlarda para cezas\u0131 veya hapis gibi yapt\u0131r\u0131mlar uygulayan bir yasad\u0131r.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Haks\u0131z Rekabetin \u00d6nlenmesi Kanunu Kapsam\u0131nda \u0130\u015f Faaliyetlerinin Engellenmesi Durumunda Yap\u0131lacak \u0130ddialar<\/span><\/h3>\n\n\n\nYan\u0131lt\u0131c\u0131 fikri m\u00fclkiyet hakk\u0131 ihlali iddialar\u0131n\u0131n k\u00f6t\u00fcye kullan\u0131lmas\u0131 sonucu i\u015f faaliyetlerinin engellenmesi durumunda, Haks\u0131z Rekabetin \u00d6nlenmesi Kanunu’nun (Japanese Unfair Competition Prevention Act) 2. maddesinin 1. f\u0131kras\u0131n\u0131n 21. bendi ve 4. maddesi temel al\u0131narak, itibar zedeleme eylemi nedeniyle olu\u015fan zararlar\u0131n tazmin edilmesi talep edilebilir.<\/p>\n\n\n\n
\nMadde 2 – Bu kanunda “haks\u0131z rekabet”, a\u015fa\u011f\u0131da belirtilen durumlar\u0131 ifade eder.<\/p>\n\n\n\n
21 – Rekabet ili\u015fkisi i\u00e7inde olan ba\u015fka bir ki\u015finin ticari itibar\u0131n\u0131 zarar verecek yan\u0131lt\u0131c\u0131 ger\u00e7ekleri bildirmek veya yaymak.Al\u0131nt\u0131: Haks\u0131z Rekabetin \u00d6nlenmesi Kanunu Madde 2’nin 1. f\u0131kras\u0131n\u0131n 21. bendi, Madde 4<\/em><\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nHaks\u0131z Rekabetin \u00d6nlenmesi Kanunu’nun 2. maddesinin 1. f\u0131kras\u0131, haks\u0131z rekabeti olu\u015fturan \u00e7e\u015fitli durumlar\u0131 s\u0131ralamakta ve 21. bend itibar zedeleme eylemini haks\u0131z rekabet eylemi olarak tan\u0131mlamaktad\u0131r.<\/p>\n\n\n\n
Ayr\u0131ca, 4. madde haks\u0131z rekabet eylemleri durumunda zararlar\u0131n tazmin edilebilece\u011fini belirtmektedir.<\/p>\n\n\n\n
A\u015fa\u011f\u0131da yer alan yarg\u0131 karar\u0131nda da, yan\u0131lt\u0131c\u0131 ticari marka hakk\u0131 ihlali iddias\u0131nda bulunulmas\u0131, “daval\u0131 ile rekabet ili\u015fkisi i\u00e7inde olan davac\u0131n\u0131n ticari itibar\u0131n\u0131 zarar verecek yan\u0131lt\u0131c\u0131 bir ger\u00e7ek oldu\u011fu ve Haks\u0131z Rekabetin \u00d6nlenmesi Kanunu’nun 2. maddesinin 1. f\u0131kras\u0131n\u0131n 21. bendindeki haks\u0131z rekabet eylemine uydu\u011fu” \u015feklinde kabul edilmi\u015ftir.<\/p>\n\n\n\n
Zararlar konusunda, yukar\u0131da bahsedilen hukuka ayk\u0131r\u0131 eyleme dayal\u0131 zararlar\u0131n tazmini talepleri gibi, ka\u00e7\u0131r\u0131lan karlar da dahil olmak \u00fczere tazminat kabul edilebilir.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Sahte Fikri M\u00fclkiyet Hak \u0130hlali \u0130ddialar\u0131na \u0130li\u015fkin Yarg\u0131 Kararlar\u0131<\/span><\/h3>\n\n\n\nSon olarak, Amazon’da sahte fikri m\u00fclkiyet hak ihlali iddias\u0131nda bulunuldu\u011fu durumlarda, sat\u0131c\u0131lar\u0131n tazminat talebinde bulundu\u011fu ve bu taleplerin kabul edildi\u011fi iki yarg\u0131 karar\u0131n\u0131 sizlere tan\u0131taca\u011f\u0131z.<\/p>\n\n\n\n
\u25b6 Osaka Yerel Mahkemesi Reiwa 5 (2023) y\u0131l\u0131 11 May\u0131s karar\u0131 (Reiwa 3 (2021) (\u30ef) No. 11472)<\/p>\n\n\n\n
\u25a0 Olay<\/p>\n\n\n\n
Amazon \u00fczerinde Koreli idol \u00fcr\u00fcnleri satan davac\u0131, benzer \u00fcr\u00fcnleri satan daval\u0131ya kar\u015f\u0131, daval\u0131n\u0131n davac\u0131n\u0131n Amazon’da kulland\u0131\u011f\u0131 g\u00f6rsellerin daval\u0131n\u0131n telif haklar\u0131n\u0131 ihlal etti\u011fini iddia ederek, davac\u0131n\u0131n i\u015flemlerinin durdurulmas\u0131na neden oldu\u011fu ancak bu iddian\u0131n sahte oldu\u011funu \u00f6ne s\u00fcrerek, Japon Rekabetin Korunmas\u0131 Hakk\u0131ndaki Kanun’un 2. maddesi 1. f\u0131kras\u0131n\u0131n 21. bendi ve Japon Medeni Kanun’un 709. maddesi temelinde tazminat talebinde bulunmu\u015f ve bu talep kabul edilmi\u015ftir.<\/p>\n\n\n\n
\u25a0 Mahkeme Karar\u0131<\/p>\n\n\n\n
\u30fbDaval\u0131n\u0131n g\u00f6rsellerinde ba\u015ftan itibaren telif hakk\u0131 niteli\u011fi bulunmamaktad\u0131r<\/p>\n\n\n\n
\u30fbDavac\u0131n\u0131n daval\u0131n\u0131n telif haklar\u0131n\u0131 ihlal etti\u011fi y\u00f6n\u00fcndeki sahte iddialar, rekabet i\u00e7inde oldu\u011fu davac\u0131n\u0131n ticari itibar\u0131n\u0131 zedeleyen sahte bir ger\u00e7e\u011fi beyan etme eylemi olup, Japon Rekabetin Korunmas\u0131 Hakk\u0131ndaki Kanun’un 2. maddesi 1. f\u0131kras\u0131n\u0131n 21. bendinde tan\u0131mlanan haks\u0131z rekabet eylemine tekab\u00fcl etmektedir<\/p>\n\n\n\n
\u25b6 Tokyo Yerel Mahkemesi Reiwa 2 (2020) y\u0131l\u0131 10 Temmuz karar\u0131 (Heisei 30 (2018) (\u30ef) No. 22428)<\/p>\n\n\n\n
\u25a0 Olay<\/p>\n\n\n\n
Amazon \u00fczerinde yast\u0131k, yatak gibi \u00fcr\u00fcnler satan davac\u0131, daval\u0131n\u0131n davac\u0131n\u0131n \u00fcr\u00fcnlerinin sat\u0131\u015f\u0131n\u0131n daval\u0131n\u0131n ticari marka haklar\u0131n\u0131 ihlal etti\u011fini iddia etmi\u015f ancak bu iddian\u0131n sahte oldu\u011funu \u00f6ne s\u00fcrerek, Japon Rekabetin Korunmas\u0131 Hakk\u0131ndaki Kanun’un 2. maddesi 1. f\u0131kras\u0131n\u0131n 21. bendi ve Japon Medeni Kanun’un 709. maddesi temelinde tazminat talebinde bulunmu\u015f ve bu talep kabul edilmi\u015ftir.<\/p>\n\n\n\n
\u25a0 Mahkeme Karar\u0131<\/p>\n\n\n\n
\u30fbDavac\u0131n\u0131n \u00fcr\u00fcnleri, daval\u0131n\u0131n ticari marka haklar\u0131n\u0131 ihlal etmemektedir<\/p>\n\n\n\n
\u30fbBu durum, davac\u0131n\u0131n \u00fcr\u00fcnlerinin daval\u0131n\u0131n ticari marka haklar\u0131n\u0131 ihlal etti\u011fi y\u00f6n\u00fcnde bir iddia olup, bu i\u00e7erik, rekabet i\u00e7inde oldu\u011fu davac\u0131n\u0131n ticari itibar\u0131n\u0131 zedeleyen sahte bir ger\u00e7ek olu\u015fturmakta ve Japon Rekabetin Korunmas\u0131 Hakk\u0131ndaki Kanun’un 2. maddesi 1. f\u0131kras\u0131n\u0131n 21. bendinde tan\u0131mlanan haks\u0131z rekabet eylemine tekab\u00fcl etmektedir. Bu nedenle, davac\u0131, daval\u0131ya kar\u015f\u0131, davac\u0131n\u0131n \u00fcr\u00fcnlerinin sat\u0131\u015f\u0131n\u0131n daval\u0131n\u0131n ticari marka haklar\u0131n\u0131 ihlal etti\u011fi y\u00f6n\u00fcndeki sahte ger\u00e7e\u011fin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc \u015fah\u0131slara bildirilmesinin veya yay\u0131lmas\u0131n\u0131n \u00f6nlenmesini talep edebilir<\/p>\n\n\n\n