{"id":73950,"date":"2025-07-25T16:56:46","date_gmt":"2025-07-25T07:56:46","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/tr\/?p=73950"},"modified":"2025-08-11T13:40:41","modified_gmt":"2025-08-11T04:40:41","slug":"repost-copyright","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/tr\/internet\/repost-copyright","title":{"rendered":"\u0130zinsiz Yay\u0131nlanan G\u00f6rsellerin Yeniden Payla\u015f\u0131lmas\u0131 (Retweet) Telif Hakk\u0131 \u0130hlali Midir?"},"content":{"rendered":"\n<p>Sosyal medya platformlar\u0131, bireyler i\u00e7in oldu\u011fu kadar \u015firketler i\u00e7in de \u00f6nemli bir bilgi yayma arac\u0131 haline gelmi\u015ftir. \u00c7ekici g\u00f6rseller kullanarak yap\u0131lan bilgi payla\u015f\u0131m\u0131, halkla ili\u015fkiler ve pazarlama faaliyetleri i\u00e7in etkili olmakla birlikte, e\u011fer bu g\u00f6rseller \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc bir ki\u015finin telif hakk\u0131na tabi eserlerinden izinsiz kullan\u0131lm\u0131\u015fsa, \u015firketler istemeden telif hakk\u0131 ihlali riskiyle kar\u015f\u0131 kar\u015f\u0131ya kalabilirler. \u00d6zellikle, \u00e7al\u0131\u015fanlar\u0131n d\u00fc\u015f\u00fcncesizce yapt\u0131klar\u0131 retweetler veya payla\u015f\u0131mlar, \u015firketin genel itibar\u0131n\u0131 zedeleyebilecek durumlara yol a\u00e7abilir.<\/p>\n\n\n\n<p>Bu makalede, &#8220;\u0130zinsiz yay\u0131nlanan bir g\u00f6rselin yay\u0131lmas\u0131na sebep olundu\u011funda, \u015firket olarak telif hakk\u0131 ihlali ile su\u00e7lan\u0131r m\u0131y\u0131z?&#8221; sorusuna, Japonya&#8217;daki ger\u00e7ek olaylar ve ilgili mahkeme kararlar\u0131 \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda cevap arayaca\u011f\u0131z.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/tr\/internet\/repost-copyright\/#Sosyal_Medyada_Yayilma_ve_Telif_Hakki_Iliskisi\" title=\"Sosyal Medyada Yay\u0131lma ve Telif Hakk\u0131 \u0130li\u015fkisi\">Sosyal Medyada Yay\u0131lma ve Telif Hakk\u0131 \u0130li\u015fkisi<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/tr\/internet\/repost-copyright\/#Twitter_Eski_Adiyla_X_Tweetleri_ve_Retweetler_Uzerine_Japon_Hukuku_Cercevesinde_Bir_Inceleme\" title=\"Twitter (Eski Ad\u0131yla X) Tweetleri ve Retweetler \u00dczerine Japon Hukuku \u00c7er\u00e7evesinde Bir \u0130nceleme\">Twitter (Eski Ad\u0131yla X) Tweetleri ve Retweetler \u00dczerine Japon Hukuku \u00c7er\u00e7evesinde Bir \u0130nceleme<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/tr\/internet\/repost-copyright\/#Davaci_ve_Davalinin_Iddialari\" title=\"Davac\u0131 ve Daval\u0131n\u0131n \u0130ddialar\u0131\">Davac\u0131 ve Daval\u0131n\u0131n \u0130ddialar\u0131<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/tr\/internet\/repost-copyright\/#Japonya%E2%80%99da_Tokyo_Bolge_Mahkemesi%E2%80%99nin_Karari_Davacinin_Talebini_Reddetti\" title=\"Japonya&#8217;da Tokyo B\u00f6lge Mahkemesi&#8217;nin Karar\u0131: Davac\u0131n\u0131n Talebini Reddetti\">Japonya&#8217;da Tokyo B\u00f6lge Mahkemesi&#8217;nin Karar\u0131: Davac\u0131n\u0131n Talebini Reddetti<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/tr\/internet\/repost-copyright\/#Japon_Fikri_Mulkiyet_Yuksek_Mahkemesi_Karari_Davacinin_Taleplerini_Kismen_Kabul_Etti\" title=\"Japon Fikri M\u00fclkiyet Y\u00fcksek Mahkemesi Karar\u0131: Davac\u0131n\u0131n Taleplerini K\u0131smen Kabul Etti\">Japon Fikri M\u00fclkiyet Y\u00fcksek Mahkemesi Karar\u0131: Davac\u0131n\u0131n Taleplerini K\u0131smen Kabul Etti<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/tr\/internet\/repost-copyright\/#Japonya%E2%80%99da_Yuksek_Mahkeme_Karari_Isim_Gosterme_Hakkinin_Ihlali_Kabul_Edildi\" title=\"Japonya&#8217;da Y\u00fcksek Mahkeme Karar\u0131: \u0130sim G\u00f6sterme Hakk\u0131n\u0131n \u0130hlali Kabul Edildi\">Japonya&#8217;da Y\u00fcksek Mahkeme Karar\u0131: \u0130sim G\u00f6sterme Hakk\u0131n\u0131n \u0130hlali Kabul Edildi<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/tr\/internet\/repost-copyright\/#Ozet_Sosyal_Medyada_Telif_Hakki_Ihlalleri_Icin_Avukata_Danisin\" title=\"\u00d6zet: Sosyal Medyada Telif Hakk\u0131 \u0130hlalleri \u0130\u00e7in Avukata Dan\u0131\u015f\u0131n\">\u00d6zet: Sosyal Medyada Telif Hakk\u0131 \u0130hlalleri \u0130\u00e7in Avukata Dan\u0131\u015f\u0131n<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/tr\/internet\/repost-copyright\/#Monolit_Hukuk_Burosu_Tarafindan_Sunulan_Cozumler\" title=\"Monolit Hukuk B\u00fcrosu Taraf\u0131ndan Sunulan \u00c7\u00f6z\u00fcmler\">Monolit Hukuk B\u00fcrosu Taraf\u0131ndan Sunulan \u00c7\u00f6z\u00fcmler<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Sosyal_Medyada_Yayilma_ve_Telif_Hakki_Iliskisi\"><\/span>Sosyal Medyada Yay\u0131lma ve Telif Hakk\u0131 \u0130li\u015fkisi<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Sosyal medya, bilginin bir anda yay\u0131ld\u0131\u011f\u0131 g\u00fcn\u00fcm\u00fczde, bireyler ve \u015firketler i\u00e7in \u00f6nemli bir ileti\u015fim arac\u0131d\u0131r. Ancak, bu yay\u0131lma h\u0131z\u0131 nedeniyle, telif hakk\u0131 ile ilgili sorunlar da s\u0131k\u00e7a ortaya \u00e7\u0131kmaktad\u0131r. \u00d6zellikle, g\u00f6rseller ve videolar gibi telif hakk\u0131 i\u00e7eren eserler, kolayl\u0131kla kopyalan\u0131p payla\u015f\u0131labildi\u011finden, hak sahiplerinin istemedi\u011fi \u015fekilde yay\u0131lmas\u0131 durumlar\u0131 s\u0131k\u00e7a ya\u015fanmaktad\u0131r.<\/p>\n\n\n\n<p>Telif hakk\u0131 kanunu, eserleri yaratan yazarlara \u00e7e\u015fitli haklar tan\u0131r ve bu haklar\u0131n ihlal edilmesini yasaklar. Burada \u00f6nemli olan, telif hakk\u0131 ihlalinin sadece kas\u0131tl\u0131 yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda de\u011fil, ihmal veya bilgisizlik durumunda da ger\u00e7ekle\u015febilece\u011fidir.<\/p>\n\n\n\n<p>Peki, sosyal medyada &#8220;yay\u0131lma&#8221; eylemi, hukuki olarak ne gibi y\u00f6nleri ta\u015f\u0131maktad\u0131r? Temelde, &#8220;\u00e7o\u011faltma hakk\u0131&#8221; ve &#8220;kamuoyuna iletim hakk\u0131&#8221; olmak \u00fczere iki hak \u00f6ne \u00e7\u0131kmaktad\u0131r.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00c7o\u011faltma hakk\u0131, eserleri kopyalama veya yazd\u0131rma hakk\u0131d\u0131r. Retweet veya payla\u015f\u0131m \u00f6zelliklerini kullanarak g\u00f6rselleri kendi hesab\u0131n\u0131zda g\u00f6sterme eylemi, bilgi i\u015flem cihaz\u0131n\u0131n ekran\u0131nda g\u00f6stermek i\u00e7in ge\u00e7ici olarak \u00f6nbellek verisi olarak \u00e7o\u011falt\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan, bu \u00e7o\u011faltma hakk\u0131n\u0131 ihlal edebilir.<\/p>\n\n\n\n<p>Kamuoyuna iletim hakk\u0131 ise, eserleri internet gibi ileti\u015fim hatlar\u0131 arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla kamuoyuna iletme veya al\u0131nabilir hale getirme hakk\u0131d\u0131r. Retweet veya payla\u015f\u0131m yoluyla, kendi takip\u00e7ileriniz gibi belirsiz say\u0131da ki\u015finin g\u00f6rselleri g\u00f6rebilece\u011fi bir durum yaratmak, bu kamuoyuna iletim hakk\u0131n\u0131 ihlal edebilir.<\/p>\n\n\n\n<p>\u0130lgili makale: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/relation-between-the-publication-of-photos-without-consent-and-copyright\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">R\u0131zas\u0131z Foto\u011fraf Yay\u0131mlama ve Telif Hakk\u0131 \u0130li\u015fkisi[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Twitter_Eski_Adiyla_X_Tweetleri_ve_Retweetler_Uzerine_Japon_Hukuku_Cercevesinde_Bir_Inceleme\"><\/span>Twitter (Eski Ad\u0131yla X) Tweetleri ve Retweetler \u00dczerine Japon Hukuku \u00c7er\u00e7evesinde Bir \u0130nceleme<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2023\/03\/Shutterstock_1996558226.jpg\" alt=\"Olay \u0130ncelemesi: Twitter Tweetleri ve Retweetler\" class=\"wp-image-59962\" style=\"aspect-ratio:1.5;width:840px;height:auto\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>\u0130nternet ve sosyal medya \u00fczerinde, eserleri izinsiz olarak y\u00fcklemek telif hakk\u0131 yasas\u0131n\u0131 ihlal eder. Peki, izinsiz y\u00fcklenmi\u015f bir g\u00f6rsel i\u00e7eren tweeti retweetlemek durumu nas\u0131l olacak?<\/p>\n\n\n\n<p>Twitter (\u015fimdiki ad\u0131yla X) kullan\u0131m ko\u015fullar\u0131na g\u00f6re ba\u015fkas\u0131n\u0131n g\u00f6rsel i\u00e7eren tweetini retweetledi\u011finizde de telif hakk\u0131 ihlali olas\u0131l\u0131\u011f\u0131 bulundu\u011funa dair bir Yarg\u0131tay karar\u0131 bulunmaktad\u0131r.<\/p>\n\n\n\n<p>Bu olayda davac\u0131, profesyonel bir foto\u011fraf\u00e7\u0131d\u0131r. Davac\u0131, s\u00fcsen \u00e7i\u00e7e\u011fi foto\u011fraf\u0131n\u0131n k\u00f6\u015fesine &#8220;\u24b8 (telif hakk\u0131 sahibinin ad\u0131)&#8221; gibi bir ibare ekleyerek bu g\u00f6rseli kendi web sitesinde yay\u0131nlam\u0131\u015ft\u0131r. Davac\u0131, bu s\u00fcsen foto\u011fraf\u0131n\u0131n izinsiz olarak y\u00fcklendi\u011fini iddia ederek, o d\u00f6nem Twitter&#8217;\u0131 i\u015fleten Twitter Inc. (Japonya \u015fubesi olan Twitter Japan Co., Ltd. ve ana \u015firket olan Twitter Inc.) aleyhine i\u00e7erik sa\u011flay\u0131c\u0131 bilgilerinin a\u00e7\u0131klanmas\u0131n\u0131 talep etmi\u015ftir (bundan sonra \u015firket adlar\u0131 o d\u00f6nemki haliyle an\u0131lacakt\u0131r).<\/p>\n\n\n\n<p>Kimli\u011fi belirsiz ki\u015fi A, davac\u0131n\u0131n izni olmadan bu foto\u011fraf\u0131 kendi profil resmi olarak y\u00fcklemi\u015ftir. Bu sayede Twitter&#8217;\u0131n profil resmi dosya depolama URL&#8217;si \u00fczerinde s\u00f6z konusu g\u00f6rsel otomatik olarak saklan\u0131p g\u00f6sterilmi\u015f ve A&#8217;n\u0131n zaman \u00e7izelgesinde bu foto\u011fraf g\u00f6r\u00fcn\u00fcr hale gelmi\u015ftir.<\/p>\n\n\n\n<p>Kimli\u011fi belirsiz ki\u015fi B ise, davac\u0131n\u0131n izni olmadan bu foto\u011fraf\u0131 i\u00e7eren bir tweet atm\u0131\u015ft\u0131r. Bu durumda Twitter&#8217;\u0131n tweet g\u00f6rsel dosya depolama URL&#8217;si \u00fczerinde s\u00f6z konusu foto\u011fraf otomatik olarak saklan\u0131p g\u00f6sterilmi\u015f ve bu tweeti g\u00f6steren URL ile B&#8217;nin hesab\u0131n\u0131n zaman \u00e7izelgesinde bu foto\u011fraf g\u00f6r\u00fcn\u00fcr hale gelmi\u015ftir.<\/p>\n\n\n\n<p>Kimli\u011fi belirsiz ki\u015filer CDE, B&#8217;nin tweetini retweetledikleri i\u00e7in, CDE&#8217;nin her bir zaman \u00e7izelgesinde bu foto\u011fraf g\u00f6r\u00fcnm\u00fc\u015ft\u00fcr.<\/p>\n\n\n\n<p>Davac\u0131, A ve B hesaplar\u0131na ili\u015fkin olarak, bu foto\u011fraf\u0131n g\u00f6sterilmesiyle halka iletim hakk\u0131n\u0131n (telif hakk\u0131 yasas\u0131 madde 23, f\u0131kra 1) ihlal edildi\u011fini iddia etmi\u015ftir. Profil resmi olarak ayarlama eylemi ve izinsiz olarak g\u00f6rselin kendisinin tweetlenmesi eyleminin halka iletim hakk\u0131 ihlali oldu\u011fu Twitter \u015firketi taraf\u0131ndan da itiraz edilmemi\u015ftir. Bu olayda tart\u0131\u015fma konusu olan, CDE taraf\u0131ndan yap\u0131lan retweet eylemleridir. Retweetlerle bu foto\u011fraf\u0131n g\u00f6sterilip g\u00f6sterilmedi\u011fi ve davac\u0131n\u0131n telif hakk\u0131n\u0131n ihlal edilip edilmedi\u011fi konusu tart\u0131\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n\n\n\n<p>\u0130lgili makale: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/copyright-property-and-author-by-posting-photos\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Foto\u011fraf Yay\u0131nlamada Eser Niteli\u011fi ve Yazar[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Davaci_ve_Davalinin_Iddialari\"><\/span>Davac\u0131 ve Daval\u0131n\u0131n \u0130ddialar\u0131<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Davac\u0131, a\u015fa\u011f\u0131daki haklar\u0131n ihlal edildi\u011fini iddia etmi\u015ftir:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Kamuoyuna \u0130letim Hakk\u0131<\/li>\n\n\n\n<li>\u00d6zde\u015flik Koruma Hakk\u0131<\/li>\n\n\n\n<li>\u0130sim G\u00f6sterme Hakk\u0131<\/li>\n\n\n\n<li>\u015eeref ve \u0130tibar Koruma Hakk\u0131<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Bu haklar\u0131 tek tek inceleyelim.<\/p>\n\n\n\n<p>Davac\u0131, sadece resimli tweet atan ki\u015filerin de\u011fil, bu tweetleri retweet eden ki\u015filerin de, &#8220;retweet yoluyla izinsiz kopyalanan resimli tweetleri zaman \u00e7izelgesinde g\u00f6stermenin kamuoyuna iletim hakk\u0131 gibi haklar\u0131 ihlal etti\u011fini&#8221; ve bu durumun telif hakk\u0131 ihlali oldu\u011funu savunmu\u015ftur.<\/p>\n\n\n\n<p>Ayr\u0131ca, davac\u0131, Twitter&#8217;\u0131n \u00f6zellikleri gere\u011fi, resimli tweetlerin retweet yoluyla zaman \u00e7izelgesinde g\u00f6sterilmesi s\u0131ras\u0131nda otomatik olarak k\u0131rp\u0131lmas\u0131n\u0131n (s\u00f6zde &#8220;inline link&#8221;), \u00d6zde\u015flik Koruma Hakk\u0131n\u0131 (Telif Hakk\u0131 Kanunu Madde 20, F\u0131kra 1) ihlal etti\u011fini iddia etmi\u015ftir. \u00d6zde\u015flik Koruma Hakk\u0131, ki\u015finin eserinin i\u00e7eri\u011finin veya ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131n kendi iste\u011fi d\u0131\u015f\u0131nda keyfi olarak de\u011fi\u015ftirilmesini engelleyen hakk\u0131 ifade eder.<\/p>\n\n\n\n<p>Ek olarak, k\u0131rpma i\u015flemi nedeniyle, ki\u015finin isminin anla\u015f\u0131lamaz hale gelmesi sebebiyle \u0130sim G\u00f6sterme Hakk\u0131n\u0131n da ihlal edildi\u011fini iddia etmi\u015ftir.<\/p>\n\n\n\n<p>Davac\u0131 ayr\u0131ca, retweet i\u015flemiyle, izleyicilere davac\u0131n\u0131n foto\u011fraf\u0131n\u0131n &#8220;izinsiz kullan\u0131labilir, de\u011feri d\u00fc\u015f\u00fck bir eser&#8221;mi\u015f gibi yanl\u0131\u015f bir izlenim verildi\u011fini ve bu durumun \u015eeref ve \u0130tibar Koruma Hakk\u0131n\u0131 (Telif Hakk\u0131 Kanunu Madde 113, F\u0131kra 6) ihlal etti\u011fini savunmu\u015ftur.<\/p>\n\n\n\n<p>Buna kar\u015f\u0131l\u0131k, Twitter \u015firketi, &#8220;Retweet yapan ki\u015filer kendileri resim (foto\u011fraf) verisi g\u00f6ndermiyor, sadece foto\u011frafla ilgisiz verileri g\u00f6nderiyorlar, bu y\u00fczden kamuoyuna iletim hakk\u0131n\u0131n ihlali s\u00f6z konusu de\u011fil&#8221; \u015feklinde iddia etmi\u015ftir.<\/p>\n\n\n\n<p>Ayr\u0131ca, otomatik k\u0131rpma i\u015fleminin telif hakk\u0131 ki\u015filik haklar\u0131n\u0131n ihlali oldu\u011fu y\u00f6n\u00fcndeki davac\u0131n\u0131n iddias\u0131na kar\u015f\u0131 a\u015fa\u011f\u0131daki gibi savunma yapm\u0131\u015ft\u0131r:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Twitter&#8217;\u0131n \u00f6zellikleri gere\u011fi, k\u0131rpma i\u015flemi internet kullan\u0131c\u0131lar\u0131n\u0131n bilgisayarlar\u0131nda ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi i\u00e7in, k\u0131rpma i\u015fleminin faili retweet yapan ki\u015fi de\u011fil, internet kullan\u0131c\u0131s\u0131d\u0131r ve bu nedenle retweet yapan ki\u015fi i\u00e7in \u00d6zde\u015flik Koruma Hakk\u0131 ve \u0130sim G\u00f6sterme Hakk\u0131 ihlali s\u00f6z konusu de\u011fildir.<\/li>\n\n\n\n<li>K\u0131rpma, Twitter&#8217;\u0131n sistemine g\u00f6re, birden fazla foto\u011fraf\u0131n s\u0131n\u0131rl\u0131 ekran alan\u0131nda zorlanmadan ve do\u011fal bir \u015fekilde g\u00f6sterilmesi i\u00e7in otomatik ve mekanik olarak ger\u00e7ekle\u015ftirilen bir i\u015flemdir ve bu &#8220;ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz&#8221; (Telif Hakk\u0131 Madde 20, F\u0131kra 2, Madde 4) bir de\u011fi\u015fiklik oldu\u011fu i\u00e7in \u00d6zde\u015flik Koruma Hakk\u0131 ihlali olu\u015fmaz.<\/li>\n\n\n\n<li>Yap\u0131lan retweet ile davac\u0131n\u0131n objektif \u015feref ve itibar\u0131n\u0131n d\u00fc\u015fece\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fclemez, bu nedenle \u015eeref ve \u0130tibar Koruma Hakk\u0131 olu\u015fmaz.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>\u0130lgili makale: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/protection-author-moral-rights\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Telif Hakk\u0131 Ki\u015filik Haklar\u0131 ve \u015eeref veya \u0130tibar\u0131n Korunmas\u0131 Nedir?[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Japonya%E2%80%99da_Tokyo_Bolge_Mahkemesi%E2%80%99nin_Karari_Davacinin_Talebini_Reddetti\"><\/span>Japonya&#8217;da Tokyo B\u00f6lge Mahkemesi&#8217;nin Karar\u0131: Davac\u0131n\u0131n Talebini Reddetti<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Tokyo B\u00f6lge Mahkemesi&#8217;nin ilk derece karar\u0131nda, CDE taraf\u0131ndan yap\u0131lan retweet hakk\u0131nda a\u015fa\u011f\u0131daki de\u011ferlendirmelerde bulunulmu\u015ftur:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Retweet i\u015flemiyle, ayn\u0131 zaman \u00e7izelgesindeki URL&#8217;ye, ba\u011flant\u0131 adresi olan URL&#8217;ye otomatik olarak bir i\u00e7 ba\u011flant\u0131 ayarlan\u0131r ve bu URL&#8217;den kullan\u0131c\u0131lar\u0131n bilgisayarlar\u0131na veya di\u011fer cihazlar\u0131na do\u011frudan resim dosyas\u0131 verisi g\u00f6nderilir.<\/li>\n\n\n\n<li>Herhangi bir URL \u00fczerinden dola\u015f\u0131m bilgilerinin verisi g\u00f6nderilmez ve bu URL&#8217;den kullan\u0131c\u0131 cihazlar\u0131na s\u00f6z konusu verinin g\u00f6nderimi de yap\u0131lmaz; bu nedenle, s\u00f6z konusu retweet i\u015flemi, yukar\u0131da bahsedilen veriyi g\u00f6ndermek veya g\u00f6nderilebilir hale getirmek anlam\u0131na gelmez.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Bu noktalardan hareketle, mahkeme, i\u015flemin halka a\u00e7\u0131k yay\u0131n kapsam\u0131na girmedi\u011fine karar vermi\u015ftir. Ayr\u0131ca, retweet mekanizmas\u0131 \u00fczerinden resim dosyas\u0131n\u0131n de\u011fi\u015ftirilmedi\u011fi i\u00e7in ayn\u0131l\u0131k koruma hakk\u0131n\u0131n ihlal edilmedi\u011fine ve retweet yapan ki\u015filerin halka s\u00f6z konusu foto\u011fraf\u0131n sunulmas\u0131 veya g\u00f6sterilmesi anlam\u0131na gelmedi\u011fine, dolay\u0131s\u0131yla isim g\u00f6sterme hakk\u0131n\u0131n da ihlal edilmedi\u011fine karar vermi\u015ftir.<\/p>\n\n\n\n<p>Davac\u0131, s\u00f6z konusu retweet i\u015flemiyle dola\u015f\u0131m bilgilerinin URL&#8217;sinden istemci bilgisayara g\u00f6nderilen foto\u011fraf\u0131n resim dosyas\u0131n\u0131n otomatik halka a\u00e7\u0131k yay\u0131na girdi\u011fini ve retweet yapan ki\u015filerin bu eylemin faili olarak g\u00f6r\u00fclmesi gerekti\u011fini iddia ederek, retweet i\u015fleminin halka a\u00e7\u0131k yay\u0131n hakk\u0131n\u0131n ihlali oldu\u011funu savunmu\u015ftur.<\/p>\n\n\n\n<p>Fakat, foto\u011fraf\u0131n resim dosyas\u0131n\u0131 Twitter&#8217;\u0131n sunucusuna y\u00fckleyerek bunu halka a\u00e7\u0131k yay\u0131na sunabilecek duruma getiren ki\u015finin B oldu\u011fundan, s\u00f6z konusu yay\u0131n\u0131n failinin bu ki\u015fi olarak g\u00f6r\u00fclmesi gerekti\u011fi belirtilmi\u015f ve A ve B hakk\u0131nda yay\u0131nc\u0131 bilgilerinin if\u015fa edilmesine karar verilmi\u015ftir; ancak, CDE&#8217;ye ait e-posta adresinin if\u015fa edilmesi kabul edilmemi\u015ftir (Tokyo B\u00f6lge Mahkemesi, Heisei 28 (2016) y\u0131l\u0131 15 Eyl\u00fcl karar\u0131).<\/p>\n\n\n\n<p>Davac\u0131, bu karar\u0131 kabul etmeyerek temyize ba\u015fvurmu\u015ftur.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Japon_Fikri_Mulkiyet_Yuksek_Mahkemesi_Karari_Davacinin_Taleplerini_Kismen_Kabul_Etti\"><\/span>Japon Fikri M\u00fclkiyet Y\u00fcksek Mahkemesi Karar\u0131: Davac\u0131n\u0131n Taleplerini K\u0131smen Kabul Etti<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2023\/03\/Shutterstock_1835941030.jpg\" alt=\"Japon Fikri M\u00fclkiyet Y\u00fcksek Mahkemesi Karar\u0131: Davac\u0131n\u0131n Taleplerini K\u0131smen Kabul Etti\" class=\"wp-image-59961\" style=\"aspect-ratio:1.5;width:840px;height:auto\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>\u0130kinci derece mahkeme olan Japon Fikri M\u00fclkiyet Y\u00fcksek Mahkemesi, CDE&#8217;nin halka a\u00e7\u0131k yay\u0131n hakk\u0131n\u0131 ihlal etti\u011fi konusunda, otomatik halka a\u00e7\u0131k yay\u0131n\u0131n faili olarak bu retweet yapan ki\u015filerin kabul edilemeyece\u011fini ve s\u00f6z konusu retweet eyleminin otomatik halka a\u00e7\u0131k yay\u0131n eylemini kolayla\u015ft\u0131rd\u0131\u011f\u0131 s\u00f6ylenemeyece\u011finden, bu ki\u015filerin yard\u0131m ve yatakl\u0131k yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131 da kabul edemedi.<\/p>\n\n\n\n<p>Ayr\u0131ca, eser olan bu foto\u011fraf\u0131n sadece veri olarak iletilmi\u015f olmas\u0131 nedeniyle, retweet yoluyla eserin verilerinin \u00e7o\u011falt\u0131ld\u0131\u011f\u0131 s\u00f6ylenemez ve bu nedenle \u00e7o\u011faltma hakk\u0131 ihlali de kabul edilmedi. Ayr\u0131ca, halka a\u00e7\u0131k iletim hakk\u0131n\u0131n ihlal edilmedi\u011fi i\u00e7in yard\u0131m ve yatakl\u0131k yap\u0131lmas\u0131na da yer olmad\u0131\u011f\u0131ndan, birinci derece mahkeme ile ayn\u0131 karar\u0131 verdi.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00d6te yandan, eser sahibinin ki\u015filik haklar\u0131n\u0131n ihlali konusunu inceledi. Ayn\u0131l\u0131k koruma hakk\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan, s\u00f6z konusu g\u00f6r\u00fcnt\u00fcn\u00fcn, d\u00fc\u015f\u00fcnce veya duygular\u0131 yarat\u0131c\u0131 bir \u015fekilde ifade eden ve edebiyat, bilim, sanat veya m\u00fczik alan\u0131na ait oldu\u011fu i\u00e7in Japon telif hakk\u0131 yasas\u0131na g\u00f6re eser olarak kabul edilebilece\u011fini belirtti. Ancak, CDE&#8217;nin hesab\u0131nda g\u00f6sterilirken, retweet eyleminin sonucu olarak konum ve boyut gibi \u00f6zelliklerin belirlenmesiyle farkl\u0131 bir g\u00f6r\u00fcnt\u00fc haline geldi\u011fi kabul edildi\u011finden, bu retweet yapan ki\u015filer taraf\u0131ndan de\u011fi\u015ftirilmi\u015f ve ayn\u0131l\u0131k koruma hakk\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fi kabul edildi. Ayr\u0131ca, g\u00f6sterim s\u0131ras\u0131nda, meslek foto\u011fraf\u00e7\u0131s\u0131 olan davac\u0131n\u0131n isminin g\u00f6r\u00fcnmez hale gelmesi nedeniyle, davac\u0131, eserin halka sunulmas\u0131 veya sergilenmesi s\u0131ras\u0131nda eser sahibinin isminin g\u00f6sterilme hakk\u0131n\u0131n retweet yapan ki\u015filer taraf\u0131ndan ihlal edildi\u011fini belirterek, isim g\u00f6sterme hakk\u0131 ihlalini de kabul etti.<\/p>\n\n\n\n<p>Japon Fikri M\u00fclkiyet Y\u00fcksek Mahkemesi ayr\u0131ca, daval\u0131lar\u0131n Japon telif hakk\u0131 yasas\u0131n\u0131n 20. maddesinin 4. f\u0131kras\u0131nda belirtilen &#8216;ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz&#8217; de\u011fi\u015fikliklere uyguland\u0131\u011f\u0131n\u0131 iddia etti, ancak s\u00f6z konusu retweet eylemi, davac\u0131n\u0131n izni olmadan s\u00f6z konusu foto\u011fraf\u0131n g\u00f6r\u00fcnt\u00fc dosyas\u0131n\u0131 i\u00e7eren tweetin hesap 2 \u00fczerinden yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve bu eylemin retweet edildi\u011fi i\u00e7in, bu t\u00fcr bir eylemle ili\u015fkili de\u011fi\u015fikli\u011fin &#8216;ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz&#8217; bir de\u011fi\u015fiklik olarak kabul edilemeyece\u011fini belirtti.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00d6te yandan, onur ve sayg\u0131nl\u0131k koruma hakk\u0131n\u0131n ihlal edilmedi\u011fini belirtti. Bunun nedeni olarak, s\u00f6z konusu foto\u011fraf\u0131n Sanrio veya Disney karakterleriyle birlikte g\u00f6sterilmesinin, do\u011frudan &#8216;izin al\u0131nmadan kullan\u0131labilir d\u00fc\u015f\u00fck de\u011ferli bir eser&#8217; veya &#8216;ucuz bir eser&#8217; gibi yanl\u0131\u015f bir izlenim yaratmad\u0131\u011f\u0131 belirtildi.<\/p>\n\n\n\n<p>Bu sonu\u00e7la, Twitter \u015firketine, hesap A ve B&#8217;nin sahiplerinin yan\u0131 s\u0131ra, hesap CDE&#8217;nin her bir sahibinin e-posta adreslerinin de a\u00e7\u0131klanmas\u0131 emredildi (Japon Fikri M\u00fclkiyet Y\u00fcksek Mahkemesi, Heisei (2018) 30 Nisan 25).<\/p>\n\n\n\n<p>Twitter \u015firketi bu karar\u0131 kabul etmeyerek temyize ba\u015fvurdu ve temyiz ba\u015fvurusu kabul edildi\u011fi i\u00e7in, Japonya Yarg\u0131tay&#8217;\u0131n karar\u0131n\u0131 beklemektedir.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Japonya%E2%80%99da_Yuksek_Mahkeme_Karari_Isim_Gosterme_Hakkinin_Ihlali_Kabul_Edildi\"><\/span>Japonya&#8217;da Y\u00fcksek Mahkeme Karar\u0131: \u0130sim G\u00f6sterme Hakk\u0131n\u0131n \u0130hlali Kabul Edildi<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Japonya Y\u00fcksek Mahkemesi, kimlik koruma hakk\u0131n\u0131n ihlali konusunu temyiz ba\u015fvurusu s\u0131ras\u0131nda gerek\u00e7eler aras\u0131ndan \u00e7\u0131kararak, sadece isim g\u00f6sterme hakk\u0131n\u0131n ihlali \u00fczerine karar vermi\u015ftir.<\/p>\n\n\n\n<p>Twitter \u015firketi taraf\u0131ndan yap\u0131lan ba\u015fvuruda, her bir retweet yapan ki\u015finin, retweetleriyle telif hakk\u0131 ihlali olu\u015fturan eserleri kullanmad\u0131\u011f\u0131 ve bu nedenle telif hakk\u0131 kanununun 19. maddesinin 1. f\u0131kras\u0131nda belirtilen &#8216;eserlerin kamuya sunulmas\u0131 veya g\u00f6sterilmesi&#8217; eylemini ger\u00e7ekle\u015ftirmedi\u011fi belirtilmi\u015ftir. Ayr\u0131ca, her bir web sayfas\u0131n\u0131 ziyaret eden kullan\u0131c\u0131lar\u0131n, retweet edilen makalelerdeki her g\u00f6rseli t\u0131klad\u0131klar\u0131nda, isim g\u00f6sterme b\u00f6l\u00fcm\u00fc bulunan orijinal g\u00f6rseli g\u00f6rebilecekleri ve bu nedenle her retweet yapan ki\u015finin, foto\u011fraflar i\u00e7in &#8216;zaten eser sahibinin g\u00f6sterdi\u011fi yerlere uygun olarak eser sahibinin ismini g\u00f6sterdi\u011fi&#8217; (ayn\u0131 maddenin 2. f\u0131kras\u0131) s\u00f6ylenebilir. Bu nedenle, retweetlerle isim g\u00f6sterme hakk\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fini kabul eden ilk derece mahkemesinin karar\u0131nda telif hakk\u0131 kanununun yorum ve uygulamas\u0131nda bir hata oldu\u011fu iddia edilmi\u015ftir.<\/p>\n\n\n\n<p>Buna kar\u015f\u0131l\u0131k, Y\u00fcksek Mahkeme isim g\u00f6sterme hakk\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fini kabul ederek temyizi reddetmi\u015ftir.<\/p>\n\n\n\n<p>Bunun gerek\u00e7esi olarak a\u015fa\u011f\u0131daki iki noktay\u0131 belirtmi\u015ftir:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>G\u00f6rseli t\u0131klanarak orijinal g\u00f6rselin isim g\u00f6sterme b\u00f6l\u00fcm\u00fcn\u00fcn g\u00f6r\u00fclebilece\u011fi iddias\u0131na ra\u011fmen, g\u00f6rselin g\u00f6r\u00fcnt\u00fclendi\u011fi web sayfas\u0131 ile isim g\u00f6sterme b\u00f6l\u00fcm\u00fcn\u00fcn bulundu\u011fu ayr\u0131 bir web sayfas\u0131n\u0131n varl\u0131\u011f\u0131 sadece iddia d\u00fczeyinde kalm\u0131\u015ft\u0131r.<\/li>\n\n\n\n<li>Her web sayfas\u0131n\u0131 ziyaret eden kullan\u0131c\u0131lar, g\u00f6rselleri t\u0131klamad\u0131k\u00e7a eser sahibinin isminin g\u00f6sterildi\u011fini g\u00f6remezler ve kullan\u0131c\u0131lar\u0131n g\u00f6rselleri t\u0131klama e\u011filiminde olduklar\u0131na dair bir durum da g\u00f6zlemlenmemi\u015ftir.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Bu nedenle, retweet edilen makalelerdeki g\u00f6rselleri t\u0131klayarak orijinal g\u00f6rselin isim g\u00f6sterme b\u00f6l\u00fcm\u00fcn\u00fcn g\u00f6r\u00fclebilece\u011fi iddias\u0131, retweet yapan ki\u015filerin eser sahibinin ismini g\u00f6sterdi\u011fi anlam\u0131na gelmez olarak kabul edilmi\u015ftir.<\/p>\n\n\n\n<p>B\u00f6ylece, fikri m\u00fclkiyet y\u00fcksek mahkemesi olan ilk derece mahkemesinin karar\u0131 kesinle\u015fmi\u015f ve retweetlerin eser sahibinin ki\u015filik haklar\u0131n\u0131n ihlali olabilece\u011fi, Twitter&#8217;\u0131n \u00f6zelliklerine uygun olarak ba\u015fkalar\u0131n\u0131n g\u00f6rsel i\u00e7eren tweetlerini retweet yapt\u0131\u011f\u0131nda da, ileti\u015fim bilgilerinin a\u00e7\u0131klanabilece\u011fi bir durum olabilece\u011fi anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r (<a href=\"https:\/\/www.courts.go.jp\/app\/hanrei_jp\/detail2?id=89597\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Y\u00fcksek Mahkeme Reiwa 2 (2020) y\u0131l\u0131 21 Temmuz karar\u0131[ja]<\/a>).<\/p>\n\n\n\n<p>Y\u00fcksek Mahkeme, kimlik koruma hakk\u0131 konusunu temyiz gerek\u00e7eleri aras\u0131ndan \u00e7\u0131karm\u0131\u015f ve sadece isim g\u00f6sterme hakk\u0131 \u00fczerine karar vermi\u015f olsa da, isim g\u00f6sterme hakk\u0131n\u0131n ihlali kabul edildi\u011finde hak ihlalinin tan\u0131nd\u0131\u011f\u0131 bir durum olabilir ve kimlik koruma hakk\u0131 ile ilgili karar\u0131n \u00f6nemli olmad\u0131\u011f\u0131na karar vermi\u015f olabilir.<\/p>\n\n\n\n<p>Yine de, fikri m\u00fclkiyet y\u00fcksek mahkemesi &#8216;k\u0131rpma eyleminin kimlik koruma hakk\u0131n\u0131 ihlal etti\u011fine&#8217; karar vermi\u015f ve Y\u00fcksek Mahkeme bu karar\u0131 reddetmemi\u015ftir. Y\u00fcksek Mahkeme taraf\u0131ndan belirtilen isim g\u00f6sterme hakk\u0131n\u0131n amac\u0131, kimlik koruma hakk\u0131 i\u00e7in de ge\u00e7erli olabilir.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Ozet_Sosyal_Medyada_Telif_Hakki_Ihlalleri_Icin_Avukata_Danisin\"><\/span>\u00d6zet: Sosyal Medyada Telif Hakk\u0131 \u0130hlalleri \u0130\u00e7in Avukata Dan\u0131\u015f\u0131n<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Bu makalede, sosyal medya platformlar\u0131nda g\u00f6r\u00fcnt\u00fclerin izinsiz yay\u0131lmas\u0131 ve telif hakk\u0131 ihlallerinin riskleri hakk\u0131nda bilgi verdik. \u00d6zellikle, Japonya Yarg\u0131tay\u0131&#8217;n\u0131n Reiwa 2 (2020) y\u0131l\u0131 21 Temmuz karar\u0131, bir retweet&#8217;in telif hakk\u0131 ihlali olabilece\u011fini a\u00e7\u0131k\u00e7a belirtmi\u015f ve bilgi yay\u0131l\u0131m\u0131nda dikkatli olunmas\u0131 gerekti\u011fini vurgulam\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n\n\n\n<p>Telif hakk\u0131 yasalar\u0131 karma\u015f\u0131kt\u0131r ve her bireysel durum farkl\u0131 de\u011ferlendirilmelidir. &#8220;Bilmiyordum&#8221; demek her zaman sorumluluktan ka\u00e7\u0131nman\u0131z\u0131 sa\u011flamaz. E\u011fer \u015firketinizin sosyal medya kullan\u0131m\u0131 s\u0131ras\u0131nda telif hakk\u0131 ihlali yap\u0131p yapmad\u0131\u011f\u0131n\u0131zdan emin de\u011filseniz veya telif hakk\u0131 ihlali nedeniyle bir sorunla kar\u015f\u0131la\u015ft\u0131ysan\u0131z, bir avukata dan\u0131\u015fman\u0131z\u0131 tavsiye ederiz.<\/p>\n\n\n\n<p>\u0130lgili makale: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/twitter-screenshot\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Twitter Ekran G\u00f6r\u00fcnt\u00fcs\u00fc Al\u0131nt\u0131s\u0131 Japonya&#8217;da Telif Hakk\u0131 \u0130hlali Say\u0131l\u0131r m\u0131? Reiwa 5 (2023) Y\u0131l\u0131 Karar\u0131n\u0131 \u0130nceleme[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Monolit_Hukuk_Burosu_Tarafindan_Sunulan_Cozumler\"><\/span>Monolit Hukuk B\u00fcrosu Taraf\u0131ndan Sunulan \u00c7\u00f6z\u00fcmler<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Monolit Hukuk B\u00fcrosu, IT ve \u00f6zellikle internet ile hukukun her iki alan\u0131nda da zengin deneyime sahip bir hukuk firmas\u0131d\u0131r. Son y\u0131llarda, internet \u00fczerindeki telif hakk\u0131 ihlalleri b\u00fcy\u00fck ilgi g\u00f6rmektedir. Firmam\u0131z, bu konuda deneyimli avukatlar\u0131m\u0131zdan olu\u015fan uzman bir ekip ile \u00e7\u00f6z\u00fcm yollar\u0131 sunmaktad\u0131r. A\u015fa\u011f\u0131daki makalede bu konuyla ilgili detaylar\u0131 bulabilirsiniz.<\/p>\n\n\n\n<p>Monolit Hukuk B\u00fcrosu&#8217;nun Hizmet Alanlar\u0131: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/practices\/itlaw\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00c7e\u015fitli \u015firketlerin IT ve fikri m\u00fclkiyet hukuku i\u015fleri[ja]<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Sosyal medya platformlar\u0131, bireyler i\u00e7in oldu\u011fu kadar \u015firketler i\u00e7in de \u00f6nemli bir bilgi yayma arac\u0131 haline gelmi\u015ftir. \u00c7ekici g\u00f6rseller kullanarak yap\u0131lan bilgi payla\u015f\u0131m\u0131, halkla ili\u015fkiler ve pazarlam [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":74163,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73950"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73950"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73950\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":74165,"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73950\/revisions\/74165"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/74163"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73950"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73950"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73950"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}