\u015eirket kurulu\u015fu, yeni bir i\u015fe ba\u015flaman\u0131n ilk ad\u0131m\u0131d\u0131r. Bu \u00f6nemli a\u015famada merkezi bir rol oynayan ki\u015fi ‘kurucu ortak’t\u0131r. Ancak, kurucu ortaklar\u0131n yetkileri s\u0131n\u0131rs\u0131z de\u011fildir. Japon \u015firketler hukuku (Japanese Corporate Law), kurulan \u015firketi, gelecekteki hissedarlar\u0131 ve i\u015flem partnerlerini korumak i\u00e7in kurucu ortaklar\u0131n yetkilerini belirli s\u0131n\u0131rlar i\u00e7inde tutar. \u00d6zellikle, \u015firketin mali temelini olu\u015fturma s\u00fcrecinde, kat\u0131 kurallar getirilmi\u015ftir. \u015eirket kurulu\u015f s\u00fcreci, sadece bir dizi idari i\u015flemden ibaret de\u011fil, ayn\u0131 zamanda gelecekteki i\u015fin sa\u011fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 etkileyen hukuki bir temel olu\u015fturma eylemidir. Bu s\u00fcre\u00e7te ortaya \u00e7\u0131kabilecek hukuki riskleri \u00f6nlemek i\u00e7in, \u015firketler hukuku d\u00fczenlemelerini do\u011fru bir \u015fekilde anlamak \u015fartt\u0131r.<\/p>\n\n\n\n
Bunlardan biri ‘mal varl\u0131\u011f\u0131 devralma’ taahh\u00fcd\u00fcd\u00fcr. Bu, kurucu ortaklar\u0131n kurulacak \u015firket ad\u0131na belirli bir mal varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 edinmeyi taahh\u00fct etti\u011fi bir s\u00f6zle\u015fmedir, ancak \u015firketin mal varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 haks\u0131z yere zarara u\u011fratma riski ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in, Japon \u015firketler hukuku, t\u00fcz\u00fc\u011fe kay\u0131t ve mahkeme taraf\u0131ndan atanan denet\u00e7ilerin incelemesi gibi kat\u0131 prosed\u00fcrler talep eder. Bu prosed\u00fcrleri ihmal etmek, s\u00f6zle\u015fmenin kendisinin ge\u00e7ersiz olmas\u0131 gibi ciddi hukuki sonu\u00e7lara yol a\u00e7abilir.<\/p>\n\n\n\n
Bir di\u011fer \u00f6nemli konu ‘g\u00f6r\u00fcn\u00fc\u015fte \u00f6deme’ davran\u0131\u015f\u0131d\u0131r. Bu, sermayenin ger\u00e7ekte \u00f6denmi\u015f gibi g\u00f6sterilmesi eylemi olup, \u015firketin mali temelini yan\u0131lt\u0131c\u0131 bir \u015fekilde g\u00f6sterir. Japon yarg\u0131 kararlar\u0131nda (Japanese case law), bu t\u00fcr hileli davran\u0131\u015flar olsa bile, \u015fekli para transferleri oldu\u011fu s\u00fcrece \u00f6demenin kendisi ge\u00e7erli kabul edilirken, bu i\u015flemlere kar\u0131\u015fan kurucu ortaklar ve y\u00f6neticiler, \u015firkete kar\u015f\u0131 yeniden para \u00f6deme y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fcne ek olarak, cezai yapt\u0131r\u0131mlarla kar\u015f\u0131 kar\u015f\u0131ya kalabilirler.<\/p>\n\n\n\n
Bu makalede, Japon \u015firketler hukukunda (Japanese Corporate Law) \u015firket kurulu\u015fu s\u0131ras\u0131nda ‘kurucu ortaklar\u0131n yetki s\u0131n\u0131rlar\u0131’, ‘mal varl\u0131\u011f\u0131 devralma taahh\u00fcd\u00fcn\u00fcn hukuki gereklilikleri’ ve ‘g\u00f6r\u00fcn\u00fc\u015fte \u00f6demenin hukuki sonu\u00e7lar\u0131’ gibi \u00fc\u00e7 \u00f6nemli konuya odaklanarak a\u00e7\u0131klamalar yap\u0131lacakt\u0131r. Bu d\u00fczenlemeler, \u015firketin sa\u011fl\u0131kl\u0131 i\u015fleyi\u015finin temeli olan sermaye yeterlili\u011fi ilkesini g\u00fcvence alt\u0131na almak i\u00e7in zorunludur.<\/p>\n\n\n\n