<\/span><\/h2>\n\n\n\nAz\u0131nl\u0131k hissedar haklar\u0131, bir anonim \u015firketin hissedar haklar\u0131 aras\u0131nda, belirli bir oran\u0131n veya say\u0131n\u0131n \u00fczerinde hisse sahibi olan hissedarlar\u0131n kullanabilece\u011fi haklar\u0131 ifade eder. Bu haklar, hissedarlar\u0131n genel kurulda \u00e7o\u011funluk ilkesi alt\u0131nda, az\u0131nl\u0131k g\u00fcc\u00fc olarak \u015firketin i\u015fleyi\u015fini g\u00f6zetlemeleri ve denetlemeleri ve haks\u0131z kararlardan kendi \u00e7\u0131karlar\u0131n\u0131 korumalar\u0131 i\u00e7in verilmi\u015ftir. Bu haklar\u0131n nihai amac\u0131, y\u00f6netimin \u015feffafl\u0131\u011f\u0131n\u0131 sa\u011flamak, y\u00f6neticilerin usuls\u00fczl\u00fcklerini ve yasa ihlallerini ortaya \u00e7\u0131karmak ve t\u00fcm hissedarlar\u0131n \u00e7\u0131karlar\u0131n\u0131 koruyarak \u015firketin s\u00fcrekli geli\u015fimini te\u015fvik etmektir.<\/p>\n\n\n\n
Japon \u015eirketler Hukuku, hissedarlar\u0131n sahip oldu\u011fu hisse say\u0131s\u0131na veya oy hakk\u0131n\u0131n oran\u0131na g\u00f6re \u00e7e\u015fitli az\u0131nl\u0131k hissedar haklar\u0131n\u0131 belirlemi\u015ftir. Bu gereklilikler, haklar\u0131n k\u00f6t\u00fcye kullan\u0131lmas\u0131n\u0131 \u00f6nlerken, etkili bir g\u00f6zetim ve denetim sa\u011flamak i\u00e7in belirlenmi\u015ftir. Halka a\u00e7\u0131k \u015firketlerde genellikle alt\u0131 ay veya daha uzun s\u00fcreli devaml\u0131 hisse sahipli\u011fi talep edilir. Hissedarlar, sahip olduklar\u0131 hisse oran\u0131na g\u00f6re \u015firket \u00fczerindeki etki g\u00fc\u00e7lerinin ve koruma seviyelerinin de\u011fi\u015febilece\u011fini anlamal\u0131d\u0131rlar. \u00d6rne\u011fin, oy hakk\u0131n\u0131n %3’\u00fcn\u00fc elinde bulundurarak, muhasebe defterlerinin incelenmesi talebi veya y\u00f6neticilerin g\u00f6revden al\u0131nmas\u0131 gibi \u00f6nemli denetim yetkilerini kullanabilir hale gelirler. Bu, yat\u0131r\u0131mc\u0131lar\u0131n belirli haklar\u0131 kullanabilmek i\u00e7in stratejik olarak hisse sat\u0131n al\u0131rken bir rehber olabilir. Devaml\u0131 hisse sahipli\u011fi gereklili\u011fi, k\u0131sa vadeli spek\u00fclatif ama\u00e7lar yerine, uzun vadeli bir perspektifle hissedar olarak kat\u0131l\u0131m\u0131 te\u015fvik eden bir y\u00f6n\u00fc de ta\u015f\u0131r.<\/p>\n\n\n\n
A\u015fa\u011f\u0131da, Japon \u015eirketler Hukuku alt\u0131nda \u00f6nemli az\u0131nl\u0131k hissedar haklar\u0131 ve bunlar\u0131n kullan\u0131m \u015fartlar\u0131 \u00f6zetlenmi\u015ftir.<\/p>\n\n\n\nHak T\u00fcr\u00fc<\/td> Dayanak Madde<\/td> Kullan\u0131m \u015eartlar\u0131<\/td> Devaml\u0131 Sahiplik S\u00fcresi<\/td> Ama\u00e7 & \u00d6zet<\/td><\/tr> Hissedar Kay\u0131t Defteri \u0130nceleme Hakk\u0131<\/td> \u015eirketler Hukuku Madde 121<\/td> En az 1 birim hisse<\/td> Gerekli de\u011fil<\/td> Hissedar kay\u0131t defterini inceleme ve kopyalama talep hakk\u0131<\/td><\/tr> Y\u00f6netim Kurulu Toplant\u0131 Tutanaklar\u0131 \u0130nceleme Hakk\u0131<\/td> \u015eirketler Hukuku Madde 371<\/td> En az 1 birim hisse<\/td> Gerekli de\u011fil (Mahkeme izni gereklidir)<\/td> Mahkeme izni ile y\u00f6netim kurulu toplant\u0131 tutanaklar\u0131n\u0131 inceleme ve kopyalama talep hakk\u0131<\/td><\/tr> Genel Kurul Denet\u00e7i Atama Talep Hakk\u0131<\/td> \u015eirketler Hukuku Madde 306<\/td> En az 1 birim hisse<\/td> 6 ay veya daha fazla<\/td> Genel kurulun \u00e7a\u011fr\u0131lma prosed\u00fcrlerini ve karar y\u00f6ntemlerini incelemek i\u00e7in mahkemeye denet\u00e7i atama talep hakk\u0131<\/td><\/tr> Hissedar Teklif Hakk\u0131<\/td> \u015eirketler Hukuku Madde 303<\/td> Toplam oy hakk\u0131n\u0131n %1’i veya 300’den fazla oy hakk\u0131<\/td> 6 ay veya daha fazla (Halka a\u00e7\u0131k \u015firketlerde)<\/td> Genel kurulda g\u00fcndem veya teklif sunma hakk\u0131<\/td><\/tr> Muhasebe Defterleri \u0130nceleme Talep Hakk\u0131<\/td> \u015eirketler Hukuku Madde 433<\/td> Toplam oy hakk\u0131n\u0131n %3’\u00fc veya \u00e7\u0131kar\u0131lm\u0131\u015f hisselerin %3’\u00fc<\/td> Gerekli de\u011fil<\/td> \u015eirketin muhasebe defterlerini ve ilgili belgeleri inceleme ve kopyalama talep hakk\u0131<\/td><\/tr> \u0130\u015fletme Y\u00f6netimi Denet\u00e7i Atama Talep Hakk\u0131<\/td> \u015eirketler Hukuku Madde 358<\/td> Toplam oy hakk\u0131n\u0131n %3’\u00fc<\/td> Gerekli de\u011fil<\/td> \u015eirketin i\u015fletme y\u00f6netiminde usuls\u00fczl\u00fck \u015f\u00fcphesi varsa, mahkemeye denet\u00e7i atama talep hakk\u0131<\/td><\/tr> Y\u00f6neticilerin Sorumluluk Muafiyetine \u0130tiraz Hakk\u0131<\/td> \u015eirketler Hukuku Madde 426<\/td> Toplam oy hakk\u0131n\u0131n %3’\u00fc<\/td> Gerekli de\u011fil<\/td> Y\u00f6netim kurulu karar\u0131yla y\u00f6neticilerin sorumluluk muafiyetini engelleme hakk\u0131<\/td><\/tr> Y\u00f6netici G\u00f6revden Alma Davas\u0131 A\u00e7ma Hakk\u0131<\/td> \u015eirketler Hukuku Madde 854<\/td> Toplam oy hakk\u0131n\u0131n %3’\u00fc<\/td> 6 ay veya daha fazla<\/td> Genel kurulda g\u00f6revden alma reddedilen y\u00f6netici i\u00e7in mahkemeye dava a\u00e7ma hakk\u0131<\/td><\/tr> Ola\u011fan\u00fcst\u00fc Genel Kurul Toplant\u0131s\u0131 \u00c7a\u011fr\u0131 Talep Hakk\u0131<\/td> \u015eirketler Hukuku Madde 297<\/td> Toplam oy hakk\u0131n\u0131n %3’\u00fc<\/td> 6 ay veya daha fazla<\/td> Ola\u011fan\u00fcst\u00fc genel kurul toplant\u0131s\u0131n\u0131n \u00e7a\u011fr\u0131lmas\u0131n\u0131 talep etme hakk\u0131<\/td><\/tr> \u015eirketin Feshi Talep Hakk\u0131<\/td> \u015eirketler Hukuku Madde 833<\/td> Toplam oy hakk\u0131n\u0131n %10’u veya \u00e7\u0131kar\u0131lm\u0131\u015f hisselerin %10’u<\/td> Gerekli de\u011fil<\/td> Zorunlu sebepler varsa, mahkemeye \u015firketin feshini talep etme hakk\u0131<\/td><\/tr> Hisse \u00c7a\u011fr\u0131s\u0131 Yap\u0131lan \u015eirket Genel Kurul Talep Hakk\u0131<\/td> \u015eirketler Hukuku Madde 244-2<\/td> Toplam oy hakk\u0131n\u0131n %10’u<\/td> Gerekli de\u011fil (Halka a\u00e7\u0131k \u015firketlerde)<\/td> Y\u00f6netim hissedar\u0131n\u0131n de\u011fi\u015fece\u011fi hisse \u00e7a\u011fr\u0131s\u0131nda, genel kurulda karar al\u0131nmas\u0131n\u0131 talep etme hakk\u0131<\/td><\/tr> \u00c7oklu Temsilci Davas\u0131 A\u00e7ma Hakk\u0131<\/td> \u015eirketler Hukuku Madde 847-3<\/td> En son tam ana \u015firketin az\u0131nl\u0131k hissedarlar\u0131 (belirli \u015fartlar dahilinde)<\/td> 6 ay veya daha fazla<\/td> En son tam ana \u015firketin az\u0131nl\u0131k hissedarlar\u0131n\u0131n, tam ba\u011fl\u0131 \u015firketler aleyhine sorumluluk davas\u0131 a\u00e7ma hakk\u0131<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<\/span>Durdurma Talebi<\/span><\/h2>\n\n\n\nDurdurma talebi, \u015firketin y\u00f6netim kurulu \u00fcyeleri veya icra g\u00f6revlileri taraf\u0131ndan yasalara veya \u015firket ana s\u00f6zle\u015fmesine ayk\u0131r\u0131 eylemlerin ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi ve bu eylemlerin \u015firkete geri d\u00f6n\u00fclemez zararlar verebilece\u011fi durumlarda, hissedarlar\u0131n \u015firket ad\u0131na bu eylemlerin durdurulmas\u0131 i\u00e7in mahkemeye ba\u015fvurma hakk\u0131d\u0131r. Bu hak, Japon \u015firketler hukuku (Companies Act) madde 360’\u0131n birinci f\u0131kras\u0131na dayanmakta olup, \u015firketin i\u015fleyi\u015finin yasall\u0131\u011f\u0131n\u0131 \u00f6nceden g\u00fcvence alt\u0131na almak i\u00e7in \u00f6nemli bir \u00f6nleyici tedbir olarak i\u015flev g\u00f6rmektedir.<\/p>\n\n\n\n
\u00d6zellikle, hisse senedi ihra\u00e7 durdurma talebi, az\u0131nl\u0131k hissedarlar\u0131n korunmas\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan s\u0131k\u00e7a g\u00fcndeme gelen durdurma taleplerinden biridir. Bu, anonim \u015firketlerin yasalara veya ana s\u00f6zle\u015fmeye ayk\u0131r\u0131 ya da a\u015f\u0131r\u0131 derecede haks\u0131z y\u00f6ntemlerle yeni hisse senetleri (yeni hisseler) ihra\u00e7 etmesi durumunda, hissedarlar\u0131n zarar g\u00f6rebilece\u011fi endi\u015fesiyle bu yeni hisse senedi ihra\u00e7lar\u0131n\u0131n durdurulmas\u0131n\u0131 \u015firketten talep etme hakk\u0131d\u0131r ve Japon \u015firketler hukuku (Companies Act) madde 210’da d\u00fczenlenmi\u015ftir.<\/p>\n\n\n\n
Bu talebin kabul edilmesi i\u00e7in a\u015fa\u011f\u0131daki iki \u015fart\u0131n kar\u015f\u0131lanmas\u0131 gerekmektedir: Birincisi, yeni hisse senedi ihra\u00e7lar\u0131n\u0131n “yasalara veya ana s\u00f6zle\u015fmeye ayk\u0131r\u0131 veya a\u015f\u0131r\u0131 derecede haks\u0131z y\u00f6ntemlerle” ger\u00e7ekle\u015ftirilmesi, ikincisi ise “hissedarlar\u0131n zarar g\u00f6rebilece\u011fi endi\u015fesi” olmas\u0131d\u0131r.<\/p>\n\n\n\n
“A\u015f\u0131r\u0131 derecede haks\u0131z y\u00f6ntemler”in de\u011ferlendirilmesinde “ana ama\u00e7 kural\u0131” \u00f6nemli bir \u00f6l\u00e7\u00fct olarak kabul edilmektedir. Bu, yeni hisse senedi ihra\u00e7lar\u0131n\u0131n ana amac\u0131n\u0131n me\u015fru bir finansman sa\u011flama de\u011fil, mevcut y\u00f6netimin \u015firket kontrol\u00fcn\u00fc s\u00fcrd\u00fcrmek oldu\u011fu durumlar\u0131 ifade eder. Japon \u015firketler hukukuna g\u00f6re, y\u00f6netim kurulu \u00fcyelerinin se\u00e7imi hissedarlar toplant\u0131s\u0131nda yap\u0131l\u0131r ve y\u00f6netim kurulu \u00fcyelerinin hissedar yap\u0131s\u0131n\u0131 manip\u00fcle ederek kendi pozisyonlar\u0131n\u0131 korumalar\u0131, kurumsal yetki da\u011f\u0131l\u0131m\u0131n\u0131n ruhuna ayk\u0131r\u0131 olarak kabul edilir. Ancak, finansman ihtiyac\u0131n\u0131n ve i\u015f plan\u0131n\u0131n rasyonelli\u011finin varl\u0131\u011f\u0131 gibi me\u015fru ama\u00e7lar bulundu\u011funda, kontrol\u00fc s\u00fcrd\u00fcrme niyeti olsa bile, bu durum “a\u015f\u0131r\u0131 derecede haks\u0131z” olarak de\u011ferlendirilmeyebilir.<\/p>\n\n\n\n
Bu konuda bir\u00e7ok yarg\u0131 karar\u0131 birikmi\u015ftir.<\/p>\n\n\n\n
\nTokyo B\u00f6lge Mahkemesi 1989 y\u0131l\u0131 25 Temmuz karar\u0131 (Inageya & Chujitsuya olay\u0131): Bu kararda, \u015firket i\u00e7inde kontrol m\u00fccadelesi oldu\u011fu bir durumda, belirli bir hissedar\u0131n hisse oran\u0131n\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcrmek ve mevcut y\u00f6netimin kontrol\u00fcn\u00fc s\u00fcrd\u00fcrmek amac\u0131yla b\u00fcy\u00fck miktarda yeni hissenin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc bir tarafa tahsis edilmesi durumunda, bu yeni hisse senedi ihra\u00e7lar\u0131n\u0131n haks\u0131z olarak kabul edildi\u011fine h\u00fckmedilmi\u015ftir.<\/li>\n\n\n\n Tokyo Y\u00fcksek Mahkemesi 2004 y\u0131l\u0131 4 A\u011fustos karar\u0131: Bu kararda, mevcut y\u00f6netimin kontrol\u00fc s\u00fcrd\u00fcrme niyeti \u015f\u00fcpheli olmas\u0131na ra\u011fmen, i\u015f plan\u0131 i\u00e7in finansman ihtiyac\u0131n\u0131n ve i\u015f plan\u0131n\u0131n rasyonelli\u011finin kabul edilmesi nedeniyle, kontrol\u00fc s\u00fcrd\u00fcrme niyeti olsa bile, bu durumun \u015firketin geli\u015fimi gibi me\u015fru bir amaca \u00fcst\u00fcn gelmedi\u011fi ve bu nedenle haks\u0131z hisse senedi ihra\u00e7lar\u0131na girmedi\u011fi sonucuna var\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/li>\n\n\n\n Tokyo Y\u00fcksek Mahkemesi 2005 y\u0131l\u0131 23 Mart karar\u0131: Bu kararda, y\u00f6netim kontrol\u00fcn\u00fc s\u00fcrd\u00fcrmek ve sa\u011flamak amac\u0131yla yeni hisse senedi opsiyonlar\u0131n\u0131n ihra\u00e7 edilmesinin genellikle “a\u015f\u0131r\u0131 derecede haks\u0131z y\u00f6ntemler” kapsam\u0131na girdi\u011fi belirtilmi\u015ftir. Ancak, \u015firketi s\u00f6m\u00fcrmek amac\u0131yla hisse senetleri edinen ki\u015filer (greenmailers) veya \u015firket de\u011ferini tahrip eden scorched-earth y\u00f6netimi, \u015firket varl\u0131klar\u0131n\u0131 haks\u0131z yere kullanma amac\u0131, hisse senetlerini haks\u0131z y\u00fcksek fiyatlarla satma amac\u0131 gibi “t\u00fcm hissedarlar\u0131n \u00e7\u0131karlar\u0131n\u0131 koruma”y\u0131 hakl\u0131 \u00e7\u0131karan \u00f6zel durumlar oldu\u011funda, haks\u0131z ihra\u00e7 olarak kabul edilmemelidir.<\/li>\n\n\n\n Yarg\u0131tay 2007 y\u0131l\u0131 7 A\u011fustos karar\u0131: Bu kararda, hissedar e\u015fitli\u011fi ilkesinin bireysel hissedarlar\u0131n \u00e7\u0131karlar\u0131n\u0131 korudu\u011fu, ancak \u015firketin varl\u0131\u011f\u0131n\u0131n veya geli\u015fiminin engellendi\u011fi ve kurumsal de\u011ferin tahrip olabilece\u011fi durumlarda, belirli bir hissedar\u0131n ayr\u0131mc\u0131 bir \u015fekilde muamele g\u00f6rmesi, bu muamelenin e\u015fitlik ilkesine ayk\u0131r\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131 ve uygunluk eksikli\u011fi olmad\u0131\u011f\u0131 s\u00fcrece, do\u011frudan ilkeye ayk\u0131r\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131na h\u00fckmedilmi\u015ftir. \u015eirketin kurumsal de\u011ferinin tahrip olup olmad\u0131\u011f\u0131 sonu\u00e7ta hissedarlar toplant\u0131s\u0131nda kararla\u015ft\u0131r\u0131lmal\u0131d\u0131r ve bu kararda ciddi bir kusur olmad\u0131\u011f\u0131 s\u00fcrece sayg\u0131 g\u00f6sterilmelidir.<\/li>\n\n\n\n Tokyo B\u00f6lge Mahkemesi 2008 y\u0131l\u0131 23 Haziran karar\u0131: Bu kararda, halka a\u00e7\u0131k bir \u015firkette \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc bir tarafa tahsis edilen yeni hisse senetlerinin ihra\u00e7 edilmesinin, y\u00f6netim karar\u0131 olarak kabul edildi\u011fi ve mevcut hissedarlar\u0131n pay oranlar\u0131n\u0131n d\u00fc\u015fmesinin do\u011frudan bir zarar olarak kabul edilmedi\u011fi belirtilmi\u015ftir. Ancak, \u015firket kontrol\u00fc \u00fczerinde bir anla\u015fmazl\u0131k varsa ve mevcut hissedarlar\u0131n pay oranlar\u0131n\u0131 \u00f6nemli \u00f6l\u00e7\u00fcde etkileyen yeni hisse senetleri ihra\u00e7 edilmi\u015fse ve bunun ana amac\u0131 kontrol\u00fc s\u00fcrd\u00fcrmekse, bu durumun zarar olarak kabul edildi\u011fi belirtilmi\u015ftir.<\/li>\n\n\n\n Tokyo Y\u00fcksek Mahkemesi 2024 y\u0131l\u0131 16 Ekim karar\u0131: Bu kararda, hisse senedi de\u011fi\u015fimi durdurma ile ilgili ge\u00e7ici tedbir talebinin reddedildi\u011fi bir durum olup, durdurma talebinin uygulama kapsam\u0131 ve gereklilikleri hakk\u0131nda mahkemenin karar e\u011filimlerini g\u00f6stermektedir.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\nBu yarg\u0131 kararlar\u0131, yeni hisse senedi ihra\u00e7lar\u0131n\u0131n durdurulmas\u0131 talebinin, sadece bi\u00e7imsel yasal ihlaller de\u011fil, ayn\u0131 zamanda ger\u00e7ek ama\u00e7lar ve hissedarlara olan etkileri de dikkate alarak de\u011ferlendirildi\u011fini a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6stermektedir. \u00d6zellikle, kontrol m\u00fccadelesi ba\u011flam\u0131nda mahkemeler, y\u00f6netim kararlar\u0131n\u0131n takdirini sayg\u0131yla ele al\u0131rken, hissedarlar\u0131n genel \u00e7\u0131karlar\u0131n\u0131 koruma a\u00e7\u0131s\u0131ndan s\u0131k\u0131 bir inceleme e\u011filimindedir.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Japonya’da Y\u00f6netim Kurulu \u00dcyelerinin G\u00f6revden Al\u0131nmas\u0131 Talebi Davalar\u0131<\/span><\/h2>\n\n\n\nAnonim \u015firketlerin y\u00f6netim kurulu \u00fcyeleri, Japon \u015firketler hukukunun 339. maddesinin 1. f\u0131kras\u0131nda a\u00e7\u0131k\u00e7a belirtildi\u011fi \u00fczere, hissedarlar genel kurulunun ola\u011fan karar\u0131yla “her zaman” g\u00f6revden al\u0131nabilirler<\/sup>. Ancak, hissedarlar genel kurulunda \u00e7o\u011funluk oyu sa\u011flanamad\u0131\u011f\u0131 durumlarda bile, Japon \u015firketler hukuku az\u0131nl\u0131k hissedarlara mahkemeye y\u00f6netim kurulu \u00fcyelerinin g\u00f6revden al\u0131nmas\u0131 talebiyle dava a\u00e7ma hakk\u0131 tan\u0131maktad\u0131r. Bu dava hakk\u0131, oy haklar\u0131n\u0131n %3’\u00fcnden fazlas\u0131n\u0131 alt\u0131 ay s\u00fcreyle devaml\u0131 olarak elinde bulunduran hissedarlar taraf\u0131ndan kullan\u0131labilir<\/sup>. <\/p>\n\n\n\nBu davan\u0131n kabul edilmesi i\u00e7in, g\u00f6revden al\u0131nmas\u0131 istenen y\u00f6netim kurulu \u00fcyesinin “g\u00f6revlerinin yerine getirilmesi s\u0131ras\u0131nda haks\u0131z eylemlerde bulunmu\u015f olmas\u0131 veya yasalara veya \u015firket ana s\u00f6zle\u015fmesine ciddi \u015fekilde ayk\u0131r\u0131 davranm\u0131\u015f olmas\u0131” gerekmektedir<\/sup>. Bu “ciddi olay”\u0131n yorumu, bireysel durumlara g\u00f6re mahkemelerin kararlar\u0131n\u0131n farkl\u0131l\u0131k g\u00f6sterebilece\u011fi anlam\u0131na gelir. <\/p>\n\n\n\n\u00d6zg\u00fcn dava \u00f6rnekleri a\u015fa\u011f\u0131da s\u0131ralanm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n\n\n\n
\nTokyo B\u00f6lge Mahkemesi 2021 (Reiwa 3) y\u0131l\u0131 22 Nisan karar\u0131: Bu kararda, G\u00fcney Kore’deki bir ba\u011fl\u0131 \u015firketin i\u015flerinin y\u00fcr\u00fct\u00fclmesiyle ilgili olarak, G\u00fcney Kore ceza hukukuna g\u00f6re i\u015f g\u00f6revi ihlali su\u00e7undan mahkum edilen bir y\u00f6netim kurulu \u00fcyesine kar\u015f\u0131 az\u0131nl\u0131k hissedarlar taraf\u0131ndan yap\u0131lan g\u00f6revden alma talebi reddedilmi\u015ftir. Mahkeme, y\u00f6netim kurulu \u00fcyesinin su\u00e7 eylemlerine kat\u0131l\u0131m\u0131n\u0131n ba\u011f\u0131ml\u0131 ve pasif oldu\u011funu ve maddi zarar\u0131n tazmin edilmesiyle zarar\u0131n giderilmi\u015f oldu\u011funu belirterek, yasalara ayk\u0131r\u0131 “ciddi bir olay” olmad\u0131\u011f\u0131na i\u015faret etmi\u015ftir. Bu karar, y\u00f6netim kurulu \u00fcyesinin i\u015f g\u00f6reviyle ilgili su\u00e7 eylemlerinden dolay\u0131 mahkumiyet karar\u0131 kesinle\u015fse bile, hemen g\u00f6revden alma talebinin kabul edilece\u011fi anlam\u0131na gelmedi\u011fini g\u00f6steren \u00f6nemli bir ipucu sunmaktad\u0131r. Mahkeme, bireysel durumlar\u0131, \u00f6zellikle y\u00f6netim kurulu \u00fcyesinin kat\u0131l\u0131m derecesi ve zarar\u0131n giderilme durumunu detayl\u0131 bir \u015fekilde inceleyerek, bu eylemlerin \u015firket y\u00f6netimine olan “ciddi” etkisini dikkatle de\u011ferlendiren bir tutum sergilemektedir. <\/li>\n\n\n\n Takamatsu Y\u00fcksek Mahkemesi 1953 (Showa 28) y\u0131l\u0131 28 May\u0131s karar\u0131: Bu karar, genel kurul ba\u015fkan\u0131 olan bir y\u00f6netim kurulu \u00fcyesinin kendi g\u00f6revden al\u0131nmas\u0131n\u0131 g\u00fcndeme getirmeyip oylamaya sunmamas\u0131 durumunu ele alarak, g\u00f6revden alma \u00f6nerisinin reddedilmesi gerekti\u011fini belirtmi\u015ftir. <\/li>\n\n\n\n Tokyo B\u00f6lge Mahkemesi 2013 (Heisei 25) y\u0131l\u0131 24 Aral\u0131k karar\u0131: \u015eirkete y\u00f6nelik sahte talepleri gerek\u00e7e g\u00f6stererek yap\u0131lan bir y\u00f6netim kurulu \u00fcyesinin g\u00f6revden al\u0131nmas\u0131 talebi kabul edilmi\u015ftir. <\/li>\n\n\n\n Tokyo B\u00f6lge Mahkemesi 2013 (Heisei 25) y\u0131l\u0131 26 Kas\u0131m karar\u0131: Makyajl\u0131 bilan\u00e7o gerek\u00e7esiyle yap\u0131lan bir y\u00f6netim kurulu \u00fcyesinin g\u00f6revden al\u0131nmas\u0131 talebi kabul edilmi\u015ftir. <\/li>\n\n\n\n Tokyo B\u00f6lge Mahkemesi 2012 (Heisei 24) y\u0131l\u0131 14 May\u0131s karar\u0131: \u015eirket varl\u0131klar\u0131n\u0131n \u00f6zelle\u015ftirilmesi gibi nedenlerle yap\u0131lan bir y\u00f6netim kurulu \u00fcyesinin g\u00f6revden al\u0131nmas\u0131 talebi kabul edilmi\u015ftir. <\/li>\n\n\n\n Tokyo B\u00f6lge Mahkemesi 2014 (Heisei 26) y\u0131l\u0131 24 Nisan karar\u0131: Yaln\u0131zca ismen denet\u00e7i olan bir y\u00f6netim kurulu \u00fcyesinin g\u00f6revden al\u0131nmas\u0131 i\u00e7in “ge\u00e7erli bir neden” oldu\u011funa karar verilmi\u015ftir. <\/li>\n\n\n\n Tokyo B\u00f6lge Mahkemesi 2024 (Reiwa 6) y\u0131l\u0131 26 Haziran karar\u0131: Y\u00f6netim kurulu \u00fcyesinin rekabetten ka\u00e7\u0131nma y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fcne ayk\u0131r\u0131 davrand\u0131\u011f\u0131na ve g\u00f6rev s\u00fcresinin dolmas\u0131n\u0131n ard\u0131ndan y\u00f6netim kurulu \u00fcyesi olarak hak ve y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fcklerin devam etti\u011fi durumlarda y\u00f6netim kurulu \u00fcyesi \u00fccret talebi hakk\u0131nda karar verilmi\u015ftir. <\/li>\n<\/ul>\n\n\n\nBu dava \u00f6rnekleri, y\u00f6netim kurulu \u00fcyelerinin g\u00f6revden al\u0131nmas\u0131 talebi davalar\u0131n\u0131n, hissedarlar genel kurulunun \u00e7o\u011funluk oyuyla g\u00f6revden al\u0131nmas\u0131 zor olan y\u00f6netim kurulu \u00fcyelerine kar\u015f\u0131, mahkeme karar\u0131 yoluyla zorunlu olarak g\u00f6revlerini sonland\u0131rma mekanizmas\u0131 oldu\u011funu g\u00f6stermektedir. Ayn\u0131 zamanda, mahkemelerin sadece bi\u00e7imsel ihlalleri de\u011fil, eylemlerin “ciddiyetini” ve \u015firkete olan etkisini ger\u00e7ek\u00e7i bir \u015fekilde de\u011ferlendirerek, hak ihlallerinin \u00f6n\u00fcne ge\u00e7mek i\u00e7in dikkatli kararlar verdi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Japonya’da Muhasebe Defterlerine Eri\u015fim Talep Hakk\u0131<\/span><\/h2>\n\n\n\nJaponya’da muhasebe defterlerine eri\u015fim talep hakk\u0131, az\u0131nl\u0131k hissedarlar\u0131n \u015firketin y\u00f6netim durumunu g\u00f6zetlemeleri ve olas\u0131 usuls\u00fczl\u00fckleri denetlemeleri i\u00e7in en temel haklardan biridir. Bu hak, hissedarlar\u0131n i\u015f saatleri i\u00e7inde, talebin nedenini a\u00e7\u0131k\u00e7a belirterek, \u015firketin muhasebe defterlerini veya ilgili belgeleri incelemelerini veya kopyalar\u0131n\u0131 alabilmelerini sa\u011flar. Bu hak, Japon \u015eirketler Kanunu’nun (Companies Act) 433. maddesinde d\u00fczenlenmi\u015ftir.<\/p>\n\n\n\n
Bu hakk\u0131 kullanabilecek olanlar, toplam hissedarlar\u0131n oylar\u0131n\u0131n y\u00fczde \u00fc\u00e7\u00fcnden fazlas\u0131na veya \u00e7\u0131kar\u0131lm\u0131\u015f hisselerin (kendi hisseleri hari\u00e7) y\u00fczde \u00fc\u00e7\u00fcnden fazlas\u0131na sahip olan hissedarlar\u0131d\u0131r. Ayr\u0131ca, bir anonim \u015firketin ana \u015firketinin hissedarlar\u0131 da, kendi haklar\u0131n\u0131 kullanmak i\u00e7in gerekli oldu\u011funda ve mahkemenin izniyle, benzer bir talepte bulunabilirler.<\/p>\n\n\n\n
Yine de, \u015firket, Japon \u015eirketler Kanunu’nun 433. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131nda belirtilen belirli ret nedenlerine dayanarak bu talebi reddedebilir. Ana ret nedenleri \u015funlard\u0131r:<\/p>\n\n\n\n
\nTalepte bulunan ki\u015fi, muhasebe defterlerini inceleyerek veya kopyas\u0131n\u0131 alarak \u00f6\u011frendi\u011fi bilgileri \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc bir tarafa menfaat kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 bildirmek amac\u0131yla talepte bulundu\u011funda veya ge\u00e7mi\u015f iki y\u0131l i\u00e7inde b\u00f6yle bir bildirimde bulunmu\u015fsa.<\/li>\n\n\n\n Talepte bulunan ki\u015fi, \u015firketin i\u015fletti\u011fi i\u015fle esasl\u0131 olarak rekabet eden bir i\u015fletmeyi y\u00fcr\u00fct\u00fcyorsa. Bu durum, muhasebe defterlerinde \u00fcr\u00fcn maliyetleri, hammadde tedarik\u00e7ileri, sat\u0131\u015f noktalar\u0131 gibi \u00f6nemli kurumsal s\u0131rlar\u0131n bulunma ihtimalinin y\u00fcksek olmas\u0131 ve rakip \u015firketlerin incelemesinin \u015firketin \u00e7\u0131karlar\u0131n\u0131 ciddi \u015fekilde zarar verebilece\u011fi i\u00e7in \u00f6nemlidir.<\/li>\n\n\n\n Talebin \u015firketin i\u015flerini engelleme amac\u0131 ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131 durumlarda.<\/li>\n\n\n\n Talepte bulunan ki\u015fi ge\u00e7mi\u015fte bu hakk\u0131 k\u00f6t\u00fcye kullanm\u0131\u015fsa.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<\/span>Japonya’da Hisse Sahipleri Ad\u0131na A\u00e7\u0131lan Temsilci Davalar\u0131<\/span><\/h2>\n\n\n\nJaponya’da hisse sahipleri ad\u0131na a\u00e7\u0131lan temsilci davalar\u0131, \u015firketin y\u00f6netim kurulu \u00fcyeleri, denet\u00e7ileri, icra g\u00f6revlileri veya muhasebe denet\u00e7ileri (bundan b\u00f6yle ‘y\u00f6neticiler’ olarak an\u0131lacakt\u0131r) g\u00f6revlerinden do\u011fan y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fckleri ihlal edip \u015firkete zarar verdikleri halde, \u015firketin kendisinin bu y\u00f6neticilere kar\u015f\u0131 sorumluluk davas\u0131 a\u00e7mamas\u0131 durumunda, hisse sahiplerinin \u015firket ad\u0131na bu y\u00f6neticilerin sorumlulu\u011funu takip ederek tazminat talebinde bulunabilece\u011fi bir davad\u0131r. Bu sistem, Japon \u015eirketler Kanunu’nun (2005) 847. maddesinde d\u00fczenlenmi\u015ftir ve y\u00f6netimdeki usuls\u00fczl\u00fckler veya ihmallerle m\u00fccadelede denetim i\u015flevini g\u00fc\u00e7lendirerek \u015firketin \u00e7\u0131karlar\u0131n\u0131 korumada hayati bir rol oynar.<\/p>\n\n\n\n
Hisse sahipleri ad\u0131na temsilci dava a\u00e7abilmek i\u00e7in baz\u0131 \u015fartlar\u0131n yerine getirilmesi gerekmektedir. \u0130lk olarak, dava a\u00e7acak hisse sahibinin, halka a\u00e7\u0131k \u015firketlerde en az alt\u0131 ay s\u00fcreyle s\u00fcrekli hisse sahibi olmas\u0131 gerekmektedir. Daha sonra, hisse sahibi, \u015firkete kar\u015f\u0131 yaz\u0131l\u0131 bir \u015fekilde y\u00f6neticilerin sorumlulu\u011funu takip etme davas\u0131n\u0131n a\u00e7\u0131lmas\u0131n\u0131 talep etmelidir. \u015eirket, bu talebi ald\u0131ktan sonra dava a\u00e7\u0131p a\u00e7mama karar\u0131n\u0131 vermek i\u00e7in 30 g\u00fcnl\u00fck bir s\u00fcreye sahiptir. Ancak, bu 30 g\u00fcnl\u00fck s\u00fcre i\u00e7inde \u015firkete geri d\u00f6n\u00fc\u015f\u00fc olmayan zararlar\u0131n ortaya \u00e7\u0131kma ihtimali varsa, bu \u00f6n talep \u015fart\u0131ndan muaf tutulabilir.<\/p>\n\n\n\n
Hisse sahipleri ad\u0131na temsilci dava konusu olan ‘y\u00f6netim kurulu \u00fcyelerinin sorumlulu\u011fu’ kapsam\u0131 konusunda, uzun zamand\u0131r ‘genel bor\u00e7 teorisi’ ve ‘s\u0131n\u0131rl\u0131 bor\u00e7 teorisi’ olmak \u00fczere iki ana g\u00f6r\u00fc\u015f \u00e7at\u0131\u015fmaktad\u0131r. Genel bor\u00e7 teorisi, y\u00f6netim kurulu \u00fcyelerinin \u015firkete kar\u015f\u0131 ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131 t\u00fcm bor\u00e7lar\u0131n hisse sahipleri ad\u0131na temsilci dava konusu olabilece\u011fini savunur ve \u015firketin y\u00f6neticilerin sorumlulu\u011funu takip etmekte ihmalk\u00e2r olabilece\u011fi olas\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n borcun ortaya \u00e7\u0131k\u0131\u015f nedenine bak\u0131lmaks\u0131z\u0131n var oldu\u011funu temel al\u0131r. Di\u011fer yandan, s\u0131n\u0131rl\u0131 bor\u00e7 teorisi, sorumlulu\u011fun takibinin belirli bir kapsamla, \u00f6rne\u011fin muafiyeti zor veya imkans\u0131z olan sorumluluklarla s\u0131n\u0131rl\u0131 olmas\u0131 gerekti\u011fini savunur ve \u015firketin y\u00f6netim kararlar\u0131na sayg\u0131 g\u00f6sterilmesi gerekti\u011fini \u00f6ne s\u00fcrer.<\/p>\n\n\n\n
Hisse sahipleri ad\u0131na temsilci dava, 1993 y\u0131l\u0131nda ticaret kanununda yap\u0131lan de\u011fi\u015fiklikle, dava a\u00e7ma harc\u0131n\u0131n talep edilen miktar ne olursa olsun sabit 8,200 yen (o zaman i\u00e7in) olarak b\u00fcy\u00fck \u00f6l\u00e7\u00fcde d\u00fc\u015f\u00fcr\u00fclmesiyle kullan\u0131m\u0131 dramatik bir \u015fekilde artm\u0131\u015ft\u0131r. Bu, y\u00f6netimdeki usuls\u00fczl\u00fcklere kar\u015f\u0131 g\u00fc\u00e7l\u00fc bir cayd\u0131r\u0131c\u0131 olarak i\u015flev g\u00f6rmeye ba\u015flam\u0131\u015ft\u0131r; ancak, di\u011fer yandan, haks\u0131z ama\u00e7larla veya \u015firkete zarar verme niyetiyle a\u00e7\u0131lan davalar, Japon \u015eirketler Kanunu’nun (2005) 847. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n istisna h\u00fckm\u00fcne g\u00f6re reddedilebilir. Bu sistem, hisse sahiplerinin \u015firket sahipleri olarak y\u00f6netimin eylemlerini denetlemelerini ve \u015firketin \u00e7\u0131karlar\u0131n\u0131 aktif bir \u015fekilde korumalar\u0131n\u0131 sa\u011flayan \u00f6nemli bir ara\u00e7t\u0131r ve Japonya’daki kurumsal y\u00f6neti\u015fimde merkezi bir rol oynamaktad\u0131r.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Japonya’da Hisse Sahiplerinin Teklif Hakk\u0131<\/span><\/h2>\n\n\n\nJaponya’da hisse sahiplerinin teklif hakk\u0131, hisse sahiplerinin genel kurul toplant\u0131s\u0131n\u0131n g\u00fcndem maddeleri aras\u0131na belirli konular\u0131 eklemeyi ve bu tekliflerin toplant\u0131 \u00e7a\u011fr\u0131 bildirisine dahil edilmesini \u015firketten talep etme hakk\u0131d\u0131r. Bu sistem, genel kurullar\u0131n sadece bir formalite olmas\u0131n\u0131 \u00f6nlemek, hisse sahiplerinin haklar\u0131n\u0131 g\u00fc\u00e7lendirmek ve hisse sahipleri ile \u015firket aras\u0131nda yap\u0131c\u0131 ileti\u015fimi te\u015fvik etmek amac\u0131yla 1981 y\u0131l\u0131nda (Showa 56) Japon ticaret kanununa dahil edilmi\u015ftir.<\/p>\n\n\n\n
Bu hakk\u0131 kullanabilmek i\u00e7in baz\u0131 \u015fartlar\u0131n yerine getirilmesi gerekmektedir. Halka a\u00e7\u0131k \u015firketlerde, teklifte bulunan hisse sahipleri, toplam oy haklar\u0131n\u0131n en az %1’ine veya en az 300 oy hakk\u0131na alt\u0131 ay boyunca s\u00fcrekli olarak sahip olmal\u0131d\u0131rlar. \u00d6zel \u015firketlerde ve y\u00f6netim kurulu kurulu\u015flar\u0131nda, alt\u0131 ayl\u0131k s\u00fcrekli sahiplik \u015fart\u0131 aranmamaktad\u0131r. Ayr\u0131ca, hisse sahiplerinin teklifleri, ilgili genel kurul toplant\u0131s\u0131ndan sekiz hafta \u00f6ncesine kadar \u015firkete sunulmal\u0131d\u0131r. Teklif edilebilecek g\u00fcndem maddelerinin say\u0131s\u0131, Japon \u015firketler kanununun 305. maddesinin 4. f\u0131kras\u0131na g\u00f6re, her bir hisse sahibi i\u00e7in en fazla on adetle s\u0131n\u0131rl\u0131d\u0131r.<\/p>\n\n\n\n
\u015eirket, a\u015fa\u011f\u0131daki gibi belirli durumlarda hisse sahibi tekliflerini reddedebilir:<\/p>\n\n\n\n
\nTeklif edilen g\u00fcndem maddesi yasalara veya \u015firket ana s\u00f6zle\u015fmesine ayk\u0131r\u0131ysa (Japon \u015firketler kanunu 304. madde f\u0131kra 1, 305. madde f\u0131kra 4).<\/li>\n\n\n\n Esasen ayn\u0131 g\u00fcndem maddesi, ge\u00e7mi\u015f \u00fc\u00e7 y\u0131l i\u00e7inde genel kurulda toplam hisse sahiplerinin oylar\u0131n\u0131n onda birinden fazlas\u0131n\u0131n onay\u0131n\u0131 alamayarak reddedilmi\u015fse.<\/li>\n\n\n\n Teklifin gerek\u00e7esi a\u00e7\u0131k\u00e7a yan\u0131lt\u0131c\u0131ysa veya sadece ki\u015finin itibar\u0131n\u0131 zedelemek veya hakaret etmek amac\u0131yla yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131l\u0131yorsa (Japon \u015firketler kanunu uygulama y\u00f6netmeli\u011fi 93. madde 1. f\u0131kra 3. numara).<\/li>\n\n\n\n Hisse sahibi teklif hakk\u0131n\u0131n kullan\u0131m\u0131 ‘hakk\u0131n k\u00f6t\u00fcye kullan\u0131lmas\u0131’ olarak kabul ediliyorsa.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\nSon y\u0131llarda, Japonya’daki genel kurullarda hisse sahipleri taraf\u0131ndan yap\u0131lan tekliflerin say\u0131s\u0131nda belirgin bir art\u0131\u015f g\u00f6zlemlenmektedir. Bu art\u0131\u015f, 2018 y\u0131l\u0131nda yap\u0131lan pay birim sistemi de\u011fi\u015fikli\u011fi (1000 hisseden 100 hisseye d\u00fc\u015f\u00fcr\u00fclmesi) ve Tokyo Menkul K\u0131ymetler Borsas\u0131’n\u0131n asgari yat\u0131r\u0131m miktar\u0131n\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcrme talebiyle birlikte hisse b\u00f6l\u00fcnmelerinin artmas\u0131na ba\u011fl\u0131 olarak, hisse sahibi teklif hakk\u0131n\u0131n kullan\u0131m \u015fartlar\u0131n\u0131n esasen hafifletilmesinden kaynaklanmaktad\u0131r. Bu art\u0131\u015f, bireysel yat\u0131r\u0131mc\u0131lardan gelen yap\u0131c\u0131 diyaloglar\u0131n ve tekliflerin artt\u0131\u011f\u0131n\u0131 g\u00f6stermekte ve Japon \u015firket y\u00f6neti\u015fiminin evrimini te\u015fvik eden bir unsur olarak g\u00f6r\u00fclmektedir.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Japonya’da Az\u0131nl\u0131k Hissedar Haklar\u0131<\/span><\/h2>\n\n\n\nYukar\u0131da ayr\u0131nt\u0131l\u0131 olarak anlat\u0131lan haklar\u0131n yan\u0131 s\u0131ra, Japon \u015firketler hukuku az\u0131nl\u0131k hissedarlar\u0131 korumak i\u00e7in \u00e7e\u015fitli haklar tan\u0131mlamaktad\u0131r.<\/p>\n\n\n\n