<\/span><\/h3>\n\n\n\nDenet\u00e7i \u00fcyeler, y\u00f6netim kurulu \u00fcyelerinin (muhasebe dan\u0131\u015fman\u0131 atanm\u0131\u015f \u015firketlerde, y\u00f6netim kurulu \u00fcyeleri ve muhasebe dan\u0131\u015fmanlar\u0131 dahil) g\u00f6revlerini denetler ve bu s\u0131rada, Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 y\u00f6netmeli\u011fi ile belirlenen esaslara g\u00f6re, denetim raporu haz\u0131rlamak zorundad\u0131rlar [Japon \u015eirketler Hukuku’nun (381. madde 1. f\u0131kra)]<\/sup>. Bu denetim raporu, genel kurula sunulur ve \u015firketin y\u00f6netim durumu hakk\u0131nda denet\u00e7i \u00fcyelerin g\u00f6r\u00fc\u015flerini hissedarlara ileten \u00f6nemli bir ara\u00e7t\u0131r. <\/p>\n\n\n\nAyr\u0131ca, denet\u00e7i \u00fcyeler, istedikleri zaman y\u00f6netim kurulu \u00fcyelerinden ve muhasebe dan\u0131\u015fmanlar\u0131ndan, ayr\u0131ca idareciler ve di\u011fer \u00e7al\u0131\u015fanlardan i\u015f raporu talep edebilir ve denet\u00e7i \u00fcyeleri atanm\u0131\u015f \u015firketin i\u015fleyi\u015fi ve varl\u0131klar\u0131n\u0131n durumunu inceleyebilirler [Japon \u015eirketler Hukuku’nun (381. madde 2. f\u0131kra)]<\/sup>. Dahas\u0131, g\u00f6revlerini yerine getirirken gerekli g\u00f6rd\u00fcklerinde, ba\u011fl\u0131 \u015firketlerden de i\u015f raporu talep edebilir ve bu \u015firketlerin i\u015fleyi\u015fi ve varl\u0131klar\u0131n\u0131n durumunu inceleyebilirler [Japon \u015eirketler Hukuku’nun (381. madde 3. f\u0131kra)]<\/sup>. Bu geni\u015f inceleme yetkisi, usuls\u00fczl\u00fcklerin ve uygun olmayan i\u015f uygulamalar\u0131n\u0131n erken tespiti i\u00e7in son derece \u00f6nemlidir. <\/p>\n\n\n\nDenet\u00e7i \u00fcyeler, y\u00f6netim kurulu toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131l\u0131r ve gerekli g\u00f6rd\u00fcklerinde g\u00f6r\u00fc\u015f bildirmek zorundad\u0131rlar [Japon \u015eirketler Hukuku’nun (383. madde 1. f\u0131kra)]<\/sup>. Ancak, denet\u00e7i \u00fcyeler y\u00f6netim kurulu \u00fcyesi olmad\u0131klar\u0131 i\u00e7in, y\u00f6netim kurulu kararlar\u0131nda oy kullanma hakk\u0131na sahip de\u011fillerdir <\/sup>. Bu durum, \u00f6zellikle yabanc\u0131 denetim komitesi \u00fcyelerinin y\u00f6netim kurulu kararlar\u0131nda oy kullanma hakk\u0131na sahip oldu\u011fu durumlarla kar\u015f\u0131la\u015ft\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda dikkate al\u0131nmas\u0131 gereken bir noktad\u0131r. <\/p>\n\n\n\nEk olarak, e\u011fer y\u00f6netim kurulu \u00fcyeleri y\u00f6netim kurulu toplant\u0131s\u0131n\u0131 \u00e7a\u011f\u0131rmazsa veya denet\u00e7i \u00fcyeler y\u00f6netim kurulu toplant\u0131s\u0131 yap\u0131lmas\u0131n\u0131n gerekli oldu\u011funa karar verirse, y\u00f6netim kurulu \u00fcyelerine y\u00f6netim kurulu toplant\u0131s\u0131n\u0131 \u00e7a\u011f\u0131rma talebinde bulunabilirler. E\u011fer talep edildi\u011fi g\u00fcnden itibaren 5 g\u00fcn i\u00e7inde, talep edildi\u011fi g\u00fcnden itibaren 2 hafta i\u00e7inde bir tarih i\u00e7in y\u00f6netim kurulu toplant\u0131s\u0131 \u00e7a\u011fr\u0131 bildirimi yap\u0131lmazsa, talepte bulunan denet\u00e7i \u00fcye kendisi y\u00f6netim kurulu toplant\u0131s\u0131n\u0131 \u00e7a\u011f\u0131rabilir [Japon \u015eirketler Hukuku’nun (383. madde 2. f\u0131kra, 383. madde 3. f\u0131kra)]<\/sup>. Bu, y\u00f6netim kurulu d\u00fczg\u00fcn i\u015flemiyorsa, denet\u00e7i \u00fcyelerin aktif olarak m\u00fcdahale edebilece\u011fi \u00f6nemli bir yetkidir. <\/p>\n\n\n\nY\u00f6netim kurulu \u00fcyeleri \u015firketin amac\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda bir eylem ger\u00e7ekle\u015ftirirse veya ger\u00e7ekle\u015ftirecek olursa ve bu eylemler yasalara veya t\u00fcz\u00fc\u011fe ayk\u0131r\u0131ysa ve \u015firkete \u00f6nemli zararlar verebilecekse, denet\u00e7i \u00fcyeler bu eylemlerin durdurulmas\u0131 talebinde bulunabilirler [Japon \u015eirketler Hukuku’nun (385. madde 1. f\u0131kra)]<\/sup>. Bu durdurma talep hakk\u0131, \u015firkete ciddi zararlar gelmeden \u00f6nce denet\u00e7i \u00fcyelerin \u00f6nleyici olarak harekete ge\u00e7ebilmeleri i\u00e7in g\u00fc\u00e7l\u00fc bir ara\u00e7t\u0131r. <\/p>\n\n\n\nY\u00f6netim kurulu \u00fcyeleri \u015firkete kar\u015f\u0131 dava a\u00e7t\u0131\u011f\u0131nda veya hissedarlar y\u00f6netim kurulu \u00fcyelerine kar\u015f\u0131 dava a\u00e7t\u0131\u011f\u0131nda, y\u00f6netim kurulu ile \u015firket aras\u0131nda dava ortaya \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131nda, denet\u00e7i \u00fcyeler \u015firketi temsil eder [Japon \u015eirketler Hukuku’nun (386. madde 1. f\u0131kra)]<\/sup>. B\u00f6ylece, \u00e7\u0131kar \u00e7at\u0131\u015fmas\u0131 durumlar\u0131nda bile \u015firketin menfaatleri uygun \u015fekilde korunur. <\/p>\n\n\n\nSon olarak, denet\u00e7i \u00fcyeler, g\u00f6revlerini yerine getirmek i\u00e7in gerekli olan masraflar\u0131 \u015firketten talep etme hakk\u0131na sahiptirler [Japon \u015eirketler Hukuku’nun (388. madde)]<\/sup>. Bu sayede, denet\u00e7i \u00fcyeler ekonomik k\u0131s\u0131tlamalar olmaks\u0131z\u0131n g\u00f6revlerini yerine getirebilirler. <\/p>\n\n\n\n<\/span>Denet\u00e7ilerin Ba\u015fl\u0131ca G\u00f6revleri<\/span><\/h3>\n\n\n\nDenet\u00e7iler, yukar\u0131da belirtilen yetkileri kullanman\u0131n yan\u0131 s\u0131ra a\u015fa\u011f\u0131daki \u00f6nemli g\u00f6revleri de \u00fcstlenmektedirler.<\/p>\n\n\n\n
Denet\u00e7iler, y\u00f6netim kurulu \u00fcyelerinin i\u015flerini denetledikten sonra, denetim raporu haz\u0131rlama y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fcne sahiptir [Japon \u015eirketler Hukuku’nun (381. maddenin 1. f\u0131kras\u0131n\u0131n son c\u00fcmlesi)]<\/sup>. Bu rapor, \u015firketin y\u00f6neti\u015fim durumu hakk\u0131nda ba\u011f\u0131ms\u0131z bir g\u00f6r\u00fc\u015f sunarak, hissedarlar ve di\u011fer payda\u015flara y\u00f6neliktir.<\/p>\n\n\n\nAyr\u0131ca, denet\u00e7iler y\u00f6netim kurulu toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131lma ve gerekti\u011finde g\u00f6r\u00fc\u015f bildirme y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fcne sahiptir [Japon \u015eirketler Hukuku’nun (383. maddenin 1. f\u0131kras\u0131)]<\/sup>. Bu, y\u00f6netim kurulu tart\u0131\u015fmalar\u0131na aktif olarak kat\u0131larak ve endi\u015fe verici konular\u0131 g\u00fcndeme getirerek, y\u00f6netim kurulunun karar verme s\u00fcrecinin do\u011frulu\u011funu sa\u011flamak i\u00e7indir.<\/p>\n\n\n\nEk olarak, denet\u00e7iler, y\u00f6netim kurulu \u00fcyelerinin yasad\u0131\u015f\u0131 faaliyetlerde bulundu\u011funu veya yasalara veya \u015firket t\u00fcz\u00fc\u011f\u00fcne ciddi \u015fekilde ayk\u0131r\u0131 davrand\u0131\u011f\u0131n\u0131 ke\u015ffettiklerinde, bu durumu derhal genel kurula bildirme y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fcne sahiptir [Japon \u015eirketler Hukuku’nun (384. maddesi)]<\/sup>. Bu bildirim y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fc, \u015firket i\u00e7indeki usuls\u00fczl\u00fckleri kamuoyuna a\u00e7\u0131klamak ve d\u00fczeltilmesini te\u015fvik etmek i\u00e7in \u00f6nemli bir i\u015flev g\u00f6rmektedir.<\/p>\n\n\n\nDenet\u00e7iler, \u015firketin muhasebe ve hesap dok\u00fcmanlar\u0131n\u0131n haz\u0131rlanmas\u0131na temel olan belgelerin varl\u0131\u011f\u0131n\u0131, toplanmas\u0131n\u0131 ve saklanmas\u0131n\u0131, \u00e7e\u015fitli yasalara uygunlu\u011funu denetleme g\u00f6revini de \u00fcstlenmektedir.<\/p>\n\n\n\n
Denet\u00e7iler, y\u00f6netim kurulu toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131lma ve g\u00f6r\u00fc\u015f bildirme y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fcklerine sahip olup, y\u00f6netim kurulu toplant\u0131s\u0131n\u0131n \u00e7a\u011fr\u0131lmas\u0131n\u0131 talep etme hakk\u0131 ve yasad\u0131\u015f\u0131 faaliyetlerin durdurulmas\u0131n\u0131 talep etme hakk\u0131 gibi g\u00fc\u00e7l\u00fc yetkilere sahip olmalar\u0131na ra\u011fmen, y\u00f6netim kurulu kararlar\u0131nda oy hakk\u0131na sahip de\u011fillerdir. Bu yap\u0131, denet\u00e7ilerin “g\u00f6zetmen” olarak rol\u00fcn\u00fc vurgulamakta ve y\u00f6netim karar s\u00fcrecine do\u011frudan kat\u0131lmadan, d\u0131\u015far\u0131dan \u015firketin yasall\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve uygunlu\u011funu denetleme pozisyonunda olduklar\u0131n\u0131 g\u00f6stermektedir. Bu durum, bir\u00e7ok yabanc\u0131 denetim komitesi \u00fcyesinin y\u00f6netim kurulu kararlar\u0131nda oy hakk\u0131na sahip olmas\u0131yla b\u00fcy\u00fck bir farkl\u0131l\u0131k g\u00f6stermekte ve denet\u00e7ilerin etkisinin, ara\u015ft\u0131rma yetenekleri ve g\u00f6r\u00fc\u015flerinin ikna edicili\u011fine b\u00fcy\u00fck \u00f6l\u00e7\u00fcde ba\u011fl\u0131 oldu\u011funu g\u00f6stermektedir.<\/p>\n\n\n\n
Ayr\u0131ca, denet\u00e7ilerin y\u00f6netim kurulu toplant\u0131s\u0131n\u0131n \u00e7a\u011fr\u0131lmas\u0131n\u0131 talep etme yetkisi ve y\u00f6netim kurulu \u00fcyeleri yan\u0131t vermezse kendilerinin toplant\u0131y\u0131 \u00e7a\u011f\u0131rma yetkisi [Japon \u015eirketler Hukuku’nun (383. maddenin 2. ve 3. f\u0131kralar\u0131)]<\/sup> ve y\u00f6netim kurulu \u00fcyelerinin yasad\u0131\u015f\u0131 faaliyetlerinin durdurulmas\u0131n\u0131 talep etme hakk\u0131 [Japon \u015eirketler Hukuku’nun (385. maddenin 1. f\u0131kras\u0131)]<\/sup> bulunmaktad\u0131r, bu da denet\u00e7ilerin sadece geriye d\u00f6n\u00fck denetimlerle s\u0131n\u0131rl\u0131 kalmay\u0131p, \u015firket zararlar\u0131n\u0131 \u00f6nlemek i\u00e7in \u00f6nleyici ve aktif bir rol \u00fcstlendiklerini g\u00f6stermektedir. Bu, denet\u00e7ilerin g\u00f6revlerinin sadece usuls\u00fczl\u00fckleri ke\u015ffetmekle kalmay\u0131p, ayn\u0131 zamanda \u00f6nlemeye de odakland\u0131\u011f\u0131n\u0131 vurgulamaktad\u0131r.<\/p>\n\n\n\n<\/span>Japonya’da Denet\u00e7ilerin Sorumlulu\u011fu ve Sorumluluktan Muafiyet<\/span><\/h2>\n\n\n\nDenet\u00e7iler, \u00f6nemli g\u00f6revlerini ihmal ettiklerinde, Japon \u015firketler hukuku \u00e7er\u00e7evesinde \u00e7e\u015fitli sorumluluklar \u00fcstlenebilirler. Ayn\u0131 zamanda, belirli ko\u015fullar alt\u0131nda, bu sorumluluklardan k\u0131smen muaf olabilecekleri bir sistem de bulunmaktad\u0131r.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Japonya’da Denet\u00e7ilerin Sorumluluk T\u00fcrleri<\/span><\/h3>\n\n\n\nDenet\u00e7ilerin \u00fcstlendi\u011fi sorumluluklar esas olarak sivil sorumluluk, cezai sorumluluk ve idari para cezalar\u0131n\u0131 i\u00e7erir.<\/p>\n\n\n\n
Sivil sorumluluk kapsam\u0131nda, denet\u00e7iler g\u00f6revlerini ihmal ettiklerinde, \u015firkete kar\u015f\u0131 bu ihmal sonucu do\u011fan zararlar\u0131 tazmin etme y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fc alt\u0131na girerler [Japon \u015eirketler Kanunu’nun (2005) 423. maddesi]. Bu, denet\u00e7ilerin iyi bir y\u00f6netici gibi dikkat y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc (iyi y\u00f6netim y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc) ihmal etti\u011fi durumlarda ge\u00e7erlidir. Ayr\u0131ca, denet\u00e7iler g\u00f6revlerini yerine getirirken k\u00f6t\u00fc niyetli veya ciddi bir ihmalde bulunduklar\u0131nda veya denetim raporlar\u0131nda belirtilmesi veya kaydedilmesi gereken \u00f6nemli konularda yanl\u0131\u015f veya eksik bilgi verdiklerinde (ihmalde bulunmad\u0131klar\u0131n\u0131 kan\u0131tlamad\u0131k\u00e7a), \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc \u015fah\u0131slara kar\u015f\u0131 da tazminat sorumlulu\u011fu ta\u015f\u0131rlar [Japon \u015eirketler Kanunu’nun (2005) 429. maddesi]. Ayr\u0131ca, de\u011ferli ka\u011f\u0131tlar raporlar\u0131 veya \u00e7eyrek d\u00f6nem raporlar\u0131 gibi \u00f6nemli belgelerde yanl\u0131\u015f bilgilerin yer almas\u0131 durumunda da, Finansal \u00dcr\u00fcnler Ticaret Kanunu uyar\u0131nca sorumluluklar\u0131 s\u00f6z konusu olabilir.<\/p>\n\n\n\n
Cezai sorumluluk (ceza) a\u00e7\u0131s\u0131ndan, denet\u00e7iler, \u00f6zel g\u00f6revi k\u00f6t\u00fcye kullanma su\u00e7u, bu su\u00e7un te\u015febb\u00fcs\u00fc, sahte belge kullanma ve benzeri su\u00e7lar, r\u00fc\u015fvet su\u00e7u, hissedarlar\u0131n haklar\u0131n\u0131 kullanma ile ilgili r\u00fc\u015fvet alma ve verme su\u00e7u gibi, Japon \u015eirketler Kanunu’nda belirtilen belirli eylemleri ger\u00e7ekle\u015ftirdiklerinde, hapis veya para cezas\u0131 gibi cezalara \u00e7arpt\u0131r\u0131labilirler [Japon \u015eirketler Kanunu’nun (2005) 960. maddesinden 970. maddesine kadar ve di\u011fer ilgili maddeler].<\/p>\n\n\n\n
\u0130dari para cezalar\u0131 (idari yapt\u0131r\u0131mlar) a\u00e7\u0131s\u0131ndan, denet\u00e7iler, denetim raporlar\u0131nda yanl\u0131\u015f bilgi verdiklerinde, denet\u00e7i kurulunda tam zamanl\u0131 bir denet\u00e7i atamad\u0131klar\u0131nda, denet\u00e7i kurulunun tutanaklar\u0131n\u0131 d\u00fczenli bir \u015fekilde saklamad\u0131klar\u0131nda, hissedarlar kurulunda hissedarlar\u0131n talep etti\u011fi konular hakk\u0131nda a\u00e7\u0131klama yapmad\u0131klar\u0131nda, ge\u00e7ici muhasebe denet\u00e7isini atamad\u0131klar\u0131nda ve benzeri durumlarda, Japon \u015eirketler Kanunu’na ayk\u0131r\u0131 hareket ettiklerinde idari para cezas\u0131na \u00e7arpt\u0131r\u0131labilirler [Japon \u015eirketler Kanunu’nun (2005) 976. maddesi yedinci f\u0131kra ve di\u011fer ilgili maddeler]. \u0130dari para cezalar\u0131 idari yapt\u0131r\u0131mlar olup, cezai yapt\u0131r\u0131mlardan farkl\u0131 olarak, hak d\u00fc\u015f\u00fcr\u00fcc\u00fc sebepler aras\u0131nda yer almaz.<\/p>\n\n\n\n
Japon \u015eirketler Kanunu, denet\u00e7ilere g\u00f6rev ihmalinden kaynaklanan sorumluluklar (Japon \u015eirketler Kanunu’nun (2005) 423. maddesi) ve \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc \u015fah\u0131slara kar\u015f\u0131 tazminat sorumlulu\u011fu (Japon \u015eirketler Kanunu’nun (2005) 429. maddesi) gibi kat\u0131 sorumluluklar y\u00fcklemektedir. Bu, denet\u00e7ilerin \u015firket y\u00f6netiminde son derece \u00f6nemli bir rol oynamalar\u0131 nedeniyle, g\u00f6revlerini yerine getirirken y\u00fcksek d\u00fczeyde dikkat ve \u00f6zen g\u00f6stermeleri gerekti\u011fini g\u00f6stermektedir. Cezai sorumluluk ve idari yapt\u0131r\u0131mlar\u0131n varl\u0131\u011f\u0131, bu rollerin ciddiyetini daha da vurgulamaktad\u0131r.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Japonya’da Denet\u00e7ilerin Sorumluluk Muafiyeti<\/span><\/h3>\n\n\n\nDenet\u00e7ilerin sorumlulu\u011fu kat\u0131 olmakla birlikte, belirli ko\u015fullar alt\u0131nda bu sorumluluktan k\u0131smen muaf olabilecekleri bir sistem de mevcuttur. Bu, denet\u00e7ilerin g\u00f6revlerini yerine getirirken kar\u015f\u0131la\u015fabilecekleri a\u015f\u0131r\u0131 riskleri azaltmak ve yetenekli bireylerin denet\u00e7i olarak atanmas\u0131n\u0131 te\u015fvik etmek i\u00e7in tasarlanm\u0131\u015f bir hukuki dengelemeyi ama\u00e7lamaktad\u0131r.<\/p>\n\n\n\n
Denet\u00e7ilerin g\u00f6rev ihmalinden kaynaklanan \u015firkete kar\u015f\u0131 tazminat sorumlulu\u011fu, prensip olarak t\u00fcm hissedarlar\u0131n onay\u0131 olmadan muaf tutulamaz [Japon \u015eirketler Kanunu’nun (Companies Act) 424. maddesi].<\/p>\n\n\n\n
Ancak, denet\u00e7iler iyi niyetle ve ciddi bir ihmal olmaks\u0131z\u0131n g\u00f6revlerini yerine getirdiklerinde, tazminat sorumlulu\u011funun asgari sorumluluk s\u0131n\u0131r\u0131n\u0131 (denet\u00e7iler i\u00e7in y\u0131ll\u0131k \u00fccretlerinin iki kat\u0131) a\u015fan k\u0131sm\u0131, hissedarlar genel kurulunun ola\u011fan karar\u0131yla muaf tutulabilir [Japon \u015eirketler Kanunu’nun 425. maddesi]. Denet\u00e7i sorumlulu\u011funun muafiyeti hakk\u0131ndaki bir \u00f6neriyi hissedarlar genel kuruluna sunarken, t\u00fcm denet\u00e7ilerin onay\u0131n\u0131 almak zorunludur [Japon \u015eirketler Kanunu’nun 425. maddesinin 3. f\u0131kras\u0131].<\/p>\n\n\n\n
Ayr\u0131ca, t\u00fcz\u00fckte belirlenmi\u015fse, y\u00f6netim kurulu \u00fcyelerinin \u00e7o\u011funlu\u011funun onay\u0131 veya y\u00f6netim kurulu karar\u0131yla, yukar\u0131da belirtilen benzer bir k\u0131smi muafiyet m\u00fcmk\u00fcn olabilir [Japon \u015eirketler Kanunu’nun 426. maddesi]. Ancak, bu muafiyet, toplam oy hakk\u0131n\u0131n %3’\u00fcnden fazlas\u0131na sahip hissedarlar taraf\u0131ndan belirli bir s\u00fcre i\u00e7inde itiraz edilirse tan\u0131nmaz [Japon \u015eirketler Kanunu’nun 426. maddesinin 7. f\u0131kras\u0131].<\/p>\n\n\n\n
Ek olarak, \u015firket d\u0131\u015f\u0131 denet\u00e7iler i\u00e7in, \u015firketle sorumluluk s\u0131n\u0131rlama s\u00f6zle\u015fmesi imzalanabilir [Japon \u015eirketler Kanunu’nun 427. maddesi]. Bu s\u00f6zle\u015fme imzaland\u0131\u011f\u0131nda, \u015firket d\u0131\u015f\u0131 denet\u00e7ilerin \u00fcstlenece\u011fi sorumlulu\u011fun \u00fcst s\u0131n\u0131r\u0131, \u00fccretlerinin iki kat\u0131 veya \u015firketin belirledi\u011fi miktar\u0131n hangisi daha y\u00fcksekse o olacakt\u0131r.<\/p>\n\n\n\n
Denet\u00e7ilerin tazminat sorumlulu\u011fu i\u00e7in, \u015firket y\u00f6neticileri tazminat sorumlulu\u011fu sigortas\u0131 (D&O sigortas\u0131) yapt\u0131rmak da m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Ancak, poli\u00e7e \u015fartlar\u0131na g\u00f6re, y\u00f6neticilerin su\u00e7 eylemleri veya yasalara ayk\u0131r\u0131 bilin\u00e7li davran\u0131\u015flar\u0131 sonucu olu\u015fan zararlar i\u00e7in sigorta \u00f6demesi yap\u0131lmaz.<\/p>\n\n\n\n
Bu muafiyet sistemleri, denet\u00e7ilerin kat\u0131 sorumluluklar\u0131 ile yetenekli bireyleri bu g\u00f6revlere \u00e7ekme ihtiyac\u0131 aras\u0131nda bir denge kurmay\u0131 hedeflemektedir. \u00d6zellikle \u015firket d\u0131\u015f\u0131 denet\u00e7iler i\u00e7in sorumluluk s\u0131n\u0131rlama s\u00f6zle\u015fmelerinin uygulanmas\u0131, d\u0131\u015f uzmanlar\u0131n aktif olarak g\u00f6reve al\u0131nmas\u0131n\u0131 ve kurumsal y\u00f6neti\u015fimin objektifli\u011finin art\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131 ama\u00e7layan bir \u00f6nlemdir. Hissedarlar genel kurulunun onay\u0131 ve itiraz hakk\u0131n\u0131n varl\u0131\u011f\u0131, sorumluluk muafiyeti s\u00fcrecinde hissedarlar\u0131n denetim i\u015flevinin etkin bir \u015fekilde \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131n\u0131 sa\u011flamak i\u00e7in tasarlanm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Denet\u00e7i ve Di\u011fer Kurumlarla \u0130li\u015fkileri<\/span><\/h2>\n\n\n\nDenet\u00e7i, \u015firketin sa\u011fl\u0131kl\u0131 bir kurumsal y\u00f6netimini sa\u011flamak amac\u0131yla, y\u00f6netim kurulu, genel kurul ve muhasebe denet\u00e7ileri gibi di\u011fer kurumlarla yak\u0131n i\u015f birli\u011fi i\u00e7inde \u00e7al\u0131\u015f\u0131r ve kar\u015f\u0131l\u0131kl\u0131 dengeyi koruyan bir ili\u015fki s\u00fcrd\u00fcr\u00fcr.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Y\u00f6netim Kurulu ile \u0130li\u015fkiler<\/span><\/h3>\n\n\n\nDenet\u00e7i, y\u00f6netim kurulundan ba\u011f\u0131ms\u0131z bir organ olup, y\u00f6netim kurulunun emir ve denetimi alt\u0131nda de\u011fildir. Bu, denet\u00e7inin objektif ve tarafs\u0131z bir duru\u015fla y\u00f6netim kurulunun i\u015flerini denetlemesi i\u00e7in zorunlu bir unsurdur. Denet\u00e7iler, y\u00f6netim kuruluna kat\u0131lmak ve gerekti\u011finde g\u00f6r\u00fc\u015f bildirmekle y\u00fck\u00fcml\u00fcd\u00fcrler [Japon \u015eirketler Hukuku’nun (383. Madde 1. F\u0131kra) alt\u0131nda], ancak y\u00f6netim kurulu \u00fcyesi olmad\u0131klar\u0131 i\u00e7in, y\u00f6netim kurulu kararlar\u0131nda oy kullanma hakk\u0131na sahip de\u011fillerdir.<\/p>\n\n\n\n
Denet\u00e7iler, y\u00f6netim kurulunu toplant\u0131ya \u00e7a\u011f\u0131rma hakk\u0131 ve y\u00f6netim kurulu \u00fcyelerinin yasa d\u0131\u015f\u0131 eylemlerini durdurma talebi yoluyla y\u00f6netim kurulunun i\u015fleyi\u015fini denetlerler. \u00d6rne\u011fin, bir y\u00f6netim kurulu \u00fcyesi yasalara veya \u015firket t\u00fcz\u00fc\u011f\u00fcne ayk\u0131r\u0131 bir eylemde bulunmak \u00fczereyse, denet\u00e7i bu eylemin durdurulmas\u0131n\u0131 talep ederek \u015firkete zarar\u0131n \u00f6nlenmesine katk\u0131da bulunabilir. Ayr\u0131ca, y\u00f6netim kurulu kararlar\u0131n\u0131n ge\u00e7erlili\u011fine do\u011frudan etki etmese de, y\u00f6netim kurulu yaz\u0131l\u0131 karar al\u0131rken, denet\u00e7i itiraz etti\u011finde karar\u0131n ihmal edilmesine izin verilmez. Bu, denet\u00e7inin oy hakk\u0131na sahip olmamas\u0131na ra\u011fmen, varl\u0131\u011f\u0131n\u0131n y\u00f6netim kurulunun karar alma s\u00fcrecine \u00f6nemli bir etkisi oldu\u011funu g\u00f6sterir. Denet\u00e7inin varl\u0131\u011f\u0131, y\u00f6netim kurulunda olas\u0131 usuls\u00fczl\u00fckler ve yanl\u0131\u015f kararlar kar\u015f\u0131s\u0131nda bir cayd\u0131r\u0131c\u0131 g\u00fc\u00e7 olarak i\u015flev g\u00f6r\u00fcr, y\u00f6netim kurulunun tart\u0131\u015fmalar\u0131n\u0131 ve kararlar\u0131n\u0131, y\u00f6netim kurulu \u00fcyelerinin i\u015flerini y\u00fcr\u00fctme yasall\u0131\u011f\u0131n\u0131 denetler ve gerekti\u011finde d\u00fczeltmeleri te\u015fvik eder. Ek olarak, denet\u00e7iler y\u00f6netim kurulu tutanaklar\u0131n\u0131 da denetler ve i\u00e7erikteki farkl\u0131l\u0131klar, eksiklikler veya tahrifat olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 kontrol etmek de g\u00f6revlerinin bir par\u00e7as\u0131d\u0131r.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Japonya’da Genel Kurul \u0130li\u015fkileri<\/span><\/h3>\n\n\n\nDenet\u00e7ilerin, \u015firketin genel kurulunda y\u00f6netim kurulu taraf\u0131ndan sunulan belgelerin ve tekliflerin yasalara ve \u015firket ana s\u00f6zle\u015fmesine ayk\u0131r\u0131 olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 denetleme y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fc bulunmaktad\u0131r. \u0130\u00e7erik yasalara ve ana s\u00f6zle\u015fmeye ayk\u0131r\u0131 olmasa bile, \u015firket i\u00e7in zararl\u0131 olabilecek durumlar s\u00f6z konusu ise, denet\u00e7ilerin bu durumu genel kurulda rapor etme sorumlulu\u011fu vard\u0131r. B\u00f6ylece, hissedarlar \u015firketin y\u00f6netim durumu ve y\u00f6netim kurulu \u00fcyelerinin g\u00f6revlerini yerine getirme bi\u00e7imi hakk\u0131nda denet\u00e7ilerin ba\u011f\u0131ms\u0131z g\u00f6r\u00fc\u015flerini alabilirler. Denet\u00e7ilerin atanmas\u0131, hissedarlar\u0131n ola\u011fan karar\u0131 ile ger\u00e7ekle\u015firken, g\u00f6revden al\u0131nmalar\u0131 ise hissedarlar\u0131n \u00f6zel karar\u0131 ile yap\u0131l\u0131r. Bu \u015fekilde, denet\u00e7iler hissedarlara kar\u015f\u0131 sorumluluk ta\u015f\u0131r ve hissedarlar\u0131n \u00e7\u0131karlar\u0131n\u0131n korunmas\u0131na katk\u0131da bulunurlar. <\/p>\n\n\n\n
<\/span>Muhasebe Denet\u00e7ileri ile \u0130li\u015fkiler<\/span><\/h3>\n\n\n\nMuhasebe denet\u00e7ileri, anonim \u015firketlerdeki kurumlar\u0131n bir par\u00e7as\u0131 olup, \u015firketin muhasebesini denetleme g\u00f6revini \u00fcstlenirler. Denet\u00e7iler (Denetim Kurulu), muhasebe denet\u00e7ilerinin atanmas\u0131, g\u00f6revden al\u0131nmas\u0131 veya yeniden atanmamas\u0131 ile ilgili genel kurul toplant\u0131s\u0131na sunulacak tekliflerin i\u00e7eri\u011fini belirleme yetkisine sahiptir [Japon \u015eirketler Hukuku’nun (344. Madde 1. F\u0131kra, 344. Madde 3. F\u0131kra)]<\/sup>. Bu mekanizma, y\u00f6netimin kendileri i\u00e7in sak\u0131ncal\u0131 muhasebe denet\u00e7ilerini d\u0131\u015flamas\u0131n\u0131 veya kendilerine uygun ki\u015fileri yerle\u015ftirmesini \u00f6nlemek ve muhasebe denet\u00e7ilerinin ba\u011f\u0131ms\u0131zl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve etkinli\u011fini sa\u011flamak i\u00e7in tasarlanm\u0131\u015ft\u0131r. Bu, Japon kurumsal y\u00f6netim yap\u0131s\u0131ndaki \u00f6nemli bir dengeleyici i\u015flevdir.<\/p>\n\n\n\nAyr\u0131ca, muhasebe denet\u00e7ilerinin \u00fccretlerinin belirlenmesi, denet\u00e7ilerin onay\u0131 gerektirir [Japon \u015eirketler Hukuku’nun 399. Maddesi]<\/sup>. Bu, muhasebe denet\u00e7ilerinin y\u00f6netimden haks\u0131z etkiler almadan ba\u011f\u0131ms\u0131z bir \u015fekilde g\u00f6revlerini yerine getirebilmeleri i\u00e7in gerekli ortam\u0131n sa\u011flanmas\u0131n\u0131 garanti eder. Dahas\u0131, muhasebe denet\u00e7ileri, g\u00f6revlerini yerine getirirken y\u00f6neticilerin g\u00f6revlerini yerine getirirken yasad\u0131\u015f\u0131 faaliyetlerde bulunduklar\u0131n\u0131 veya yasalara ve t\u00fcz\u00fc\u011fe ciddi \u015fekilde ayk\u0131r\u0131 davrand\u0131klar\u0131n\u0131 ke\u015ffettiklerinde, bu durumu gecikmeksizin denet\u00e7ilere (Denetim Kurulu) bildirmek zorundad\u0131rlar<\/sup>. Denet\u00e7iler, g\u00f6revlerini yerine getirmek i\u00e7in gerekli oldu\u011funda, muhasebe denet\u00e7ilerinden denetimleri hakk\u0131nda rapor talep edebilir ve muhasebe denet\u00e7ileri bu talebe yan\u0131t verme y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fcne sahiptir<\/sup>. Muhasebe denet\u00e7ileri, denet\u00e7ilerle fikir ayr\u0131l\u0131klar\u0131 ya\u015fad\u0131klar\u0131nda, ola\u011fan genel kurul toplant\u0131s\u0131na kat\u0131larak g\u00f6r\u00fc\u015flerini ifade etme hakk\u0131na sahiptir<\/sup>. Bu d\u00fczenlemeler, denet\u00e7iler ve muhasebe denet\u00e7ilerinin i\u015fbirli\u011fi yaparak, \u015feffaf bir mali raporlama sa\u011flamak i\u00e7in g\u00fc\u00e7l\u00fc bir yap\u0131 olu\u015fturmalar\u0131n\u0131 temin eder.<\/p>\n\n\n\n<\/span>Japonya’daki Denet\u00e7ilerin Rol\u00fcne \u0130li\u015fkin Yarg\u0131 Kararlar\u0131<\/span><\/h2>\n\n\n\nJapon mahkemeleri, denet\u00e7ilerin g\u00f6rev kapsam\u0131 ve ihmalk\u00e2rl\u0131k sorumlulu\u011fu hakk\u0131nda bir dizi \u00f6nemli karar arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla yorumlar\u0131n\u0131 netle\u015ftirmi\u015ftir. Bu kararlar, denet\u00e7ilerin \u00fcstlenmesi gereken spesifik rolleri ve bu rollerin getirdi\u011fi sorumluluklar\u0131n a\u011f\u0131rl\u0131\u011f\u0131n\u0131 somut bir \u015fekilde ortaya koymaktad\u0131r.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Denet\u00e7ilerin G\u00f6rev \u0130hmaliyle \u0130lgili Yarg\u0131 Kararlar\u0131<\/span><\/h3>\n\n\n\nY\u00fcksek Mahkeme’nin 2021 (Reiwa 3) y\u0131l\u0131 19 Temmuz tarihli karar\u0131, bir \u00e7al\u0131\u015fan\u0131n zimmetine para ge\u00e7irmesini fark edemeyen kapal\u0131 \u015firketin s\u0131n\u0131rl\u0131 denet\u00e7isiyle ilgili bir olay\u0131 ele almaktad\u0131r. Bu olayda, zimmete ge\u00e7irme eylemini gizlemek i\u00e7in bakiye belgeleri sahtelenmi\u015f olmas\u0131na ra\u011fmen, denet\u00e7inin bu belgelerin as\u0131llar\u0131n\u0131 kontrol etmekte ihmalk\u00e2r davrand\u0131\u011f\u0131 belirlenmi\u015ftir. Y\u00fcksek Mahkeme, s\u0131n\u0131rl\u0131 denet\u00e7i olsa bile, muhasebe defterlerinin i\u00e7eri\u011finin do\u011fru oldu\u011funu varsayarak mali belgelerin denetimini yapman\u0131n kabul edilemez oldu\u011funa h\u00fckmetmi\u015ftir. Muhasebe defterlerinin g\u00fcvenilirli\u011fi konusunda \u015f\u00fcphe uyand\u0131ran durumlar olmad\u0131k\u00e7a, mali belgelerin muhasebe defterlerinin i\u00e7eri\u011fiyle uyumlu oldu\u011funu do\u011frulaman\u0131n yan\u0131 s\u0131ra, muhasebe defterlerinin g\u00fcvenilirli\u011fini sorgulamak i\u00e7in ge\u00e7erli sebepler varsa, bunlar\u0131 ara\u015ft\u0131rma y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fc oldu\u011funu belirtmi\u015ftir. Bu karar, s\u0131n\u0131rl\u0131 denet\u00e7ilerin denetim y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fcklerinin kapsam\u0131n\u0131 netle\u015ftirmi\u015f ve sadece formel bir kar\u015f\u0131la\u015ft\u0131rmaya s\u0131n\u0131rl\u0131 kalmay\u0131p, doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k belirtilerine kar\u015f\u0131 proaktif bir ara\u015ft\u0131rma y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fc getirmi\u015ftir. Bu, denet\u00e7ilerin g\u00f6revlerinin daha somut ve aktif olmas\u0131 gerekti\u011fini ve \u015firket y\u00f6netiminde y\u00fcksek beklentileri yans\u0131tt\u0131\u011f\u0131n\u0131 g\u00f6stermektedir. Bu karar, denet\u00e7ilerin i\u00e7 kay\u0131tlara k\u00f6r\u00fc k\u00f6r\u00fcne g\u00fcvenmek yerine, \u015f\u00fcphe uyand\u0131\u011f\u0131nda aktif olarak ger\u00e7ekleri ara\u015ft\u0131rma sorumlulu\u011fu oldu\u011funu a\u00e7\u0131k\u00e7a belirtmi\u015ftir.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Denet\u00e7ilerin G\u00f6zetim Y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fcyle \u0130lgili Yarg\u0131 Kararlar\u0131<\/span><\/h3>\n\n\n\nArd\u0131ndan, Y\u00fcksek Mahkeme’nin 1973 (Showa 48) y\u0131l\u0131 22 May\u0131s tarihli karar\u0131, bir y\u00f6neticinin doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k veya usuls\u00fczl\u00fckleri bilip bilmedi\u011fi veya bilme ihtimali olup olmad\u0131\u011f\u0131 durumunda, g\u00f6zetim ve denetim y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fcklerini ihlal edip etmedi\u011fi ve bu ihlalin sorumlulu\u011fa yol a\u00e7\u0131p a\u00e7mad\u0131\u011f\u0131na dair bir olay\u0131 ele almaktad\u0131r. Y\u00fcksek Mahkeme, denet\u00e7ilerin g\u00f6zetim y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fcklerinin kapsam\u0131n\u0131 ve bu y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fcklerin ihlalinin sorumlulu\u011fa ne zaman yol a\u00e7aca\u011f\u0131n\u0131 belirtmi\u015f ve \u00f6zellikle, y\u00f6neticilerin doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k eylemlerini “bilip bilmedi\u011fi veya bilme ihtimali olup olmad\u0131\u011f\u0131 durumlar\u0131nda” sorumluluklar\u0131n\u0131n sorgulanaca\u011f\u0131n\u0131 vurgulam\u0131\u015ft\u0131r. Bu karar, denet\u00e7ilerin g\u00f6zetim y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fcklerinin sadece formel olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, somut doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k eylemlerinin \u00f6nlenmesi ve tespiti i\u00e7in ger\u00e7ek anlamda bir y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fck oldu\u011funu g\u00f6stermesi a\u00e7\u0131s\u0131ndan \u00f6nemlidir. Denet\u00e7ilerin ger\u00e7ekte doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131\u011f\u0131 fark etmemi\u015f olmalar\u0131 durumunda bile, uygun dikkat g\u00f6sterilmi\u015f olsayd\u0131 fark edebilecekleri durumlarda (bilme ihtimali) sorumluluk ta\u015f\u0131d\u0131klar\u0131 y\u00f6n\u00fcndeki karar, denet\u00e7ilerin g\u00f6revlerini yerine getirirken y\u00fcksek bir dikkat standard\u0131 gerektirdi\u011fini ortaya koymaktad\u0131r. Bu, denet\u00e7ilerin \u015firketin i\u015fleyi\u015fini daha aktif bir \u015fekilde g\u00f6zetlemeleri ve sorunlar\u0131n belirtilerini erken d\u00f6nemde tespit etmeleri gerekti\u011fini ifade etmektedir.<\/p>\n\n\n\n
Bu yarg\u0131 kararlar\u0131, Japon denet\u00e7ilerin sadece formel bir kontrol mekanizmas\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, \u015firketin sa\u011fl\u0131kl\u0131 i\u015fleyi\u015fi i\u00e7in somut g\u00f6zetim ve ara\u015ft\u0131rma y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fckleri ta\u015f\u0131yan g\u00fc\u00e7l\u00fc bir varl\u0131k oldu\u011funu g\u00f6stermektedir. \u00d6zellikle 2021 y\u0131l\u0131ndaki Y\u00fcksek Mahkeme karar\u0131, s\u0131n\u0131rl\u0131 denet\u00e7ilerin bile doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k belirtilerini g\u00f6zden ka\u00e7\u0131rmamak i\u00e7in proaktif eylemler sergilemeleri gerekti\u011fini ve denet\u00e7ilere y\u00f6nelik beklenti seviyesinin artt\u0131\u011f\u0131n\u0131 a\u00e7\u0131k\u00e7a belirtmektedir.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>\u00d6zet<\/span><\/h2>\n\n\n\nJaponya’daki denet\u00e7i sistemi, \u015firketlerin sa\u011fl\u0131kl\u0131 y\u00f6netimini ve \u015feffafl\u0131\u011f\u0131n\u0131 sa\u011flamak i\u00e7in \u00f6nemli bir kurumsal y\u00f6netim organ\u0131d\u0131r ve \u00f6zellikle yurtd\u0131\u015f\u0131 perspektifinden anla\u015f\u0131lmas\u0131 gereken \u00f6zg\u00fcn \u00f6zelliklere sahiptir. Denet\u00e7iler, y\u00f6netim kurulu \u00fcyelerinin i\u015flerini denetlemek ve doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k gibi yasa d\u0131\u015f\u0131 faaliyetleri d\u00fczeltmek ve \u00f6nlemek i\u00e7in geni\u015f yetkilere ve kat\u0131 y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fckler alt\u0131ndad\u0131rlar. Bu sorumluluklar sivil, cezai ve idari cezalara kadar uzan\u0131r ve Japon yarg\u0131 kararlar\u0131, denet\u00e7ilerin g\u00f6zetim ve dikkat y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fcklerinin kapsam\u0131n\u0131 s\u00fcrekli olarak netle\u015ftirerek etkinli\u011fini art\u0131rmaktad\u0131r.<\/p>\n\n\n\n
Monolith Hukuk B\u00fcrosu, Japon \u015firketler hukuku, kurumsal y\u00f6netim ve uluslararas\u0131 hukuk alanlar\u0131nda zengin deneyime sahip bir hukuk firmas\u0131d\u0131r. B\u00fcromuzda, yabanc\u0131 avukatl\u0131k lisans\u0131na sahip \u00fcyeler ve Japonca ile \u0130ngilizce dillerinde ikili dil bilgisine sahip paralegaller gibi, \u0130ngilizce konu\u015fan yabanc\u0131 avukatl\u0131k lisans\u0131na sahip bir\u00e7ok ki\u015fi bulunmakta ve uluslararas\u0131 bir a\u011f kullanarak y\u00fcksek uzmanl\u0131k seviyesinde bir tak\u0131m yap\u0131lanmas\u0131n\u0131 s\u00fcrd\u00fcrmektedir.<\/p>\n\n\n\n
Yabanc\u0131 \u015firketlerin Japonya’da i\u015f yaparken, Japon \u015firketler hukuku ve kurumsal y\u00f6netim karma\u015f\u0131kl\u0131\u011f\u0131n\u0131 anlamalar\u0131 \u015fartt\u0131r ve b\u00fcromuz, bu t\u00fcr ihtiya\u00e7lara cevap verebilecek uzman bilgi ve pratik deneyime sahiptir.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Japonya’daki \u015firket y\u00f6netiminde, denet\u00e7i sistemi benzersiz ve son derece \u00f6nemli bir rol oynamaktad\u0131r. Bu sistem, y\u00f6netim kurulu \u00fcyelerinin i\u015flerini denetleyip d\u00fczeltmek ve \u015firketin sa\u011fl\u0131kl\u0131 y\u00f6ne […]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":74323,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[24,89],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74100"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74100"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74100\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":74324,"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74100\/revisions\/74324"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/74323"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74100"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74100"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74100"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}