{"id":74101,"date":"2025-07-31T20:24:21","date_gmt":"2025-07-31T11:24:21","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/tr\/?p=74101"},"modified":"2025-09-26T00:00:11","modified_gmt":"2025-09-25T15:00:11","slug":"director-thirdparty-liability-japan","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/tr\/general-corporate\/director-thirdparty-liability-japan","title":{"rendered":"Japonya \u015eirket Hukukunda \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc \u015eah\u0131slara Kar\u015f\u0131 Y\u00f6netim Kurulu \u00dcyelerinin Sorumlulu\u011fu: \u015eirketler Kanunu Madde 429 ve \u00d6nemli Yarg\u0131 Kararlar\u0131n\u0131n A\u00e7\u0131klamas\u0131"},"content":{"rendered":"\n<p>Japonya&#8217;daki \u015firket faaliyetlerinde, y\u00f6netim kurulu \u00fcyeleri y\u00f6netimin \u00e7ekirde\u011fini olu\u015fturur ve g\u00f6revlerini yerine getirirken geni\u015f bir sorumluluk yelpazesi ile kar\u015f\u0131 kar\u015f\u0131ya kal\u0131rlar. Sa\u011fl\u0131kl\u0131 bir \u015firket y\u00f6netimi ve payda\u015flar\u0131n korunmas\u0131 i\u00e7in Japon \u015eirketler Hukuku, y\u00f6netim kurulu \u00fcyelerine kat\u0131 y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fckler getirmektedir. \u00d6zellikle, y\u00f6netim kurulu \u00fcyelerinin g\u00f6revlerini yerine getirirken \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc \u015fah\u0131slara zarar vermesi durumunda sorumluluklar\u0131n\u0131 belirleyen Japon \u015eirketler Hukuku&#8217;nun 429. maddesi, \u015firket \u00e7evresindeki d\u0131\u015f payda\u015flar i\u00e7in son derece \u00f6nemli bir d\u00fczenlemedir. Bu madde, y\u00f6netim kurulu \u00fcyelerinin \u015firkete kar\u015f\u0131 olan y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fcklerini ihmal etmeleri sonucunda, \u015firket d\u0131\u015f\u0131ndaki \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc \u015fah\u0131slar\u0131n zarar g\u00f6rmesi durumunda, ilgili y\u00f6netim kurulu \u00fcyesinin ki\u015fisel olarak tazminat sorumlulu\u011fu ta\u015f\u0131yabilece\u011fini g\u00f6sterir.<\/p>\n\n\n\n<p>Bu makalede, Japon \u015eirketler Hukuku&#8217;nun 429. maddesinin hukuki temeli, amac\u0131 ve sorumluluk gereklilikleri a\u00e7\u0131klanacakt\u0131r. Ayr\u0131ca, bu maddenin yorumlanmas\u0131 ve uygulanmas\u0131n\u0131 \u015fekillendiren \u00f6nemli dava \u00f6rnekleri tan\u0131t\u0131lacak ve bunlar\u0131n hukuki \u00f6nemi ile i\u015f d\u00fcnyas\u0131ndaki etkileri \u00fczerinde d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fclecektir. Bu yaz\u0131, Japon \u015eirketler Hukuku&#8217;na ilgi duyan yabanc\u0131 okuyucular, \u00f6zellikle Japonca \u00f6\u011frenen \u0130ngilizce konu\u015fanlar i\u00e7in, bu karma\u015f\u0131k ancak vazge\u00e7ilmez yasal sistemi anlamalar\u0131na yard\u0131mc\u0131 olmay\u0131 hedeflemektedir. Y\u00f6netim kurulu \u00fcyelerinin uygunsuz davran\u0131\u015flar\u0131n\u0131n \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc \u015fah\u0131slara verdi\u011fi zararlar i\u00e7in hukuki \u00e7\u00f6z\u00fcm mekanizmalar\u0131n\u0131 anlamak, Japon \u015firketlerle i\u015f yaparken veya yat\u0131r\u0131m yaparken, risk de\u011ferlendirmesi ve uygun hukuki \u00f6nlemler al\u0131nmas\u0131 i\u00e7in elzemdir.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/tr\/general-corporate\/director-thirdparty-liability-japan\/#Japon_Sirketler_Hukuku%E2%80%99nun_429_Maddesi_Hukuki_Temeller_ve_Amaclar\" title=\"Japon \u015eirketler Hukuku&#8217;nun 429. Maddesi: Hukuki Temeller ve Ama\u00e7lar\">Japon \u015eirketler Hukuku&#8217;nun 429. Maddesi: Hukuki Temeller ve Ama\u00e7lar<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/tr\/general-corporate\/director-thirdparty-liability-japan\/#Sirketler_Hukuku%E2%80%99nun_429_Maddesinin_Metni_ve_Hedef_Kisiler\" title=\"\u015eirketler Hukuku&#8217;nun 429. Maddesinin Metni ve Hedef Ki\u015filer\">\u015eirketler Hukuku&#8217;nun 429. Maddesinin Metni ve Hedef Ki\u015filer<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/tr\/general-corporate\/director-thirdparty-liability-japan\/#%E2%80%9COzel_Yasal_Sorumluluk%E2%80%9D_Olarak_Niteligi_ve_Ucuncu_Sahis_Korumanin_Amaci\" title=\"&#8220;\u00d6zel Yasal Sorumluluk&#8221; Olarak Niteli\u011fi ve \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc \u015eah\u0131s Koruman\u0131n Amac\u0131\">&#8220;\u00d6zel Yasal Sorumluluk&#8221; Olarak Niteli\u011fi ve \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc \u015eah\u0131s Koruman\u0131n Amac\u0131<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/tr\/general-corporate\/director-thirdparty-liability-japan\/#Medeni_Hukuk_Uzerindeki_Haksiz_Fiil_Sorumlulugu_ile_Iliskisi\" title=\"Medeni Hukuk \u00dczerindeki Haks\u0131z Fiil Sorumlulu\u011fu ile \u0130li\u015fkisi\">Medeni Hukuk \u00dczerindeki Haks\u0131z Fiil Sorumlulu\u011fu ile \u0130li\u015fkisi<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/tr\/general-corporate\/director-thirdparty-liability-japan\/#Japonya%E2%80%99da_Yoneticilerin_Ucuncu_Sahislara_Karsi_Tazminat_Sorumlulugunun_Gereklilikleri\" title=\"Japonya&#8217;da Y\u00f6neticilerin \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc \u015eah\u0131slara Kar\u015f\u0131 Tazminat Sorumlulu\u011funun Gereklilikleri\">Japonya&#8217;da Y\u00f6neticilerin \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc \u015eah\u0131slara Kar\u015f\u0131 Tazminat Sorumlulu\u011funun Gereklilikleri<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/tr\/general-corporate\/director-thirdparty-liability-japan\/#Gorev_Ihmali_Eyleminin_Varligi\" title=\"G\u00f6rev \u0130hmali Eyleminin Varl\u0131\u011f\u0131\">G\u00f6rev \u0130hmali Eyleminin Varl\u0131\u011f\u0131<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/tr\/general-corporate\/director-thirdparty-liability-japan\/#Kotu_Niyet_veya_Agir_Ihmal\" title=\"K\u00f6t\u00fc Niyet veya A\u011f\u0131r \u0130hmal\">K\u00f6t\u00fc Niyet veya A\u011f\u0131r \u0130hmal<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/tr\/general-corporate\/director-thirdparty-liability-japan\/#Ucuncu_Sahislara_Meydana_Gelen_Zarar_ve_Makul_Iliski\" title=\"\u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc \u015eah\u0131slara Meydana Gelen Zarar ve Makul \u0130li\u015fki\">\u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc \u015eah\u0131slara Meydana Gelen Zarar ve Makul \u0130li\u015fki<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/tr\/general-corporate\/director-thirdparty-liability-japan\/#Japonya%E2%80%99da_Yoneticilerin_Sorumluluk_Alani_ve_Musterek_Sorumluluk\" title=\"Japonya&#8217;da Y\u00f6neticilerin Sorumluluk Alan\u0131 ve M\u00fc\u015fterek Sorumluluk\">Japonya&#8217;da Y\u00f6neticilerin Sorumluluk Alan\u0131 ve M\u00fc\u015fterek Sorumluluk<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/tr\/general-corporate\/director-thirdparty-liability-japan\/#Onemli_Yargi_Kararlarinin_Aciklamasi\" title=\"\u00d6nemli Yarg\u0131 Kararlar\u0131n\u0131n A\u00e7\u0131klamas\u0131\">\u00d6nemli Yarg\u0131 Kararlar\u0131n\u0131n A\u00e7\u0131klamas\u0131<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/tr\/general-corporate\/director-thirdparty-liability-japan\/#Japonya%E2%80%99da_Sirketler_Kanunu_Madde_429%E2%80%99un_Hukuki_Niteligi_ve_Zararin_Kapsami_Hakkinda_Yargitay%E2%80%99in_Karari\" title=\"Japonya&#8217;da \u015eirketler Kanunu Madde 429&#8217;un Hukuki Niteli\u011fi ve Zarar\u0131n Kapsam\u0131 Hakk\u0131nda Yarg\u0131tay&#8217;\u0131n Karar\u0131\">Japonya&#8217;da \u015eirketler Kanunu Madde 429&#8217;un Hukuki Niteli\u011fi ve Zarar\u0131n Kapsam\u0131 Hakk\u0131nda Yarg\u0131tay&#8217;\u0131n Karar\u0131<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-12\" href=\"https:\/\/monolith.law\/tr\/general-corporate\/director-thirdparty-liability-japan\/#Yonetim_Kararlari_ve_Gorev_Ihmali_Tespiti\" title=\"Y\u00f6netim Kararlar\u0131 ve G\u00f6rev \u0130hmali Tespiti\">Y\u00f6netim Kararlar\u0131 ve G\u00f6rev \u0130hmali Tespiti<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-13\" href=\"https:\/\/monolith.law\/tr\/general-corporate\/director-thirdparty-liability-japan\/#Japon_Sirket_Hukuku_Altinda_Hisse_Sahiplerinin_Tazminat_Talepleri_Onemli_Yargi_Kararlari\" title=\"Japon \u015eirket Hukuku Alt\u0131nda Hisse Sahiplerinin Tazminat Talepleri: \u00d6nemli Yarg\u0131 Kararlar\u0131\">Japon \u015eirket Hukuku Alt\u0131nda Hisse Sahiplerinin Tazminat Talepleri: \u00d6nemli Yarg\u0131 Kararlar\u0131<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-14\" href=\"https:\/\/monolith.law\/tr\/general-corporate\/director-thirdparty-liability-japan\/#Japonya%E2%80%99da_Yoneticilerin_Sorumluluk_Alanlarina_Iliskin_Yargi_Kararlari\" title=\"Japonya&#8217;da Y\u00f6neticilerin Sorumluluk Alanlar\u0131na \u0130li\u015fkin Yarg\u0131 Kararlar\u0131\">Japonya&#8217;da Y\u00f6neticilerin Sorumluluk Alanlar\u0131na \u0130li\u015fkin Yarg\u0131 Kararlar\u0131<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-15\" href=\"https:\/\/monolith.law\/tr\/general-corporate\/director-thirdparty-liability-japan\/#Japonya%E2%80%99da_Yuksek_Mahkeme%E2%80%99nin_Gecikme_Tazminati_Karari\" title=\"Japonya&#8217;da Y\u00fcksek Mahkeme&#8217;nin Gecikme Tazminat\u0131 Karar\u0131\">Japonya&#8217;da Y\u00fcksek Mahkeme&#8217;nin Gecikme Tazminat\u0131 Karar\u0131<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-16\" href=\"https:\/\/monolith.law\/tr\/general-corporate\/director-thirdparty-liability-japan\/#Sorumluluk_Muafiyeti_ve_Zamanasimi\" title=\"Sorumluluk Muafiyeti ve Zamana\u015f\u0131m\u0131\">Sorumluluk Muafiyeti ve Zamana\u015f\u0131m\u0131<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-17\" href=\"https:\/\/monolith.law\/tr\/general-corporate\/director-thirdparty-liability-japan\/#Sorumluluk_Sinirlama_Sozlesmesi_Sistemi\" title=\"Sorumluluk S\u0131n\u0131rlama S\u00f6zle\u015fmesi Sistemi\">Sorumluluk S\u0131n\u0131rlama S\u00f6zle\u015fmesi Sistemi<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-18\" href=\"https:\/\/monolith.law\/tr\/general-corporate\/director-thirdparty-liability-japan\/#Tazminat_Talep_Hakkinin_Zamanasimi\" title=\"Tazminat Talep Hakk\u0131n\u0131n Zamana\u015f\u0131m\u0131\">Tazminat Talep Hakk\u0131n\u0131n Zamana\u015f\u0131m\u0131<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-19\" href=\"https:\/\/monolith.law\/tr\/general-corporate\/director-thirdparty-liability-japan\/#Ozet\" title=\"\u00d6zet\">\u00d6zet<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Japon_Sirketler_Hukuku%E2%80%99nun_429_Maddesi_Hukuki_Temeller_ve_Amaclar\"><\/span>Japon \u015eirketler Hukuku&#8217;nun 429. Maddesi: Hukuki Temeller ve Ama\u00e7lar<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Sirketler_Hukuku%E2%80%99nun_429_Maddesinin_Metni_ve_Hedef_Kisiler\"><\/span>\u015eirketler Hukuku&#8217;nun 429. Maddesinin Metni ve Hedef Ki\u015filer<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Japon \u015eirketler Hukuku&#8217;nun 429. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131, &#8220;Y\u00f6neticiler ve benzeri ki\u015filer g\u00f6revlerini yerine getirirken k\u00f6t\u00fc niyetli veya ciddi bir ihmalde bulunurlarsa, bu ki\u015filer \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc \u015fah\u0131slara verilen zararlar\u0131 tazmin etmekle y\u00fck\u00fcml\u00fcd\u00fcr&#8221; \u015feklinde h\u00fck\u00fcm vermektedir. Burada bahsedilen &#8220;y\u00f6neticiler ve benzeri ki\u015filer&#8221; aras\u0131nda y\u00f6netim kurulu \u00fcyeleri, icra direkt\u00f6rleri, denet\u00e7iler, muhasebe dan\u0131\u015fmanlar\u0131 ve muhasebe denet\u00e7ileri bulunmaktad\u0131r.<\/p>\n\n\n\n<p>Ayn\u0131 maddenin ikinci f\u0131kras\u0131, yan\u0131lt\u0131c\u0131 bildirimler, kay\u0131tlar, tesciller ve ilanlar gibi belirli eylemlerle ilgili olarak, y\u00f6neticiler ve benzeri ki\u015filerin dikkatsizlik yapmad\u0131klar\u0131n\u0131 kan\u0131tlamad\u0131k\u00e7a sorumluluk ta\u015f\u0131yacaklar\u0131n\u0131 belirtir. Bu, yasama organ\u0131n\u0131n bilgi a\u00e7\u0131klamas\u0131n\u0131n do\u011frulu\u011funa y\u00f6nelik g\u00fc\u00e7l\u00fc talebini yans\u0131t\u0131r ve y\u00f6neticilerin ve benzeri ki\u015filerin kan\u0131t y\u00fck\u00fcn\u00fc a\u011f\u0131rla\u015ft\u0131rarak \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc \u015fah\u0131slar\u0131n korunmas\u0131n\u0131 g\u00fc\u00e7lendirir.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"%E2%80%9COzel_Yasal_Sorumluluk%E2%80%9D_Olarak_Niteligi_ve_Ucuncu_Sahis_Korumanin_Amaci\"><\/span>&#8220;\u00d6zel Yasal Sorumluluk&#8221; Olarak Niteli\u011fi ve \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc \u015eah\u0131s Koruman\u0131n Amac\u0131<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>\u015eirketler Hukuku&#8217;nun 429. maddesine dayanan y\u00f6neticilerin ve benzeri ki\u015filerin sorumlulu\u011fu, yarg\u0131 kararlar\u0131 ve genel g\u00f6r\u00fc\u015flerle &#8220;\u00f6zel yasal sorumluluk&#8221; olarak kabul edilir. Bu, y\u00f6netim kurulu \u00fcyelerinin \u015firkete kar\u015f\u0131 olan y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fck ihlallerinden (\u015eirketler Hukuku&#8217;nun 423. maddesi) farkl\u0131 olarak, \u015eirketler Hukuku&#8217;nun \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc \u015fah\u0131slar\u0131n korunmas\u0131 amac\u0131yla \u00f6zel olarak belirledi\u011fi bir sorumluluktur.<\/p>\n\n\n\n<p>Bu d\u00fczenlemenin amac\u0131, \u015firketin yeterli finansal g\u00fcce sahip olmad\u0131\u011f\u0131 durumlarda, y\u00f6netim kurulu \u00fcyelerinin g\u00f6rev ihmali sonucu \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc \u015fah\u0131slar\u0131n, yani alacakl\u0131lar\u0131n beklenmedik zararlara u\u011framas\u0131n\u0131 \u00f6nlemektir. Y\u00f6netim kurulu \u00fcyelerinin i\u015f y\u00fcr\u00fctmesinin, ekonomik ve sosyal hayatta \u00f6nemli bir yere sahip olan anonim \u015firketlerin faaliyetlerine ba\u011fl\u0131 oldu\u011fu g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurularak, yasama organ\u0131n\u0131n \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc \u015fah\u0131slar\u0131n korunmas\u0131n\u0131 \u00f6nceliklendiren niyeti bu \u00f6zel yasal sorumlulukta a\u00e7\u0131k\u00e7a ifade edilmi\u015ftir.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Medeni_Hukuk_Uzerindeki_Haksiz_Fiil_Sorumlulugu_ile_Iliskisi\"><\/span>Medeni Hukuk \u00dczerindeki Haks\u0131z Fiil Sorumlulu\u011fu ile \u0130li\u015fkisi<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>\u015eirketler Hukuku&#8217;nun 429. maddesindeki sorumluluk, Japon Medeni Hukuku&#8217;nun 709. maddesindeki haks\u0131z fiil sorumlulu\u011funun uygulanmas\u0131n\u0131 d\u0131\u015flamaz. \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc \u015fah\u0131slar, Medeni Hukuk&#8217;un gerekliliklerini kar\u015f\u0131lad\u0131klar\u0131 takdirde haks\u0131z fiil sorumlulu\u011funu talep edebilirler. Ancak, \u015eirketler Hukuku&#8217;nun 429. maddesi, y\u00f6neticilerin ve benzeri ki\u015filerin \u015firkete kar\u015f\u0131 olan g\u00f6rev ihmalleri i\u00e7in &#8220;k\u00f6t\u00fc niyet veya ciddi ihmal&#8221;i kan\u0131tlamalar\u0131n\u0131n yeterli oldu\u011fu \u015feklinde yorumlan\u0131r ve bu, Medeni Hukuk&#8217;a g\u00f6re kan\u0131t y\u00fck\u00fcn\u00fc hafifleten bir y\u00f6n\u00fcyle \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc \u015fah\u0131slar i\u00e7in avantajl\u0131 bir durum olu\u015fturur.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Japonya%E2%80%99da_Yoneticilerin_Ucuncu_Sahislara_Karsi_Tazminat_Sorumlulugunun_Gereklilikleri\"><\/span>Japonya&#8217;da Y\u00f6neticilerin \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc \u015eah\u0131slara Kar\u015f\u0131 Tazminat Sorumlulu\u011funun Gereklilikleri<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Japonya&#8217;daki \u015firket y\u00f6neticilerinin \u015eirketler Kanunu&#8217;nun (2005) 429. maddesine g\u00f6re sorumluluk ta\u015f\u0131yabilmeleri i\u00e7in a\u015fa\u011f\u0131daki gereklilikleri kar\u015f\u0131lamalar\u0131 gerekir.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Gorev_Ihmali_Eyleminin_Varligi\"><\/span>G\u00f6rev \u0130hmali Eyleminin Varl\u0131\u011f\u0131<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>\u0130lk gereklilik, y\u00f6neticilerin g\u00f6revlerini yerine getirirken &#8220;g\u00f6rev ihmali eylemi&#8221; ger\u00e7ekle\u015ftirmi\u015f olmalar\u0131d\u0131r. Y\u00f6neticiler, iyi bir y\u00f6netici gibi dikkatle g\u00f6revlerini yerine getirme &#8220;iyi y\u00f6netim dikkati y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fc&#8221; (Japon Medeni Kanunu&#8217;nun (1896) 644. maddesi, Japon \u015eirketler Kanunu&#8217;nun (2005) 330. maddesi) ve \u015firketin \u00e7\u0131karlar\u0131 i\u00e7in sadakatle g\u00f6revlerini yerine getirme &#8220;sadakat y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fc&#8221; (Japon \u015eirketler Kanunu&#8217;nun (2005) 355. maddesi) alt\u0131ndad\u0131rlar. Bu y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fcklerin ihlali veya yasa ihlali, g\u00f6rev ihmali olarak kabul edilir.<\/p>\n\n\n\n<p>Y\u00f6netim kararlar\u0131 s\u00f6z konusu oldu\u011funda, &#8220;y\u00f6netim kararlar\u0131 ilkesi&#8221; uygulan\u0131r ve karar s\u00fcreci ve i\u00e7eri\u011fi makul oldu\u011fu s\u00fcrece, sonu\u00e7 olarak zarar meydana gelse bile g\u00f6rev ihmali olarak kabul edilmeyebilir.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kotu_Niyet_veya_Agir_Ihmal\"><\/span>K\u00f6t\u00fc Niyet veya A\u011f\u0131r \u0130hmal<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Sorumlulu\u011fun ikinci gereklili\u011fi, y\u00f6neticilerin &#8220;k\u00f6t\u00fc niyet&#8221; veya &#8220;a\u011f\u0131r ihmal&#8221; i\u00e7inde olmalar\u0131d\u0131r.<\/p>\n\n\n\n<p>&#8220;K\u00f6t\u00fc niyet&#8221;, g\u00f6rev ihmali oldu\u011funun bilincinde olma durumunu, &#8220;a\u011f\u0131r ihmal&#8221; ise, b\u00fcy\u00fck bir dikkatsizlik veya son derece hafif ba\u015fl\u0131 bir davran\u0131\u015f\u0131 ifade eder.<\/p>\n\n\n\n<p>Tokyo B\u00f6lge Mahkemesi&#8217;nin 1995 y\u0131l\u0131 25 Nisan tarihli golf sahas\u0131 yeniden yap\u0131land\u0131rma davas\u0131nda verdi\u011fi kararda, y\u00f6neticilerin yeterli ara\u015ft\u0131rma yapmadan plans\u0131z bir \u015fekilde i\u015fi ilerletip iflasa s\u00fcr\u00fcklemeleri &#8220;a\u011f\u0131r ihmal&#8221; olarak kabul edilmi\u015ftir. Bu, b\u00fcy\u00fck \u00f6l\u00e7ekli projelerde y\u00f6neticilerin y\u00fcksek d\u00fczeyde dikkat y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fcne sahip olduklar\u0131n\u0131 g\u00f6stermektedir.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Ucuncu_Sahislara_Meydana_Gelen_Zarar_ve_Makul_Iliski\"><\/span>\u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc \u015eah\u0131slara Meydana Gelen Zarar ve Makul \u0130li\u015fki<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>\u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc gereklilik, y\u00f6neticilerin g\u00f6rev ihmali eylemleri sonucunda &#8220;\u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc \u015fah\u0131slara zarar\u0131n meydana gelmi\u015f&#8221; olmas\u0131 ve g\u00f6rev ihmali eylemi ile zarar aras\u0131nda &#8220;makul bir ili\u015fki&#8221; bulunmas\u0131d\u0131r.<\/p>\n\n\n\n<p>&#8220;\u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc \u015fah\u0131s&#8221;, \u015firket ve sorumlu y\u00f6neticiler d\u0131\u015f\u0131ndaki ki\u015fileri ifade eder. Zarar, y\u00f6neticinin eylemlerinin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc \u015fah\u0131slara do\u011frudan verdi\u011fi &#8220;do\u011frudan zarar&#8221; (\u00f6rne\u011fin: doland\u0131r\u0131c\u0131 teklifler) ve \u015firketin zarar\u0131 yoluyla \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc \u015fah\u0131slara meydana gelen &#8220;dolayl\u0131 zarar&#8221; (\u00f6rne\u011fin: iflas nedeniyle alacaklar\u0131n tahsil edilememesi) olmak \u00fczere ikiye ayr\u0131l\u0131r. Yarg\u0131tay B\u00fcy\u00fck Dairesi&#8217;nin 1969 y\u0131l\u0131 26 Kas\u0131m tarihli karar\u0131, Japon \u015eirketler Kanunu&#8217;nun (2005) 429. maddesinin hem do\u011frudan hem de dolayl\u0131 zararlar\u0131 kapsad\u0131\u011f\u0131n\u0131 a\u00e7\u0131k\u00e7a belirtmi\u015ftir.<\/p>\n\n\n\n<p>\u0130lkeler gere\u011fi hissedarlar da &#8220;\u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc \u015fah\u0131s&#8221; kapsam\u0131na girer ancak dolayl\u0131 zararlar\u0131n (\u00f6rne\u011fin: hisse senedi de\u011ferindeki d\u00fc\u015f\u00fc\u015f) do\u011frudan talebi hakk\u0131nda yarg\u0131 kararlar\u0131nda tart\u0131\u015fmalar bulunmaktad\u0131r. Halka a\u00e7\u0131k \u015firketlerde, Tokyo Y\u00fcksek Mahkemesi&#8217;nin 2005 y\u0131l\u0131 18 Ocak tarihli karar\u0131 (Yukijirushi Shokuhin olay\u0131), hissedar temsilci davalar\u0131 yoluyla giderimin esas oldu\u011funu belirtmi\u015ftir. Ancak, Fukuoka B\u00f6lge Mahkemesi&#8217;nin 1987 y\u0131l\u0131 28 Ekim tarihli karar\u0131nda, kapal\u0131 tip \u015firketlerde hissedar temsilci davalar\u0131n\u0131n etkili olmad\u0131\u011f\u0131 &#8220;\u00f6zel durumlar&#8221; varsa, hissedarlar\u0131n do\u011frudan talep hakk\u0131n\u0131n kabul edilebilece\u011fi belirtilmi\u015ftir. Yarg\u0131tay&#8217;\u0131n 1997 y\u0131l\u0131 9 Eyl\u00fcl tarihli karar\u0131nda (Yukar\u0131 Y\u00f6nl\u00fc \u0130hra\u00e7 Olay\u0131), haks\u0131z hisse senedi ihra\u00e7lar\u0131 sonucu hissedarlar\u0131n u\u011frad\u0131\u011f\u0131 zararlar i\u00e7in, Japon \u015eirketler Kanunu&#8217;nun (2005) 429. maddesine dayanarak y\u00f6neticilerin sorumlulu\u011fu kabul edilmi\u015ftir.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Japonya%E2%80%99da_Yoneticilerin_Sorumluluk_Alani_ve_Musterek_Sorumluluk\"><\/span>Japonya&#8217;da Y\u00f6neticilerin Sorumluluk Alan\u0131 ve M\u00fc\u015fterek Sorumluluk<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Japon \u015eirketler Hukuku&#8217;nun (\u65e5\u672c\u306e\u4f1a\u793e\u6cd5) 429. maddesine dayanarak, sorumluluk yaln\u0131zca g\u00f6revin bi\u00e7imsel yap\u0131s\u0131na ba\u011fl\u0131 de\u011fildir; ger\u00e7ek i\u015flevsel g\u00f6rev y\u00fcr\u00fctme ve kontrol g\u00fcc\u00fcne g\u00f6re geni\u015f bir y\u00f6netici ve benzeri pozisyonlar\u0131 kapsar.<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>\u0130cra Kurulu \u00dcyesi: G\u00f6revlerini yerine getirirken k\u00f6t\u00fc niyet veya ciddi ihmal varsa sorumluluk ta\u015f\u0131r.<\/li>\n\n\n\n<li>\u0130cra Kurulu Olmayan \u00dcye: Di\u011fer y\u00f6neticilerin i\u015flerini denetleme y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fc alt\u0131ndad\u0131r ve bu g\u00f6revde ihmal varsa sorumluluk ta\u015f\u0131yabilir.<\/li>\n\n\n\n<li>Nominal Y\u00f6netici: Sadece bi\u00e7imsel olarak atanm\u0131\u015f ve ger\u00e7ek y\u00f6netim i\u015flerine kat\u0131lmam\u0131\u015f olsa bile, yan\u0131lt\u0131c\u0131 kay\u0131tlara a\u00e7\u0131k\u00e7a r\u0131za g\u00f6stermi\u015fse, Japon \u015eirketler Hukuku&#8217;nun 908. maddesinin 2. f\u0131kras\u0131n\u0131n benzer uygulamas\u0131yla sorumluluk ta\u015f\u0131yabilir.<\/li>\n\n\n\n<li>Fiili Y\u00f6netici: Resmi bir atama veya kay\u0131t olmaks\u0131z\u0131n, \u015firketin i\u015flerini fiilen y\u00f6netmi\u015fse, Japon \u015eirketler Hukuku&#8217;nun 429. maddesi benzer uygulamas\u0131yla sorumluluk ta\u015f\u0131yabilir.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Birden fazla y\u00f6netici ayn\u0131 zarar i\u00e7in sorumlu oldu\u011funda, Japon \u015eirketler Hukuku&#8217;nun 430. maddesi uyar\u0131nca, &#8216;m\u00fc\u015fterek sorumluluk&#8217; ta\u015f\u0131rlar. Bu, \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc \u015fah\u0131slar\u0131n t\u00fcm zarar miktar\u0131n\u0131 herhangi birinden talep edebilece\u011fi anlam\u0131na gelir ve bu da \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc \u015fah\u0131slar\u0131n tazminat g\u00fcvencesini art\u0131r\u0131r.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Onemli_Yargi_Kararlarinin_Aciklamasi\"><\/span>\u00d6nemli Yarg\u0131 Kararlar\u0131n\u0131n A\u00e7\u0131klamas\u0131<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Japonya \u015eirketler Kanunu&#8217;nun (429. Madde) yorumu, a\u015fa\u011f\u0131daki \u00f6nemli yarg\u0131 kararlar\u0131 ile somutla\u015ft\u0131r\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Japonya%E2%80%99da_Sirketler_Kanunu_Madde_429%E2%80%99un_Hukuki_Niteligi_ve_Zararin_Kapsami_Hakkinda_Yargitay%E2%80%99in_Karari\"><\/span>Japonya&#8217;da \u015eirketler Kanunu Madde 429&#8217;un Hukuki Niteli\u011fi ve Zarar\u0131n Kapsam\u0131 Hakk\u0131nda Yarg\u0131tay&#8217;\u0131n Karar\u0131<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Yarg\u0131tay B\u00fcy\u00fck Dairesi&#8217;nin 1969 (Showa 44) y\u0131l\u0131 26 Kas\u0131m tarihli karar\u0131, Japonya \u015eirketler Kanunu Madde 429 (eski Ticaret Kanunu Madde 266&#8217;n\u0131n 3) hukuki niteli\u011fi ve zarar\u0131n kapsam\u0131 hakk\u0131nda son derece \u00f6nemli bir yarg\u0131 karar\u0131d\u0131r. Bu karar, y\u00f6netim kurulu \u00fcyelerinin \u015firketle aralar\u0131nda bir vekalet ili\u015fkisi bulundu\u011funu ve \u015firkete kar\u015f\u0131 \u00f6zen borcu ve sadakat y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fc ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, ancak \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ki\u015filerle do\u011frudan bir ili\u015fkileri olmad\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in, bu y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fcklere ayk\u0131r\u0131 davranarak \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ki\u015filere zarar vermi\u015f olsalar bile otomatik olarak zarar tazminat\u0131 y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fc alt\u0131na girmediklerini \u00f6ng\u00f6ren bir ilkeyi temel alm\u0131\u015ft\u0131r. Ancak, anonim \u015firketlerin ekonomik ve sosyal hayatta \u00f6nemli bir yere sahip oldu\u011funu ve faaliyetlerinin y\u00f6netim kurulu \u00fcyelerinin g\u00f6revlerini yerine getirmelerine ba\u011fl\u0131 oldu\u011funu g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurarak, \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ki\u015filerin korunmas\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan, y\u00f6netim kurulu \u00fcyeleri k\u00f6t\u00fc niyetle veya a\u011f\u0131r ihmal ile g\u00f6revlerine ayk\u0131r\u0131 davran\u0131p bu y\u00fczden \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ki\u015filere zarar verdiklerinde, g\u00f6rev ihmali ile \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ki\u015finin zarar\u0131 aras\u0131nda uygun bir nedensellik ba\u011f\u0131 oldu\u011fu s\u00fcrece, ilgili y\u00f6netim kurulu \u00fcyesinin do\u011frudan \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ki\u015filere kar\u015f\u0131 zarar tazminat\u0131 sorumlulu\u011fu ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131na h\u00fckmetmi\u015ftir. Bu sorumluluk, \u015firketin zarar g\u00f6rmesi sonucu \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ki\u015filerin zarar g\u00f6rmesi durumunda (dolayl\u0131 zarar) da, \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ki\u015filerin do\u011frudan zarar g\u00f6rmesi durumunda (do\u011frudan zarar) da, her iki durumu da kapsar \u015fekilde belirlenmi\u015ftir. Bu kararla birlikte, Japonya \u015eirketler Kanunu Madde 429&#8217;a dayal\u0131 sorumluluk, Japon Medeni Kanunu&#8217;ndaki haks\u0131z fiil sorumlulu\u011fundan farkl\u0131 olarak &#8220;\u00f6zel yasal sorumluluk&#8221; olarak konumland\u0131r\u0131lm\u0131\u015f ve \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ki\u015filerin korunmas\u0131n\u0131 g\u00fc\u00e7lendiren ama\u00e7 a\u00e7\u0131k\u00e7a belirlenmi\u015ftir. &nbsp;<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Yonetim_Kararlari_ve_Gorev_Ihmali_Tespiti\"><\/span>Y\u00f6netim Kararlar\u0131 ve G\u00f6rev \u0130hmali Tespiti<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Tokyo B\u00f6lge Mahkemesi&#8217;nin 1995 y\u0131l\u0131 25 Nisan (Heisei 7) tarihli karar\u0131 (Golf Sahas\u0131 Yeniden Yap\u0131land\u0131rma Olay\u0131), bir y\u00f6netim kurulu \u00fcyesinin y\u00f6netim karar\u0131n\u0131n g\u00f6rev ihmali olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirleme kriterlerini ortaya koyan bir \u00f6rnektir. Bu davada, iflas etmi\u015f bir golf sahas\u0131n\u0131n yeniden yap\u0131land\u0131r\u0131lmas\u0131 i\u00e7in, Y1 golf sahas\u0131 y\u00f6netim \u015firketinin CEO&#8217;su Y2 ve y\u00f6netim kurulu \u00fcyesi Y3, yeterli ara\u015ft\u0131rma yapmadan ve mant\u0131kl\u0131 bir finansman plan\u0131 olu\u015fturmadan yeni \u00fcye toplama i\u015flemini zorla y\u00fcr\u00fctm\u00fc\u015ft\u00fcr. Y2 ve Y3, piyasa ko\u015fullar\u0131 ve finans kurulu\u015flar\u0131ndan al\u0131nacak fon deste\u011fi belirsizli\u011fi i\u00e7inde, sadece yeni \u00fcyelerden al\u0131nacak giri\u015f \u00fccreti gelirine ba\u011fl\u0131 plans\u0131z bir yeniden yap\u0131land\u0131rma plan\u0131n\u0131 ilerletmi\u015f ve sonu\u00e7 olarak golf sahas\u0131n\u0131n a\u00e7\u0131l\u0131\u015f\u0131 t\u0131kanm\u0131\u015f ve yeni \u00fcyelerden biri olan davac\u0131 X, yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131 depozitonun geri \u00f6denmesini alamayarak zarara u\u011fram\u0131\u015ft\u0131r. Mahkeme, geni\u015f \u00e7apl\u0131 ve \u00e7ok say\u0131da payda\u015f\u0131n etkilendi\u011fi bir i\u015fe giri\u015fen y\u00f6netim kurulu \u00fcyelerinin, i\u015fe ba\u015flamadan \u00f6nce yeterli ara\u015ft\u0131rma yapmalar\u0131 ve objektif ve mant\u0131kl\u0131 bir finansman plan\u0131 olu\u015fturmalar\u0131 gerekti\u011fini belirterek, bu g\u00f6revi yerine getirmeyen Y2 ve Y3&#8217;\u00fcn ele\u015ftirisiz bir \u015fekilde plan\u0131 ilerletmelerinin, k\u00f6t\u00fc niyetli olmasa da &#8220;ciddi ihmal&#8221; olarak kabul edilebilece\u011fini ve Japon \u015eirketler Kanunu&#8217;nun (Japanese Companies Act) 429. maddesine dayanarak tazminat sorumlulu\u011funu kabul etmi\u015ftir. Bu karar, y\u00f6netim kurulu \u00fcyelerinin y\u00f6netim kararlar\u0131 al\u0131rken s\u00fcre\u00e7 boyunca y\u00fcksek d\u00fczeyde dikkat g\u00f6revlerinin gerekti\u011fini a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6stermektedir.<\/p>\n\n\n\n<p>Osaka Y\u00fcksek Mahkemesi&#8217;nin 2014 y\u0131l\u0131 19 Aral\u0131k (Heisei 26) tarihli karar\u0131, \u00f6deme ihtimali olmamas\u0131na ra\u011fmen senet \u00e7\u0131kartarak mal sat\u0131n alan ve sonras\u0131nda iflas ederek senetlerin kar\u015f\u0131l\u0131ks\u0131z \u00e7\u0131kmas\u0131na neden olan, mali durumu son derece k\u00f6t\u00fcle\u015fmi\u015f bir \u015firketin y\u00f6netim kurulu \u00fcyelerinin sorumlulu\u011funu kabul eden bir karard\u0131r. Bu karar, \u015firketin bor\u00e7lar\u0131n\u0131n varl\u0131klar\u0131n\u0131 a\u015ft\u0131\u011f\u0131 veya buna yak\u0131n bir durumda oldu\u011funda, y\u00f6netim kurulu \u00fcyelerinin \u015firket alacakl\u0131lar\u0131n\u0131n zararlar\u0131n\u0131n artmas\u0131n\u0131 \u00f6nlemek i\u00e7in yeniden yap\u0131land\u0131rma olas\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131 veya iflas i\u015flemlerini de\u011ferlendirmeleri gerekti\u011fini ve bu g\u00f6revin iyi y\u00f6netim ilkesi olarak kendilerine y\u00fcklendi\u011fini g\u00f6stermektedir. Bu t\u00fcr ko\u015fullar alt\u0131nda, y\u00f6netim kurulu \u00fcyeleri geri \u00f6deme ihtimali olmayan bor\u00e7lanma veya senet \u00e7\u0131kartma i\u015flemleri ger\u00e7ekle\u015ftirdi\u011finde, bu eylemler g\u00f6rev ihmali olarak kabul edilebilir ve \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc \u015fah\u0131slar olan alacakl\u0131lar\u0131n u\u011frad\u0131\u011f\u0131 zararlar i\u00e7in y\u00f6netim kurulu \u00fcyelerinin sorumlu tutulabilece\u011fi kararla\u015ft\u0131r\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Japon_Sirket_Hukuku_Altinda_Hisse_Sahiplerinin_Tazminat_Talepleri_Onemli_Yargi_Kararlari\"><\/span>Japon \u015eirket Hukuku Alt\u0131nda Hisse Sahiplerinin Tazminat Talepleri: \u00d6nemli Yarg\u0131 Kararlar\u0131<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Japon \u015firketler hukukunun 429. maddesi kapsam\u0131nda &#8216;\u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ki\u015filer&#8217; aras\u0131nda hisse sahiplerinin yer al\u0131p almad\u0131\u011f\u0131 ve \u00f6zellikle dolayl\u0131 zararlar i\u00e7in do\u011frudan tazminat talebinin kabul edilip edilmeyece\u011fi, bir\u00e7ok yarg\u0131 karar\u0131nda tart\u0131\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n\n\n\n<p>2005 y\u0131l\u0131nda (Heisei 17) 18 Ocak&#8217;ta Tokyo Y\u00fcksek Mahkemesi taraf\u0131ndan verilen karar (Yukijirushi Shokuhin olay\u0131), bir halka a\u00e7\u0131k \u015firkette, y\u00f6netim kurulu \u00fcyelerinin ihmali sonucu performans\u0131n k\u00f6t\u00fcle\u015fmesi ve hisse senedi fiyatlar\u0131n\u0131n d\u00fc\u015fmesi gibi, t\u00fcm hisse sahiplerinin e\u015fit olarak zarar g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc durumlar\u0131 ele alm\u0131\u015ft\u0131r. Bu karar, bu t\u00fcr dolayl\u0131 zararlar\u0131n esasen hisse sahipleri ad\u0131na \u015firketin zararlar\u0131n\u0131 geri kazanmas\u0131 gereken hisse sahipleri temsilci davas\u0131 yoluyla ger\u00e7ekle\u015fmesi gerekti\u011fini ve b\u00f6ylece hisse sahiplerinin zararlar\u0131n\u0131n da telafi edilece\u011fini, bu nedenle \u00f6zel bir durum olmad\u0131k\u00e7a hisse sahiplerinin y\u00f6netim kurulu \u00fcyelerine kar\u015f\u0131 do\u011frudan tazminat talebinde bulunmas\u0131n\u0131n kabul edilemeyece\u011fine h\u00fckmetmi\u015ftir. Kararda, y\u00f6netim kurulu \u00fcyelerinin \u00e7ifte sorumlulu\u011fu, sermaye koruma ilkesine ayk\u0131r\u0131l\u0131k ve hisse sahipleri aras\u0131nda e\u015fitsizlik olu\u015fma ihtimali gibi nedenler s\u0131ralanm\u0131\u015ft\u0131r. Ancak, ayn\u0131 karar ayn\u0131 zamanda, hisse senetleri halka a\u00e7\u0131k olmayan kapal\u0131 \u015firketlerde, yasa d\u0131\u015f\u0131 eylemlerde bulunan y\u00f6netim kurulu \u00fcyeleri ile kontrol hisselerine sahip olanlar\u0131n ayn\u0131 veya bir b\u00fct\u00fcn oldu\u011fu durumlarda, hisse sahipleri temsilci davas\u0131n\u0131n etkinli\u011finin beklenemeyece\u011fi &#8216;\u00f6zel durumlar&#8217; oldu\u011funu ve Japon medeni hukukunun 709. maddesine dayanarak hisse sahiplerinin do\u011frudan talepte bulunabilece\u011fi bir alan oldu\u011funu da ima etmi\u015ftir.<\/p>\n\n\n\n<p>Buna kar\u015f\u0131l\u0131k, 1987 y\u0131l\u0131nda (Showa 62) 28 Ekim&#8217;de Fukuoka Yerel Mahkemesi taraf\u0131ndan verilen karar, kapal\u0131 \u015firketlerde, hisse sahipleri temsilci davas\u0131n\u0131n etkin olmad\u0131\u011f\u0131 &#8216;\u00f6zel durumlar&#8217; oldu\u011funda, hisse sahiplerinin do\u011frudan tazminat talebinde bulunabilece\u011fini somut olarak g\u00f6stermi\u015ftir. Bu davada, temsilci y\u00f6netim kurulu \u00fcyesinin b\u00fcy\u00fck hissedar olmas\u0131 ve y\u00f6netimdeki t\u00fcm ki\u015filerin daval\u0131 ve onun akrabalar\u0131 oldu\u011fu ger\u00e7e\u011fi g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurularak, temsilci dava yoluyla az\u0131nl\u0131k hissedarlar\u0131n zararlar\u0131n\u0131 ger\u00e7ekte telafi etmelerinin zor oldu\u011funa karar verilmi\u015f ve eski ticaret hukukunun 266. maddesinin 3. f\u0131kras\u0131n\u0131n 1. bendine (mevcut Japon \u015firketler hukukunun 429. maddesine kar\u015f\u0131l\u0131k gelen) dayanarak hisse sahiplerinin y\u00f6netim kurulu \u00fcyelerine kar\u015f\u0131 tazminat taleplerini onaylam\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n\n\n\n<p>Ayr\u0131ca, 1997 y\u0131l\u0131nda (Heisei 9) 9 Eyl\u00fcl&#8217;de Japonya Y\u00fcksek Mahkemesi taraf\u0131ndan verilen karar, haks\u0131z hisse senedi ihra\u00e7lar\u0131 sonucu hisse sahiplerinin u\u011frad\u0131\u011f\u0131 zararlar i\u00e7in, Japon \u015firketler hukukunun 429. maddesine dayanarak y\u00f6netim kurulu \u00fcyelerinin sorumlulu\u011funu kabul etmi\u015ftir. Bu davada, \u00f6zellikle avantajl\u0131 bir \u00f6deme miktar\u0131yla \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ki\u015filere y\u00f6nelik \u00f6zel tahsisli sermaye art\u0131r\u0131m\u0131n\u0131n, yasal hisse sahipleri genel kurul \u00f6zel karar\u0131 olmaks\u0131z\u0131n ger\u00e7ekle\u015ftirilmesi sonucunda, mevcut hisse sahiplerinin hisse oranlar\u0131n\u0131n ve oy haklar\u0131n\u0131n suland\u0131r\u0131lmas\u0131 ve hisse de\u011ferlerinin d\u00fc\u015fmesi sorun olmu\u015ftur. Mahkeme, bu t\u00fcr eylemlerin, t\u00fcm hisse sahiplerine kar\u015f\u0131 y\u00f6netim kurulu \u00fcyelerinin g\u00f6revsel y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fcklerinin ihlali oldu\u011funu belirterek, ihra\u00e7 fiyat\u0131 ile \u015firkete asl\u0131nda \u00f6denmesi gereken uygun ihra\u00e7 fiyat\u0131 aras\u0131ndaki fark\u0131 mevcut hisse sahiplerinin zarar\u0131 olarak kabul ederek y\u00f6netim kurulu \u00fcyelerinin sorumlulu\u011funu onaylam\u0131\u015ft\u0131r. Bu karar, hisse sahiplerinin do\u011frudan zararlar\u0131na kar\u015f\u0131 y\u00f6netim kurulu \u00fcyelerinin sorumlulu\u011funu kabul eden \u00f6nemli bir \u00f6rnek olarak kabul edilmektedir.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Japonya%E2%80%99da_Yoneticilerin_Sorumluluk_Alanlarina_Iliskin_Yargi_Kararlari\"><\/span>Japonya&#8217;da Y\u00f6neticilerin Sorumluluk Alanlar\u0131na \u0130li\u015fkin Yarg\u0131 Kararlar\u0131<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Japon \u015firketler hukuku \u00e7er\u00e7evesinde, Japonya&#8217;n\u0131n \u015eirketler Kanunu&#8217;nun (429. madde) gerektirdi\u011fi sorumluluklar, yaln\u0131zca resmi unvanlara de\u011fil, ayn\u0131 zamanda ger\u00e7ek kontrol g\u00fcc\u00fcne ve kat\u0131l\u0131m derecesine g\u00f6re de\u011fi\u015fik pozisyonlardaki ki\u015fileri kapsayabilir.<\/p>\n\n\n\n<p>Y\u00fcksek Mahkeme&#8217;nin 1973 y\u0131l\u0131 22 May\u0131s tarihli karar\u0131, i\u015f icra etmeyen y\u00f6neticilerin g\u00f6zetim y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fcklerini de\u011ferlendirmi\u015ftir. Bu karar, bir y\u00f6netici, s\u0131radan bir y\u00f6netim kurulu \u00fcyesi olsa bile, y\u00f6netim kurulu arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla \u015firketin icra ba\u015fkan\u0131n\u0131n i\u015flerini g\u00f6zetme ve gerekti\u011finde y\u00f6netim kurulunu toplant\u0131ya \u00e7a\u011f\u0131rma gibi y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fckleri oldu\u011funu ve i\u015flerin do\u011fru bir \u015fekilde y\u00fcr\u00fct\u00fclmesini sa\u011flama sorumlulu\u011fu ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131 g\u00f6stermi\u015ftir.<\/p>\n\n\n\n<p>Y\u00fcksek Mahkeme&#8217;nin 1980 y\u0131l\u0131 18 Mart tarihli karar\u0131, sadece ismen atanan y\u00f6neticilerin de yukar\u0131da belirtilen g\u00f6zetim y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fcklerini ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131na h\u00fckmetmi\u015ftir. Bu karar, bir ki\u015fi sadece formel olarak y\u00f6netici olarak atanm\u0131\u015f ve ger\u00e7ek i\u015f y\u00f6netimine kat\u0131lmam\u0131\u015f olsa bile, y\u00f6netici unvan\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131 s\u00fcrece, di\u011fer y\u00f6neticilerin i\u015flerini g\u00f6zetlemek ve olas\u0131 usuls\u00fczl\u00fckleri g\u00f6z ard\u0131 etmemek i\u00e7in dikkatli olma y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fc alt\u0131nda oldu\u011funu a\u00e7\u0131k\u00e7a belirtmi\u015ftir. Bu t\u00fcr bir g\u00f6rev ihmal edildi\u011finde, ismen atanan y\u00f6neticiler de Japon \u015eirketler Kanunu&#8217;nun (429. madde) gerektirdi\u011fi sorumluluklar\u0131 \u00fcstlenebilir.<\/p>\n\n\n\n<p>Y\u00fcksek Mahkeme&#8217;nin 1972 y\u0131l\u0131 15 Haziran tarihli karar\u0131, y\u00f6netim kurulu karar\u0131 olmaks\u0131z\u0131n ticaret siciline y\u00f6netici olarak kaydedilen ki\u015filerin sorumlulu\u011funu de\u011ferlendirmi\u015ftir. Bu karar, bir ki\u015fi sadece ismen atanm\u0131\u015f olsa bile, kayd\u0131 kabul etmi\u015fse, Japon \u015eirketler Kanunu&#8217;nun (908. madde, 2. f\u0131kra) (eski Ticaret Kanunu&#8217;nun 14. maddesi) iyi niyetli \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ki\u015filere kar\u015f\u0131, kendisinin y\u00f6netici olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 iddia edemeyece\u011fine h\u00fckmetmi\u015ftir. B\u00f6ylece, sicilde yer alan y\u00f6neticiler, Japon \u015eirketler Kanunu&#8217;nun (429. madde) gerektirdi\u011fi sorumluluktan ka\u00e7\u0131namazlar.<\/p>\n\n\n\n<p>Y\u00fcksek Mahkeme&#8217;nin 1987 y\u0131l\u0131 16 Nisan tarihli karar\u0131, istifa etmi\u015f ancak kayd\u0131 tamamlanmam\u0131\u015f eski y\u00f6neticilerin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ki\u015filere kar\u015f\u0131 sorumlulu\u011funu de\u011ferlendirmi\u015ftir. Bu karar, genel olarak istifadan sonra sorumluluk ta\u015f\u0131nmamas\u0131 gerekti\u011fini belirtirken, istifadan sonra bile aktif olarak y\u00f6netici gibi hareket edenler veya istifa kayd\u0131n\u0131 yapmamak suretiyle yan\u0131lt\u0131c\u0131 bir kayd\u0131n devam etmesine a\u00e7\u0131k\u00e7a onay verenler gibi &#8220;\u00f6zel durumlar&#8221; s\u00f6z konusu oldu\u011funda, Japon \u015eirketler Kanunu&#8217;nun (908. madde, 2. f\u0131kra) iyi niyetli \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ki\u015filere kar\u015f\u0131 sorumluluktan ka\u00e7\u0131namayaca\u011f\u0131na ve sorumlulu\u011fun s\u0131n\u0131rlanabilece\u011fine h\u00fckmetmi\u015ftir.<\/p>\n\n\n\n<p>Tokyo B\u00f6lge Mahkemesi&#8217;nin 1980 y\u0131l\u0131 26 Kas\u0131m tarihli karar\u0131, resmi bir y\u00f6netici kayd\u0131 olmamas\u0131na ra\u011fmen, ger\u00e7ekte \u015firketin i\u015flerini y\u00f6neten &#8216;fiili y\u00f6neticilerin&#8217; sorumlulu\u011funu onaylayan bir \u00f6rnektir. Bu karar, fiili bir y\u00f6netici olarak sorumluluk ta\u015f\u0131mak i\u00e7in, sadece y\u00f6netici olarak adland\u0131r\u0131lmakla kalmay\u0131p, \u015firketin i\u015f y\u00f6netimi ve icras\u0131nda y\u00f6netim kurulu \u00fcyelerine denk bir yetkiye sahip olmak ve buna uygun faaliyetlerde bulunmak gerekti\u011fini belirtmi\u015ftir. Bu t\u00fcr ger\u00e7ek kontrol g\u00fcc\u00fcne sahip ki\u015filer, resmi bir unvanlar\u0131 olmasa bile, Japon \u015eirketler Kanunu&#8217;nun (429. madde) benzer durumlarda uygulanabilece\u011fi ve \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ki\u015filere kar\u015f\u0131 sorumluluk ta\u015f\u0131yabilece\u011fi belirtilmi\u015ftir.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Japonya%E2%80%99da_Yuksek_Mahkeme%E2%80%99nin_Gecikme_Tazminati_Karari\"><\/span>Japonya&#8217;da Y\u00fcksek Mahkeme&#8217;nin Gecikme Tazminat\u0131 Karar\u0131<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Japonya Y\u00fcksek Mahkemesi&#8217;nin 1989 y\u0131l\u0131 (Heisei 1) 21 Eyl\u00fcl tarihli karar\u0131, Japon \u015firketler hukuku \u00e7er\u00e7evesinde, \u015eirketler Kanunu&#8217;nun 429. maddesine dayanarak yap\u0131lan tazminat taleplerinde gecikme tazminat\u0131n\u0131n ba\u015flang\u0131\u00e7 noktas\u0131 ve faiz oran\u0131 hakk\u0131nda \u00f6nemli bir yarg\u0131 karar\u0131 vermi\u015ftir. Bu karar, gecikme tazminat\u0131n\u0131n do\u011fum zaman\u0131n\u0131 borcun ifa talep edildi\u011fi zaman olarak belirlemi\u015f ve gecikme faizinin Japon medeni hukukunun belirledi\u011fi y\u0131ll\u0131k %5 oran\u0131nda olmas\u0131 gerekti\u011fine h\u00fckmetmi\u015ftir. Bu, \u015firketin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc bir tarafa olan borcunu yerine getiremedi\u011fi noktada zarar\u0131n kesin olarak meydana geldi\u011fi ve bundan sonra senet hukukunun belirledi\u011fi yasal faiz miktar\u0131na e\u015fde\u011fer bir zarar\u0131n olu\u015fabilece\u011fi fikrine dayanmaktad\u0131r. &nbsp;<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Sorumluluk_Muafiyeti_ve_Zamanasimi\"><\/span>Sorumluluk Muafiyeti ve Zamana\u015f\u0131m\u0131<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Y\u00f6neticilerin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc \u015fah\u0131slara kar\u015f\u0131 olan tazminat sorumlulu\u011fu, \u015firkete kar\u015f\u0131 olan sorumluluktan farkl\u0131 \u00f6zel bir muamele g\u00f6r\u00fcr.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Sorumluluk_Sinirlama_Sozlesmesi_Sistemi\"><\/span>Sorumluluk S\u0131n\u0131rlama S\u00f6zle\u015fmesi Sistemi<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Japonya \u015firket hukukunda, y\u00f6netim kurulu \u00fcyelerinin \u015firkete kar\u015f\u0131 ta\u015f\u0131d\u0131klar\u0131 tazminat sorumlulu\u011funu s\u0131n\u0131rlayan bir sistem bulunmaktad\u0131r (Japon \u015eirket Hukuku Madde 427 gibi), ancak bu sorumluluk s\u0131n\u0131rlama ve muafiyet h\u00fck\u00fcmleri, prensip olarak \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc \u015fah\u0131slara kar\u015f\u0131 olan tazminat sorumlulu\u011funa uygulanmaz. Japon \u015eirket Hukuku Madde 429, \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc \u015fah\u0131slar\u0131n korunmas\u0131n\u0131 ama\u00e7layan &#8220;\u00f6zel yasal sorumluluk&#8221; oldu\u011fundan, \u015firket ile y\u00f6neticiler aras\u0131ndaki anla\u015fma ile d\u0131\u015far\u0131daki \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc \u015fah\u0131slara kar\u015f\u0131 sorumlulu\u011fu s\u0131n\u0131rlamak m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Tazminat_Talep_Hakkinin_Zamanasimi\"><\/span>Tazminat Talep Hakk\u0131n\u0131n Zamana\u015f\u0131m\u0131<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Japon \u015eirket Hukuku Madde 429&#8217;a dayanan tazminat talep hakk\u0131n\u0131n zamana\u015f\u0131m\u0131 s\u00fcresi, Japon Medeni Kanunu Madde 167&#8217;nin birinci f\u0131kras\u0131na g\u00f6re, prensip olarak 10 y\u0131l olarak anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Bu, genel bir haks\u0131z fiilin zamana\u015f\u0131m\u0131 s\u00fcresinden (3 y\u0131l) daha uzundur ve \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc \u015fah\u0131slar\u0131n zarar\u0131 ve sorumluyu belirlemesi i\u00e7in zaman gerekebilece\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fclerek yap\u0131lm\u0131\u015f bir d\u00fczenlemedir.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Ozet\"><\/span>\u00d6zet<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Japon \u015eirketler Hukuku&#8217;nun (Japan&#8217;s Companies Act) 429. maddesi, y\u00f6netim kurulu \u00fcyelerinin k\u00f6t\u00fc niyet veya a\u011f\u0131r ihmal sonucu \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc \u015fah\u0131slara verilen zararlar\u0131n tazminat sorumlulu\u011funu d\u00fczenleyen \u00f6nemli bir h\u00fck\u00fcmd\u00fcr. Bu, \u015firketin yeterli varl\u0131\u011fa sahip olmad\u0131\u011f\u0131 durumlarda \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc \u015fah\u0131slar\u0131 koruyan &#8220;\u00f6zel yasal sorumluluk&#8221; olarak i\u015flev g\u00f6r\u00fcr. Yarg\u0131 kararlar\u0131, do\u011frudan ve dolayl\u0131 zararlar\u0131 kapsar ve hissedarlar\u0131n zararlar\u0131 da \u015firketin \u00f6zelliklerine g\u00f6re de\u011ferlendirilir. Y\u00f6netim kurulu \u00fcyelerinin sorumluluk kapsam\u0131 geni\u015ftir ve ilke olarak \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc \u015fah\u0131slara uygulanmayan sorumluluk s\u0131n\u0131rlama s\u00f6zle\u015fmeleri bulunur; ayr\u0131ca, zamana\u015f\u0131m\u0131 s\u00fcresi 10 y\u0131l gibi uzun bir d\u00f6nem i\u00e7in belirlenmi\u015ftir ve bu durumlar, \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc \u015fah\u0131slar\u0131n korunmas\u0131na y\u00f6nelik g\u00fc\u00e7l\u00fc bir niyeti yans\u0131tmaktad\u0131r. Japonya&#8217;da i\u015f yapan yabanc\u0131 \u015firketler ve bireyler i\u00e7in bu karma\u015f\u0131k yasal sistemi anlamak ve uygun \u015fekilde yan\u0131t vermek son derece \u00f6nemlidir.<\/p>\n\n\n\n<p>Monolith Hukuk B\u00fcrosu, Japon \u015firket hukuku alan\u0131nda geni\u015f bir deneyime sahiptir ve \u00f6zellikle y\u00f6netim kurulu \u00fcyelerinin sorumlulu\u011fu ve kurumsal y\u00f6neti\u015fim konular\u0131nda bir\u00e7ok m\u00fc\u015fteriye destek sa\u011flam\u0131\u015ft\u0131r. B\u00fcromuzda, \u00e7e\u015fitli yabanc\u0131 \u00fclkelerde avukatl\u0131k yetkisine sahip \u0130ngilizce konu\u015fan uzmanlar bulunmaktad\u0131r ve bu sayede Japonya&#8217;n\u0131n karma\u015f\u0131k yasal d\u00fczenlemelerini uluslararas\u0131 bir perspektiften anlayarak pratik tavsiyelerde bulunabiliriz. Japon \u015firket hukuku, kurumsal y\u00f6neti\u015fim veya y\u00f6netim kurulu \u00fcyelerinin sorumlulu\u011fu hakk\u0131nda herhangi bir sorunuz veya somut bir dan\u0131\u015fmanl\u0131k ihtiyac\u0131n\u0131z varsa, l\u00fctfen Monolith Hukuk B\u00fcrosu ile ileti\u015fime ge\u00e7in. Japonya&#8217;daki i\u015f faaliyetlerinizin sorunsuz ilerlemesini sa\u011flamak i\u00e7in uzman bilgimizle tam destek sunmaya haz\u0131r\u0131z.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Japonya&#8217;daki \u015firket faaliyetlerinde, y\u00f6netim kurulu \u00fcyeleri y\u00f6netimin \u00e7ekirde\u011fini olu\u015fturur ve g\u00f6revlerini yerine getirirken geni\u015f bir sorumluluk yelpazesi ile kar\u015f\u0131 kar\u015f\u0131ya kal\u0131rlar. Sa\u011fl\u0131kl\u0131 b [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":74372,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[24,89],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74101"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74101"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74101\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":74373,"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74101\/revisions\/74373"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/74372"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74101"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74101"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74101"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}