{"id":74240,"date":"2025-09-02T16:21:22","date_gmt":"2025-09-02T07:21:22","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/tr\/?p=74240"},"modified":"2025-10-11T22:01:54","modified_gmt":"2025-10-11T13:01:54","slug":"stock-exchange-invalidation-japan","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/tr\/general-corporate\/stock-exchange-invalidation-japan","title":{"rendered":"Japonya \u015firketler hukukunda hisse de\u011fi\u015fimi ve hisse devrinin durdurulmas\u0131 talebi ve ge\u00e7ersizlik davas\u0131"},"content":{"rendered":"\n<p>Japon \u015eirketler Hukuku&#8217;nun belirledi\u011fi hisse de\u011fi\u015fimi ve hisse devri, \u015firketlerin organizasyonel yeniden yap\u0131lanmas\u0131nda son derece g\u00fc\u00e7l\u00fc ara\u00e7lard\u0131r. Bu y\u00f6ntemler, tam ana-yan \u015firket ili\u015fkisi kurma, birle\u015fme ve devralma (M&amp;A) ger\u00e7ekle\u015ftirme veya holding yap\u0131s\u0131na ge\u00e7i\u015f gibi \u00e7e\u015fitli y\u00f6netim stratejilerini hayata ge\u00e7irmek i\u00e7in s\u0131k\u00e7a kullan\u0131l\u0131r. Y\u00f6netim kadrosunun \u00f6nc\u00fcl\u00fc\u011f\u00fcnde ger\u00e7ekle\u015ftirilen bu i\u015flemler, \u015firketin b\u00fcy\u00fcmesi ve rekabet g\u00fcc\u00fcn\u00fcn art\u0131r\u0131lmas\u0131 i\u00e7in vazge\u00e7ilmezdir, ancak mutlak de\u011fildir. Japon \u015eirketler Hukuku, hissedarlar\u0131n \u00e7\u0131karlar\u0131n\u0131 korumak amac\u0131yla, bu organizasyonel yeniden yap\u0131lanma i\u015flemlerine itiraz edebilmek i\u00e7in belirli yasal \u00e7\u00f6z\u00fcmler sunar. Bunlar, hisse de\u011fi\u015fimi veya hisse devrinin y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe girmesini \u00f6nlemek i\u00e7in &#8220;ihtiyati tedbir talebi&#8221; ve y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe girdikten sonra yasal ge\u00e7erlili\u011fini iptal etmek i\u00e7in &#8220;ge\u00e7ersizlik davas\u0131&#8221;d\u0131r.<\/p>\n\n\n\n<p>Bu yasal ara\u00e7lar, hissedarlar i\u00e7in kendi haklar\u0131n\u0131 korumak ad\u0131na son savunma hatt\u0131 olabilir. \u00d6te yandan, y\u00f6netim kadrosu i\u00e7in planlanan organizasyonel yeniden yap\u0131lanman\u0131n sekteye u\u011framas\u0131na neden olabilecek ciddi bir risk fakt\u00f6r\u00fcd\u00fcr. Bu nedenle, hisse de\u011fi\u015fimi veya hisse devrine dahil olan t\u00fcm taraflar i\u00e7in, bu itiraz mekanizmalar\u0131n\u0131n gerekliliklerini, kat\u0131 prosed\u00fcrlerini ve mahkemelerin karar e\u011filimlerini derinlemesine anlamak son derece \u00f6nemlidir. Bu makalede, Japon \u015eirketler Hukuku&#8217;nda hisse de\u011fi\u015fimi ve hisse devrinin ihtiyati tedbir talebi ve ge\u00e7ersizlik davas\u0131 hakk\u0131nda, yasal dayanaklar\u0131 ve somut dava \u00f6rnekleriyle birlikte kapsaml\u0131 bir a\u00e7\u0131klama sunaca\u011f\u0131z.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/tr\/general-corporate\/stock-exchange-invalidation-japan\/#Japonya%E2%80%99da_Hisse_Degisimine_Itiraz_Ihtiyati_Tedbir_Talebi\" title=\"Japonya&#8217;da Hisse De\u011fi\u015fimine \u0130tiraz: \u0130htiyati Tedbir Talebi\">Japonya&#8217;da Hisse De\u011fi\u015fimine \u0130tiraz: \u0130htiyati Tedbir Talebi<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/tr\/general-corporate\/stock-exchange-invalidation-japan\/#Ihtiyati_Tedbir_Talebinin_Hukuki_Cercevesi\" title=\"\u0130htiyati Tedbir Talebinin Hukuki \u00c7er\u00e7evesi\">\u0130htiyati Tedbir Talebinin Hukuki \u00c7er\u00e7evesi<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/tr\/general-corporate\/stock-exchange-invalidation-japan\/#Ihtiyati_Tedbir_Talebinin_Kabul_Edilme_Sebepleri\" title=\"\u0130htiyati Tedbir Talebinin Kabul Edilme Sebepleri\">\u0130htiyati Tedbir Talebinin Kabul Edilme Sebepleri<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/tr\/general-corporate\/stock-exchange-invalidation-japan\/#Yarginin_Karari_Kansai_Supermarket_Olayi\" title=\"Yarg\u0131n\u0131n Karar\u0131: Kansai S\u00fcpermarket Olay\u0131\">Yarg\u0131n\u0131n Karar\u0131: Kansai S\u00fcpermarket Olay\u0131<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/tr\/general-corporate\/stock-exchange-invalidation-japan\/#Japonya%E2%80%99da_Hisse_Senedi_Degisiminin_Gecerliligini_Iptal_Etmek_Gecersizlik_Davasi\" title=\"Japonya&#8217;da Hisse Senedi De\u011fi\u015fiminin Ge\u00e7erlili\u011fini \u0130ptal Etmek: Ge\u00e7ersizlik Davas\u0131\">Japonya&#8217;da Hisse Senedi De\u011fi\u015fiminin Ge\u00e7erlili\u011fini \u0130ptal Etmek: Ge\u00e7ersizlik Davas\u0131<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/tr\/general-corporate\/stock-exchange-invalidation-japan\/#Japon_Hukuku_Altinda_Gecersizlik_Davasinin_Hukuki_Cercevesi\" title=\"Japon Hukuku Alt\u0131nda Ge\u00e7ersizlik Davas\u0131n\u0131n Hukuki \u00c7er\u00e7evesi\">Japon Hukuku Alt\u0131nda Ge\u00e7ersizlik Davas\u0131n\u0131n Hukuki \u00c7er\u00e7evesi<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/tr\/general-corporate\/stock-exchange-invalidation-japan\/#Gecersizligin_Taninabilecegi_Nedenler\" title=\"Ge\u00e7ersizli\u011fin Tan\u0131nabilece\u011fi Nedenler\">Ge\u00e7ersizli\u011fin Tan\u0131nabilece\u011fi Nedenler<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/tr\/general-corporate\/stock-exchange-invalidation-japan\/#Yargi_Kararlarinin_Egilimi_Iki_Zit_Mahkeme_Karari\" title=\"Yarg\u0131 Kararlar\u0131n\u0131n E\u011filimi: \u0130ki Z\u0131t Mahkeme Karar\u0131\">Yarg\u0131 Kararlar\u0131n\u0131n E\u011filimi: \u0130ki Z\u0131t Mahkeme Karar\u0131<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/tr\/general-corporate\/stock-exchange-invalidation-japan\/#Japonya%E2%80%99da_Hisse_Senedi_Devri_Icin_Ihtiyati_Tedbir_Talebi_ve_Gecersizlik_Davasi\" title=\"Japonya&#8217;da Hisse Senedi Devri \u0130\u00e7in \u0130htiyati Tedbir Talebi ve Ge\u00e7ersizlik Davas\u0131\">Japonya&#8217;da Hisse Senedi Devri \u0130\u00e7in \u0130htiyati Tedbir Talebi ve Ge\u00e7ersizlik Davas\u0131<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/tr\/general-corporate\/stock-exchange-invalidation-japan\/#Japon_Hukuku_Altinda_Ihtiyati_Tedbir_Talebi_ve_Gecersizlik_Davasinin_Stratejik_Karsilastirmasi\" title=\"Japon Hukuku Alt\u0131nda \u0130htiyati Tedbir Talebi ve Ge\u00e7ersizlik Davas\u0131n\u0131n Stratejik Kar\u015f\u0131la\u015ft\u0131rmas\u0131\">Japon Hukuku Alt\u0131nda \u0130htiyati Tedbir Talebi ve Ge\u00e7ersizlik Davas\u0131n\u0131n Stratejik Kar\u015f\u0131la\u015ft\u0131rmas\u0131<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/tr\/general-corporate\/stock-exchange-invalidation-japan\/#Ozet\" title=\"\u00d6zet\">\u00d6zet<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Japonya%E2%80%99da_Hisse_Degisimine_Itiraz_Ihtiyati_Tedbir_Talebi\"><\/span>Japonya&#8217;da Hisse De\u011fi\u015fimine \u0130tiraz: \u0130htiyati Tedbir Talebi<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Ihtiyati_Tedbir_Talebinin_Hukuki_Cercevesi\"><\/span>\u0130htiyati Tedbir Talebinin Hukuki \u00c7er\u00e7evesi<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Hisse de\u011fi\u015fiminin ger\u00e7ekle\u015ftirilmesini \u00f6nceden engellemek amac\u0131yla, hissedarlara ihtiyati tedbir talep etme hakk\u0131 tan\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Bu hak, hisse de\u011fi\u015fiminin y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe girmesinden \u00f6nce, \u015firketten bu i\u015flemi durdurmas\u0131n\u0131 talep etme hakk\u0131d\u0131r. Japonya&#8217;n\u0131n \u015eirketler Hukuku, tam ba\u011fl\u0131 ortakl\u0131klar\u0131n hissedarlar\u0131 i\u00e7in 784-2. madde, tam ana \u015firketlerin hissedarlar\u0131 i\u00e7in ise 796-2. madde ile bu hakk\u0131 d\u00fczenlemektedir.<\/p>\n\n\n\n<p>Bu hakk\u0131 etkili bir \u015fekilde kullanabilmek i\u00e7in genellikle mahkemeye, hisse de\u011fi\u015fiminin ihtiyati tedbir talep hakk\u0131n\u0131 koruma alt\u0131na alan bir ge\u00e7ici tedbir karar\u0131 ba\u015fvurusu yap\u0131l\u0131r. Ge\u00e7ici tedbir kabul edilirse, \u015firket yasal olarak hisse de\u011fi\u015fimi i\u015flemlerini ilerletemez. Bu, organizasyonel yeniden yap\u0131lanmay\u0131 planlayan \u015firketler i\u00e7in son derece h\u0131zl\u0131 ve g\u00fc\u00e7l\u00fc bir cayd\u0131r\u0131c\u0131d\u0131r.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Ihtiyati_Tedbir_Talebinin_Kabul_Edilme_Sebepleri\"><\/span>\u0130htiyati Tedbir Talebinin Kabul Edilme Sebepleri<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Hissedarlar\u0131n ihtiyati tedbir talebinde bulunabilmesi i\u00e7in, yasalarla belirlenmi\u015f belirli sebepler gereklidir. Ana sebepler, hisse de\u011fi\u015fiminin yasalara veya \u015firketin t\u00fcz\u00fc\u011f\u00fcne ayk\u0131r\u0131 olmas\u0131 ve bu durumun hissedarlara zarar verme olas\u0131l\u0131\u011f\u0131 ta\u015f\u0131mas\u0131d\u0131r.<\/p>\n\n\n\n<p>Burada bahsedilen &#8220;yasa ihlali&#8221; \u00e7e\u015fitli durumlar\u0131 kapsar. \u00d6rne\u011fin, a\u015fa\u011f\u0131daki durumlar tipik \u00f6rneklerdir:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Hisse de\u011fi\u015fim s\u00f6zle\u015fmesinin i\u00e7eri\u011finin yasad\u0131\u015f\u0131 olmas\u0131 (\u00f6rne\u011fin: bedelin hesaplanmas\u0131n\u0131n son derece adaletsiz olmas\u0131)<\/li>\n\n\n\n<li>Yasalarla zorunlu k\u0131l\u0131nan \u00f6nceden a\u00e7\u0131klama belgelerinin bulundurulmamas\u0131 veya yanl\u0131\u015f beyan edilmesi<\/li>\n\n\n\n<li>Hisse de\u011fi\u015fimini onaylayan genel kurul karar\u0131n\u0131n prosed\u00fcr\u00fcnde ciddi bir kusur bulunmas\u0131<\/li>\n\n\n\n<li>Yasal olarak gerekli alacakl\u0131 koruma prosed\u00fcrlerinin yerine getirilmemesi<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Ayr\u0131ca, genel kurul karar\u0131n\u0131n atlanabilece\u011fi basit hisse de\u011fi\u015fimlerinde, bunlara ek olarak, hisse de\u011fi\u015fim bedelinin taraf \u015firketlerin mali durumu gibi fakt\u00f6rlere g\u00f6re &#8220;son derece haks\u0131z&#8221; olmas\u0131 durumu da ihtiyati tedbir sebebi olarak kabul edilmektedir.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Yarginin_Karari_Kansai_Supermarket_Olayi\"><\/span>Yarg\u0131n\u0131n Karar\u0131: Kansai S\u00fcpermarket Olay\u0131<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>\u0130htiyati tedbir talebinin nas\u0131l tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131na dair temsilci bir \u00f6rnek olarak, 2021 (Reiwa 3) y\u0131l\u0131nda Kansai S\u00fcpermarket ile ilgili dava \u00f6rne\u011fi bulunmaktad\u0131r. Bu olay, bir hissedar\u0131n oy davran\u0131\u015f\u0131n\u0131n yorumlanmas\u0131yla ilgili prosed\u00fcrel bir kusurun, b\u00fcy\u00fck bir y\u00f6netim birle\u015fmesini durdurma gerek\u00e7esi olup olamayaca\u011f\u0131 konusunda b\u00fcy\u00fck ilgi \u00e7ekmi\u015ftir.<\/p>\n\n\n\n<p>Olay\u0131n \u00f6zeti \u015fu \u015fekildedir: Kansai S\u00fcpermarket&#8217;in ola\u011fan\u00fcst\u00fc genel kurulunda, bir hissedar \u00f6nceden lehte oy kullanma belgesi sunmu\u015ftu. Ancak, bu hissedar toplant\u0131ya kat\u0131ld\u0131 ve yanl\u0131\u015f anlamadan dolay\u0131 bo\u015f oy kulland\u0131. Ba\u015fkan, ilk say\u0131mdan sonra bu hissedar\u0131n ger\u00e7ek niyetini do\u011frulad\u0131 ve nihayetinde oyu &#8220;lehte&#8221; olarak de\u011ferlendirdi. Sonu\u00e7 olarak, hisse de\u011fi\u015fim \u00f6nerisi k\u0131l pay\u0131 kabul edildi.<\/p>\n\n\n\n<p>Buna kar\u015f\u0131l\u0131k, birle\u015fmeye kar\u015f\u0131 olan OK Corporation, bu ba\u015fkan\u0131n takdir yetkisinin Japonya&#8217;n\u0131n \u015eirketler Hukuku&#8217;nun 831. maddesinin 1. f\u0131kras\u0131n\u0131n 1. bendinde belirtilen &#8220;son derece adaletsiz bir y\u00f6ntemle&#8221; al\u0131nan karar oldu\u011funu iddia etti. Ve bu genel kurul karar\u0131n\u0131n kusurunu &#8220;yasa ihlali&#8221; olarak de\u011ferlendirerek, Japonya&#8217;n\u0131n \u015eirketler Hukuku&#8217;nun 796-2. maddesine dayanarak hisse de\u011fi\u015fiminin durdurulmas\u0131n\u0131 talep eden bir ge\u00e7ici tedbir ba\u015fvurusunda bulundu.<\/p>\n\n\n\n<p>Sonu\u00e7 olarak, Japonya Y\u00fcksek Mahkemesi, 14 Aral\u0131k 2021 (Reiwa 3) tarihli karar\u0131yla, ba\u015fkan\u0131n takdir yetkisini kabul etti ve hisse de\u011fi\u015fiminin ger\u00e7ekle\u015ftirilmesine izin verdi. Ancak, bu olay, genel kurulda \u00f6nemsiz gibi g\u00f6r\u00fcnen prosed\u00fcrel sorunlar\u0131n, nas\u0131l olup da \u015firketin t\u00fcm y\u00f6netim stratejisini sarsabilecek bir yasal m\u00fccadeleye d\u00f6n\u00fc\u015febilece\u011fini a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6sterdi. Mahkemenin prosed\u00fcrlerin adilli\u011fine ne kadar \u00f6nem verdi\u011fi ortaya \u00e7\u0131kt\u0131. Bu durum, \u015firket y\u00f6netiminde, bi\u00e7imsel kurallara s\u0131k\u0131 s\u0131k\u0131ya uyman\u0131n, yasal riskleri \u00f6nlemek i\u00e7in birincil savunma hatt\u0131 oldu\u011funu ima etmektedir. \u0130htiyati tedbir talebinde, hissedarlar prosed\u00fcr ihlalini ve bu ihlal nedeniyle kendilerinin zarar g\u00f6rme &#8220;olas\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131&#8221; kan\u0131tlamak zorundad\u0131r, ancak prosed\u00fcr ihlali ciddi ise, zarar g\u00f6rme olas\u0131l\u0131\u011f\u0131 da geni\u015f bir \u015fekilde yorumlanabilir.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Japonya%E2%80%99da_Hisse_Senedi_Degisiminin_Gecerliligini_Iptal_Etmek_Gecersizlik_Davasi\"><\/span>Japonya&#8217;da Hisse Senedi De\u011fi\u015fiminin Ge\u00e7erlili\u011fini \u0130ptal Etmek: Ge\u00e7ersizlik Davas\u0131<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Japon_Hukuku_Altinda_Gecersizlik_Davasinin_Hukuki_Cercevesi\"><\/span>Japon Hukuku Alt\u0131nda Ge\u00e7ersizlik Davas\u0131n\u0131n Hukuki \u00c7er\u00e7evesi<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Hisse senedi de\u011fi\u015fimi zaten y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe girdikten sonra, bu yasal etkinin k\u00f6kten iptal edilmesi i\u00e7in kullan\u0131lan y\u00f6ntem &#8220;ge\u00e7ersizlik davas\u0131&#8221;d\u0131r. Bu, sonradan sa\u011flanan bir hukuki \u00e7are olup, Japon \u015eirketler Hukuku&#8217;nun 828. maddesinin 1. f\u0131kras\u0131n\u0131n 11. bendinde dayana\u011f\u0131n\u0131 bulur.<\/p>\n\n\n\n<p>Ge\u00e7ersizlik davas\u0131, durdurma talebinden daha kat\u0131 usuli s\u0131n\u0131rlamalara sahiptir.<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Dava A\u00e7ma S\u00fcresi: Hisse senedi de\u011fi\u015fiminin y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe girdi\u011fi tarihten itibaren 6 ay i\u00e7inde dava a\u00e7\u0131lmal\u0131d\u0131r. Bu s\u00fcre de\u011fi\u015fmez bir s\u00fcredir ve uzat\u0131lmas\u0131na izin verilmez.<\/li>\n\n\n\n<li>Dava A\u00e7ma Hakk\u0131: Davay\u0131 a\u00e7abilecek ki\u015filer (davac\u0131 ehliyeti), y\u00fcr\u00fcrl\u00fck tarihindeki ilgili \u015firketin hissedarlar\u0131, y\u00f6netim kurulu \u00fcyeleri, denet\u00e7iler, tasfiye memurlar\u0131 ve hisse senedi de\u011fi\u015fimini onaylamayan alacakl\u0131lar ile s\u0131n\u0131rl\u0131d\u0131r.<\/li>\n\n\n\n<li>Daval\u0131: Dava, hem ana \u015firketi hem de ba\u011fl\u0131 \u015firketi daval\u0131 olarak i\u00e7ermelidir (zorunlu ortak dava).<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Gecersizligin_Taninabilecegi_Nedenler\"><\/span>Ge\u00e7ersizli\u011fin Tan\u0131nabilece\u011fi Nedenler<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Japon yasalar\u0131, ge\u00e7ersizlik nedenlerini a\u00e7\u0131k\u00e7a s\u0131ralamaz. Bu nedenle, hangi durumlarda ge\u00e7ersiz say\u0131laca\u011f\u0131, her bir olay\u0131n \u00f6zel ko\u015fullar\u0131na g\u00f6re Japon mahkemeleri taraf\u0131ndan de\u011ferlendirilir. Genel olarak, durdurma nedenlerinden daha ciddi olan ve i\u015flemin b\u00fct\u00fcn\u00fcn\u00fcn me\u015fruiyetini sarsacak kadar \u00f6nemli bir kusur aran\u0131r. Durdurma talebinde istenen &#8220;zarar g\u00f6rme tehlikesi&#8221; \u015fart\u0131, ge\u00e7ersizlik davas\u0131nda gerekli de\u011fildir, ancak bu durumda kusurun ciddiyeti daha fazla sorgulan\u0131r.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Yargi_Kararlarinin_Egilimi_Iki_Zit_Mahkeme_Karari\"><\/span>Yarg\u0131 Kararlar\u0131n\u0131n E\u011filimi: \u0130ki Z\u0131t Mahkeme Karar\u0131<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Mahkemelerin ge\u00e7ersizli\u011fi kabul edip etmeme konusundaki karar kriterleri, iki z\u0131t mahkeme karar\u0131 arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla anla\u015f\u0131labilir.<\/p>\n\n\n\n<p>\u0130lk \u00f6rnek, usul a\u00e7\u0131s\u0131ndan ciddi bir kusur nedeniyle ge\u00e7ersizli\u011fi kabul eden, 6 \u015eubat 2015 tarihli Kobe B\u00f6lge Mahkemesi Amagasaki \u015eubesi karar\u0131na aittir. Bu davada, \u015firketin, hisse de\u011fi\u015fim s\u00f6zle\u015fmesinin i\u00e7eri\u011fi veya kar\u015f\u0131 taraf \u015firketin mali durumu gibi bilgileri i\u00e7eren ve yasalarca zorunlu k\u0131l\u0131nan \u00f6nceden a\u00e7\u0131klama belgelerini hi\u00e7 haz\u0131rlamamas\u0131 sorun te\u015fkil etmi\u015ftir. Mahkeme, bu ihmali, hissedarlar\u0131n adil bir de\u011ferlendirme yapma imkan\u0131n\u0131 ellerinden almak ve hisse geri al\u0131m talep hakk\u0131 gibi \u00f6nemli haklar\u0131n kullan\u0131lmas\u0131n\u0131 fiilen imkans\u0131z hale getirmek olarak de\u011ferlendirmi\u015ftir. Bu durumun basit bir hata olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, hissedarlar\u0131n haklar\u0131n\u0131 k\u00f6kten ihlal eden ciddi bir usul hatas\u0131 oldu\u011funu belirterek, hisse de\u011fi\u015fimini ge\u00e7ersiz ilan etmi\u015ftir.<\/p>\n\n\n\n<p>\u0130kinci \u00f6rnek, hisse de\u011fi\u015fim oran\u0131n\u0131n adaletsizli\u011fi gibi maddi iddialar\u0131n reddedildi\u011fi, 28 Eyl\u00fcl 2023 tarihli Tokyo Y\u00fcksek Mahkemesi karar\u0131d\u0131r (eski Alps Electric-Alpine davas\u0131). Bu davada, tamamen ba\u011fl\u0131 ortakl\u0131k haline gelen Alpine&#8217;nin az\u0131nl\u0131k hissedarlar\u0131, ana \u015firket olan Alps Electric ile yap\u0131lan hisse de\u011fi\u015fim oran\u0131n\u0131n adaletsiz oldu\u011funu ileri s\u00fcrerek ge\u00e7ersizlik talep etmi\u015ftir. Ancak, mahkeme bu iddiay\u0131 kabul etmemi\u015ftir. Karar\u0131n merkezinde, \u015firketin karar alma s\u00fcrecinde ald\u0131\u011f\u0131 &#8220;adaleti sa\u011flama \u00f6nlemleri&#8221; yer alm\u0131\u015ft\u0131r. \u00d6zellikle, ba\u011f\u0131ms\u0131z bir \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc taraf de\u011ferleme kurulu\u015fundan hisse de\u011feri de\u011ferlendirme raporu ve adalet g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fc al\u0131nmas\u0131, ba\u011f\u0131ms\u0131z bir \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc taraf komitesi kurularak m\u00fczakere s\u00fcrecinin denetlenmesi ve \u00e7\u0131kar \u00e7at\u0131\u015fmas\u0131 olan y\u00f6netim kurulu \u00fcyelerinin karardan \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131 gibi \u00f6nlemler de\u011ferlendirilmi\u015ftir. Mahkeme, bu \u015fekilde objektif ve \u015feffaf bir usul\u00fcn takip edildi\u011fi s\u00fcrece, y\u00f6netimin belirledi\u011fi de\u011fi\u015fim oran\u0131n\u0131n adil kabul edilmesi gerekti\u011fini ve bunu \u00e7\u00fcr\u00fctmek i\u00e7in \u00f6zel durumlar\u0131n gerekli oldu\u011funu belirten bir karar \u00e7er\u00e7evesi sunmu\u015ftur.<\/p>\n\n\n\n<p>Bu mahkeme kararlar\u0131, Japonya&#8217;daki mahkemelerin organizasyonel yeniden yap\u0131land\u0131rman\u0131n ge\u00e7erlili\u011fini de\u011ferlendirirken izledikleri belirgin bir e\u011filimi g\u00f6stermektedir. \u00d6nceden a\u00e7\u0131klama belgelerinin eksikli\u011fi gibi objektif ve a\u00e7\u0131k usul ihlallerine kar\u015f\u0131 sert bir \u015fekilde ge\u00e7ersizlik karar\u0131 verirken, de\u011fi\u015fim oran\u0131n\u0131n uygunlu\u011fu gibi y\u00f6netim kararlar\u0131na ili\u015fkin konularda, adil bir usul sa\u011fland\u0131\u011f\u0131 s\u00fcrece, mahkemeler kolayca m\u00fcdahale etmemektedir. Bu durum, \u015firket y\u00f6neticileri i\u00e7in, ba\u011f\u0131ms\u0131z uzmanlardan dan\u0131\u015fmanl\u0131k almak gibi, usul\u00fcn adaletini sa\u011flama \u00e7abas\u0131n\u0131n, hukuki meydan okumalara kar\u015f\u0131 en iyi savunma stratejisi oldu\u011funu ifade etmektedir. Ayr\u0131ca, ge\u00e7ersizlik karar\u0131 kesinle\u015fti\u011finde, bu karar\u0131n etkisi \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ki\u015filere de yay\u0131l\u0131r (kar\u015f\u0131 taraf etkisi) ve geriye d\u00f6n\u00fck olmasa da, ilgili \u015firketler elde ettikleri hisseleri eski hissedarlara iade etme y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fc alt\u0131na girer (Japonya \u015eirketler Kanunu Madde 844), bu da ticari ili\u015fkilerde b\u00fcy\u00fck bir karma\u015faya yol a\u00e7ar. Bu hukuki istikrar kayg\u0131s\u0131, mahkemelerin ge\u00e7ersizlik kararlar\u0131nda temkinli olmas\u0131n\u0131n bir nedenidir.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Japonya%E2%80%99da_Hisse_Senedi_Devri_Icin_Ihtiyati_Tedbir_Talebi_ve_Gecersizlik_Davasi\"><\/span>Japonya&#8217;da Hisse Senedi Devri \u0130\u00e7in \u0130htiyati Tedbir Talebi ve Ge\u00e7ersizlik Davas\u0131<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Hisse senedi devri, yeni kurulan bir \u015firkete mevcut bir \u015firketin t\u00fcm hisselerini devrettirerek tam bir ana-yan \u015firket ili\u015fkisi olu\u015fturma y\u00f6ntemidir. Bu i\u015fleme y\u00f6nelik hukuki itirazlar, hisse senedi de\u011fi\u015fimi ile neredeyse ayn\u0131 \u00e7er\u00e7evede d\u00fczenlenmi\u015ftir.<\/p>\n\n\n\n<p>Hissedarlar, hisse senedi devrinin y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe girmesinden \u00f6nce, Japonya \u015eirketler Kanunu&#8217;nun 805-2. maddesine dayanarak ihtiyati tedbir talebinde bulunabilirler. Ayr\u0131ca, y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe girdikten sonra, Japonya \u015eirketler Kanunu&#8217;nun 828. maddesinin 1. f\u0131kras\u0131n\u0131n 12. bendine dayanarak ge\u00e7ersizlik davas\u0131 a\u00e7abilirler.<\/p>\n\n\n\n<p>\u0130htiyati tedbir talebi veya ge\u00e7ersizlik davas\u0131n\u0131n kabul edilme nedenleri, hisse senedi de\u011fi\u015fimi durumunda oldu\u011fu gibi temelde ayn\u0131d\u0131r. Hisse senedi devri plan\u0131n\u0131n i\u00e7eri\u011fi veya onay prosed\u00fcrlerindeki yasa ve t\u00fcz\u00fck ihlalleri gibi konular sorun te\u015fkil edebilir. Ancak \u00f6nemli bir fark olarak, hisse senedi de\u011fi\u015fiminden farkl\u0131 olarak, hisse senedi devrinde hissedarlar genel kurulunu atlayabilecek &#8220;basit prosed\u00fcr&#8221; veya &#8220;k\u0131salt\u0131lm\u0131\u015f prosed\u00fcr&#8221; bulunmamaktad\u0131r. Bu nedenle, bu prosed\u00fcrlerle ilgili ihtiyati tedbir nedenleri, hisse senedi devrine uygulanmaz.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Japon_Hukuku_Altinda_Ihtiyati_Tedbir_Talebi_ve_Gecersizlik_Davasinin_Stratejik_Karsilastirmasi\"><\/span>Japon Hukuku Alt\u0131nda \u0130htiyati Tedbir Talebi ve Ge\u00e7ersizlik Davas\u0131n\u0131n Stratejik Kar\u015f\u0131la\u015ft\u0131rmas\u0131<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Japonya&#8217;da hissedarlar ve y\u00f6neticiler hukuki yollar\u0131 de\u011ferlendirirken, ihtiyati tedbir talebi mi yoksa ge\u00e7ersizlik davas\u0131 m\u0131 se\u00e7ecekleri veya hangi risklere kar\u015f\u0131 haz\u0131rl\u0131kl\u0131 olacaklar\u0131 stratejik a\u00e7\u0131dan \u00f6nemli bir karard\u0131r. Her iki sistem, zamanlama, hukuki gereklilikler ve ama\u00e7lar a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirgin farkl\u0131l\u0131klara sahiptir.<\/p>\n\n\n\n<p>\u0130htiyati tedbir talebi, hisse de\u011fi\u015fimi veya hisse devrinin y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe girmesinden \u00f6nce yaln\u0131zca \u00f6nleyici bir tedbir olarak m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Bu talebin amac\u0131, sorunlu bir i\u015flemin ger\u00e7ekle\u015ftirilmesini engellemek veya daha avantajl\u0131 ko\u015fullarda yeniden m\u00fczakereyi \u015firkete te\u015fvik etmektir. Buna kar\u015f\u0131l\u0131k, ge\u00e7ersizlik davas\u0131, y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe girdikten sonra 6 ay i\u00e7inde a\u00e7\u0131labilen ve tamamlanm\u0131\u015f bir i\u015flemi ge\u00e7ersiz k\u0131lmay\u0131 hedefleyen daha k\u00f6kl\u00fc ve etkili bir sonu\u00e7 arayan bir hukuki yoldur.<\/p>\n\n\n\n<p>Hukuki ispat a\u00e7\u0131s\u0131ndan, ihtiyati tedbir talebinde hissedar\u0131n &#8220;zarar g\u00f6rme olas\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131&#8221; kan\u0131tlamas\u0131 gerekirken, ge\u00e7ersizlik davas\u0131nda bu gereklilik yoktur. Ancak, ge\u00e7ersizlik davas\u0131nda, tamamlanm\u0131\u015f bir i\u015flemi ge\u00e7ersiz k\u0131lacak kadar ciddi bir kusurun varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ispatlamak gerekir ve bu olduk\u00e7a y\u00fcksek bir e\u015fi\u011fi temsil eder.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00d6zellikle hukuk uzmanlar\u0131n\u0131n dikkat etmesi gereken bir nokta, &#8220;absorpsiyon teorisi&#8221; olarak adland\u0131r\u0131lan yarg\u0131 uygulamas\u0131ndaki bir d\u00fc\u015f\u00fcncedir. Bu d\u00fc\u015f\u00fcnceye g\u00f6re, hissedarlar genel kurul karar\u0131ndaki bir kusuru gerek\u00e7e g\u00f6stererek kurumsal yeniden yap\u0131lanman\u0131n ge\u00e7erlili\u011fine itiraz ettiklerinde, yeniden yap\u0131lanman\u0131n y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe girmesinden sonra art\u0131k karar\u0131n iptali i\u00e7in dava a\u00e7\u0131lamaz ve bu kusur, yeniden yap\u0131lanman\u0131n ge\u00e7ersizlik nedeni olarak ileri s\u00fcr\u00fclmelidir. \u00d6rne\u011fin, genel kuruldan itibaren 3 ay i\u00e7inde karar\u0131n iptali i\u00e7in dava a\u00e7\u0131labilir, ancak e\u011fer genel kuruldan 1 ay sonra yeniden yap\u0131lanma y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe girerse, kalan 2 ay i\u00e7inde karar\u0131n iptali i\u00e7in dava a\u00e7\u0131lamaz. Bu kusuru ileri s\u00fcrmek i\u00e7in, y\u00fcr\u00fcrl\u00fck tarihinden itibaren 6 ay i\u00e7inde yeniden yap\u0131lanman\u0131n ge\u00e7ersizli\u011fi i\u00e7in dava a\u00e7\u0131lmal\u0131d\u0131r. Bu hukuki mant\u0131\u011f\u0131 anlamamak, dava a\u00e7ma s\u00fcresini yanl\u0131\u015f hesaplamaya ve itiraz hakk\u0131n\u0131 kaybetme riskine yol a\u00e7abilir.<\/p>\n\n\n\n<p>Bu sistemlerin farkl\u0131l\u0131klar\u0131n\u0131 \u00f6zetleyen tablo a\u015fa\u011f\u0131dad\u0131r.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table><thead><tr><td>\u00d6zellik<\/td><td>Hisse De\u011fi\u015fimi \u0130htiyati Tedbir Talebi<\/td><td>Hisse De\u011fi\u015fimi Ge\u00e7ersizlik Davas\u0131<\/td><td>Hisse Devri \u0130htiyati Tedbir Talebi<\/td><td>Hisse Devri Ge\u00e7ersizlik Davas\u0131<\/td><\/tr><\/thead><tbody><tr><td>Hukuki Dayanak<\/td><td>Japon \u015eirketler Hukuku Madde 784-2, Madde 796-2<\/td><td>Japon \u015eirketler Hukuku Madde 828-1-11<\/td><td>Japon \u015eirketler Hukuku Madde 805-2<\/td><td>Japon \u015eirketler Hukuku Madde 828-1-12<\/td><\/tr><tr><td>Dava A\u00e7ma S\u00fcresi<\/td><td>Y\u00fcr\u00fcrl\u00fck tarihinden \u00f6nce<\/td><td>Y\u00fcr\u00fcrl\u00fck tarihinden itibaren 6 ay i\u00e7inde<\/td><td>Y\u00fcr\u00fcrl\u00fck tarihinden \u00f6nce<\/td><td>Y\u00fcr\u00fcrl\u00fck tarihinden itibaren 6 ay i\u00e7inde<\/td><\/tr><tr><td>Ba\u015fl\u0131ca Ba\u015fvuru Nedenleri<\/td><td>Kanun veya t\u00fcz\u00fck ihlali, a\u015f\u0131r\u0131 haks\u0131z ko\u015fullar (\u00f6zet durumlarda)<\/td><td>Ciddi usul veya esas kusurlar\u0131<\/td><td>Kanun veya t\u00fcz\u00fck ihlali<\/td><td>Ciddi usul veya esas kusurlar\u0131<\/td><\/tr><tr><td>&#8220;Zarar G\u00f6rme Olas\u0131l\u0131\u011f\u0131&#8221; \u015eart\u0131<\/td><td>Gerekli<\/td><td>Gerekli de\u011fil<\/td><td>Gerekli<\/td><td>Gerekli de\u011fil<\/td><\/tr><tr><td>Karar\u0131n Etkisi<\/td><td>Gelecekteki eylemlerin durdurulmas\u0131<\/td><td>Kar\u015f\u0131 taraf etkisi (geriye d\u00f6n\u00fck etki yok)<\/td><td>Gelecekteki eylemlerin durdurulmas\u0131<\/td><td>Kar\u015f\u0131 taraf etkisi (geriye d\u00f6n\u00fck etki yok)<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Ozet\"><\/span>\u00d6zet<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Japon \u015eirketler Hukuku kapsam\u0131nda hisse de\u011fi\u015fimi ve hisse devrine kar\u015f\u0131 tedbir talepleri ve ge\u00e7ersizlik davalar\u0131, hissedarlar\u0131n haklar\u0131n\u0131 koruyan \u00f6nemli bir sistemdir. Ancak, bu haklar\u0131n kullan\u0131m\u0131 i\u00e7in y\u00fcksek bir engel bulunmaktad\u0131r. Yarg\u0131 kararlar\u0131n\u0131n analizinden de anla\u015f\u0131laca\u011f\u0131 \u00fczere, mahkemeler \u00f6zellikle i\u015flemin ge\u00e7ersizli\u011fini de\u011ferlendirirken dikkatli bir tutum sergilemektedir. En y\u00fcksek ba\u015far\u0131 olas\u0131l\u0131\u011f\u0131, \u00f6nceden a\u00e7\u0131klama y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn ihlali gibi \u015firketin a\u00e7\u0131k bir usul hatas\u0131n\u0131 ileri s\u00fcrme durumunda ortaya \u00e7\u0131kmaktad\u0131r. Bu durum, y\u00f6netim kadrosuna, organizasyonel yeniden yap\u0131lanmay\u0131 ger\u00e7ekle\u015ftirirken dikkatli olmalar\u0131 ve yasal prosed\u00fcrlere s\u0131k\u0131 s\u0131k\u0131ya uymalar\u0131n\u0131n \u00f6nemini g\u00fc\u00e7l\u00fc bir \u015fekilde vurgulamaktad\u0131r. Hissedarlar a\u00e7\u0131s\u0131ndan, \u015firket taraf\u0131nda usul hatas\u0131 tespit edilirse, h\u0131zl\u0131 ve do\u011fru bir hukuki yan\u0131t vermek zorunludur.<\/p>\n\n\n\n<p>Monolith Hukuk B\u00fcrosu, Japonya&#8217;daki bir\u00e7ok m\u00fc\u015fteriye, bu makalede a\u00e7\u0131klanan hisse de\u011fi\u015fimi ve hisse devrine ili\u015fkin hukuki konularda geni\u015f bir deneyime sahiptir. Organizasyonel yeniden yap\u0131lanman\u0131n planlama a\u015famas\u0131nda hukuki risklerin belirlenmesinden, tedbir talepleri ve ge\u00e7ersizlik davalar\u0131 gibi dava s\u00fcre\u00e7lerine kadar tutarl\u0131 bir destek sunmaktay\u0131z. B\u00fcromuzda, yabanc\u0131 avukatl\u0131k lisans\u0131na sahip \u0130ngilizce konu\u015fan bir\u00e7ok uzman bulunmaktad\u0131r ve Japon \u015eirketler Hukuku&#8217;nun karma\u015f\u0131k d\u00fczenlemelerini ve uygulama al\u0131\u015fkanl\u0131klar\u0131n\u0131 uluslararas\u0131 m\u00fc\u015fterilere anla\u015f\u0131l\u0131r bir \u015fekilde a\u00e7\u0131klayarak en uygun stratejiyi \u00f6nermekteyiz. Bu konu hakk\u0131nda dan\u0131\u015fmak isterseniz, l\u00fctfen b\u00fcromuzla ileti\u015fime ge\u00e7iniz.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Japon \u015eirketler Hukuku&#8217;nun belirledi\u011fi hisse de\u011fi\u015fimi ve hisse devri, \u015firketlerin organizasyonel yeniden yap\u0131lanmas\u0131nda son derece g\u00fc\u00e7l\u00fc ara\u00e7lard\u0131r. Bu y\u00f6ntemler, tam ana-yan \u015firket ili\u015fkisi kur [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":74241,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[24,89],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74240"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74240"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74240\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":74679,"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74240\/revisions\/74679"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/74241"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74240"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74240"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74240"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}