<\/span><\/h2>\n\n\n\nJaponya’da hisse de\u011fi\u015fimi ve hisse devrinin yasal \u00e7er\u00e7evesi ile uygulama alanlar\u0131ndaki farklar\u0131 anlamak, uygun bir organizasyonel yeniden yap\u0131land\u0131rma y\u00f6ntemi se\u00e7mek i\u00e7in son derece \u00f6nemlidir. Her iki sistemin en temel fark\u0131, tam ana \u015firketin mevcut bir \u015firket mi yoksa yeni kurulan bir \u015firket mi oldu\u011fudur ve bu farktan birka\u00e7 \u00f6nemli farkl\u0131l\u0131k ortaya \u00e7\u0131kar.<\/p>\n\n\n\n
\u00d6ncelikle, i\u015flemin dayand\u0131\u011f\u0131 belgeler farkl\u0131d\u0131r. Daha \u00f6nce belirtildi\u011fi gibi, hisse de\u011fi\u015fimi, taraflar aras\u0131nda yap\u0131lan “hisse de\u011fi\u015fim s\u00f6zle\u015fmesi”ne dayanarak ilerlerken, hisse devri, yeni \u015firketin kurulu\u015f plan\u0131 olan “hisse devri plan\u0131”na dayanarak ilerler.<\/p>\n\n\n\n
Sonraki fark, organizasyonel yeniden yap\u0131land\u0131rman\u0131n etkisinin ortaya \u00e7\u0131kma zaman\u0131d\u0131r. Hisse de\u011fi\u015fiminin etkisi, hisse de\u011fi\u015fim s\u00f6zle\u015fmesinde taraflarca belirlenen “etki ba\u015flang\u0131\u00e7 tarihi”nde ortaya \u00e7\u0131kar. Buna kar\u015f\u0131l\u0131k, hisse devrinin etkisi, yeni kurulan tam ana \u015firketin kurulu\u015f tescilinin tamamland\u0131\u011f\u0131 g\u00fcn ortaya \u00e7\u0131kar. Bu nedenle, hisse devrinde etki ba\u015flang\u0131\u00e7 tarihini \u00f6nceden belirli bir tarih olarak s\u00f6zle\u015fmede belirlemek m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir.<\/p>\n\n\n\n
Bu farkl\u0131l\u0131klardan dolay\u0131, her iki sistemin ana kullan\u0131m ama\u00e7lar\u0131 da net bir \u015fekilde ayr\u0131l\u0131r. Hisse de\u011fi\u015fimi, mevcut bir \u015firketin ba\u015fka bir \u015firketi sat\u0131n almas\u0131 veya halihaz\u0131rda var olan bir \u015firket grubunda bir yan kurulu\u015fu %100 kontrol alt\u0131na almak i\u00e7in genellikle kullan\u0131l\u0131r. Di\u011fer yandan, hisse devri, grup genelinde y\u00f6netim stratejisini \u00fcstlenecek bir holding \u015firketi kurmak veya birden fazla \u015firketin e\u015fit bir konumda y\u00f6netim entegrasyonu ger\u00e7ekle\u015ftirmesi i\u00e7in uygun bir y\u00f6ntemdir.<\/p>\n\n\n\n
Bu ana farkl\u0131l\u0131klar\u0131 a\u015fa\u011f\u0131daki tabloda \u00f6zetliyoruz.<\/p>\n\n\n\n\u00d6zellik<\/td> Hisse De\u011fi\u015fimi<\/td> Hisse Devri<\/td><\/tr><\/thead> Ana \u015eirketin Niteli\u011fi<\/td> Mevcut \u015eirket<\/td> Yeni Kurulan \u015eirket<\/td><\/tr> Dayanak Belge<\/td> Hisse De\u011fi\u015fim S\u00f6zle\u015fmesi<\/td> Hisse Devri Plan\u0131<\/td><\/tr> Etki Ba\u015flang\u0131\u00e7 Zaman\u0131<\/td> S\u00f6zle\u015fmede Belirlenen Etki Ba\u015flang\u0131\u00e7 Tarihi<\/td> Yeni Kurulan \u015eirketin Kurulu\u015f Tescil G\u00fcn\u00fc<\/td><\/tr> Ana Kullan\u0131m Amac\u0131<\/td> M&A, Mevcut Grup \u0130\u00e7inde Tam Yan Kurulu\u015fla\u015ft\u0131rma<\/td> Holding \u015eirketi Kurulumu, Birden Fazla \u015eirketin Y\u00f6netim Entegrasyonu<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<\/span>Hisse De\u011fi\u015fim S\u00fcreci<\/span><\/h2>\n\n\n\nHisse de\u011fi\u015fim s\u00fcreci, Japonya’n\u0131n \u015eirketler Hukuku’nda belirlenen \u00e7e\u015fitli a\u015famalardan ge\u00e7erek ilerler. Hissedarlar ve alacakl\u0131lar gibi menfaat sahiplerini korumak amac\u0131yla kat\u0131 gereklilikler uygulanmaktad\u0131r.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Japonya’da Hisse De\u011fi\u015fim S\u00f6zle\u015fmesinin \u0130mzalanmas\u0131<\/span><\/h3>\n\n\n\nJaponya’da hisse de\u011fi\u015fim s\u00fcreci, tamamen ana \u015firket olacak \u015firket ile tamamen ba\u011fl\u0131 ortakl\u0131k olacak \u015firket aras\u0131nda “hisse de\u011fi\u015fim s\u00f6zle\u015fmesi”nin imzalanmas\u0131yla ba\u015flar. Bu s\u00f6zle\u015fmenin imzalanmas\u0131 genellikle her iki \u015firketin y\u00f6netim kurulu onay\u0131n\u0131 gerektirir. Japon \u015eirketler Hukuku’nun 768. maddesinin 1. f\u0131kras\u0131, hisse de\u011fi\u015fim s\u00f6zle\u015fmesinde belirtilmesi gereken hususlar\u0131 (yasal olarak belirtilmesi zorunlu hususlar) d\u00fczenler ve bu hususlar\u0131n belirtilmedi\u011fi s\u00f6zle\u015fmeler ge\u00e7ersiz say\u0131l\u0131r. Ba\u015fl\u0131ca yasal olarak belirtilmesi gereken hususlar a\u015fa\u011f\u0131daki gibidir.<\/p>\n\n\n\n
\nTamamen ana \u015firket ve tamamen ba\u011fl\u0131 ortakl\u0131\u011f\u0131n ticaret unvan\u0131 ve adresi<\/li>\n\n\n\n Tamamen ba\u011fl\u0131 ortakl\u0131\u011f\u0131n hissedarlar\u0131na verilecek kar\u015f\u0131l\u0131\u011fa ili\u015fkin hususlar (\u00f6rne\u011fin, ana \u015firket hisselerinin say\u0131s\u0131 ve hesaplama y\u00f6ntemi, nakit, tahvil, yeni hisse alma haklar\u0131 gibi)<\/li>\n\n\n\n Kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131n tahsisine ili\u015fkin hususlar<\/li>\n\n\n\n Tamamen ba\u011fl\u0131 ortakl\u0131k yeni hisse alma hakk\u0131 ihra\u00e7 ediyorsa, bu hak sahiplerine ana \u015firketin yeni hisse alma hakk\u0131 verilece\u011fi ko\u015fullar<\/li>\n\n\n\n Hisse de\u011fi\u015fiminin y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe girece\u011fi g\u00fcn (y\u00fcr\u00fcrl\u00fck tarihi)<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<\/span>\u00d6nceden A\u00e7\u0131klama ve Hissedarlar Genel Kurulu Onay\u0131<\/span><\/h3>\n\n\n\nHisse de\u011fi\u015fim s\u00f6zle\u015fmesi imzaland\u0131ktan sonra, her iki \u015firket de hissedarlar ve alacakl\u0131lar\u0131n hisse de\u011fi\u015fiminin i\u00e7eri\u011fini de\u011ferlendirebilmeleri i\u00e7in gerekli bilgileri sa\u011flamal\u0131d\u0131r. Japon \u015eirketler Hukuku’nun 782. maddesi (tamamen ba\u011fl\u0131 ortakl\u0131klar) ve 794. maddesi (tamamen ana \u015firketler) uyar\u0131nca, yasal konular\u0131 i\u00e7eren “\u00f6nceden a\u00e7\u0131klama belgeleri”ni, hissedarlar genel kurulundan iki hafta \u00f6nce gibi belirlenen bir tarihten itibaren ana ofiste bulundurmak gereklidir. Bu \u00f6nceden a\u00e7\u0131klama belgelerinde yer almas\u0131 gereken spesifik i\u00e7erikler, Japon \u015eirketler Hukuku Uygulama Y\u00f6netmeli\u011fi’nde (\u00f6rne\u011fin, 184. madde) detayland\u0131r\u0131lm\u0131\u015f olup, hisse de\u011fi\u015fim s\u00f6zle\u015fmesinin i\u00e7eri\u011fi ve kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131n uygunlu\u011fu gibi konular\u0131 i\u00e7ermektedir.<\/p>\n\n\n\n
Ayr\u0131ca, hisse de\u011fi\u015fimi, etkinlik tarihinden \u00f6nceki g\u00fcn itibar\u0131yla, hem tamamen ana \u015firketin hem de tamamen ba\u011fl\u0131 ortakl\u0131\u011f\u0131n hissedarlar genel kurulunda “\u00f6zel karar” ile onaylanmal\u0131d\u0131r. \u00d6zel karar, prensip olarak, oy kullanma hakk\u0131na sahip hissedarlar\u0131n oy \u00e7o\u011funlu\u011funa sahip olanlar\u0131n kat\u0131l\u0131m\u0131n\u0131 ve kat\u0131lan hissedarlar\u0131n oylar\u0131n\u0131n \u00fc\u00e7te ikisinden fazlas\u0131n\u0131n onay\u0131n\u0131 gerektiren, a\u011f\u0131rl\u0131kl\u0131 bir karar \u015fart\u0131d\u0131r (Japon \u015eirketler Hukuku 309. madde 2. f\u0131kra 12. bent).<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Japonya’da Kar\u015f\u0131t Hissedarlar\u0131n Hisse Senedi Sat\u0131n Alma Talep Hakk\u0131<\/span><\/h3>\n\n\n\nHisse senedi de\u011fi\u015fimi \u00e7o\u011funluk oyu ile kararla\u015ft\u0131r\u0131l\u0131r, ancak buna kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kan hissedarlar\u0131n \u00e7\u0131karlar\u0131n\u0131 korumak i\u00e7in Japonya’n\u0131n \u015eirketler Hukuku “hisse senedi sat\u0131n alma talep hakk\u0131”n\u0131 tan\u0131r. Bu hak, hisse senedi de\u011fi\u015fimine kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kan hissedarlar\u0131n, sahip olduklar\u0131 hisse senetlerini “adil bir fiyat” \u00fczerinden \u015firkete satma talebinde bulunabilmelerini sa\u011flar (Japonya \u015eirketler Hukuku Madde 785). Bu hakk\u0131 kullanabilmek i\u00e7in, hissedar\u0131n genel kurul toplant\u0131s\u0131ndan \u00f6nce \u015firkete hisse senedi de\u011fi\u015fimine kar\u015f\u0131 oldu\u011funu bildirmesi ve genel kurulda ger\u00e7ekten kar\u015f\u0131 oy kullanmas\u0131 gerekmektedir. Ard\u0131ndan, etkinlik tarihinden 20 g\u00fcn \u00f6nce ile bir g\u00fcn \u00f6ncesi aras\u0131nda resmi olarak hisse senedi sat\u0131n alma talebinde bulunur.<\/p>\n\n\n\n
Burada \u00f6nemli olan “adil fiyat”\u0131n yorumlanmas\u0131d\u0131r. Bu fiyat, yasalarla somut bir \u015fekilde tan\u0131mlanmam\u0131\u015ft\u0131r ve taraflar aras\u0131nda bir anla\u015fmaya var\u0131lamazsa, nihai olarak mahkeme taraf\u0131ndan belirlenir. Japonya’daki yarg\u0131 kararlar\u0131, bu “adil fiyat”\u0131n hesaplanmas\u0131nda \u00f6nemli bir rehber sunmaktad\u0131r. \u00d6zellikle, Tokyo B\u00f6lge Mahkemesi’nin 14 Mart 2008 tarihli karar\u0131 (eski Kanebo davas\u0131), “adil fiyat”\u0131n, o organizasyonel yeniden yap\u0131lanman\u0131n onaylanmad\u0131\u011f\u0131 varsay\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda hisse senedinin sahip olaca\u011f\u0131 fiyat, yani “nakariseba fiyat\u0131” oldu\u011funu belirlemi\u015ftir. Bu yakla\u015f\u0131m, hisse senedi de\u011fi\u015fiminin duyurulmas\u0131yla hisse fiyat\u0131n\u0131n haks\u0131z bir \u015fekilde etkilenmesini \u00f6nler ve az\u0131nl\u0131k hissedarlar\u0131n\u0131 korur. Ayr\u0131ca, ayn\u0131 kararda, az\u0131nl\u0131k hissedarlar\u0131n kendi istekleri d\u0131\u015f\u0131nda \u00e7o\u011funlu\u011fun karar\u0131yla \u015firketten ayr\u0131lmak zorunda kald\u0131klar\u0131 bir durumda olduklar\u0131 i\u00e7in, likidite eksikli\u011fi (piyasada sat\u0131\u015f zorlu\u011fu) veya kontrol eksikli\u011fi (az\u0131nl\u0131k olma durumu) nedeniyle fiyat indirimi (iskonto) uygulanmamas\u0131 gerekti\u011fi belirtilmi\u015ftir. Bu yarg\u0131 karar\u0131, \u015firketlerin hisse senedi de\u011fi\u015fimi yaparken, kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131n adilli\u011fini nas\u0131l sa\u011flamalar\u0131 gerekti\u011fi konusunda uygulamada b\u00fcy\u00fck bir etki yaratmaktad\u0131r.<\/p>\n\n\n\n
Fiyat konusunda yap\u0131lan g\u00f6r\u00fc\u015fmeler, etkinlik tarihinden itibaren 30 g\u00fcn i\u00e7inde sonu\u00e7lanmazsa, hissedar veya \u015firket, sonraki 30 g\u00fcn i\u00e7inde mahkemeye fiyat belirleme ba\u015fvurusunda bulunabilir.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Alacakl\u0131 \u0130tiraz Prosed\u00fcr\u00fc<\/span><\/h3>\n\n\n\nJaponya’da hisse senedi de\u011fi\u015fimi s\u0131ras\u0131nda, tamamen ba\u011fl\u0131 ortakl\u0131\u011f\u0131n t\u00fczel ki\u015fili\u011fi devam eder ve varl\u0131klar\u0131 ile bor\u00e7lar\u0131 oldu\u011fu gibi devral\u0131n\u0131r. Bu nedenle, alacakl\u0131lar\u0131n durumu \u00fczerinde do\u011frudan bir etkisi olmaz. Bu sebeple, birle\u015fmelerden farkl\u0131 olarak, alacakl\u0131 koruma prosed\u00fcr\u00fc (alacakl\u0131 itiraz prosed\u00fcr\u00fc) her zaman gerekli de\u011fildir. Bu prosed\u00fcr, yaln\u0131zca alacakl\u0131lar\u0131n \u00e7\u0131karlar\u0131n\u0131 tehlikeye atabilecek belirli istisnai durumlarda gereklidir.<\/p>\n\n\n\n
Japon \u015eirketler Hukuku’nun 789. ve 799. maddelerine g\u00f6re, alacakl\u0131 itiraz prosed\u00fcr\u00fcn\u00fcn gerekli oldu\u011fu ba\u015fl\u0131ca durumlar a\u015fa\u011f\u0131daki gibidir:<\/p>\n\n\n\n
\nTamamen ba\u011fl\u0131 ortakl\u0131\u011f\u0131n alacakl\u0131lar\u0131 i\u00e7in: Tamamen ba\u011fl\u0131 ortakl\u0131k taraf\u0131ndan ihra\u00e7 edilen yeni hisse senedi alma hakk\u0131 i\u00e7eren tahvillerin bor\u00e7lar\u0131n\u0131n, hisse senedi de\u011fi\u015fimi ile tamamen ana \u015firket taraf\u0131ndan devral\u0131nmas\u0131 durumu.<\/li>\n\n\n\n Tamamen ana \u015firketin alacakl\u0131lar\u0131 i\u00e7in: Tamamen ba\u011fl\u0131 ortakl\u0131\u011f\u0131n hissedarlar\u0131na kar\u015f\u0131l\u0131k olarak, tamamen ana \u015firketin hisseleri d\u0131\u015f\u0131nda ba\u015fka bir malvarl\u0131\u011f\u0131n\u0131n (\u00f6rne\u011fin nakit) verilmesi durumu. Bu, ana \u015firketin varl\u0131klar\u0131n\u0131n \u015firket d\u0131\u015f\u0131na \u00e7\u0131kmas\u0131na neden olur.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\nProsed\u00fcr\u00fcn gerekli oldu\u011fu durumlarda, \u015firket resmi gazetede ilan yapmal\u0131 ve bilinen alacakl\u0131lara bireysel olarak bildirimde bulunmal\u0131, en az bir ayl\u0131k bir s\u00fcre tan\u0131yarak itiraz etme f\u0131rsat\u0131 vermelidir. Alacakl\u0131lardan itiraz geldi\u011finde, \u015firket prensip olarak, o alacakl\u0131ya \u00f6deme yapmal\u0131, uygun bir teminat sa\u011flamal\u0131 veya bir g\u00fcven \u015firketine uygun bir malvarl\u0131\u011f\u0131n\u0131 emanet etmelidir.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe Giri\u015f ve Sonras\u0131 A\u00e7\u0131klama<\/span><\/h3>\n\n\n\nHisse de\u011fi\u015fim s\u00f6zle\u015fmesinde belirlenen y\u00fcr\u00fcrl\u00fck tarihinde, hisse de\u011fi\u015fiminin yasal etkisi ortaya \u00e7\u0131kar ve tam ana \u015firket, tam ba\u011fl\u0131 ortakl\u0131\u011f\u0131n t\u00fcm hisselerini elde ederken, tam ba\u011fl\u0131 ortakl\u0131\u011f\u0131n hissedarlar\u0131 kar\u015f\u0131l\u0131klar\u0131n\u0131 al\u0131r. Y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe girdikten sonra, her iki \u015firket de gecikmeksizin, hisse de\u011fi\u015fiminin sonu\u00e7lar\u0131n\u0131 i\u00e7eren “sonras\u0131 a\u00e7\u0131klama belgelerini” haz\u0131rlamal\u0131 ve y\u00fcr\u00fcrl\u00fck tarihinden itibaren 6 ay boyunca kendi merkezlerinde bulundurmal\u0131d\u0131r (Japonya \u015eirketler Kanunu Madde 791). Sonras\u0131 a\u00e7\u0131klama belgelerinin i\u00e7eri\u011fi, Japonya \u015eirketler Kanunu Uygulama Y\u00f6netmeli\u011fi Madde 190’da belirlenmi\u015ftir ve hisse geri al\u0131m talep s\u00fcrecinin ilerleyi\u015fi gibi bilgileri i\u00e7erir.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Japonya’da Hisse Senedi Devri \u0130\u015flemleri<\/span><\/h2>\n\n\n\nJaponya’da hisse senedi devri i\u015flemleri, bir\u00e7ok a\u00e7\u0131dan hisse senedi de\u011fi\u015fimi ile benzerlik g\u00f6sterir, ancak yeni bir tam ana \u015firketin kurulmas\u0131 gibi \u00f6zelliklerinden dolay\u0131 baz\u0131 \u00f6nemli farkl\u0131l\u0131klar i\u00e7erir.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Hisse Senedi Devri Plan\u0131n\u0131n Haz\u0131rlanmas\u0131<\/span><\/h3>\n\n\n\nHisse senedi devri s\u00fcreci, tam ba\u011fl\u0131 ortakl\u0131k haline gelecek \u015firketin “hisse senedi devri plan\u0131” haz\u0131rlamas\u0131yla ba\u015flar. Bu plan, Japon \u015eirketler Kanunu’nun 773. maddesi uyar\u0131nca yasal gereklilikleri i\u00e7ermelidir. Hisse senedi de\u011fi\u015fim s\u00f6zle\u015fmesinin i\u00e7eriklerine ek olarak, hisse senedi devri plan\u0131nda yeni kurulacak tam ana \u015firketle ilgili bilgiler de bulunmal\u0131d\u0131r. Ba\u015fl\u0131ca yasal i\u00e7erikler \u015funlard\u0131r:<\/p>\n\n\n\n
\nYeni kurulacak tam ana \u015firketin amac\u0131, ticaret unvan\u0131, merkez adresi ve ihra\u00e7 edilebilir toplam hisse say\u0131s\u0131<\/li>\n\n\n\n Yeni kurulacak tam ana \u015firketin t\u00fcz\u00fc\u011f\u00fcnde belirlenen di\u011fer hususlar<\/li>\n\n\n\n Yeni kurulacak tam ana \u015firketin kurulu\u015f a\u015famas\u0131ndaki y\u00f6netim kurulu \u00fcyelerinin isimleri<\/li>\n\n\n\n Tam ba\u011fl\u0131 ortakl\u0131k hissedarlar\u0131na verilecek yeni ana \u015firket hisselerinin say\u0131s\u0131 ve hesaplama y\u00f6ntemi<\/li>\n\n\n\n Yeni kurulacak tam ana \u015firketin sermaye ve yedek ak\u00e7eleri ile ilgili hususlar<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<\/span>\u0130lgili \u0130\u015flemler ve Etkinlik Ba\u015flang\u0131c\u0131<\/span><\/h3>\n\n\n\nHisse senedi devri plan\u0131n\u0131n haz\u0131rlanmas\u0131n\u0131n ard\u0131ndan, \u00f6nceden a\u00e7\u0131klama (Japon \u015eirketler Kanunu’nun 803. maddesi), genel kurulda \u00f6zel karar ile onay, kar\u015f\u0131t hissedarlar\u0131n hisse geri al\u0131m talepleri (Japon \u015eirketler Kanunu’nun 806. maddesi) ve gerekli oldu\u011funda alacakl\u0131 itiraz i\u015flemleri (Japon \u015eirketler Kanunu’nun 810. maddesi) gibi bir dizi i\u015flem ger\u00e7ekle\u015ftirilir. Bu i\u015flemler, hisse senedi de\u011fi\u015fimi durumunda oldu\u011fu gibi ilerler.<\/p>\n\n\n\n
Ancak, etkinlik ba\u015flang\u0131c\u0131n\u0131n zamanlamas\u0131 belirgin bir \u015fekilde farkl\u0131d\u0131r. Hisse senedi devri, hisse senedi devri plan\u0131nda kurulu\u015fu belirlenen tam ana \u015firketin “kurulu\u015f tescili”nin Japonya Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131’na ba\u015fvurulmas\u0131 ve bu tescilin tamamland\u0131\u011f\u0131 g\u00fcn etkinlik kazan\u0131r. Bu tescil ile tam ana \u015firket ilk kez t\u00fczel ki\u015filik kazan\u0131r ve ayn\u0131 anda tam ba\u011fl\u0131 ortakl\u0131\u011f\u0131n t\u00fcm hisselerini elde eder.<\/p>\n\n\n\n
Etkinlik ba\u015flang\u0131c\u0131ndan sonra, yeni kurulan tam ana \u015firket ve tam ba\u011fl\u0131 ortakl\u0131k, birlikte sonradan a\u00e7\u0131klama belgeleri haz\u0131rlar ve etkinlik tarihinden itibaren 6 ay boyunca her iki \u015firketin merkezinde bulundurmakla y\u00fck\u00fcml\u00fcd\u00fcr (Japon \u015eirketler Kanunu’nun 811. maddesi, \u015eirketler Kanunu Uygulama Y\u00f6netmeli\u011fi’nin 210. maddesi).<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Basit ve \u00d6zet \u0130\u015flemler<\/span><\/h2>\n\n\n\nJaponya’n\u0131n \u015eirketler Hukuku, hissedarlar \u00fczerindeki etkilerin hafif oldu\u011fu veya zaten g\u00fc\u00e7l\u00fc bir kontrol ili\u015fkisinin mevcut oldu\u011fu durumlarda, hissedarlar genel kurulunun onay karar\u0131n\u0131 atlayabilen basitle\u015ftirilmi\u015f i\u015flemleri kabul eder. Bu, hissedar haklar\u0131n\u0131n korunmas\u0131 ile dinamik kurumsal y\u00f6netim talepleri aras\u0131nda denge kurmay\u0131 ama\u00e7layan makul bir sistem tasar\u0131m\u0131d\u0131r. Bu i\u015flemleri anlamak, organizasyonel yeniden yap\u0131lanmay\u0131 h\u0131zl\u0131 ve verimli bir \u015fekilde ilerletmek a\u00e7\u0131s\u0131ndan pratik olarak \u00f6nemlidir.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Basit Hisse De\u011fi\u015fimi<\/span><\/h3>\n\n\n\n“Basit Hisse De\u011fi\u015fimi,” hisse de\u011fi\u015fiminin tam ana \u015firketin mali durumuna etkisinin k\u00fc\u00e7\u00fck oldu\u011fu durumlarda, tam ana \u015firket taraf\u0131ndaki hissedarlar genel kurul karar\u0131n\u0131 atlayabilen bir sistemdir (Japonya \u015eirketler Hukuku Madde 796, 2. F\u0131kra) <\/sup>. Bu i\u015flemin uygulanma \u015fart\u0131, tam ba\u011fl\u0131 ortakl\u0131\u011f\u0131n hissedarlar\u0131na verilecek kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131n (ana \u015firketin hisseleri veya nakit gibi) toplam de\u011ferinin, tam ana \u015firketin net varl\u0131klar\u0131n\u0131n be\u015fte birini (y\u00fczde 20) a\u015fmamas\u0131d\u0131r <\/sup>. Ancak, bu \u015fart\u0131 sa\u011flasa bile, tam ana \u015firketin toplam oy haklar\u0131n\u0131n alt\u0131da birinden fazlas\u0131na sahip bir hissedar, \u015firketten gelen bildirim veya duyurudan itibaren iki hafta i\u00e7inde hisse de\u011fi\u015fimine kar\u015f\u0131 oldu\u011funu bildirirse, prensip olarak hissedarlar genel kurulunun onay\u0131 gereklidir <\/sup>.<\/p>\n\n\n\n<\/span>\u00d6zet Hisse De\u011fi\u015fimi<\/span><\/h3>\n\n\n\n“\u00d6zet Hisse De\u011fi\u015fimi,” taraf \u015firketler aras\u0131nda zaten g\u00fc\u00e7l\u00fc bir kontrol ili\u015fkisinin mevcut oldu\u011fu durumlarda, kontrol edilen \u015firket taraf\u0131ndaki hissedarlar genel kurul karar\u0131n\u0131 atlayabilen bir sistemdir <\/sup>. Bu i\u015flem, tam ana \u015firketin tam ba\u011fl\u0131 ortakl\u0131\u011f\u0131n oy haklar\u0131n\u0131n y\u00fczde 90’\u0131ndan fazlas\u0131na sahip oldu\u011fu “\u00f6zel kontrol ili\u015fkisi” durumunda uygulan\u0131r (Japonya \u015eirketler Hukuku Madde 784, 1. F\u0131kra, Madde 796, 1. F\u0131kra) <\/sup>. Bu durumda, ba\u011fl\u0131 ortakl\u0131\u011f\u0131n hissedarlar genel kurulu toplansa bile karar\u0131n sonucu bellidir, bu nedenle i\u015flemin y\u00fck\u00fcn\u00fc hafifletmek i\u00e7in onay gereksiz kabul edilir. Ancak, kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131n devredilemez hisse senedi oldu\u011fu ve tam ba\u011fl\u0131 ortakl\u0131\u011f\u0131n halka a\u00e7\u0131k bir \u015firket olmad\u0131\u011f\u0131 gibi \u00e7ok az say\u0131da istisnai durumda \u00f6zet i\u015flem kullan\u0131lamaz <\/sup>.<\/p>\n\n\n\n<\/span>\u00d6zet<\/span><\/h2>\n\n\n\nHisse senedi de\u011fi\u015fimi ve hisse senedi devri, Japon \u015eirketler Hukuku’nun sundu\u011fu, %100 tam ana-yan \u015firket ili\u015fkisi kurmak i\u00e7in g\u00fc\u00e7l\u00fc ve esnek yasal ara\u00e7lard\u0131r. Hisse senedi de\u011fi\u015fimi, mevcut bir \u015firketi ana \u015firket yapmak i\u00e7in M&A (Birle\u015fme ve Sat\u0131n Alma) i\u015flemlerine uygunken, hisse senedi devri, ana \u015firketi yeni kurmak i\u00e7in holding yap\u0131s\u0131 olu\u015fturma veya e\u015fit y\u00f6netim entegrasyonuna uygundur. Her iki y\u00f6ntem de, genel kurulun \u00f6zel karar\u0131yla az\u0131nl\u0131k hissedarlar\u0131n\u0131 ba\u011flayabilirken, kar\u015f\u0131t hissedarlar\u0131n hisse geri al\u0131m talepleri veya belirli durumlarda alacakl\u0131 itiraz prosed\u00fcrleri gibi, menfaat sahiplerini korumak i\u00e7in kat\u0131 d\u00fczenlemeler i\u00e7ermektedir. Bu s\u00fcre\u00e7ler karma\u015f\u0131kt\u0131r ve yasal s\u00fcreler ile a\u00e7\u0131klama y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fcklerine s\u0131k\u0131 bir \u015fekilde uyulmas\u0131 gerekti\u011finden, uygulama s\u0131ras\u0131nda detayl\u0131 planlama ve hukuki uzmanl\u0131k \u015fartt\u0131r.<\/p>\n\n\n\n
Monolith Hukuk B\u00fcrosu, Japon \u015eirketler Hukuku’na dayanan hisse senedi de\u011fi\u015fimi, hisse senedi devri ve di\u011fer karma\u015f\u0131k organizasyonel yeniden yap\u0131lanmalar konusunda, yurt i\u00e7i ve yurt d\u0131\u015f\u0131ndaki bir\u00e7ok m\u00fc\u015fteriyi temsil etme konusunda geni\u015f deneyim ve uzmanl\u0131\u011fa sahiptir. B\u00fcromuzda, yabanc\u0131 avukatl\u0131k lisans\u0131na sahip \u0130ngilizce konu\u015fanlar da dahil olmak \u00fczere, birden fazla iki dilli avukat bulunmaktad\u0131r ve uluslararas\u0131 m\u00fc\u015fterilere strateji geli\u015ftirmeden s\u00f6zle\u015fme haz\u0131rl\u0131\u011f\u0131na, genel kurul rehberli\u011finden \u00e7e\u015fitli yasal prosed\u00fcrlere uyuma kadar tutarl\u0131 ve kapsaml\u0131 bir destek sunabilmektedir. Bu makalede ele al\u0131nan konular hakk\u0131nda uzman deste\u011fine ihtiya\u00e7 duyarsan\u0131z, l\u00fctfen bizimle ileti\u015fime ge\u00e7mekten \u00e7ekinmeyin.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u015eirketler b\u00fcy\u00fcme stratejilerini takip ederken, birle\u015fme ve devralmalar (M&A) ile grup i\u00e7i yeniden yap\u0131lanma \u00f6nemli se\u00e7enekler haline gelir. \u00d6zellikle, bir \u015firketi %100 ba\u011fl\u0131 ortakl\u0131k haline getire […]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":74243,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[24,89],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74242"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74242"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74242\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":74680,"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74242\/revisions\/74680"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/74243"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74242"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74242"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74242"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}