<\/span><\/h3>\n\n\n\nJaponya’da hissedarlar genel kurulunun kararlar\u0131 aras\u0131nda, \u00f6zel kararlar\u0131n yan\u0131 s\u0131ra “normal kararlar” da bulunmaktad\u0131r. Normal kararlar, daha genel konular (y\u00f6neticilerin atanmas\u0131 veya g\u00f6revden al\u0131nmas\u0131, mali tablolar\u0131n onaylanmas\u0131 gibi) i\u00e7in kullan\u0131l\u0131r ve oy hakk\u0131n\u0131 kullanabilen hissedarlar\u0131n oy haklar\u0131n\u0131n \u00e7o\u011funlu\u011funa sahip olanlar\u0131n kat\u0131l\u0131m\u0131yla, kat\u0131lan hissedarlar\u0131n oy haklar\u0131n\u0131n \u00e7o\u011funlu\u011funun onay\u0131 ile kabul edilir. \u00d6te yandan, \u00f6zel kararlar, \u015firketin temelini etkileyen \u00f6nemli konular (sermaye azalt\u0131m\u0131, i\u015f devri, birle\u015fme, tasfiye gibi) i\u00e7in gereklidir ve daha kat\u0131 \u015fartlar uygulan\u0131r. Bu kat\u0131 \u015fartlar, hissedarlar\u0131n, \u00f6zellikle az\u0131nl\u0131k hissedarlar\u0131n\u0131n \u00e7\u0131karlar\u0131n\u0131 korumay\u0131 ama\u00e7lar. Hissedarlar genel kurulunun karar \u015fartlar\u0131n\u0131n konunun \u00f6nemine g\u00f6re kademeli olarak belirlenmesi, Japonya’n\u0131n \u015firketler hukukunun, yat\u0131r\u0131mc\u0131lar\u0131n yat\u0131r\u0131mlar\u0131n\u0131 etkileyen kararlar i\u00e7in daha geni\u015f bir mutabakat aray\u0131\u015f\u0131n\u0131 yans\u0131tan tasar\u0131m felsefesini yans\u0131t\u0131r. <\/p>\n\n\n\nKarar T\u00fcr\u00fc<\/td> Normal Karar<\/td> \u00d6zel Karar<\/td><\/tr><\/thead> Toplant\u0131 Yeter Say\u0131s\u0131 (Oy Haklar\u0131 Toplam\u0131na G\u00f6re Kat\u0131lan Hissedarlar\u0131n Oy Haklar\u0131 Oran\u0131)<\/td> \u00c7o\u011funluk (Ana s\u00f6zle\u015fme ile de\u011fi\u015ftirilebilir veya kald\u0131r\u0131labilir)<\/td> \u00c7o\u011funluk (Ana s\u00f6zle\u015fme ile \u00fc\u00e7te bire kadar azalt\u0131labilir)<\/td><\/tr> Onay Say\u0131s\u0131 (Kat\u0131lan Hissedarlar\u0131n Oy Haklar\u0131 Oran\u0131)<\/td> \u00c7o\u011funluk (Ana s\u00f6zle\u015fme ile de\u011fi\u015ftirilemez)<\/td> \u00dc\u00e7te iki veya daha fazla (Ana s\u00f6zle\u015fme ile art\u0131r\u0131labilir)<\/td><\/tr> Karar Konular\u0131na \u00d6rnekler<\/td> Y\u00f6neticilerin atanmas\u0131 veya g\u00f6revden al\u0131nmas\u0131, mali tablolar\u0131n onaylanmas\u0131, y\u00f6netici \u00fccretleri<\/td> Ana s\u00f6zle\u015fme de\u011fi\u015fikli\u011fi, sermaye azalt\u0131m\u0131, i\u015f devri, birle\u015fme, tasfiye<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<\/span>Kararlar\u0131n Y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe Girdi\u011fi Tarih<\/span><\/h3>\n\n\n\nJaponya’da, genel olarak, genel kurul kararlar\u0131 al\u0131nd\u0131\u011f\u0131 anda y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe girer. Ancak, t\u00fcz\u00fck de\u011fi\u015fikliklerinin y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe girece\u011fi tarihi gelecekte belirli bir g\u00fcn olarak belirlemek de m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Bu, “s\u00fcreli karar” olarak adland\u0131r\u0131l\u0131r ve Japonya Y\u00fcksek Mahkemesi’nin i\u00e7tihatlar\u0131yla ge\u00e7erlili\u011fi tan\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n\n\n\n
Japonya Y\u00fcksek Mahkemesi’nin 8 Mart 1962 tarihli karar\u0131 (Minsh\u016b 16 cilt 3 say\u0131 473 sayfa), “Kanun h\u00fck\u00fcmlerine, amac\u0131na veya mant\u0131\u011f\u0131na ayk\u0131r\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131 s\u00fcrece, prensip olarak izin verilir” \u015feklinde bir de\u011ferlendirme yaparak, t\u00fcz\u00fck de\u011fi\u015fikliklerinin y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe girece\u011fi tarihi gelecekte bir g\u00fcn olarak belirlemenin m\u00fcmk\u00fcn oldu\u011funu hukuki bir dayanak olarak sunmu\u015ftur. Bu i\u00e7tihat, \u015firketlerin belirli i\u015f planlar\u0131 veya organizasyonel yeniden yap\u0131land\u0131rma takvimlerine g\u00f6re t\u00fcz\u00fck de\u011fi\u015fikliklerinin y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe girece\u011fi tarihi ayarlayabilme esnekli\u011fini tan\u0131r. \u00d6rne\u011fin, birle\u015fme veya i\u015f devri gibi b\u00fcy\u00fck \u00f6l\u00e7ekli organizasyonel yeniden yap\u0131land\u0131rmalarda, \u00e7e\u015fitli haz\u0131rl\u0131klar ve d\u0131\u015f taraflarla uyum sa\u011flanmas\u0131 gerekti\u011finden, genel kurulda al\u0131nan karardan y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe girene kadar belirli bir s\u00fcre tan\u0131nmas\u0131 uygulamada zorunludur. Bu i\u00e7tihat, bu t\u00fcr i\u015f ihtiya\u00e7lar\u0131na yan\u0131t veren esnekli\u011fi hukuki olarak garanti eder ve i\u015f faaliyetlerinin sorunsuz ilerlemesine destek olur. Ancak, belirli bir s\u00fcre hakk\u0131nda, her bir durumun kendine \u00f6zg\u00fc ko\u015fullar\u0131na ba\u011fl\u0131 oldu\u011fundan, genel bir s\u00fcre belirlemek zordur.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Japonya’da Ana S\u00f6zle\u015fme De\u011fi\u015fikli\u011fi ile \u0130lgili Tescil \u0130\u015flemleri<\/span><\/h2>\n\n\n\nAna s\u00f6zle\u015fme de\u011fi\u015fikli\u011fi, \u015firketin tescil bilgilerini etkiliyorsa, Japonya’da adalet dairesinde de\u011fi\u015fiklik tescil i\u015flemi zorunlu hale gelir. Bu i\u015flem, \u015firketin bilgilerinin do\u011fru ve g\u00fcncel oldu\u011funu kamuya g\u00f6stermek amac\u0131yla yap\u0131l\u0131r ve bu kurala uyulmas\u0131, \u015firketin yasal sorumluluklar\u0131n\u0131 yerine getirmesi a\u00e7\u0131s\u0131ndan son derece \u00f6nemlidir.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Tescil Ba\u015fvuru S\u00fcresi ve Para Cezas\u0131<\/span><\/h3>\n\n\n\nAna s\u00f6zle\u015fme de\u011fi\u015fikli\u011fi nedeniyle tescil bilgilerinde de\u011fi\u015fiklik meydana geldi\u011finde, Japonya’da \u015firket, prensip olarak, de\u011fi\u015fikli\u011fin meydana geldi\u011fi tarihten (genellikle genel kurul toplant\u0131s\u0131n\u0131n karar tarihi) itibaren 2 hafta i\u00e7inde yetkili adalet dairesine de\u011fi\u015fiklik tescil ba\u015fvurusunda bulunmal\u0131d\u0131r [Japon \u015eirketler Kanunu Madde 915, F\u0131kra 1]<\/sup>. Bu s\u00fcreye uyulmamas\u0131 durumunda, \u015firketin temsilcisine 1 milyon yen’e kadar para cezas\u0131 (ceza) uygulanabilir <\/sup>. Bu durum “tescil ihmali” olarak adland\u0131r\u0131l\u0131r ve \u015firketin bilgi a\u00e7\u0131klama y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc yerine getirmemesi nedeniyle uygulanan bir yapt\u0131r\u0131md\u0131r. Bu kat\u0131 s\u00fcre ve cezalar\u0131n varl\u0131\u011f\u0131, Japon \u015eirketler Kanunu’nun, \u015firketin temel bilgilerinin \u015feffafl\u0131\u011f\u0131na b\u00fcy\u00fck \u00f6nem verdi\u011fini g\u00f6stermektedir. Bu \u015feffafl\u0131k, ticaret ortaklar\u0131 ve alacakl\u0131lar gibi \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc taraflar\u0131n, \u015firketin do\u011fru bilgilerine g\u00fcvenerek i\u015flem yapabilmesi i\u00e7in bir temel olu\u015fturur. Dolay\u0131s\u0131yla, tescil i\u015flemi sadece bir idari prosed\u00fcr de\u011fil, ticari i\u015flemlerin g\u00fcvenilirli\u011fini ve istikrar\u0131n\u0131 sa\u011flamak i\u00e7in \u00f6nemli bir mekanizma olarak i\u015flev g\u00f6rmektedir. <\/p>\n\n\n\n<\/span>Gerekli Belgeler<\/span><\/h3>\n\n\n\nDe\u011fi\u015fiklik tescil ba\u015fvurusu i\u00e7in, de\u011fi\u015fiklik i\u00e7eri\u011fine ba\u011fl\u0131 olarak \u00e7e\u015fitli belgeler gereklidir. Genellikle gerekli olan belgeler, tescil ba\u015fvuru formu, genel kurul toplant\u0131 tutana\u011f\u0131 ve hissedar listesidir <\/sup>. Y\u00f6netici de\u011fi\u015fikli\u011fi durumunda, g\u00f6reve kabul belgesi ve m\u00fch\u00fcr sertifikas\u0131; sermaye de\u011fi\u015fikli\u011fi durumunda ise \u00f6deme belgesi ve alacakl\u0131 koruma i\u015flemleri ile ilgili belgeler ek olarak gereklidir <\/sup>. Tutanaklar\u0131n asl\u0131 sunulmal\u0131d\u0131r, ancak \u015firketin saklamas\u0131 i\u00e7in “as\u0131l iade” prosed\u00fcr\u00fcn\u00fc kullanmak da m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr <\/sup>. <\/p>\n\n\n\n<\/span>\u00c7evrimi\u00e7i Ba\u015fvuru ve Yaz\u0131l\u0131 Ba\u015fvuru<\/span><\/h3>\n\n\n\nDe\u011fi\u015fiklik tescil ba\u015fvuru y\u00f6ntemleri, esas olarak adalet dairesi penceresine yaz\u0131l\u0131 belge sunma y\u00f6ntemi ve Japonya Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131’n\u0131n “Tescil ve Teminat \u00c7evrimi\u00e7i Ba\u015fvuru Sistemi”ni kullanarak \u00e7evrimi\u00e7i ba\u015fvuru yapma y\u00f6ntemi olmak \u00fczere iki \u00e7e\u015fittir <\/sup>. \u00c7evrimi\u00e7i ba\u015fvuru, ev gibi yerlerden i\u015flem yapma imkan\u0131 sunar ve verimlidir, ancak elektronik sertifika edinme ve \u00f6zel yaz\u0131l\u0131m y\u00fckleme gibi \u00f6n haz\u0131rl\u0131klar gerektirir <\/sup>. <\/p>\n\n\n\n<\/span>As\u0131l \u0130ade Prosed\u00fcr\u00fc<\/span><\/h3>\n\n\n\nTescil ba\u015fvurusu s\u0131ras\u0131nda sunulan belgeler aras\u0131nda, \u015firketin saklamas\u0131 gereken as\u0131llar (genel kurul toplant\u0131 tutana\u011f\u0131 gibi) bulunmaktad\u0131r. Bu belgeler, “as\u0131l iade” prosed\u00fcr\u00fcn\u00fc kullanarak, tescil tamamland\u0131ktan sonra geri al\u0131nabilir <\/sup>. As\u0131l iade almak i\u00e7in, sunulan as\u0131l belgenin bir kopyas\u0131n\u0131 olu\u015fturmak ve bu kopyaya “asl\u0131 ile ayn\u0131d\u0131r” ibaresini ekleyerek sunmak gereklidir <\/sup>. Bu prosed\u00fcr sayesinde, birden fazla i\u015flemde ayn\u0131 as\u0131l belgenin gerekli oldu\u011fu durumlarda, belgelerin yeniden edinilmesi i\u00e7in harcanacak zaman ve maliyet azalt\u0131labilir <\/sup>. <\/p>\n\n\n\n<\/span>Alacakl\u0131 Koruma Prosed\u00fcr\u00fc (Sermaye Azalt\u0131m\u0131 Durumunda)<\/span><\/h2>\n\n\n\nSermaye miktar\u0131n\u0131n azalt\u0131lmas\u0131, \u015firketin mali temelini zay\u0131flatabilir ve bu durum alacakl\u0131lar\u0131n \u00e7\u0131karlar\u0131na zarar verebilir. Bu nedenle, Japonya’n\u0131n \u015eirketler Hukuku, alacakl\u0131 koruma prosed\u00fcr\u00fcn\u00fc zorunlu k\u0131lmaktad\u0131r [Japonya \u015eirketler Hukuku Madde 449] (2005). Bu prosed\u00fcr, \u015firketin i\u015f faaliyetlerini y\u00fcr\u00fct\u00fcrken alacakl\u0131lar\u0131n g\u00fcvenini korumas\u0131n\u0131 ve onlar\u0131n haklar\u0131n\u0131n haks\u0131z yere ihlal edilmemesini sa\u011flamak i\u00e7in \u00f6nemli bir g\u00fcvenlik valfi olarak i\u015flev g\u00f6r\u00fcr. Sermaye azalt\u0131m\u0131n\u0131n alacakl\u0131lar \u00fczerindeki etkisini g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurarak, yasa itiraz etme f\u0131rsat\u0131n\u0131 garanti ederek, kurumsal faaliyet \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc ile alacakl\u0131 korumas\u0131 aras\u0131nda bir denge kurmay\u0131 ama\u00e7lamaktad\u0131r. <\/p>\n\n\n\n
<\/span>Japonya \u015eirketler Hukuku Madde 449 (2005) Uyar\u0131nca Prosed\u00fcr<\/span><\/h3>\n\n\n\n\u015eirket, sermaye miktar\u0131n\u0131n azalt\u0131lmas\u0131n\u0131n i\u00e7eri\u011fi, en son bilan\u00e7o veya \u00f6zetinin yay\u0131nland\u0131\u011f\u0131 yer ve alacakl\u0131lar\u0131n belirli bir s\u00fcre (en az 1 ay) i\u00e7inde itiraz edebilece\u011fi hususunu Resmi Gazete’de ilan etmelidir. Ayr\u0131ca, \u015firketin bildi\u011fi alacakl\u0131lara (bilinen alacakl\u0131lar) bireysel bildirim g\u00f6ndermesi gerekmektedir. \u015eirketin ilan y\u00f6ntemini Resmi Gazete d\u0131\u015f\u0131nda bir y\u00f6ntem (\u00f6rne\u011fin g\u00fcnl\u00fck gazete veya elektronik ilan) olarak belirlemesi durumunda, “\u00e7ift ilan” yaparak her bir alacakl\u0131ya bireysel bildirim g\u00f6nderme zorunlulu\u011fundan ka\u00e7\u0131nabilir. Alacakl\u0131 koruma prosed\u00fcr\u00fc tamamlanmad\u0131k\u00e7a, sermaye miktar\u0131n\u0131n azalt\u0131lmas\u0131n\u0131n etkisi do\u011fmaz. Bu, alacakl\u0131lar\u0131n itiraz etme f\u0131rsat\u0131n\u0131n yeterince sa\u011fland\u0131\u011f\u0131 ve gerekti\u011finde \u00f6deme gibi i\u015flemlerin tamamland\u0131\u011f\u0131 s\u00fcrece, sermaye azalt\u0131m\u0131n\u0131n \u015firketin mali durumunu de\u011fi\u015ftirmesinin yasal olarak tan\u0131nmad\u0131\u011f\u0131 anlam\u0131na gelir. <\/p>\n\n\n\nProsed\u00fcr Ad\u0131mlar\u0131<\/td> S\u00fcre\/Deadline<\/td> Dikkat Edilmesi Gerekenler<\/td><\/tr><\/thead> Y\u00f6netim Kurulu Karar\u0131 (Sermaye Azalt\u0131m\u0131 \u0130\u00e7eri\u011fi, Genel Kurul Toplant\u0131s\u0131 \u00c7a\u011fr\u0131s\u0131 Karar\u0131)<\/td> Etkililik Tarihinden Yakla\u015f\u0131k 2.5 Ay \u00d6nce<\/td> Resmi Gazete ilan\u0131 ba\u015fvurusunu e\u015fzamanl\u0131 yapmak verimli olur <\/td><\/tr> Resmi Gazete’ye \u0130lan Ba\u015fvurusu<\/td> Etkililik Tarihinden Yakla\u015f\u0131k 2 Ay \u00d6nce<\/td> Yay\u0131nlanmas\u0131 zaman alabilece\u011finden, erken d\u00fczenleme yap\u0131lmal\u0131 <\/td><\/tr> Genel Kurul Toplant\u0131s\u0131 \u00c7a\u011fr\u0131 Bildirimi G\u00f6nderimi<\/td> Toplant\u0131 G\u00fcn\u00fcnden 2 Hafta \u00d6nce<\/td> \u00c7a\u011fr\u0131 s\u00fcresine uyulmal\u0131 <\/td><\/tr> Bilinen Alacakl\u0131lara Bireysel Bildirim G\u00f6nderimi<\/td> Etkililik Tarihinden Yakla\u015f\u0131k 2 Ay \u00d6nce<\/td> \u00c7ift ilan yap\u0131lmas\u0131 durumunda atlanabilir <\/td><\/tr> Sermaye Azalt\u0131m\u0131 \u0130lan\u0131 Yay\u0131n\u0131 (Resmi Gazete ve Di\u011fer \u0130lan Y\u00f6ntemleri)<\/td> Etkililik Tarihinden Yakla\u015f\u0131k 1 Ay \u00d6nce<\/td> Resmi Gazete ve t\u00fcz\u00fckte belirtilen ilan y\u00f6ntemiyle e\u015fzamanl\u0131 yay\u0131n <\/td><\/tr> Genel Kurul Karar\u0131 (Sermaye Azalt\u0131m Onay\u0131)<\/td> Etkililik Tarihinden Yakla\u015f\u0131k 1 Ay \u00d6nce<\/td> \u00d6zel karar gereklidir <\/td><\/tr> Alacakl\u0131 Koruma Prosed\u00fcr\u00fc S\u00fcresinin Sona Ermesi<\/td> Etkililik Tarihinden Bir G\u00fcn \u00d6nce (\u0130lan Yay\u0131n\u0131ndan 1 Ay Sonra)<\/td> Alacakl\u0131lardan itiraz gelmedi\u011fi do\u011frulanmal\u0131 <\/td><\/tr> Sermaye Miktar\u0131n\u0131n Azalt\u0131lmas\u0131n\u0131n Etkisi<\/td> Belirlenen Etkililik Tarihi<\/td> Alacakl\u0131 koruma prosed\u00fcr\u00fcn\u00fcn tamamlanm\u0131\u015f olmas\u0131 \u015fartt\u0131r <\/td><\/tr> Tescil Ba\u015fvurusu<\/td> Etkililik Tarihinden \u0130tibaren 2 Hafta \u0130\u00e7inde<\/td> Yetkili Hukuk B\u00fcrosuna Ba\u015fvuru [Japonya \u015eirketler Hukuku Madde 915, F\u0131kra 1] <\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<\/span>Japonya’da Kar\u015f\u0131t Hissedarlar\u0131n Hisse Senedi Sat\u0131n Alma Talep Hakk\u0131<\/span><\/h2>\n\n\n\nBelirli ana s\u00f6zle\u015fme de\u011fi\u015fiklikleri veya organizasyonel yeniden yap\u0131land\u0131rma i\u015flemleri ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011finde, bu de\u011fi\u015fikliklere kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kan hissedarlar, sahip olduklar\u0131 hisse senetlerinin adil bir fiyatla \u015firket taraf\u0131ndan sat\u0131n al\u0131nmas\u0131n\u0131 talep etme hakk\u0131na sahiptir. Bu, hissedarlar\u0131n yat\u0131r\u0131mlar\u0131n\u0131 geri alma f\u0131rsat\u0131n\u0131 korumak i\u00e7in \u00f6nemli bir Japon sistemi olarak kabul edilir. \u015eirket, hissedarlar \u00fczerinde \u00f6nemli etkiler yaratacak kararlar ald\u0131\u011f\u0131nda ve hissedarlar bu kararlara kat\u0131lmad\u0131\u011f\u0131nda, yat\u0131r\u0131mlar\u0131n\u0131 geri alabilecekleri bir “\u00e7\u0131k\u0131\u015f” yolunu yasal olarak garanti ederek, hissedarlar\u0131n haklar\u0131n\u0131 korur ve \u015firketin karar alma s\u00fcrecinde adaleti sa\u011flar.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Hisse Geri Al\u0131m Talep Hakk\u0131n\u0131n Do\u011fdu\u011fu Durumlar (Japon \u015eirketler Hukuku Madde 116)<\/span><\/h3>\n\n\n\nJapon \u015eirketler Hukuku Madde 116, kar\u015f\u0131t hissedarlar\u0131n hisse geri al\u0131m talep hakk\u0131n\u0131 kullanabilecekleri durumlar\u0131 a\u00e7\u0131k\u00e7a belirler. Ba\u015fl\u0131ca durumlar a\u015fa\u011f\u0131daki \u00f6rneklerde belirtilmi\u015ftir. <\/p>\n\n\n\n
\n\u015eirketin \u00e7\u0131kard\u0131\u011f\u0131 t\u00fcm hisselere devir s\u0131n\u0131rlamas\u0131 getiren t\u00fcz\u00fck de\u011fi\u015fikli\u011fi yap\u0131lmas\u0131 durumunda [Japon \u015eirketler Hukuku Madde 116, 1. f\u0131kra, 1. bent]. Bu, hissedarlar\u0131n hisselerini serbest\u00e7e satma imkan\u0131n\u0131 kaybetmeleri nedeniyle yat\u0131r\u0131mlar\u0131n\u0131 geri alma f\u0131rsat\u0131n\u0131 kaybetme riski ta\u015f\u0131r. <\/li>\n\n\n\n Belirli bir hisse t\u00fcr\u00fc i\u00e7in t\u00fcm al\u0131m \u015fartl\u0131 t\u00fcr hissesi belirleyen t\u00fcz\u00fck de\u011fi\u015fikli\u011fi yap\u0131lmas\u0131 durumunda [Japon \u015eirketler Hukuku Madde 116, 1. f\u0131kra, 2. bent]. Bu, \u015firketin genel kurul karar\u0131 ile bu t\u00fcr hisselerin tamam\u0131n\u0131 zorunlu olarak alabilme \u00f6zelli\u011fi kazand\u0131r\u0131r ve hissedarlar\u0131n mal varl\u0131klar\u0131n\u0131 zorunlu olarak de\u011fi\u015ftiren \u00f6nemli bir etki yarat\u0131r. <\/li>\n\n\n\n Hisse birle\u015ftirme, hisse b\u00f6lme, bedelsiz hisse da\u011f\u0131t\u0131m\u0131, birim hisse say\u0131s\u0131na ili\u015fkin t\u00fcz\u00fck de\u011fi\u015fikli\u011fi, hissedar tahsisi ile yeni hisse ihrac\u0131, yeni hisse alma hakk\u0131 ihrac\u0131 veya bedelsiz da\u011f\u0131t\u0131m\u0131 gibi belirli bir hisse t\u00fcr\u00fcne sahip t\u00fcr hissedarlar\u0131na zarar verme riski ta\u015f\u0131yan ve t\u00fcr hissedarlar genel kurul karar\u0131 gerektirmeyen durumlar [Japon \u015eirketler Hukuku Madde 116, 1. f\u0131kra, 3. bent]. <\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n“Kar\u015f\u0131t hissedar” terimi, bu t\u00fcr i\u015flemleri ger\u00e7ekle\u015ftirmek i\u00e7in hissedarlar genel kurul karar\u0131 gerekti\u011finde, genel kuruldan \u00f6nce kar\u015f\u0131t bildirimde bulunan ve genel kurulda kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kan veya oy kullanma hakk\u0131 olmayan hissedarlar\u0131 ifade eder [Japon \u015eirketler Hukuku Madde 116, 2. f\u0131kra]. <\/p>\n\n\n\n
<\/span>Japonya’da Hisse Senedi Sat\u0131n Alma Talep Hakk\u0131n\u0131n Kullan\u0131m Prosed\u00fcr\u00fc<\/span><\/h3>\n\n\n\nJapon \u015eirketler Hukuku’na g\u00f6re, bir \u015firket hisse senedi sat\u0131n alma talep hakk\u0131n\u0131n do\u011fmas\u0131na neden olacak bir i\u015flem ger\u00e7ekle\u015ftirecekse, bu i\u015flemin y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe girece\u011fi tarihten en az 20 g\u00fcn \u00f6nce hissedarlara bildirimde bulunmal\u0131d\u0131r [Japon \u015eirketler Hukuku Madde 116, F\u0131kra 3 ve 4]. Bu bildirim, ilan yoluyla da yap\u0131labilir. Hissedarlar, i\u015flemin y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe girece\u011fi tarihten 20 g\u00fcn \u00f6nceki tarihten ba\u015flayarak, y\u00fcr\u00fcrl\u00fck tarihinden bir g\u00fcn \u00f6ncesine kadar \u015firketten hisse senedi sat\u0131n alma talebinde bulunmal\u0131d\u0131r [Japon \u015eirketler Hukuku Madde 116, F\u0131kra 5]. Talepte, sat\u0131n al\u0131nacak hisse senetlerinin say\u0131s\u0131 a\u00e7\u0131k\u00e7a belirtilmelidir. Hisse senedi sertifikalar\u0131 \u00e7\u0131kar\u0131lm\u0131\u015fsa, bu sertifikalar\u0131n da sunulmas\u0131 gereklidir [Japon \u015eirketler Hukuku Madde 116, F\u0131kra 6]. Hisse senedi sat\u0131n alma talebi, \u015firketin onay\u0131 olmadan geri \u00e7ekilemez [Japon \u015eirketler Hukuku Madde 116, F\u0131kra 7]. <\/p>\n\n\n\n
<\/span>Japonya’da Hisse Senetlerinin Adil Fiyat\u0131n\u0131n Belirlenmesi<\/span><\/h3>\n\n\n\nJaponya’da bir hisse senedi al\u0131m talebi yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda, hissedar ve \u015firket aras\u0131nda hisse senetlerinin “adil fiyat\u0131” hakk\u0131nda g\u00f6r\u00fc\u015fmeler yap\u0131l\u0131r. E\u011fer g\u00f6r\u00fc\u015fmeler sonu\u00e7suz kal\u0131rsa, hissedar fiyat\u0131n belirlenmesi i\u00e7in mahkemeye ba\u015fvurabilir.<\/p>\n\n\n\n
Osaka Y\u00fcksek Mahkemesi’nin 28 Mart 1989 (Heisei 1) tarihli karar\u0131 (Hanrei Jiho No. 1324, s. 140), hisse devri k\u0131s\u0131tlamas\u0131 olan halka a\u00e7\u0131k olmayan bir \u015firkette hisse senedi al\u0131m talebinin kullan\u0131lmas\u0131 durumunda, kontrol d\u0131\u015f\u0131 hissedarlar\u0131n hisse de\u011ferlemesi konusunda \u00f6nemli bir karar vermi\u015ftir. Bu karar, genel olarak az\u0131nl\u0131k kontrol d\u0131\u015f\u0131 hissedarlar\u0131n \u015firketten elde etti\u011fi mali faydan\u0131n esas olarak k\u00e2r pay\u0131 oldu\u011fu d\u00fc\u015f\u00fcncesine dayanarak, gelecekteki k\u00e2r pay\u0131 kazan\u00e7lar\u0131n\u0131 \u00f6nemseyen Gordon Modeli y\u00f6nteminin temel hesaplama y\u00f6ntemi olarak uygun oldu\u011funu belirtmi\u015ftir. \u00d6te yandan, k\u00e2r pay\u0131 politikas\u0131n\u0131n \u00e7o\u011funluk hissedarlar\u0131n\u0131n isteklerine ba\u011fl\u0131 olabilece\u011fi veya k\u00e2r pay\u0131n\u0131n \u015firketin tasfiye de\u011ferinin alt\u0131nda kalabilece\u011fi ihtimalleri de g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurularak, tasfiye de\u011ferinin hisse senedi fiyat\u0131n\u0131n asgari s\u0131n\u0131r\u0131n\u0131 belirlemede \u00f6nemli bir rol oynad\u0131\u011f\u0131 kabul edilmi\u015ftir. Bu i\u00e7tihat, vergilendirme amac\u0131yla kullan\u0131lan benzer sekt\u00f6r kar\u015f\u0131la\u015ft\u0131rma y\u00f6ntemi gibi y\u00f6ntemlerden farkl\u0131 olarak, \u00f6zel ki\u015filer aras\u0131ndaki anla\u015fmazl\u0131klarda adil fiyat hesaplamas\u0131nda kontrol d\u0131\u015f\u0131 hissedarlar\u0131n durumunun dikkate al\u0131nmas\u0131n\u0131n \u00f6nemli oldu\u011funu vurgulam\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Japon Hukuku Alt\u0131nda Ana S\u00f6zle\u015fme De\u011fi\u015fikliklerine \u0130li\u015fkin Yarg\u0131 Kararlar\u0131<\/span><\/h2>\n\n\n\nAna s\u00f6zle\u015fme de\u011fi\u015fikliklerinin prosed\u00fcrleri ve etkileri hakk\u0131nda bir\u00e7ok yarg\u0131 karar\u0131 birikmi\u015f olup, bu kararlar uygulamada \u00f6nemli bir etki yaratmaktad\u0131r. Bu yarg\u0131 kararlar\u0131, Japon \u015eirketler Hukuku’nun maddeleriyle net olmayan k\u0131s\u0131mlar\u0131 tamamlayarak, somut uyu\u015fmazl\u0131klar\u0131n \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcne y\u00f6nelik rehberlik sunmaktad\u0131r.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Genel Kurul Kararlar\u0131n\u0131n \u0130ptali Davas\u0131<\/span><\/h3>\n\n\n\nAna s\u00f6zle\u015fme de\u011fi\u015fikliklerini i\u00e7eren genel kurul kararlar\u0131nda, prosed\u00fcr veya i\u00e7erikte bir kusur bulunmas\u0131 durumunda, hissedarlar karar\u0131n iptali i\u00e7in dava a\u00e7abilirler [Japon \u015eirketler Hukuku Madde 831, 1. F\u0131kra]. <\/p>\n\n\n\n
Japon Y\u00fcksek Mahkemesi’nin 24 Aral\u0131k 1976 tarihli karar\u0131 (Hyakusen 37 Davas\u0131), genel kurul kararlar\u0131n\u0131n iptali davas\u0131nda, karar tarihinden itibaren \u00fc\u00e7 ay i\u00e7inde dava a\u00e7ma s\u00fcresi ge\u00e7tikten sonra yeni iptal sebeplerinin eklenmesinin prensip olarak kabul edilemeyece\u011fine h\u00fckmetmi\u015ftir. Bu karar, kusurlu bir karar olsa bile, karar\u0131n etkisinin erken bir \u015fekilde netle\u015ftirilmesi ve \u015firketin i\u015fleyi\u015finin istikrar\u0131n\u0131n sa\u011flanmas\u0131 gereklili\u011finden dolay\u0131 dava a\u00e7ma s\u00fcresinin s\u0131k\u0131 bir \u015fekilde uyulmas\u0131n\u0131 talep etmi\u015ftir. E\u011fer dava a\u00e7ma s\u00fcresi ge\u00e7tikten sonra s\u0131n\u0131rs\u0131z bir \u015fekilde iptal sebeplerinin eklenmesine izin verilirse, \u015firketin \u00f6nemli kararlar\u0131 s\u00fcrekli olarak belirsiz bir durumda kalabilir ve i\u015f faaliyetlerinde aksakl\u0131klar meydana gelebilir. Bu karar, hissedar haklar\u0131n\u0131n korunmas\u0131 ve \u015firket y\u00f6netiminin istikrar\u0131 gibi iki \u00f6nemli hukuki menfaatin dengesini g\u00f6zeten yarg\u0131n\u0131n tutumunu g\u00f6stermektedir. Bu yarg\u0131 karar\u0131, ana s\u00f6zle\u015fme de\u011fi\u015fikli\u011fi karar\u0131nda prosed\u00fcrel bir kusur olsa bile, bu kusuru gerek\u00e7e g\u00f6stererek karar\u0131n iptali i\u00e7in a\u00e7\u0131lan davada, dava a\u00e7ma s\u00fcresine s\u0131k\u0131 bir \u015fekilde uyulmas\u0131 gerekti\u011fini ve s\u00fcre ge\u00e7tikten sonra yeni kusurlar\u0131n eklenmesinin prensip olarak kabul edilemeyece\u011fini netle\u015ftirmi\u015ftir. Ancak, dava a\u00e7ma s\u00fcresi ge\u00e7meden \u00f6nce zaten ileri s\u00fcr\u00fclen iptal sebebi kapsam\u0131ndaki di\u011fer sebeplerin eklenmesi, sonraki yarg\u0131 kararlar\u0131nda esnek bir \u015fekilde kabul edilmi\u015ftir (Tokyo B\u00f6lge Mahkemesi 6 Eyl\u00fcl 2010 tarihli karar\u0131 “\u0130nternet Numaras\u0131 Davas\u0131”). <\/p>\n\n\n\n
<\/span>Di\u011fer \u0130lgili Yarg\u0131 Kararlar\u0131<\/span><\/h3>\n\n\n\nAna s\u00f6zle\u015fme de\u011fi\u015fikli\u011finin y\u00fcr\u00fcrl\u00fck tarihini gelecekte bir tarihe ayarlayan “s\u00fcreli kararlar\u0131n” ge\u00e7erlili\u011fi hakk\u0131nda, Japon Y\u00fcksek Mahkemesi’nin 8 Mart 1962 tarihli karar\u0131 (Minsh\u016b 16 Cilt 3 Sayfa 473), “kanun h\u00fck\u00fcmlerine, amac\u0131na veya mant\u0131\u011f\u0131na ayk\u0131r\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131 s\u00fcrece, prensip olarak kabul edilebilir” \u015feklinde bir h\u00fck\u00fcm vermi\u015ftir. Bu, \u015firketin belirli bir i\u015f plan\u0131 veya organizasyonel yeniden yap\u0131land\u0131rma takvimine g\u00f6re ana s\u00f6zle\u015fme de\u011fi\u015fikli\u011finin y\u00fcr\u00fcrl\u00fck tarihini ayarlayabilmesi i\u00e7in esneklik tan\u0131maktad\u0131r. <\/p>\n\n\n\n
Hisse senedi sat\u0131n alma talebinde hisse senetlerinin adil fiyat\u0131n\u0131n belirlenmesi konusunda, Osaka Y\u00fcksek Mahkemesi’nin 28 Mart 1989 tarihli karar\u0131 (Hanrei Jih\u014d 1324 Sayfa 140), halka a\u00e7\u0131k olmayan \u015firketlerin az\u0131nl\u0131k hissedarlar\u0131n\u0131n hisse de\u011ferlemesinde, gelecekteki temett\u00fc kazan\u00e7lar\u0131na \u00f6nem veren Gordon Modeli y\u00f6nteminin prensip olarak uygun bir hesaplama y\u00f6ntemi oldu\u011funu belirtmi\u015ftir. Bu, az\u0131nl\u0131k hissedarlar\u0131n\u0131n \u015firketten elde etti\u011fi ekonomik faydan\u0131n esas olarak temett\u00fclerden kaynakland\u0131\u011f\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcncesine dayanarak, onlar\u0131n korunmas\u0131n\u0131 sa\u011flamaktad\u0131r. <\/p>\n\n\n\n
<\/span>\u00d6zet<\/span><\/h2>\n\n\n\nJapon \u015eirketler Hukuku kapsam\u0131nda, t\u00fcz\u00fck de\u011fi\u015fiklikleri \u015firketin b\u00fcy\u00fcmesi ve geli\u015fmesi i\u00e7in hayati \u00f6neme sahip y\u00f6netim kararlar\u0131d\u0131r ve bu de\u011fi\u015fiklikler s\u0131k\u0131 prosed\u00fcrlerle d\u00fczenlenmi\u015ftir. \u0130\u015fletme amac\u0131n\u0131n eklenmesi, ticaret unvan\u0131n\u0131n de\u011fi\u015ftirilmesi, sermaye miktar\u0131n\u0131n azalt\u0131lmas\u0131, organ yap\u0131s\u0131n\u0131n g\u00f6zden ge\u00e7irilmesi gibi \u00e7e\u015fitli de\u011fi\u015fiklik durumlar\u0131nda, genel kurulda \u00f6zel kararlar al\u0131nmas\u0131 ve gerekti\u011finde Hukuk B\u00fcrosu’na de\u011fi\u015fiklik tescil ba\u015fvurusu yap\u0131lmas\u0131 gerekmektedir. \u00d6zellikle sermaye miktar\u0131n\u0131n azalt\u0131lmas\u0131 durumunda alacakl\u0131lar\u0131n korunmas\u0131 prosed\u00fcr\u00fc ve belirli t\u00fcz\u00fck de\u011fi\u015fikliklerinde kar\u015f\u0131t hissedarlar\u0131n hisse sat\u0131n alma talepleri gibi karma\u015f\u0131k yasal d\u00fczenlemeler bulunmaktad\u0131r. Bu prosed\u00fcrler, \u015firketin yasal istikrar\u0131n\u0131 ve \u015feffafl\u0131\u011f\u0131n\u0131 sa\u011flamak, hissedarlar ve alacakl\u0131lar gibi payda\u015flar\u0131n korunmas\u0131n\u0131 temin etmek i\u00e7in gereklidir.<\/p>\n\n\n\n
T\u00fcz\u00fck de\u011fi\u015fikliklerinin prosed\u00fcr\u00fc, \u00e7e\u015fitli yasal gereklilikler, s\u0131k\u0131 s\u00fcreler ve karma\u015f\u0131k yarg\u0131 kararlar\u0131n\u0131n yorumlanmas\u0131 ile i\u00e7 i\u00e7e ge\u00e7ti\u011finden, uzman bilgi ve deneyim gerektirir. Bir de\u011fi\u015fiklik, di\u011fer d\u00fczenlemeler veya prosed\u00fcrler \u00fczerinde zincirleme etkiler yaratabilir ve bunu kapsaml\u0131 bir \u015fekilde anlamak ve uygun \u015fekilde ele almak kolay de\u011fildir. Bu t\u00fcr karma\u015f\u0131k hukuki s\u00fcre\u00e7leri sorunsuz bir \u015fekilde y\u00fcr\u00fctmek i\u00e7in uzman deste\u011fi son derece \u00f6nemlidir.<\/p>\n\n\n\n
Monolith Hukuk B\u00fcrosu, Japon \u015eirketler Hukuku \u00e7er\u00e7evesinde t\u00fcz\u00fck de\u011fi\u015fiklikleri konusunda geni\u015f bilgi ve pratik deneyime sahiptir. \u00c7e\u015fitli t\u00fcz\u00fck de\u011fi\u015fikli\u011fi vakalar\u0131nda, m\u00fc\u015fterilerimizin kar\u015f\u0131la\u015ft\u0131\u011f\u0131 karma\u015f\u0131k hukuki sorunlara do\u011fru tavsiyeler ve pratik \u00e7\u00f6z\u00fcmler sunmaktay\u0131z. B\u00fcromuzda, yabanc\u0131 avukatl\u0131k lisans\u0131na sahip \u0130ngilizce konu\u015fan bir\u00e7ok uzman bulunmaktad\u0131r ve Japonca ana dili olmayan m\u00fc\u015fterilerimize, Japon hukuk sistemi hakk\u0131nda derin bir anlay\u0131\u015f ve g\u00fcven sa\u011flayarak, sorunsuz ileti\u015fim sunabilmekteyiz. T\u00fcz\u00fck de\u011fi\u015fiklikleri ile ilgili dan\u0131\u015fmanl\u0131k veya buna ba\u011fl\u0131 her t\u00fcrl\u00fc hukuki destek gerekti\u011finde, l\u00fctfen Monolith Hukuk B\u00fcrosu ile ileti\u015fime ge\u00e7in. \u0130\u015fletmenizin geli\u015fimini g\u00fc\u00e7l\u00fc bir \u015fekilde destekleyece\u011fiz.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u015eirket ana s\u00f6zle\u015fmesi, \u015firketin temel kurallar\u0131n\u0131 belirleyen \u00f6nemli bir belgedir ve bu belgenin de\u011fi\u015ftirilmesi, \u015firketin i\u015f faaliyetleri ve organizasyon yap\u0131s\u0131 \u00fczerinde b\u00fcy\u00fck bir etki yarat\u0131r. \u015eirket […]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":74253,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[24,89],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74252"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74252"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74252\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":74671,"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74252\/revisions\/74671"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/74253"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74252"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74252"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74252"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}