{"id":74260,"date":"2025-09-02T16:21:22","date_gmt":"2025-09-02T07:21:22","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/tr\/?p=74260"},"modified":"2025-10-11T21:49:32","modified_gmt":"2025-10-11T12:49:32","slug":"share-issuance-lawsuit-japan","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/tr\/general-corporate\/share-issuance-lawsuit-japan","title":{"rendered":"Hisse senedi ihrac\u0131 veya kendi hisse senetlerinin elden \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131n\u0131n ge\u00e7erlili\u011fine itiraz eden dava"},"content":{"rendered":"\n<p>Japonya&#8217;da bir anonim \u015firketin i\u015f faaliyetleri i\u00e7in sermaye toplama y\u00f6ntemlerinden biri olarak yeni hisse senetleri ihra\u00e7 etmesi, en temel ve \u00f6nemli ara\u00e7lardan biridir. Bu s\u00fcre\u00e7, \u015firketin b\u00fcy\u00fcmesi ve geli\u015fmesi i\u00e7in vazge\u00e7ilmezdir; ancak ayn\u0131 zamanda, \u015firketin kontrol\u00fc \u00fczerinde anla\u015fmazl\u0131klar veya mevcut hissedarlar ile y\u00f6netim aras\u0131nda g\u00f6r\u00fc\u015f ayr\u0131l\u0131klar\u0131n\u0131n ortaya \u00e7\u0131kabilece\u011fi bir durum da olabilir. \u00d6zellikle, belirli bir hissedar\u0131n hisse oran\u0131n\u0131 seyreltecek \u015fekilde veya y\u00f6netimin kendi konumunu koruma amac\u0131yla yeni hisselerin ihra\u00e7 edildi\u011finden \u015f\u00fcphelenildi\u011finde, bu ihra\u00e7 i\u015fleminin ge\u00e7erlili\u011fi konusunda ciddi anla\u015fmazl\u0131klar do\u011fabilir. Japon \u015eirketler Hukuku, bu t\u00fcr durumlara yan\u0131t vermek amac\u0131yla, halihaz\u0131rda yap\u0131lm\u0131\u015f hisse ihra\u00e7lar\u0131 veya kendi hisselerinin elden \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131n\u0131n ge\u00e7erlili\u011fini hukuki olarak tart\u0131\u015fmak i\u00e7in a\u00e7\u0131k\u00e7a sistemle\u015ftirilmi\u015f dava s\u00fcre\u00e7leri sunmaktad\u0131r. Bu s\u00fcre\u00e7lerin merkezinde, &#8220;Yeni Hisse \u0130hrac\u0131n\u0131n Ge\u00e7ersizli\u011fi Davas\u0131&#8221; ve &#8220;Yeni Hisse \u0130hrac\u0131n\u0131n Yoklu\u011funun Tespiti Davas\u0131&#8221; yer almaktad\u0131r. Bu davalar, kendi hisselerinin elden \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131 durumunda da ayn\u0131 \u015fekilde uygulan\u0131r. Bu makalede, bu hukuki s\u00fcre\u00e7leri, hukuki dayanaklar\u0131, davan\u0131n a\u00e7\u0131lmas\u0131 i\u00e7in gereken \u015fartlar, mahkemelerin karar verirken temel ald\u0131\u011f\u0131 somut nedenler ve karar\u0131n getirdi\u011fi hukuki etkiler dahil olmak \u00fczere, Japonya&#8217;daki \u00f6nemli yarg\u0131 kararlar\u0131yla birlikte, uzman bir bak\u0131\u015f a\u00e7\u0131s\u0131yla detayl\u0131 bir \u015fekilde a\u00e7\u0131klayaca\u011f\u0131z. &nbsp;<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/tr\/general-corporate\/share-issuance-lawsuit-japan\/#Japonya%E2%80%99da_Yeni_Hisse_Senedi_Ihracinin_Gecerliligine_Itiraz_Davalarinin_Genel_Gorunumu\" title=\"Japonya&#8217;da Yeni Hisse Senedi \u0130hrac\u0131n\u0131n Ge\u00e7erlili\u011fine \u0130tiraz Davalar\u0131n\u0131n Genel G\u00f6r\u00fcn\u00fcm\u00fc\">Japonya&#8217;da Yeni Hisse Senedi \u0130hrac\u0131n\u0131n Ge\u00e7erlili\u011fine \u0130tiraz Davalar\u0131n\u0131n Genel G\u00f6r\u00fcn\u00fcm\u00fc<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/tr\/general-corporate\/share-issuance-lawsuit-japan\/#Japonya%E2%80%99da_Yeni_Hisse_Senedi_Ihraci_ve_Kendi_Hisselerinin_Elden_Cikarilmasinin_Gecersizligi_Davasi\" title=\"Japonya&#8217;da Yeni Hisse Senedi \u0130hrac\u0131 ve Kendi Hisselerinin Elden \u00c7\u0131kar\u0131lmas\u0131n\u0131n Ge\u00e7ersizli\u011fi Davas\u0131\">Japonya&#8217;da Yeni Hisse Senedi \u0130hrac\u0131 ve Kendi Hisselerinin Elden \u00c7\u0131kar\u0131lmas\u0131n\u0131n Ge\u00e7ersizli\u011fi Davas\u0131<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/tr\/general-corporate\/share-issuance-lawsuit-japan\/#Hukuki_Dayanak_ve_Dava_Kosullari\" title=\"Hukuki Dayanak ve Dava Ko\u015fullar\u0131\">Hukuki Dayanak ve Dava Ko\u015fullar\u0131<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/tr\/general-corporate\/share-issuance-lawsuit-japan\/#Gecersizlik_Nedenleri\" title=\"Ge\u00e7ersizlik Nedenleri\">Ge\u00e7ersizlik Nedenleri<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/tr\/general-corporate\/share-issuance-lawsuit-japan\/#%E2%80%9CAsiri_Adaletsiz_Yontemler%E2%80%9D_ve_Gecersizlik_Nedenleri_Arasindaki_Iliski\" title=\"&#8220;A\u015f\u0131r\u0131 Adaletsiz Y\u00f6ntemler&#8221; ve Ge\u00e7ersizlik Nedenleri Aras\u0131ndaki \u0130li\u015fki\">&#8220;A\u015f\u0131r\u0131 Adaletsiz Y\u00f6ntemler&#8221; ve Ge\u00e7ersizlik Nedenleri Aras\u0131ndaki \u0130li\u015fki<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/tr\/general-corporate\/share-issuance-lawsuit-japan\/#Gecersizlik_Kararinin_Etkisi\" title=\"Ge\u00e7ersizlik Karar\u0131n\u0131n Etkisi\">Ge\u00e7ersizlik Karar\u0131n\u0131n Etkisi<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/tr\/general-corporate\/share-issuance-lawsuit-japan\/#Japon_Hukuku_Altinda_Yeni_Hisse_Ihraci_ve_Kendi_Hisselerinin_Tasfiyesinin_Yoklugunun_Tespiti_Davasi\" title=\"Japon Hukuku Alt\u0131nda Yeni Hisse \u0130hrac\u0131 ve Kendi Hisselerinin Tasfiyesinin Yoklu\u011funun Tespiti Davas\u0131\">Japon Hukuku Alt\u0131nda Yeni Hisse \u0130hrac\u0131 ve Kendi Hisselerinin Tasfiyesinin Yoklu\u011funun Tespiti Davas\u0131<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/tr\/general-corporate\/share-issuance-lawsuit-japan\/#Hukuki_Dayanak_ve_Yokluk_Sebepleri\" title=\"Hukuki Dayanak ve Yokluk Sebepleri\">Hukuki Dayanak ve Yokluk Sebepleri<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/tr\/general-corporate\/share-issuance-lawsuit-japan\/#Yoklugun_Tespiti_Kararinin_Etkisi\" title=\"Yoklu\u011fun Tespiti Karar\u0131n\u0131n Etkisi\">Yoklu\u011fun Tespiti Karar\u0131n\u0131n Etkisi<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/tr\/general-corporate\/share-issuance-lawsuit-japan\/#Gecersizlik_Davasi_ve_Yokluk_Tespit_Davasinin_Karsilastirilmasi\" title=\"Ge\u00e7ersizlik Davas\u0131 ve Yokluk Tespit Davas\u0131n\u0131n Kar\u015f\u0131la\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131\">Ge\u00e7ersizlik Davas\u0131 ve Yokluk Tespit Davas\u0131n\u0131n Kar\u015f\u0131la\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/tr\/general-corporate\/share-issuance-lawsuit-japan\/#Ozet\" title=\"\u00d6zet\">\u00d6zet<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Japonya%E2%80%99da_Yeni_Hisse_Senedi_Ihracinin_Gecerliligine_Itiraz_Davalarinin_Genel_Gorunumu\"><\/span>Japonya&#8217;da Yeni Hisse Senedi \u0130hrac\u0131n\u0131n Ge\u00e7erlili\u011fine \u0130tiraz Davalar\u0131n\u0131n Genel G\u00f6r\u00fcn\u00fcm\u00fc<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Japonya&#8217;n\u0131n \u015firket hukuku, \u015firketin kurulu\u015fu, birle\u015fmesi ve hisse senedi ihrac\u0131 gibi \u015firketin organizasyonuna ili\u015fkin temel eylemlerin ge\u00e7erlili\u011fine itiraz edebilmek i\u00e7in \u00f6zel bir dava sistemi sunmaktad\u0131r. Bu sistem &#8220;\u015firketin organizasyonuna ili\u015fkin dava&#8221; olarak adland\u0131r\u0131l\u0131r ve amac\u0131, bir\u00e7ok payda\u015f\u0131n dahil oldu\u011fu \u015firketin hukuki ili\u015fkilerini istikrarl\u0131 ve tekd\u00fcze bir \u015fekilde belirlemektir. Hisse senetleri bir kez ihra\u00e7 edildi\u011finde, bu hisse senetleri piyasada dola\u015f\u0131r ve bir\u00e7ok \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc \u015fah\u0131s taraf\u0131ndan edinilebilir. E\u011fer ihra\u00e7 i\u015fleminin ge\u00e7erlili\u011fi herkes taraf\u0131ndan, her zaman ve bireysel olarak tart\u0131\u015f\u0131labilirse, ticaretin g\u00fcvenli\u011fi ciddi \u015fekilde zarar g\u00f6r\u00fcr ve \u015firketin etraf\u0131ndaki hukuki ili\u015fkiler son derece istikrars\u0131z hale gelir. &nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Bu sorunu \u00e7\u00f6zmek i\u00e7in, Japonya&#8217;n\u0131n \u015firket hukuku, hisse senedi ihrac\u0131n\u0131n ge\u00e7erlili\u011fine itiraz y\u00f6ntemlerini belirli davalarla s\u0131n\u0131rland\u0131r\u0131r ve bu davalar\u0131n kararlar\u0131n\u0131n etkisinin sadece davan\u0131n taraflar\u0131na de\u011fil, t\u00fcm \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc \u015fah\u0131slara da yay\u0131laca\u011f\u0131n\u0131 belirler. Bu etki &#8220;kar\u015f\u0131 d\u00fcnyaya etki&#8221; olarak adland\u0131r\u0131l\u0131r. Bu sistem, mevcut hissedarlar\u0131n haklar\u0131n\u0131 koruma gereklili\u011fi ile ihra\u00e7 edilen hisse senetlerine g\u00fcvenerek ticaret yapan \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc \u015fah\u0131slar\u0131 koruma ve hukuki ili\u015fkilerin istikrar\u0131n\u0131 s\u00fcrd\u00fcrme gereklili\u011fi aras\u0131nda dikkatli bir denge kurar. Bu yasal denge, \u015firket hukukunun sundu\u011fu iki farkl\u0131 dava t\u00fcr\u00fc, yani &#8220;ge\u00e7ersizlik davas\u0131&#8221; ve &#8220;yokluk tespiti davas\u0131&#8221; yap\u0131s\u0131nda a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6r\u00fclmektedir. \u0130lki, nispeten hafif olmayan ancak usul hatalar\u0131n\u0131n bulundu\u011fu durumlarda kullan\u0131l\u0131r ve kat\u0131 bir s\u00fcre s\u0131n\u0131rlamas\u0131 ile gelece\u011fe y\u00f6nelik olarak yaln\u0131zca etkili olan kararlarla hukuki istikrar\u0131 \u00f6nceliklendirir. \u0130kincisi ise, ihra\u00e7 i\u015fleminin kendisinin var olmad\u0131\u011f\u0131 de\u011ferlendirilen son derece istisnai durumlarda kabul edilir ve s\u00fcre s\u0131n\u0131rlamas\u0131 olmaks\u0131z\u0131n ge\u00e7mi\u015fe d\u00f6n\u00fck olarak etkili olan g\u00fc\u00e7l\u00fc bir hukuki \u00e7are olarak i\u015flev g\u00f6r\u00fcr. Dolay\u0131s\u0131yla, hisse senedi ihrac\u0131n\u0131n ge\u00e7erlili\u011fi konusunda \u015f\u00fcphe duyanlar, kusurun niteli\u011fi ve derecesine g\u00f6re hangi dava prosed\u00fcr\u00fcn\u00fc se\u00e7eceklerini dikkatlice de\u011ferlendirmelidir. &nbsp;<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Japonya%E2%80%99da_Yeni_Hisse_Senedi_Ihraci_ve_Kendi_Hisselerinin_Elden_Cikarilmasinin_Gecersizligi_Davasi\"><\/span>Japonya&#8217;da Yeni Hisse Senedi \u0130hrac\u0131 ve Kendi Hisselerinin Elden \u00c7\u0131kar\u0131lmas\u0131n\u0131n Ge\u00e7ersizli\u011fi Davas\u0131<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Japonya&#8217;da yeni hisse senedi ihrac\u0131n\u0131n ge\u00e7ersizli\u011fi davas\u0131, hisse senedi ihrac\u0131 s\u00fcrecinde hukuki bir kusur bulundu\u011funda, bu i\u015flemin ge\u00e7erlili\u011fini sonradan reddetmeyi ama\u00e7layan en yayg\u0131n davad\u0131r.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Hukuki_Dayanak_ve_Dava_Kosullari\"><\/span>Hukuki Dayanak ve Dava Ko\u015fullar\u0131<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Bu davan\u0131n do\u011frudan hukuki dayana\u011f\u0131, Japonya \u015eirketler Kanunu&#8217;nun 828. maddesinin 1. f\u0131kras\u0131n\u0131n 2. bendi (yeni hisse senedi ihrac\u0131) ve ayn\u0131 f\u0131kran\u0131n 3. bendi (kendi hisse senetlerinin elden \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131) ile belirlenmi\u015ftir. Bu maddeler, hisse senedi ihrac\u0131 gibi i\u015flemlerin ge\u00e7ersizli\u011fini iddia etmek i\u00e7in yaln\u0131zca dava yoluyla hareket edilebilece\u011fini belirtir ve bu durum &#8220;dava a\u00e7ma ilkesi&#8221; olarak adland\u0131r\u0131l\u0131r. &nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Bu davay\u0131 a\u00e7mak i\u00e7in kat\u0131 ko\u015fullar\u0131n yerine getirilmesi gerekmektedir. \u0130lk olarak, dava a\u00e7ma s\u00fcresi belirlenmi\u015ftir. Halka a\u00e7\u0131k \u015firketler (ihra\u00e7 ettikleri hisse senetlerinin tamam\u0131 veya bir k\u0131sm\u0131 i\u00e7in, hisse senetlerinin devri yoluyla edinilmesi konusunda anonim \u015firketin onay\u0131n\u0131 gerektirmeyen t\u00fcz\u00fck h\u00fck\u00fcmlerine sahip olmayan anonim \u015firketler) i\u00e7in, hisse senedi ihrac\u0131n\u0131n ge\u00e7erlilik kazand\u0131\u011f\u0131 tarihten itibaren 6 ay i\u00e7inde, halka kapal\u0131 \u015firketler (halka a\u00e7\u0131k olmayan anonim \u015firketler) i\u00e7in ise 1 y\u0131l i\u00e7inde dava a\u00e7\u0131lmas\u0131 gerekmektedir. Bu s\u00fcre de\u011fi\u015fmez bir s\u00fcredir ve bir kez ge\u00e7tikten sonra, ge\u00e7ersizli\u011fi iddia etmek sonsuza dek m\u00fcmk\u00fcn olmayacakt\u0131r. &nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Ayr\u0131ca, davay\u0131 a\u00e7abilecek ki\u015filer (davac\u0131 ehliyeti) de s\u0131n\u0131rl\u0131d\u0131r. Japonya \u015eirketler Kanunu&#8217;nun 828. maddesinin 2. f\u0131kras\u0131n\u0131n 2. bendine g\u00f6re, dava a\u00e7ma hakk\u0131na sahip olanlar, hisse senedi ihrac\u0131n\u0131n ge\u00e7erlilik kazand\u0131\u011f\u0131 tarihte \u015firketin hissedar\u0131, y\u00f6netim kurulu \u00fcyesi, denet\u00e7i, icra memuru veya tasfiye memuru olan ki\u015filerdir. Bu ki\u015filer d\u0131\u015f\u0131nda kimsenin dava a\u00e7mas\u0131na izin verilmez. Davan\u0131n muhatab\u0131 (daval\u0131) ise ilgili anonim \u015firket olacakt\u0131r. &nbsp;<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Gecersizlik_Nedenleri\"><\/span>Ge\u00e7ersizlik Nedenleri<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Japon \u015eirketler Hukuku, yeni hisse senedi ihra\u00e7lar\u0131n\u0131n hangi durumlarda ge\u00e7ersiz say\u0131laca\u011f\u0131n\u0131 (ge\u00e7ersizlik nedenlerini) a\u00e7\u0131k\u00e7a belirtmemektedir. Bu nedenle, hangi kusurlar\u0131n ge\u00e7ersizlik nedeni say\u0131laca\u011f\u0131 mahkemelerin yorumuna b\u0131rak\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Yarg\u0131 kararlar\u0131, halihaz\u0131rda yap\u0131lm\u0131\u015f bir ihra\u00e7 i\u015fleminin ge\u00e7erlili\u011fini iptal etmenin ciddiyetini g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurarak, hukuki istikrar\u0131 \u00f6n planda tutan bir yakla\u015f\u0131mla, ge\u00e7ersizlik nedenlerini &#8220;ciddi bir yasa veya t\u00fcz\u00fck ihlali&#8221; ile s\u0131n\u0131rlamaktad\u0131r.<\/p>\n\n\n\n<p>Yarg\u0131 kararlar\u0131 taraf\u0131ndan &#8220;ciddi yasa veya t\u00fcz\u00fck ihlali&#8221; olarak kabul edilen ge\u00e7ersizlik nedenlerine dair baz\u0131 somut \u00f6rnekler \u015funlard\u0131r:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>\u015eirketin t\u00fcz\u00fc\u011f\u00fcnde belirlenen ihra\u00e7 edilebilir toplam hisse senedi say\u0131s\u0131n\u0131 a\u015farak yeni hisse senedi ihra\u00e7 edilmesi.<\/li>\n\n\n\n<li>T\u00fcz\u00fckte belirtilmeyen t\u00fcrde hisse senedi ihra\u00e7 edilmesi.<\/li>\n\n\n\n<li>Halka kapal\u0131 bir \u015firkette, hissedar tahsisi d\u0131\u015f\u0131nda bir y\u00f6ntemle hisse senedi ihra\u00e7 edilirken, Japon \u015eirketler Hukuku&#8217;nun 199. maddesinin 2. f\u0131kras\u0131 ve 309. maddesinin 2. f\u0131kras\u0131n\u0131n 5. bendinin gerektirdi\u011fi hissedarlar genel kurulunun \u00f6zel karar\u0131n\u0131n al\u0131nmamas\u0131. Japon Y\u00fcksek Mahkemesi, 24 Nisan 2012 tarihli karar\u0131nda, halka kapal\u0131 \u015firketlerde hissedarlar\u0131n hisse oranlar\u0131n\u0131 koruma menfaatinin \u00f6zellikle g\u00fc\u00e7l\u00fc bir \u015fekilde korunmas\u0131 gerekti\u011fini belirterek, bu prosed\u00fcr ihlalini ge\u00e7ersizlik nedeni olarak de\u011ferlendirmi\u015ftir.<\/li>\n\n\n\n<li>Mahkemenin hisse senedi ihra\u00e7 edilmesini durdurma y\u00f6n\u00fcnde ge\u00e7ici bir tedbir karar\u0131 vermesine ra\u011fmen, \u015firketin bu karara ayk\u0131r\u0131 olarak hisse senedi ihra\u00e7 etmesi. Japon Y\u00fcksek Mahkemesi, 16 Aral\u0131k 1993 tarihli karar\u0131nda, ge\u00e7ici tedbir karar\u0131na ayk\u0131r\u0131 olarak yap\u0131lan ihra\u00e7 i\u015fleminin ge\u00e7erlili\u011fini kabul etmenin, durdurma talep hakk\u0131 sisteminin amac\u0131n\u0131 ortadan kald\u0131raca\u011f\u0131n\u0131 belirterek, bunu ge\u00e7ersizlik nedeni olarak tan\u0131m\u0131\u015ft\u0131r.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>\u00d6te yandan, yaln\u0131zca prosed\u00fcrel olarak hafif kusurlar, halka a\u00e7\u0131k bir \u015firkette y\u00f6netim kurulu karar\u0131 olmadan yap\u0131lan ihra\u00e7lar veya a\u015f\u0131r\u0131 derecede adaletsiz bir fiyatla yap\u0131lan ihra\u00e7lar (avantajl\u0131 ihra\u00e7) gibi durumlar, prensip olarak ge\u00e7ersizlik nedeni olarak kabul edilmemektedir. Avantajl\u0131 ihra\u00e7lar konusunda, Japon \u015eirketler Hukuku&#8217;nun 212. maddesi uyar\u0131nca, y\u00f6netim kurulu \u00fcyelerinin \u015firkete kar\u015f\u0131 tazminat sorumlulu\u011fu gibi ba\u015fka sistemler arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla d\u00fczeltme sa\u011flanmaktad\u0131r.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"%E2%80%9CAsiri_Adaletsiz_Yontemler%E2%80%9D_ve_Gecersizlik_Nedenleri_Arasindaki_Iliski\"><\/span>&#8220;A\u015f\u0131r\u0131 Adaletsiz Y\u00f6ntemler&#8221; ve Ge\u00e7ersizlik Nedenleri Aras\u0131ndaki \u0130li\u015fki<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Japon \u015eirketler Hukuku&#8217;nu ilgilendiren davalarda, en karma\u015f\u0131k ve tart\u0131\u015fmal\u0131 konulardan biri, &#8220;a\u015f\u0131r\u0131 adaletsiz y\u00f6ntemler&#8221; ile ger\u00e7ekle\u015ftirilen yeni hisse ihra\u00e7lar\u0131n\u0131n ele al\u0131n\u0131\u015f\u0131d\u0131r. Japon \u015eirketler Hukuku&#8217;nun 210. maddesinin 2. f\u0131kras\u0131, hisse ihra\u00e7lar\u0131n\u0131n &#8220;a\u015f\u0131r\u0131 adaletsiz y\u00f6ntemler&#8221; ile ger\u00e7ekle\u015ftirilmesi ve hissedarlar\u0131n zarar g\u00f6rme olas\u0131l\u0131\u011f\u0131 bulunmas\u0131 durumunda, hissedarlar\u0131n \u015firketten bu ihra\u00e7lar\u0131 durdurmas\u0131n\u0131 talep edebilece\u011fini (ihtiyati tedbir talebi) belirtmektedir.<\/p>\n\n\n\n<p>Buradaki sorun, bu &#8220;a\u015f\u0131r\u0131 adaletsiz y\u00f6ntemlerin&#8221; ihra\u00e7 tamamland\u0131ktan sonra ge\u00e7ersizlik iddias\u0131nda bulunulabilecek bir ge\u00e7ersizlik nedeni olup olmad\u0131\u011f\u0131d\u0131r. Bu konuda, Japon Y\u00fcksek Mahkemesi, 14 Temmuz 1994 tarihli \u00f6nemli bir karar\u0131nda, ihra\u00e7 &#8220;a\u015f\u0131r\u0131 adaletsiz y\u00f6ntemler&#8221; ile ger\u00e7ekle\u015ftirilmi\u015f olsa bile, bunun tek ba\u015f\u0131na ge\u00e7ersizlik nedeni olmayaca\u011f\u0131na karar vermi\u015ftir. Mahkemenin bu karar\u0131 almas\u0131n\u0131n arka plan\u0131nda, ihra\u00e7 edilen hisselerin zaten \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ki\u015filere devredilmi\u015f olabilece\u011fi ihtimalini g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurarak, ticari g\u00fcvenli\u011fi g\u00fc\u00e7l\u00fc bir \u015fekilde koruma politikas\u0131 bulunmaktad\u0131r. Yani, adaletsiz bir ihra\u00e7 durdurulmak isteniyorsa, hissedarlar\u0131n ihra\u00e7 ger\u00e7ekle\u015fmeden \u00f6nce ihtiyati tedbir talebi \u015feklinde h\u0131zl\u0131 bir \u015fekilde harekete ge\u00e7meleri gerekmekte ve bir kez ihra\u00e7 tamamland\u0131\u011f\u0131nda, bu ge\u00e7erlili\u011fi bozmak son derece zor hale gelmektedir.<\/p>\n\n\n\n<p>Mahkeme, neyin &#8220;a\u015f\u0131r\u0131 adaletsiz y\u00f6ntemler&#8221; olarak de\u011ferlendirilece\u011fini belirlemek i\u00e7in &#8220;ana ama\u00e7 kural\u0131&#8221; olarak adland\u0131r\u0131lan bir de\u011ferlendirme \u00e7er\u00e7evesi geli\u015ftirmi\u015ftir. Bu \u00e7er\u00e7eve, yeni hisse ihra\u00e7lar\u0131n\u0131n ana amac\u0131n\u0131n, \u015firketin me\u015fru y\u00f6netimsel ihtiya\u00e7lar\u0131 olan sermaye art\u0131r\u0131m\u0131 gibi bir neden mi yoksa mevcut y\u00f6netimin kontrol\u00fcn\u00fc s\u00fcrd\u00fcrmek veya belirli hissedarlar\u0131n oy haklar\u0131n\u0131 azaltmak gibi haks\u0131z bir ama\u00e7 (kontrol\u00fc s\u00fcrd\u00fcrme amac\u0131) m\u0131 oldu\u011funu kar\u015f\u0131la\u015ft\u0131rmal\u0131 olarak de\u011ferlendirir.<\/p>\n\n\n\n<p>Bu kural\u0131n uyguland\u0131\u011f\u0131 bilinen \u00f6rnek davalardan biri, 25 Temmuz 1989 tarihli Tokyo B\u00f6lge Mahkemesi karar\u0131d\u0131r. Bu davada, \u015firketin kontrol\u00fc \u00fczerine bir anla\u015fmazl\u0131k ya\u015fan\u0131rken, mevcut hissedarlar\u0131n hisse oranlar\u0131n\u0131 ciddi \u015fekilde etkileyen yeni hisse ihra\u00e7lar\u0131n\u0131n, mevcut y\u00f6netimin kontrol\u00fcn\u00fc s\u00fcrd\u00fcrmek amac\u0131yla ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi durumlarda, bunun &#8220;a\u015f\u0131r\u0131 adaletsiz y\u00f6ntemler&#8221; olarak de\u011ferlendirilece\u011fine karar verilmi\u015ftir.<\/p>\n\n\n\n<p>Ayr\u0131ca, 23 Mart 2005 tarihli Tokyo Y\u00fcksek Mahkemesi karar\u0131 (Nippon Yay\u0131nc\u0131l\u0131k Davas\u0131), bu kurala \u00f6nemli bir istisna eklemi\u015ftir. Bu karar, kontrol\u00fc s\u00fcrd\u00fcrmenin ana ama\u00e7 oldu\u011fu durumlarda bile, ihra\u00e7lar\u0131n, \u015firketin varl\u0131klar\u0131n\u0131 haks\u0131z yere kullanmaya \u00e7al\u0131\u015fan ki\u015filer (varl\u0131k ya\u011fmac\u0131lar\u0131) veya \u015firketin de\u011ferini d\u00fc\u015f\u00fcrmeye \u00e7al\u0131\u015fan ki\u015filer (yak\u0131p y\u0131kma y\u00f6netimi hedefleyenler) gibi k\u00f6t\u00fc niyetli al\u0131c\u0131lardan \u015firket ve t\u00fcm hissedarlar\u0131n \u00e7\u0131karlar\u0131n\u0131 korumak i\u00e7in gerekli ve makul bir kar\u015f\u0131 \u00f6nlem olmas\u0131 durumunda, istisnai olarak kabul edilebilece\u011fini belirtmi\u015ftir. Bu davalar, mahkemelerin olaylar\u0131n somut ko\u015fullar\u0131na g\u00f6re son derece hassas de\u011ferlendirmeler yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131 g\u00f6stermektedir.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Gecersizlik_Kararinin_Etkisi\"><\/span>Ge\u00e7ersizlik Karar\u0131n\u0131n Etkisi<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Yeni hisse senedi ihrac\u0131n\u0131n ge\u00e7ersizli\u011fine ili\u015fkin dava kabul edilip karar kesinle\u015fti\u011finde, bu karar davan\u0131n taraflar\u0131 d\u0131\u015f\u0131ndaki \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ki\u015filere de etki eder (karar\u0131n herkese etkisi, Japonya \u015eirketler Hukuku Madde 838). Bu sayede, hukuki ili\u015fkiler tek tip bir \u015fekilde kesinle\u015fir. &nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Ancak, en \u00f6nemli nokta, bu karar\u0131n yaln\u0131zca gelece\u011fe y\u00f6nelik olarak etkili olmas\u0131d\u0131r (ileriye etkili). Japonya \u015eirketler Hukuku Madde 839, ge\u00e7ersizlik karar\u0131n\u0131n geriye d\u00f6n\u00fck olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirtir. Bu, karar kesinle\u015fmeden \u00f6nce ge\u00e7ersiz say\u0131lan hisse senetlerine dayanarak kullan\u0131lan oy haklar\u0131n\u0131n veya \u00f6denen temett\u00fclerin sonradan ge\u00e7ersiz k\u0131l\u0131namayaca\u011f\u0131 anlam\u0131na gelir. Bu, hukuki istikrar\u0131 sa\u011flamak i\u00e7in son derece \u00f6nemli bir d\u00fczenlemedir. &nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Karar\u0131n kesinle\u015fmesinden sonraki somut i\u015flemler olarak, \u015firket, karar\u0131n kesinle\u015fti\u011fi anda hissedar olan ki\u015filere, bu ki\u015filerin hisse senedi edinimi i\u00e7in \u00f6dedikleri paray\u0131 iade etme y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fc alt\u0131ndad\u0131r. Bu husus, yeni hisse senedi ihrac\u0131 i\u00e7in Japonya \u015eirketler Hukuku Madde 840&#8217;ta, kendi hisse senetlerinin elden \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131 i\u00e7in ise ayn\u0131 kanunun Madde 841&#8217;inde d\u00fczenlenmi\u015ftir. Ayr\u0131ca, \u015firket, \u00e7\u0131kar\u0131lm\u0131\u015f hisse senedi toplam say\u0131s\u0131n\u0131n azald\u0131\u011f\u0131na dair de\u011fi\u015fiklik tescili yapmak zorundad\u0131r. &nbsp;<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Japon_Hukuku_Altinda_Yeni_Hisse_Ihraci_ve_Kendi_Hisselerinin_Tasfiyesinin_Yoklugunun_Tespiti_Davasi\"><\/span>Japon Hukuku Alt\u0131nda Yeni Hisse \u0130hrac\u0131 ve Kendi Hisselerinin Tasfiyesinin Yoklu\u011funun Tespiti Davas\u0131<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Yeni hisse ihrac\u0131n\u0131n yoklu\u011funun tespiti davas\u0131, ge\u00e7ersizlik davas\u0131ndan daha temel bir kusur, yani hukuki a\u00e7\u0131dan hisse ihrac\u0131 eyleminin hi\u00e7 var olmad\u0131\u011f\u0131 \u015feklinde de\u011ferlendirildi\u011fi durumlarda a\u00e7\u0131lan, daha istisnai bir davad\u0131r.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Hukuki_Dayanak_ve_Yokluk_Sebepleri\"><\/span>Hukuki Dayanak ve Yokluk Sebepleri<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Bu dava, Japon \u015eirketler Hukuku&#8217;nun 829. maddesine dayanmaktad\u0131r. Yoklu\u011fun tespiti davas\u0131, sadece basit bir usul ihlali de\u011fil, ihra\u00e7 eyleminin &#8220;\u00f6z\u00fcn\u00fcn&#8221; eksik oldu\u011fu gibi son derece ciddi bir kusurun var oldu\u011fu durumlarla s\u0131n\u0131rl\u0131d\u0131r. Mahkemeler, ge\u00e7ersizlik davas\u0131n\u0131n a\u00e7\u0131lma s\u00fcresi ge\u00e7tikten sonra bu davan\u0131n a\u00e7\u0131lmas\u0131na kolayca izin vermemekte ve yokluk sebeplerinin tespitinde y\u00fcksek bir e\u015fik belirlemektedir.<\/p>\n\n\n\n<p>Yarg\u0131 kararlar\u0131nda yokluk sebebi olarak kabul edilebilecek olas\u0131 durumlar \u015funlard\u0131r:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Hisselerin kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 olan paran\u0131n hi\u00e7 yat\u0131r\u0131lmam\u0131\u015f olmas\u0131 veya muhasebe kay\u0131tlar\u0131nda yat\u0131r\u0131lm\u0131\u015f gibi g\u00f6sterilmesine ra\u011fmen ger\u00e7ekte \u015firketin fonlar\u0131n\u0131n tutulmad\u0131\u011f\u0131 &#8220;g\u00f6stermelik para&#8221; durumu.<\/li>\n\n\n\n<li>Hisse ihrac\u0131 s\u00fcrecine, \u015firketi temsil etme yetkisine sahip olan temsilci direkt\u00f6r\u00fcn hi\u00e7 dahil olmamas\u0131 ve bu nedenle hukuken \u015firketin eylemi olarak de\u011ferlendirilememesi durumu.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Buna kar\u015f\u0131l\u0131k, sadece y\u00f6netim kurulu veya genel kurul kararlar\u0131n\u0131n eksikli\u011fi ya da di\u011fer yasal ihlallerin varl\u0131\u011f\u0131, prensip olarak yokluk olarak kabul edilmez ve ihra\u00e7 ge\u00e7erli say\u0131l\u0131r.<\/p>\n\n\n\n<p>Yoklu\u011fun tespiti davas\u0131n\u0131n en b\u00fcy\u00fck \u00f6zelli\u011fi, ge\u00e7ersizlik davas\u0131ndan farkl\u0131 olarak, dava a\u00e7ma s\u00fcresinin s\u0131n\u0131rl\u0131 olmamas\u0131d\u0131r.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Yoklugun_Tespiti_Kararinin_Etkisi\"><\/span>Yoklu\u011fun Tespiti Karar\u0131n\u0131n Etkisi<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Yoklu\u011fun tespiti karar\u0131 kesinle\u015fti\u011finde, ge\u00e7ersizlik karar\u0131 gibi \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ki\u015filere kar\u015f\u0131 etkisi (erga omnes etkisi) tan\u0131n\u0131r (Japon \u015eirketler Hukuku&#8217;nun 838. maddesi).<\/p>\n\n\n\n<p>Ancak, ge\u00e7ersizlik karar\u0131 ile olan belirleyici fark, etkisinin ge\u00e7mi\u015fe d\u00f6n\u00fck olarak ortaya \u00e7\u0131kmas\u0131d\u0131r (geriye etkili). Yani, yokluk olarak tespit edilen hisse ihrac\u0131, ba\u015ftan beri hi\u00e7 var olmam\u0131\u015f gibi kabul edilir. Sonu\u00e7 olarak, ilgili hisseye dayal\u0131 olarak yap\u0131lan oy kullanma veya \u00f6denen temett\u00fcler gibi t\u00fcm hukuki etkiler k\u00f6kten iptal edilir. Bu g\u00fc\u00e7l\u00fc etki nedeniyle, mahkemeler bu tespitte son derece dikkatli bir tutum sergilemektedir.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Gecersizlik_Davasi_ve_Yokluk_Tespit_Davasinin_Karsilastirilmasi\"><\/span>Ge\u00e7ersizlik Davas\u0131 ve Yokluk Tespit Davas\u0131n\u0131n Kar\u015f\u0131la\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>G\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcm\u00fcz gibi, Japon \u015eirketler Hukuku&#8217;nun belirledi\u011fi iki dava prosed\u00fcr\u00fc, ama\u00e7lar\u0131 ve etkileri a\u00e7\u0131s\u0131ndan net bir \u015fekilde ayr\u0131lmaktad\u0131r. Hangi davan\u0131n se\u00e7ilece\u011fi, hisse senedi ihra\u00e7 prosed\u00fcr\u00fcnde bulunan kusurun niteli\u011fi ve ciddiyetine tamamen ba\u011fl\u0131d\u0131r. Ge\u00e7ersizlik davas\u0131, prosed\u00fcrel bir kusur olmas\u0131na ra\u011fmen, ihra\u00e7 i\u015fleminin esasen var oldu\u011fu durumlar\u0131 hedef al\u0131r. Buna kar\u015f\u0131l\u0131k, yokluk tespit davas\u0131, ihra\u00e7 i\u015fleminin hukuki a\u00e7\u0131dan bir yan\u0131lsamadan ibaret olarak de\u011ferlendirildi\u011fi, yani esas\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131 durumlarla s\u0131n\u0131rl\u0131d\u0131r. Dava a\u00e7ma s\u00fcresinin olup olmamas\u0131 ve karar\u0131n sadece gelece\u011fe mi yoksa ge\u00e7mi\u015fe de mi etkili olaca\u011f\u0131, dava stratejisi olu\u015ftururken en \u00f6nemli de\u011ferlendirme unsurlar\u0131d\u0131r.<\/p>\n\n\n\n<p>Bu farkl\u0131l\u0131klar\u0131 \u00f6zetlemek gerekirse, a\u015fa\u011f\u0131daki tablo gibi bir g\u00f6r\u00fcn\u00fcm ortaya \u00e7\u0131kmaktad\u0131r.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table><thead><tr><td>Kar\u015f\u0131la\u015ft\u0131rma Kriteri<\/td><td>Yeni Hisse \u0130hrac\u0131n\u0131n Ge\u00e7ersizlik Davas\u0131<\/td><td>Yeni Hisse \u0130hrac\u0131n\u0131n Yokluk Tespit Davas\u0131<\/td><\/tr><\/thead><tbody><tr><td>Dayanak Hukuk Maddesi<\/td><td>\u015eirketler Hukuku Madde 828<\/td><td>\u015eirketler Hukuku Madde 829<\/td><\/tr><tr><td>Kusurun Derecesi<\/td><td>\u00d6nemli Hukuk ve T\u00fcz\u00fck \u0130hlali<\/td><td>\u0130hra\u00e7 \u0130\u015fleminin Esas\u0131n\u0131n Yoklu\u011fu<\/td><\/tr><tr><td>Dava A\u00e7ma S\u00fcresi<\/td><td>Halka A\u00e7\u0131k \u015eirket 6 Ay \/ Halka Kapal\u0131 \u015eirket 1 Y\u0131l<\/td><td>S\u00fcre S\u0131n\u0131rlamas\u0131 Yok<\/td><\/tr><tr><td>Karar\u0131n Etkisi<\/td><td>Gelece\u011fe Etkili (Geriye D\u00f6n\u00fck De\u011fil)<\/td><td>Geriye D\u00f6n\u00fck Etkili<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Ozet\"><\/span>\u00d6zet<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Japon \u015eirketler Hukuku, kusurlu hisse senedi ihra\u00e7lar\u0131n\u0131n ge\u00e7erlili\u011fine itiraz etmek i\u00e7in &#8220;ge\u00e7ersizlik davas\u0131&#8221; ve &#8220;yokluk tespiti davas\u0131&#8221; olmak \u00fczere iki net \u015fekilde ayr\u0131lm\u0131\u015f dava sistemi sunmaktad\u0131r. Hangi y\u00f6ntemin se\u00e7ilece\u011fi, kusurun ciddiyetine ba\u011fl\u0131 olarak belirlenir. \u00d6zellikle, ge\u00e7ersizlik davas\u0131na uygulanan kat\u0131 dava a\u00e7ma s\u00fcresi ve haks\u0131z bir ihra\u00e7 i\u015flemini \u00f6nceden engelleyen tedbir talebi ile sonradan itiraz eden ge\u00e7ersizlik davas\u0131 aras\u0131ndaki hukuki farklar, hissedarlar\u0131n kendi haklar\u0131n\u0131 korumak i\u00e7in durumu dikkatle izlemeleri ve stratejik bir bak\u0131\u015f a\u00e7\u0131s\u0131yla h\u0131zl\u0131 hareket etmeleri gerekti\u011fini g\u00f6stermektedir. Bu sistemler, hissedar haklar\u0131n\u0131n korunmas\u0131 ve i\u015flemlerin g\u00fcvenli\u011fi gibi iki gereksinimi dengelemek i\u00e7in geli\u015ftirilmi\u015f bir hukuki \u00e7er\u00e7eve olarak de\u011ferlendirilebilir.<\/p>\n\n\n\n<p>Monolith Hukuk B\u00fcrosu, Japonya&#8217;daki \u00e7e\u015fitli m\u00fc\u015fterilere, bu makalede a\u00e7\u0131klanan hisse senedi ihra\u00e7lar\u0131n\u0131n ge\u00e7erlili\u011fiyle ilgili anla\u015fmazl\u0131klar da dahil olmak \u00fczere, \u015firket hukuku ile ilgili davalarda geni\u015f deneyim ve derin uzmanl\u0131k sunmaktad\u0131r. B\u00fcromuzda, yabanc\u0131 avukatl\u0131k lisans\u0131na sahip \u0130ngilizce konu\u015fan bir\u00e7ok uzman bulunmaktad\u0131r ve Japonya&#8217;n\u0131n karma\u015f\u0131k hukuk sistemiyle kar\u015f\u0131la\u015fan yabanc\u0131 m\u00fc\u015fterilere de sorunsuz ve profesyonel hukuki destek sa\u011flama kapasitesine sahibiz. Bu makalede ele al\u0131nan konular gibi durumlarda uzman deste\u011fine ihtiya\u00e7 duyarsan\u0131z, l\u00fctfen b\u00fcromuzla ileti\u015fime ge\u00e7in.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Japonya&#8217;da bir anonim \u015firketin i\u015f faaliyetleri i\u00e7in sermaye toplama y\u00f6ntemlerinden biri olarak yeni hisse senetleri ihra\u00e7 etmesi, en temel ve \u00f6nemli ara\u00e7lardan biridir. Bu s\u00fcre\u00e7, \u015firketin b\u00fcy\u00fcme [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":74261,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[24,89],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74260"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74260"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74260\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":74668,"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74260\/revisions\/74668"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/74261"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74260"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74260"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74260"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}