{"id":74262,"date":"2025-09-02T16:21:22","date_gmt":"2025-09-02T07:21:22","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/tr\/?p=74262"},"modified":"2025-10-11T22:00:08","modified_gmt":"2025-10-11T13:00:08","slug":"share-issuance-injunction-japan","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/tr\/general-corporate\/share-issuance-injunction-japan","title":{"rendered":"Japonya \u015firketler hukukunda, ihra\u00e7 edilecek hisselerin durdurulmas\u0131 veya engellenmesi"},"content":{"rendered":"\n<p>Japonya&#8217;da \u015firket y\u00f6netiminde, sermaye art\u0131r\u0131m\u0131, i\u015fin b\u00fcy\u00fcmesi ve s\u00fcrd\u00fcr\u00fclmesi i\u00e7in vazge\u00e7ilmez bir faaliyettir. Bu ama\u00e7la kullan\u0131lan ba\u015fl\u0131ca y\u00f6ntemlerden biri, yeni hisse senetleri ihra\u00e7 ederek yat\u0131r\u0131mc\u0131lar bulmakt\u0131r. Bu sayede \u015firketler, b\u00fcy\u00fck miktarda sermayeyi nispeten h\u0131zl\u0131 bir \u015fekilde temin edebilir ve bu sermayeyi ekipman yat\u0131r\u0131m\u0131, ara\u015ft\u0131rma-geli\u015ftirme veya mali yap\u0131n\u0131n iyile\u015ftirilmesi gibi alanlara y\u00f6nlendirebilir. Ancak, bu t\u00fcr bir hisse senedi ihrac\u0131, mevcut hissedarlar\u0131n \u00e7\u0131karlar\u0131n\u0131 \u00f6nemli \u00f6l\u00e7\u00fcde etkileyebilir. \u00d6rne\u011fin, yeni ve b\u00fcy\u00fck miktarda hisse senedi ihra\u00e7 edildi\u011finde, mevcut hissedarlar\u0131n sahip oldu\u011fu hisselerin de\u011feri ve genel kurulda sahip olduklar\u0131 oy oran\u0131 d\u00fc\u015febilir, bu durum &#8220;seyrelme&#8221; olarak adland\u0131r\u0131l\u0131r. \u00d6zellikle, belirli bir \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc tarafa a\u015f\u0131r\u0131 avantajl\u0131 bir fiyatla hisse senedi ihra\u00e7 edilmesi veya mevcut y\u00f6netimin kendi kontrol\u00fcn\u00fc s\u00fcrd\u00fcrmek amac\u0131yla hisse senedi ihra\u00e7 etmesi durumunda, mevcut hissedarlar\u0131n \u00e7\u0131karlar\u0131 haks\u0131z bir \u015fekilde zarar g\u00f6rebilir.<\/p>\n\n\n\n<p>Bu t\u00fcr durumlarda hissedarlar\u0131 korumak amac\u0131yla, Japonya&#8217;n\u0131n \u015firketler hukuku, hissedarlara hisse senedi ihrac\u0131n\u0131 durdurma hakk\u0131 tan\u0131maktad\u0131r. Bu durdurma talep hakk\u0131, yasad\u0131\u015f\u0131 veya adil olmayan sermaye art\u0131r\u0131m\u0131 i\u015flemlerini \u00f6nceden engellemek i\u00e7in son derece g\u00fc\u00e7l\u00fc bir hukuki ara\u00e7t\u0131r. Durdurma hakk\u0131n\u0131n tan\u0131nd\u0131\u011f\u0131 ba\u015fl\u0131ca durumlar, i\u015flemlerin yasalara veya \u015firketin t\u00fcz\u00fc\u011f\u00fcne ayk\u0131r\u0131 olmas\u0131 ya da &#8220;a\u015f\u0131r\u0131 derecede adil olmayan bir y\u00f6ntemle&#8221; ger\u00e7ekle\u015ftirilmesidir. \u00d6zellikle, &#8220;a\u015f\u0131r\u0131 derecede adil olmayan y\u00f6ntem&#8221; olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n de\u011ferlendirilmesi, ihra\u00e7 i\u015fleminin &#8220;ana amac\u0131n\u0131n&#8221; ne oldu\u011funa, yani \u015firket y\u00f6netiminin niyetine ba\u011fl\u0131d\u0131r ve ge\u00e7mi\u015fte bir\u00e7ok dava \u00f6rne\u011finde aktif bir \u015fekilde tart\u0131\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Bu makalede, Japonya&#8217;n\u0131n \u015firketler hukukunda hisse senedi ihrac\u0131n\u0131 durdurma talep hakk\u0131na odaklanarak, bu hakk\u0131n \u015fartlar\u0131 olan yasa ve t\u00fcz\u00fck ihlali ile &#8220;a\u015f\u0131r\u0131 derecede adil olmayan y\u00f6ntem&#8221; kavramlar\u0131n\u0131n ne anlama geldi\u011fini Japonya&#8217;daki dava \u00f6rnekleriyle detayl\u0131 bir \u015fekilde a\u00e7\u0131klayaca\u011f\u0131z.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/tr\/general-corporate\/share-issuance-injunction-japan\/#Japon_Sirketler_Hukuku_Altinda_Hisse_Senedi_Ihraci_ve_Durdurma_Talep_Hakkinin_Ozeti\" title=\"Japon \u015eirketler Hukuku Alt\u0131nda Hisse Senedi \u0130hrac\u0131 ve Durdurma Talep Hakk\u0131n\u0131n \u00d6zeti\">Japon \u015eirketler Hukuku Alt\u0131nda Hisse Senedi \u0130hrac\u0131 ve Durdurma Talep Hakk\u0131n\u0131n \u00d6zeti<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/tr\/general-corporate\/share-issuance-injunction-japan\/#Durdurma_Sebebi_1_Yasalara_veya_Ana_Sozlesmeye_Aykirilik\" title=\"Durdurma Sebebi 1: Yasalara veya Ana S\u00f6zle\u015fmeye Ayk\u0131r\u0131l\u0131k\">Durdurma Sebebi 1: Yasalara veya Ana S\u00f6zle\u015fmeye Ayk\u0131r\u0131l\u0131k<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/tr\/general-corporate\/share-issuance-injunction-japan\/#Durdurma_Sebebi_2_Asiri_Adaletsiz_Yontemler\" title=\"Durdurma Sebebi 2: A\u015f\u0131r\u0131 Adaletsiz Y\u00f6ntemler\">Durdurma Sebebi 2: A\u015f\u0131r\u0131 Adaletsiz Y\u00f6ntemler<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/tr\/general-corporate\/share-issuance-injunction-japan\/#Durdurma_Sebeplerinin_Karsilastirilmasi\" title=\"Durdurma Sebeplerinin Kar\u015f\u0131la\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131\">Durdurma Sebeplerinin Kar\u015f\u0131la\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/tr\/general-corporate\/share-issuance-injunction-japan\/#Ozet\" title=\"\u00d6zet\">\u00d6zet<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Japon_Sirketler_Hukuku_Altinda_Hisse_Senedi_Ihraci_ve_Durdurma_Talep_Hakkinin_Ozeti\"><\/span>Japon \u015eirketler Hukuku Alt\u0131nda Hisse Senedi \u0130hrac\u0131 ve Durdurma Talep Hakk\u0131n\u0131n \u00d6zeti<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Japon \u015eirketler Hukuku&#8217;na g\u00f6re, anonim \u015firketlerin yeni hissedarlar bulmak ve kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131nda nakit \u00f6deme gibi de\u011ferler alarak hisse senedi ihra\u00e7 etme s\u00fcrecine &#8220;\u52df\u96c6\u682a\u5f0f\u306e\u767a\u884c\u7b49&#8221; denir. Bu, \u015firketlerin i\u015f faaliyetleri i\u00e7in gerekli olan sermayeyi sa\u011flamak amac\u0131yla kulland\u0131klar\u0131 \u00f6nemli bir y\u00f6ntemdir.<\/p>\n\n\n\n<p>Ancak, bu s\u00fcre\u00e7 uygun bir \u015fekilde y\u00fcr\u00fct\u00fclmezse, mevcut hissedarlar zarar g\u00f6rebilir. \u00d6rne\u011fin, mevcut hissedarlar\u0131n hisse oranlar\u0131 veya oy haklar\u0131 haks\u0131z bir \u015fekilde d\u00fc\u015febilir. Bu nedenle, Japon \u015eirketler Hukuku, hissedarlar\u0131n \u00e7\u0131karlar\u0131n\u0131 korumak amac\u0131yla belirli ko\u015fullar alt\u0131nda hisse senedi ihrac\u0131n\u0131 durdurma hakk\u0131 tan\u0131r.<\/p>\n\n\n\n<p>Japon \u015eirketler Hukuku&#8217;nun 210. maddesi, hissedarlar\u0131n hisse senedi ihrac\u0131n\u0131 durdurma talebinde bulunabilece\u011fi iki ana durumu belirler. Birincisi, bu ihrac\u0131n &#8220;kanun veya \u015firket t\u00fcz\u00fc\u011f\u00fcne ayk\u0131r\u0131 olmas\u0131&#8221; durumudur. \u0130kincisi ise, bu ihrac\u0131n &#8220;a\u015f\u0131r\u0131 derecede adaletsiz bir y\u00f6ntemle ger\u00e7ekle\u015ftirilmesi&#8221; durumudur.<\/p>\n\n\n\n<p>Bu durumlardan herhangi birine uyulmas\u0131 ve hissedarlar\u0131n zarar g\u00f6rme olas\u0131l\u0131\u011f\u0131 bulunmas\u0131 halinde, hissedarlar anonim \u015firkete bu ihrac\u0131n durdurulmas\u0131 i\u00e7in talepte bulunabilir. Bu durdurma talebi, ihrac\u0131n ge\u00e7erlilik kazanmas\u0131ndan \u00f6nce yap\u0131lmas\u0131 gereken \u00f6nleyici bir tedbirdir.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Durdurma_Sebebi_1_Yasalara_veya_Ana_Sozlesmeye_Aykirilik\"><\/span>Durdurma Sebebi 1: Yasalara veya Ana S\u00f6zle\u015fmeye Ayk\u0131r\u0131l\u0131k<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Japonya&#8217;da hissedarlar\u0131n, ihra\u00e7 prosed\u00fcr\u00fcn\u00fcn yasalara veya ana s\u00f6zle\u015fmeye ayk\u0131r\u0131 olmas\u0131 durumunda, yeni hisse senetlerinin ihra\u00e7 edilmesinin durdurulmas\u0131n\u0131 talep edebilece\u011fi ilk sebep budur. Bu, prosed\u00fcr\u00fcn nesnel bir kusurunu sorun haline getirir.<\/p>\n\n\n\n<p>Yasalara ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n tipik bir \u00f6rne\u011fi, Japon \u015eirketler Hukuku&#8217;nun belirledi\u011fi prosed\u00fcrel gerekliliklerin eksik olmas\u0131d\u0131r. \u00d6rne\u011fin, halka a\u00e7\u0131k bir \u015firkette, yeni hisse senetlerinin ihra\u00e7 edilmesi prensip olarak y\u00f6netim kurulu karar\u0131yla belirlenir (Japon \u015eirketler Hukuku Madde 201, F\u0131kra 1 ve Madde 199, F\u0131kra 1). Ancak, \u00f6zellikle hissedarlar i\u00e7in avantajl\u0131 bir fiyatla (avantajl\u0131 ihra\u00e7) ihra\u00e7 yap\u0131lacaksa, hissedarlar\u0131n menfaatlerinin korunmas\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan, hissedarlar genel kurulunun \u00f6zel bir karar\u0131 gereklidir (Japon \u015eirketler Hukuku Madde 199, F\u0131kra 2 ve Madde 309, F\u0131kra 2, Madde 5). Dolay\u0131s\u0131yla, avantajl\u0131 bir ihra\u00e7 olmas\u0131na ra\u011fmen, yaln\u0131zca y\u00f6netim kurulu karar\u0131yla ihra\u00e7 yap\u0131lmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131lmas\u0131, yasalara ayk\u0131r\u0131l\u0131k te\u015fkil eder.<\/p>\n\n\n\n<p>Ayr\u0131ca, yasalar hissedarlara, ihra\u00e7la ilgili bilgilerin uygun \u015fekilde a\u00e7\u0131klanmas\u0131n\u0131 da zorunlu k\u0131lar. Hissedarlar genel kurulunun karar\u0131 gerekti\u011finde, toplant\u0131 \u00e7a\u011fr\u0131s\u0131nda ihra\u00e7la ilgili \u00f6nerinin \u00f6zetinin yer almamas\u0131 veya y\u00f6netim kurulu karar\u0131yla ihra\u00e7 yap\u0131l\u0131rken hissedarlara bildirim veya duyuru yap\u0131lmamas\u0131 (Japon \u015eirketler Hukuku Madde 201, F\u0131kra 3 ve F\u0131kra 4), yasalara ayk\u0131r\u0131l\u0131k te\u015fkil eder ve durdurma sebebi olabilir.<\/p>\n\n\n\n<p>Ana s\u00f6zle\u015fmeye ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n bir \u00f6rne\u011fi, \u015firketin ana s\u00f6zle\u015fmesinde belirlenen ihra\u00e7 edilebilir toplam hisse say\u0131s\u0131n\u0131 a\u015farak yeni hisse senetleri ihra\u00e7 etmeye \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131d\u0131r. \u0130hra\u00e7 edilebilir toplam hisse say\u0131s\u0131, \u015firketin ana s\u00f6zle\u015fmesinde mutlaka belirtilmesi gereken bir konudur (Japon \u015eirketler Hukuku Madde 27) ve \u015firketin ihra\u00e7 edebilece\u011fi hisse say\u0131s\u0131n\u0131n \u00fcst s\u0131n\u0131r\u0131n\u0131 belirler. Bu s\u0131n\u0131r\u0131 a\u015fan ihra\u00e7, a\u00e7\u0131k bir ana s\u00f6zle\u015fme ihlali olarak durdurulabilir.<\/p>\n\n\n\n<p>Bu t\u00fcr yasalara veya ana s\u00f6zle\u015fmeye ayk\u0131r\u0131l\u0131klar nedeniyle durdurma talepleri, ihlalin nesnel olarak a\u00e7\u0131k oldu\u011fu durumlarda, hissedarlar i\u00e7in nispeten kolay ispat edilebilir durdurma sebepleri olarak kabul edilir.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Durdurma_Sebebi_2_Asiri_Adaletsiz_Yontemler\"><\/span>Durdurma Sebebi 2: A\u015f\u0131r\u0131 Adaletsiz Y\u00f6ntemler<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Japonya&#8217;da hissedarlar\u0131n durdurma talebinde bulunabilece\u011fi ikinci sebep, ihra\u00e7 edilen yeni hisselerin &#8220;a\u015f\u0131r\u0131 adaletsiz bir y\u00f6ntemle&#8221; ger\u00e7ekle\u015ftirilmesidir. Yasalara veya \u015firket t\u00fcz\u00fc\u011f\u00fcne uygun bir prosed\u00fcr ihlali olmasa bile, ihra\u00e7 i\u015fleminin esas amac\u0131 veya y\u00f6ntemi hissedarlar\u0131n \u00e7\u0131karlar\u0131na ciddi \u015fekilde zarar veriyorsa, durdurma talebi kabul edilebilir. Bu &#8220;a\u015f\u0131r\u0131 adaletsiz y\u00f6ntem&#8221; kapsam\u0131na girip girmedi\u011fi, ihra\u00e7 i\u015fleminin amac\u0131n\u0131n me\u015fru olup olmad\u0131\u011f\u0131na ba\u011fl\u0131d\u0131r. Japonya&#8217;daki mahkeme kararlar\u0131nda, bu de\u011ferlendirme i\u00e7in &#8220;ana ama\u00e7 kural\u0131&#8221; olarak adland\u0131r\u0131lan bir yakla\u015f\u0131m benimsenmi\u015ftir.<\/p>\n\n\n\n<p>&#8220;Ana ama\u00e7 kural\u0131,&#8221; ihra\u00e7 edilen yeni hisselerin, \u015firketin finansman sa\u011flama veya i\u015f ortakl\u0131klar\u0131n\u0131 g\u00fc\u00e7lendirme gibi, \u015firketin y\u00f6netimsel olarak makul bir ihtiyac\u0131na (me\u015fru ama\u00e7) dayan\u0131p dayanmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 veya belirli bir hissedar\u0131n hisse oran\u0131n\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcrerek mevcut y\u00f6netimin kontrol\u00fcn\u00fc s\u00fcrd\u00fcrme ve g\u00fc\u00e7lendirme (haks\u0131z ama\u00e7) amac\u0131na hizmet edip etmedi\u011fini de\u011ferlendiren bir \u00e7er\u00e7evedir.<\/p>\n\n\n\n<p>E\u011fer ihra\u00e7 i\u015fleminin ana amac\u0131, mevcut y\u00f6netimin kontrol\u00fcn\u00fc s\u00fcrd\u00fcrme gibi haks\u0131z bir ama\u00e7 olarak tespit edilirse, bu durum &#8220;a\u015f\u0131r\u0131 adaletsiz bir y\u00f6ntemle&#8221; ihra\u00e7 olarak kabul edilir ve durdurma talebi kabul edilebilir. Bu kural\u0131n uyguland\u0131\u011f\u0131 baz\u0131 \u00fcnl\u00fc mahkeme kararlar\u0131 bulunmaktad\u0131r.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00d6rne\u011fin, Chujitsuya-Inageya davas\u0131 (Tokyo B\u00f6lge Mahkemesi, 25 Temmuz 1989 karar\u0131), Chujitsuya adl\u0131 bir ma\u011fazan\u0131n, ayn\u0131 sekt\u00f6rdeki Inageya&#8217;ya d\u00fc\u015fmanca bir sat\u0131n alma giri\u015fiminde bulundu\u011fu s\u0131rada, Inageya y\u00f6netiminin Chujitsuya&#8217;n\u0131n hisse oran\u0131n\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcrmek amac\u0131yla \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc \u015fah\u0131slara tahsisli sermaye art\u0131r\u0131m\u0131 planlad\u0131\u011f\u0131 bir olayd\u0131r. Mahkeme, bu sermaye art\u0131r\u0131m\u0131 plan\u0131n\u0131 de\u011ferlendirirken, Inageya&#8217;n\u0131n finansman ihtiyac\u0131n\u0131 kabul etmekle birlikte, ihra\u00e7 i\u015fleminin zamanlamas\u0131, \u00f6l\u00e7e\u011fi ve y\u00f6ntemi gibi unsurlar\u0131 dikkate alarak, ana amac\u0131n Chujitsuya&#8217;n\u0131n hisse oran\u0131n\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcrerek y\u00f6netim kontrol\u00fcn\u00fc s\u00fcrd\u00fcrmek oldu\u011funu belirlemi\u015ftir. Bu nedenle, bu durumu &#8220;a\u015f\u0131r\u0131 adaletsiz bir ihra\u00e7&#8221; olarak de\u011ferlendirerek, Chujitsuya&#8217;n\u0131n durdurma talebini kabul etmi\u015ftir.<\/p>\n\n\n\n<p>Yak\u0131n d\u00f6nemdeki bir di\u011fer \u00f6rnek ise, Nippon Broadcasting davas\u0131d\u0131r. Bu davada, Livedoor \u015firketi Nippon Broadcasting&#8217;in y\u00f6netim kontrol\u00fcn\u00fc ele ge\u00e7irmek amac\u0131yla hisse al\u0131m teklifi yaparken, Nippon Broadcasting y\u00f6netimi, Fuji Television&#8217;a b\u00fcy\u00fck miktarda yeni hisse al\u0131m hakk\u0131 ihra\u00e7 etme karar\u0131 alm\u0131\u015ft\u0131r. Buna kar\u015f\u0131l\u0131k, Livedoor \u015firketi ihra\u00e7 i\u015fleminin durdurulmas\u0131n\u0131 talep etmi\u015ftir. Mahkeme (Tokyo Y\u00fcksek Mahkemesi, 16 Mart 2005 karar\u0131), bu ihra\u00e7 i\u015flemi ger\u00e7ekle\u015firse Livedoor&#8217;un hisse oran\u0131n\u0131n ciddi \u015fekilde seyreltece\u011fini belirterek, ihra\u00e7 i\u015fleminin ana amac\u0131n\u0131n hissedarlar\u0131n genel \u00e7\u0131karlar\u0131n\u0131 korumak de\u011fil, Livedoor&#8217;un kontrol\u00fcn\u00fc engellemek ve mevcut y\u00f6netimin kontrol\u00fcn\u00fc s\u00fcrd\u00fcrmek oldu\u011funu tespit etmi\u015ftir. Sonu\u00e7 olarak, bu ihra\u00e7 i\u015flemi &#8220;a\u015f\u0131r\u0131 adaletsiz bir y\u00f6ntem&#8221; olarak de\u011ferlendirilmi\u015f ve durdurma talebi kabul edilmi\u015ftir.<\/p>\n\n\n\n<p>Bu mahkeme kararlar\u0131n\u0131n g\u00f6sterdi\u011fi gibi, &#8220;a\u015f\u0131r\u0131 adaletsiz bir y\u00f6ntem&#8221; olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n de\u011ferlendirilmesi, sadece finansman ihtiyac\u0131n\u0131n varl\u0131\u011f\u0131na de\u011fil, ihra\u00e7 i\u015fleminin zamanlamas\u0131, \u00f6l\u00e7e\u011fi, al\u0131c\u0131lar\u0131n se\u00e7imi, seyrelme derecesi gibi \u00e7e\u015fitli fakt\u00f6rlerin b\u00fct\u00fcnc\u00fcl bir \u015fekilde de\u011ferlendirilmesine ve arka plandaki &#8220;ana amac\u0131n&#8221; ne oldu\u011funun esasl\u0131 bir \u015fekilde ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131na dayanan, olduk\u00e7a spesifik bir de\u011ferlendirme s\u00fcrecidir.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Durdurma_Sebeplerinin_Karsilastirilmasi\"><\/span>Durdurma Sebeplerinin Kar\u015f\u0131la\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>\u015eimdiye kadar a\u00e7\u0131klad\u0131\u011f\u0131m\u0131z iki durdurma sebebi, &#8220;Kanun veya Ana S\u00f6zle\u015fmeye Ayk\u0131r\u0131l\u0131k&#8221; ve &#8220;A\u015f\u0131r\u0131 Adaletsiz Y\u00f6ntemler&#8221;, do\u011falar\u0131 gere\u011fi farkl\u0131l\u0131k g\u00f6sterir. Japonya&#8217;da hissedarlar durdurma talebini de\u011ferlendirirken, bu iki sebep aras\u0131ndaki farklar\u0131 anlamalar\u0131 \u00f6nemlidir.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00d6ncelikle, &#8220;Kanun veya Ana S\u00f6zle\u015fmeye Ayk\u0131r\u0131l\u0131k&#8221;, \u015firketin eylemlerinin Japon kanunlar\u0131 veya ana s\u00f6zle\u015fme gibi belirgin kurallara ayk\u0131r\u0131 olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 objektif bir bak\u0131\u015f a\u00e7\u0131s\u0131yla de\u011ferlendirir. \u00d6rne\u011fin, hissedarlar genel kurulunun karar\u0131 gerekli oldu\u011fu halde bu s\u00fcrecin atlanmas\u0131 gibi durumlar, tutanaklar gibi kan\u0131tlarla nispeten a\u00e7\u0131k bir \u015fekilde ispatlanabilir. Bu nedenle, bir ihlal durumu varsa, durdurma talebi genellikle kabul edilir.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00d6te yandan, &#8220;A\u015f\u0131r\u0131 Adaletsiz Y\u00f6ntemler&#8221;, ihra\u00e7 i\u015fleminin &#8220;ana amac\u0131&#8221; nedir sorusunu, \u015firket y\u00f6netiminin \u00f6znel niyetini de\u011ferlendirerek ele al\u0131r. Bi\u00e7imsel olarak yasal prosed\u00fcrler izlenmi\u015f olsa bile, esas amac\u0131n haks\u0131z olmas\u0131 durumunda sorun te\u015fkil eder. Bu &#8220;ama\u00e7&#8221;\u0131 ispatlamak, objektif bir ger\u00e7e\u011fi ispatlamaktan daha zor olabilir. Hissedarlar, ihra\u00e7 s\u00fcreci, \u015firketin mali durumu ve y\u00f6netim kontrol\u00fc \u00fczerindeki \u00e7eki\u015fmeler gibi dolayl\u0131 ger\u00e7ekleri bir araya getirerek, y\u00f6netimin haks\u0131z amac\u0131n\u0131 mahkemeye kan\u0131tlamak zorundad\u0131r.<\/p>\n\n\n\n<p>A\u015fa\u011f\u0131daki tablo, bu iki durdurma sebebinin ba\u015fl\u0131ca farklar\u0131n\u0131 \u00f6zetlemektedir.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table><thead><tr><td>Kar\u015f\u0131la\u015ft\u0131rma Kriteri<\/td><td>Kanun veya Ana S\u00f6zle\u015fmeye Ayk\u0131r\u0131l\u0131k<\/td><td>A\u015f\u0131r\u0131 Adaletsiz Y\u00f6ntemler<\/td><\/tr><\/thead><tbody><tr><td>Dayanak Maddesi<\/td><td>Japon \u015eirketler Kanunu Madde 210, F\u0131kra 1<\/td><td>Japon \u015eirketler Kanunu Madde 210, F\u0131kra 2<\/td><\/tr><tr><td>De\u011ferlendirme Kriteri<\/td><td>Prosed\u00fcr\u00fcn objektif kusurlar\u0131<\/td><td>\u0130hra\u00e7 i\u015fleminin ana amac\u0131n\u0131n me\u015fruiyeti (\u00f6znel niyet)<\/td><\/tr><tr><td>Somut \u00d6rnekler<\/td><td>Hissedarlar genel kurulu karar\u0131n\u0131n eksikli\u011fi, ihra\u00e7 edilebilir hisse say\u0131s\u0131n\u0131n a\u015f\u0131lmas\u0131 gibi<\/td><td>Y\u00f6netim kontrol\u00fcn\u00fc s\u00fcrd\u00fcrme amac\u0131yla \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc \u015fah\u0131slara tahsis gibi<\/td><\/tr><tr><td>\u0130spat Konusu<\/td><td>Objektif ihlal ger\u00e7ekleri<\/td><td>Y\u00f6netimin haks\u0131z amac\u0131 (\u00f6znel)<\/td><\/tr><tr><td>Ba\u015fl\u0131ca De\u011ferlendirme Y\u00f6ntemi<\/td><td>Kanun ve ana s\u00f6zle\u015fme maddeleri ile kar\u015f\u0131la\u015ft\u0131rma<\/td><td>Ana ama\u00e7 kural\u0131na dayal\u0131 b\u00fct\u00fcnc\u00fcl de\u011ferlendirme<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<p>Bu \u015fekilde, her iki durdurma sebebi farkl\u0131 yakla\u015f\u0131mlar sergilerken, Japonya&#8217;daki ger\u00e7ek anla\u015fmazl\u0131klarda hissedarlar her iki iddiay\u0131 da paralel olarak ileri s\u00fcrmekten \u00e7ekinmezler.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Ozet\"><\/span>\u00d6zet<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Bu makalede, Japonya&#8217;n\u0131n \u015eirketler Hukuku kapsam\u0131nda, iki ana dayanak olan &#8220;kanun ve t\u00fcz\u00fck ihlali&#8221; ile &#8220;a\u015f\u0131r\u0131 derecede adaletsiz y\u00f6ntem&#8221; \u00fczerine odaklanarak, yeni hisse senedi ihrac\u0131n\u0131n durdurulmas\u0131 hakk\u0131nda a\u00e7\u0131klamalarda bulunduk. Yeni hisse senedi ihrac\u0131, \u015firketler i\u00e7in \u00f6nemli bir finansman sa\u011flama y\u00f6ntemidir, ancak her zaman adil prosed\u00fcrler ve ama\u00e7lar do\u011frultusunda ger\u00e7ekle\u015ftirilmelidir. \u00d6zellikle, y\u00f6netimin kontrol\u00fcn\u00fc s\u00fcrd\u00fcrmek gibi haks\u0131z ama\u00e7lar i\u00e7in ihra\u00e7 yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda ve mevcut hissedarlar\u0131n \u00e7\u0131karlar\u0131 haks\u0131z bir \u015fekilde zarar g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcnde, Japonya&#8217;n\u0131n \u015eirketler Hukuku, hissedarlara durdurma talep etme hakk\u0131 gibi g\u00fc\u00e7l\u00fc bir kar\u015f\u0131 koyma arac\u0131 tan\u0131maktad\u0131r. Mahkemeler, &#8220;ana ama\u00e7 kural\u0131&#8221; gibi \u00e7er\u00e7eveler kullanarak, ihrac\u0131n arkas\u0131ndaki esas amac\u0131 titizlikle inceleme e\u011filimindedir. \u015eirket y\u00f6netimi \u00fczerindeki anla\u015fmazl\u0131klar gibi karma\u015f\u0131k durumlarda yeni hisse senedi ihrac\u0131 planland\u0131\u011f\u0131nda, bu ihrac\u0131n durdurulmaya tabi olup olmayaca\u011f\u0131n\u0131 hukuki a\u00e7\u0131dan do\u011fru bir \u015fekilde analiz etmek son derece \u00f6nemlidir.<\/p>\n\n\n\n<p>Monolith Hukuk B\u00fcrosu, kurumsal y\u00f6netim ve birle\u015fme &amp; sat\u0131n alma (M&amp;A) ile ilgili hukuki hizmetleri uzmanl\u0131k alanlar\u0131ndan biri olarak benimsemi\u015f olup, bu makalede ele al\u0131nan yeni hisse senedi ihrac\u0131n\u0131n durdurulmas\u0131 konular\u0131nda da, yurt i\u00e7i ve yurt d\u0131\u015f\u0131ndaki bir\u00e7ok m\u00fc\u015fteriye zengin dan\u0131\u015fmanl\u0131k ve temsil hizmetleri sunmu\u015ftur. B\u00fcromuzda, Japonya&#8217;n\u0131n avukatl\u0131k lisans\u0131na sahip olman\u0131n yan\u0131 s\u0131ra, yabanc\u0131 avukatl\u0131k lisans\u0131na sahip \u0130ngilizce konu\u015fan uzmanlar da bulunmaktad\u0131r ve uluslararas\u0131 i\u015flemler ve anla\u015fmazl\u0131klar s\u0131ras\u0131nda, ak\u0131c\u0131 ileti\u015fim ve derin hukuki bilgiye dayal\u0131 destek sa\u011flanabilmektedir. Yeni hisse senedi ihrac\u0131 ile ilgili hukuki sorunlar ya\u015fad\u0131\u011f\u0131n\u0131zda, l\u00fctfen bizimle ileti\u015fime ge\u00e7mekten \u00e7ekinmeyin.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Japonya&#8217;da \u015firket y\u00f6netiminde, sermaye art\u0131r\u0131m\u0131, i\u015fin b\u00fcy\u00fcmesi ve s\u00fcrd\u00fcr\u00fclmesi i\u00e7in vazge\u00e7ilmez bir faaliyettir. Bu ama\u00e7la kullan\u0131lan ba\u015fl\u0131ca y\u00f6ntemlerden biri, yeni hisse senetleri ihra\u00e7 ederek [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":74263,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[24,89],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74262"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74262"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74262\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":74677,"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74262\/revisions\/74677"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/74263"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74262"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74262"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74262"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}