Yasal Etki<\/td> Hissedarlar\u0131n onay\u0131 ile mali sonu\u00e7lar kesinle\u015fir<\/td> Y\u00f6netim kurulunun onay\u0131 ile mali sonu\u00e7lar kesinle\u015fir<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<\/span>Menfaat Sahiplerine Bilgi A\u00e7\u0131klamas\u0131<\/span><\/h2>\n\n\n\nJaponya’da yap\u0131lan genel kurul toplant\u0131s\u0131nda onaylanan veya rapor edilen mali tablolar, \u015firketin i\u00e7 i\u015flerinde saklanmaz. Japon \u015eirketler Hukuku, hissedarlar ve alacakl\u0131lar gibi menfaat sahiplerini korumak amac\u0131yla iki ana bilgi a\u00e7\u0131klama y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fc belirlemi\u015ftir.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Haz\u0131rl\u0131k ve \u0130nceleme<\/span><\/h3>\n\n\n\nJapon \u015eirketler Hukuku’nun 442. maddesi, anonim \u015firketlere, kesinle\u015fmi\u015f mali tablolar\u0131, i\u015f raporlar\u0131n\u0131 ve denetim raporlar\u0131n\u0131, ola\u011fan genel kurul toplant\u0131s\u0131ndan belirli bir s\u00fcre \u00f6nce ba\u015flayarak 5 y\u0131l boyunca ana merkezlerinde bulundurma zorunlulu\u011fu getirir. Hissedarlar ve alacakl\u0131lar, \u015firketin \u00e7al\u0131\u015fma saatleri i\u00e7inde bu belgeleri inceleme veya kopyalar\u0131n\u0131 talep etme hakk\u0131na sahiptir.<\/p>\n\n\n\n
Bu inceleme talep hakk\u0131, sadece bi\u00e7imsel bir \u015feffafl\u0131k sa\u011flamakla kalmaz. Menfaat sahiplerinin kendi haklar\u0131n\u0131 korumak i\u00e7in aktif bir ara\u00e7t\u0131r. \u00d6rne\u011fin, alacakl\u0131lar bu hakk\u0131 kullanarak i\u015f ortaklar\u0131n\u0131n mali durumunu ara\u015ft\u0131rabilir ve alacak tahsilat stratejilerini olu\u015fturabilir. Hissedarlar i\u00e7in ise, y\u00f6netimin i\u015flerini denetlemek ve usuls\u00fczl\u00fck \u015f\u00fcphesi oldu\u011funda ara\u015ft\u0131rma yapmak i\u00e7in \u00f6nemli bir ara\u00e7t\u0131r.<\/p>\n\n\n\n
\u00d6nemli bir nokta olarak, bu mali tablolar\u0131n incelenmesi talebinde, hissedarlar veya alacakl\u0131lar bir neden belirtmek zorunda de\u011fildir. Bu durum, g\u00fcnl\u00fck i\u015flemlerin kaydedildi\u011fi muhasebe defterlerinin incelenmesi talebinin, haklar\u0131n kullan\u0131m\u0131 i\u00e7in ara\u015ft\u0131rma gibi me\u015fru bir neden gerektirmesiyle tezat olu\u015fturur. \u015eirket, ge\u00e7erli bir neden olmaks\u0131z\u0131n bu inceleme talebini reddederse, y\u00f6neticiler Japon \u015eirketler Hukuku’nun 976. maddesinin 4. f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca 1 milyon yen (yakla\u015f\u0131k 100 bin TL) veya daha az bir idari para cezas\u0131na \u00e7arpt\u0131r\u0131labilir.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Mali Tablolar\u0131n \u0130lan\u0131<\/span><\/h3>\n\n\n\nDi\u011fer bir a\u00e7\u0131klama y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fc ise mali tablolar\u0131n ilan\u0131d\u0131r. Japon \u015eirketler Hukuku’nun 440. maddesi, anonim \u015firketlere, ola\u011fan genel kurul toplant\u0131s\u0131n\u0131n sona ermesinden sonra gecikmeksizin bilan\u00e7oyu (b\u00fcy\u00fck \u015firketler i\u00e7in bilan\u00e7o ve gelir tablosu) ilan etme zorunlulu\u011fu getirir. \u0130lan, bilgilerin geni\u015f bir kitleye duyurulmas\u0131 anlam\u0131na gelir.<\/p>\n\n\n\n
\u015eirket, t\u00fcz\u00fc\u011f\u00fcnde belirterek a\u015fa\u011f\u0131daki y\u00f6ntemlerden biriyle ilan yapabilir:<\/p>\n\n\n\n
\nResmi Gazete: Japonya h\u00fck\u00fcmeti taraf\u0131ndan yay\u0131mlanan resmi bir yay\u0131nd\u0131r. Yay\u0131n maliyeti nispeten d\u00fc\u015f\u00fckt\u00fcr ve ilan i\u00e7eri\u011fi bilan\u00e7o gibi “\u00f6zet” olarak yeterlidir.<\/li>\n\n\n\n G\u00fcnl\u00fck Gazete: G\u00fcncel olaylar\u0131 i\u00e7eren g\u00fcnl\u00fck bir gazetedir. Resmi Gazete gibi “\u00f6zet” yay\u0131n yeterlidir ancak yay\u0131n maliyeti olduk\u00e7a y\u00fcksektir.<\/li>\n\n\n\n Elektronik \u0130lan: Kendi web sitesi gibi platformlarda yay\u0131nlama y\u00f6ntemidir. Maliyetleri d\u00fc\u015f\u00fck tutma olas\u0131l\u0131\u011f\u0131 vard\u0131r ancak yay\u0131n i\u00e7eri\u011fi “\u00f6zet” de\u011fil “tam metin” olmal\u0131d\u0131r ve ola\u011fan genel kurul toplant\u0131s\u0131n\u0131n sona erdi\u011fi g\u00fcnden itibaren 5 y\u0131l boyunca s\u00fcrekli olarak bilgi yay\u0131nlanmal\u0131d\u0131r.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\nMali tablolar\u0131n ilan edilmemesi durumunda da, y\u00f6neticiler Japon \u015eirketler Hukuku’nun 976. maddesinin 2. f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca 1 milyon yen (yakla\u015f\u0131k 100 bin TL) veya daha az bir idari para cezas\u0131na \u00e7arpt\u0131r\u0131labilir.<\/p>\n\n\n\n
Her bir ilan y\u00f6nteminin \u00f6zellikleri a\u015fa\u011f\u0131daki tabloda belirtilmi\u015ftir:<\/p>\n\n\n\n\u00d6\u011fe<\/td> Resmi Gazete<\/td> G\u00fcnl\u00fck Gazete<\/td> Elektronik \u0130lan<\/td><\/tr><\/thead> Yay\u0131n \u0130\u00e7eri\u011fi<\/td> \u00d6zet yeterli<\/td> \u00d6zet yeterli<\/td> Tam metin gerekli<\/td><\/tr> Yay\u0131n S\u00fcresi<\/td> Tek seferlik yay\u0131n<\/td> Tek seferlik yay\u0131n<\/td> 5 y\u0131l s\u00fcreyle devam<\/td><\/tr> Maliyet Tahmini<\/td> D\u00fc\u015f\u00fck (birka\u00e7 bin yen)<\/td> Y\u00fcksek (on binlerce yen)<\/td> D\u00fc\u015f\u00fck (kendi sitesi ise neredeyse \u00fccretsiz)<\/td><\/tr> Ba\u015fl\u0131ca Avantajlar<\/td> D\u00fc\u015f\u00fck maliyet, kolay prosed\u00fcr<\/td> Y\u00fcksek bilinirlik<\/td> D\u00fc\u015f\u00fck maliyet, geni\u015f bilgi i\u00e7eri\u011fi<\/td><\/tr> Ba\u015fl\u0131ca Dezavantajlar<\/td> D\u00fc\u015f\u00fck bilinirlik<\/td> \u00c7ok y\u00fcksek maliyet<\/td> Tam metin a\u00e7\u0131klama, 5 y\u0131l s\u00fcreyle devam zorunlulu\u011fu<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<\/span>Prosed\u00fcr \u0130hlalinin Hukuki Sonu\u00e7lar\u0131: Daiwa Bankas\u0131 Hissedar Temsil Davas\u0131ndan \u00c7\u0131kar\u0131lan Dersler<\/span><\/h2>\n\n\n\nJaponya’da \u015firketlerin mali raporlama prosed\u00fcrlerine ili\u015fkin Japon \u015eirketler Hukuku h\u00fck\u00fcmlerine ayk\u0131r\u0131 davran\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda, y\u00f6netim kurulu \u00fcyeleri idari bir ceza olan para cezas\u0131na \u00e7arpt\u0131r\u0131labilir. Ancak, hukuki sonu\u00e7lar bununla s\u0131n\u0131rl\u0131 kalmaz. Prosed\u00fcrlerdeki eksiklikler, daha ciddi y\u00f6netim sorunlar\u0131n\u0131n bir g\u00f6stergesi oldu\u011funda, y\u00f6netim kurulu \u00fcyeleri bireysel olarak b\u00fcy\u00fck miktarda tazminat \u00f6deme riskiyle kar\u015f\u0131 kar\u015f\u0131ya kalabilir.<\/p>\n\n\n\n
Bu dersin en sembolik \u00f6rne\u011fi, Daiwa Bankas\u0131 hissedar temsil davas\u0131na ili\u015fkin Osaka B\u00f6lge Mahkemesi’nin 20 Eyl\u00fcl 2000 (Heisei 12) tarihli karar\u0131d\u0131r. Bu davada, Daiwa Bankas\u0131’n\u0131n (o d\u00f6nemde) New York \u015fubesindeki bir \u00e7al\u0131\u015fan, kay\u0131t d\u0131\u015f\u0131 i\u015flemlerle yakla\u015f\u0131k 1,1 milyar dolarl\u0131k devasa bir kayba neden olmu\u015ftur. Daha da sorunlu olan, y\u00f6netimin bu ger\u00e7e\u011fi \u00f6\u011frendikten sonra ABD mali otoritelerine bildirimde bulunmamas\u0131 ve sistematik bir \u00f6rtbas giri\u015fiminde bulunmas\u0131yd\u0131. Sonu\u00e7 olarak, Daiwa Bankas\u0131 ABD’de cezai kovu\u015fturmaya u\u011fram\u0131\u015f, 340 milyon dolarl\u0131k b\u00fcy\u00fck bir para cezas\u0131na \u00e7arpt\u0131r\u0131lm\u0131\u015f ve ABD pazar\u0131ndan men edilmi\u015ftir.<\/p>\n\n\n\n
Bu davada mahkemenin verdi\u011fi karar, Japonya’n\u0131n kurumsal y\u00f6netim tarihinde \u00e7\u0131\u011f\u0131r a\u00e7\u0131c\u0131 nitelikteydi. Karar, y\u00f6netim kurulu \u00fcyelerinin, iyi bir y\u00f6netici olarak dikkat y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fc (dikkat y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fc) kapsam\u0131nda, \u015firket i\u00e7i riskleri y\u00f6netmek ve yasalara uyumu sa\u011flamak i\u00e7in i\u00e7 kontrol sistemleri kurma ve i\u015fletme y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fcne sahip oldu\u011funu a\u00e7\u0131k\u00e7a belirtti.<\/p>\n\n\n\n
Bu makalede a\u00e7\u0131klanan bir dizi mali raporlama prosed\u00fcr\u00fc, yani uygun mali tablolar\u0131n haz\u0131rlanmas\u0131, ba\u011f\u0131ms\u0131z denetim ve y\u00f6netim kurulu gibi organlar taraf\u0131ndan s\u0131k\u0131 onay s\u00fcre\u00e7leri, bu i\u00e7 kontrol sisteminin tam merkezini olu\u015fturmaktad\u0131r. Daiwa Bankas\u0131’n\u0131n y\u00f6netim kurulu \u00fcyeleri, usuls\u00fcz i\u015flemleri \u00f6nlemek ve tespit etmek i\u00e7in i\u00e7 kontrol sistemleri kurma y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc yerine getirmemekle kalmam\u0131\u015f, sorun ortaya \u00e7\u0131kt\u0131ktan sonra \u00f6rtbas etme gibi yasad\u0131\u015f\u0131 eylemlerle bu y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fc a\u00e7\u0131k\u00e7a ihlal etmi\u015flerdir. Sonu\u00e7 olarak, sadece para cezas\u0131 de\u011fil, y\u00f6netim kurulu \u00fcyelerinin bireysel olarak 800 milyon dolar\u0131 a\u015fan tazminat \u00f6demesi emredilmi\u015ftir.<\/p>\n\n\n\n
Bu emsal karar, mali raporlama prosed\u00fcrlerinin sadece bir idari i\u015flem olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 g\u00f6stermektedir. Bu, y\u00f6netim kurulu \u00fcyelerinin \u015firketi uygun \u015fekilde y\u00f6netip y\u00f6netmedi\u011fini de\u011ferlendirmek i\u00e7in bir mihenk ta\u015f\u0131d\u0131r. Prosed\u00fcrlerdeki k\u00fc\u00e7\u00fck kusurlar, y\u00f6netim kurulu \u00fcyelerinin dikkat y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc ihlal etti\u011finin daha temel bir kan\u0131t\u0131 olabilir ve bireylere y\u0131k\u0131c\u0131 sorumluluklar getirebilir.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>\u00d6zet<\/span><\/h2>\n\n\n\nJapon \u015eirketler Hukuku’nun belirledi\u011fi mali y\u0131l sonu i\u015flemleri, hesap belgelerinin haz\u0131rlanmas\u0131ndan denetim, onay ve a\u00e7\u0131klamaya kadar, \u015firketlerin mali sa\u011fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve y\u00f6netim \u015feffafl\u0131\u011f\u0131n\u0131 sa\u011flamak amac\u0131yla titizlikle tasarlanm\u0131\u015f bir yasal \u00e7er\u00e7evedir. Bu, t\u00fcm anonim \u015firketlerin uymas\u0131 gereken bir y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fck olup, \u015firketlerin i\u00e7 kontrol sistemlerinde vazge\u00e7ilmez bir unsurdur. Her bir i\u015flemi yasalara uygun bir \u015fekilde yerine getirmek, hissedarlar, alacakl\u0131lar ve i\u015f ortaklar\u0131 gibi payda\u015flar\u0131n g\u00fcvenini kazanmak ve s\u00fcrd\u00fcr\u00fclebilir kurumsal b\u00fcy\u00fcmeyi desteklemek i\u00e7in bir temel olu\u015fturur. Ayr\u0131ca, Daiwa Bankas\u0131 \u00f6rne\u011finin g\u00f6sterdi\u011fi gibi, bu i\u015flemlere uyum sa\u011flamak, y\u00f6neticilerin kendi yasal sorumluluklar\u0131ndan ka\u00e7\u0131nmalar\u0131 ve ciddi y\u00f6netim risklerinden korunmalar\u0131 i\u00e7in en az\u0131ndan bir savunma hatt\u0131d\u0131r.<\/p>\n\n\n\n
Monolith Hukuk B\u00fcrosu, Japonya’da bir\u00e7ok m\u00fc\u015fteriye, bu makalede a\u00e7\u0131klanan mali y\u0131l sonu i\u015flemleri de dahil olmak \u00fczere Japon \u015eirketler Hukuku ile ilgili konularda geni\u015f bir deneyime sahiptir. B\u00fcromuzda, yabanc\u0131 avukatl\u0131k lisans\u0131na sahip \u0130ngilizce konu\u015fan bir\u00e7ok uzman bulunmaktad\u0131r ve uluslararas\u0131 i\u015f yapan m\u00fc\u015fterilerin Japonya’n\u0131n karma\u015f\u0131k yasal d\u00fczenlemelerine uymalar\u0131n\u0131 ve yasal riskleri uygun bir \u015fekilde y\u00f6netmelerini sa\u011flamak i\u00e7in uzman bak\u0131\u015f a\u00e7\u0131s\u0131yla kapsaml\u0131 destek sunabilmektedir. Mali y\u0131l sonu i\u015flemlerine uyum sisteminin olu\u015fturulmas\u0131 veya y\u00f6neticilerin yasal y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fckleri hakk\u0131nda dan\u0131\u015fmanl\u0131k gibi konularda uzman deste\u011fine ihtiya\u00e7 duydu\u011funuzda, l\u00fctfen bizimle ileti\u015fime ge\u00e7in.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Japonya’da bir anonim \u015firketin i\u015f faaliyetlerini y\u00fcr\u00fctmesi s\u0131ras\u0131nda, her mali y\u0131l\u0131n sonunda ger\u00e7ekle\u015ftirilen “kapan\u0131\u015f i\u015flemleri” sadece muhasebe ile ilgili bir i\u015flem de\u011fildir. Bu, J […]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":74269,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[24,89],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74268"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74268"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74268\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":74665,"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74268\/revisions\/74665"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/74269"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74268"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74268"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74268"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}