<\/span><\/h2>\n\n\n\nJapon \u015firketler hukuku, denet\u00e7i incelemesinin kurulmakta olan \u015firketler i\u00e7in b\u00fcy\u00fck bir y\u00fck olabilece\u011finin fark\u0131nda olup, sermaye korumas\u0131 gereklilikleri ile kurulu\u015f i\u015flemlerinin kolayla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 aras\u0131nda bir denge kurmak amac\u0131yla \u00f6nemli istisnai h\u00fck\u00fcmler getirmi\u015ftir. Japon \u015firketler hukukunun 33. maddesinin 10. f\u0131kras\u0131nda belirtilen bu istisnalar, uygulamada, maddi sermaye katk\u0131lar\u0131n\u0131n ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi ana yollardan biri haline gelmi\u015ftir.<\/p>\n\n\n\n
\u0130lk istisna, k\u00fc\u00e7\u00fck miktarl\u0131 varl\u0131klarla ilgilidir. Japon \u015firketler hukukunun 33. maddesinin 10. f\u0131kras\u0131n\u0131n 1. bendine g\u00f6re, t\u00fcz\u00fckte belirtilen maddi sermaye katk\u0131s\u0131 varl\u0131klar\u0131n\u0131n toplam de\u011feri 5 milyon yen (yakla\u015f\u0131k 47 bin dolar) veya daha az ise, denet\u00e7i taraf\u0131ndan bir inceleme yap\u0131lmas\u0131na gerek yoktur. Bu h\u00fck\u00fcm, \u00f6zellikle k\u00fc\u00e7\u00fck ve orta \u00f6l\u00e7ekli \u015firketlerin kurulu\u015funu te\u015fvik etmek amac\u0131yla tasarlanm\u0131\u015f olup, uygulamada en yayg\u0131n kullan\u0131lan istisna h\u00fck\u00fcmlerinden biridir.<\/p>\n\n\n\n
\u0130kinci istisna, piyasa de\u011feri olan menkul k\u0131ymetlerle ilgilidir. Japon \u015firketler hukukunun 33. maddesinin 10. f\u0131kras\u0131n\u0131n 2. bendi uyar\u0131nca, maddi sermaye katk\u0131s\u0131n\u0131n konusu olan menkul k\u0131ymetler halka a\u00e7\u0131k piyasada i\u015flem g\u00f6rmekte ve t\u00fcz\u00fckte belirtilen de\u011ferleri objektif piyasa de\u011ferini a\u015fm\u0131yorsa, denet\u00e7i incelemesinden muaf tutulabilirler. Bu, piyasan\u0131n kendisinin g\u00fcvenilir ve objektif bir de\u011ferlendirme sa\u011flad\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in ayr\u0131 bir incelemenin gereksiz oldu\u011fu mant\u0131kl\u0131 bir karara dayanmaktad\u0131r.<\/p>\n\n\n\n
\u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc istisna, uzmanlar taraf\u0131ndan yap\u0131lan onaylamad\u0131r. Japon \u015firketler hukukunun 33. maddesinin 10. f\u0131kras\u0131n\u0131n 3. bendine g\u00f6re, avukatlar, yeminli mali m\u00fc\u015favirler veya vergi dan\u0131\u015fmanlar\u0131 gibi nitelikli uzmanlar, t\u00fcz\u00fckte belirtilen de\u011ferin uygun oldu\u011funu onaylad\u0131klar\u0131nda, denet\u00e7i incelemesi yap\u0131lmadan ge\u00e7ilebilir. Ancak, katk\u0131da bulunulan varl\u0131k gayrimenkul oldu\u011funda, bu uzmanlar\u0131n onay\u0131na ek olarak, gayrimenkul de\u011ferleme uzman\u0131n\u0131n de\u011ferlendirme raporu da gereklidir.<\/p>\n\n\n\n
Bu se\u00e7enekleri anlamak, maddi sermaye katk\u0131s\u0131n\u0131 de\u011ferlendirirken son derece \u00f6nemlidir. A\u015fa\u011f\u0131daki tablo, her bir i\u015flemin \u00f6zetini ve \u00f6zelliklerini kar\u015f\u0131la\u015ft\u0131rmaktad\u0131r.<\/p>\n\n\n\n\u0130\u015flem T\u00fcr\u00fc<\/td> \u00d6zet<\/td> Uygulama Ko\u015fullar\u0131<\/td> Ana \u00d6zellikler<\/td><\/tr><\/thead> Temel Kural: Denet\u00e7i \u0130ncelemesi<\/td> Mahkeme taraf\u0131ndan atanan denet\u00e7i, varl\u0131klar\u0131n de\u011ferini inceler.<\/td> \u0130stisnalara uymayan t\u00fcm maddi sermaye katk\u0131lar\u0131.<\/td> \u0130\u015flem kat\u0131 ve zaman ile maliyet gerektirir, ancak objektiflik en y\u00fcksektir.<\/td><\/tr> \u0130lk \u0130stisna: 5 Milyon Yen Alt\u0131<\/td> Denet\u00e7i incelemesi gerekmez.<\/td> T\u00fcz\u00fckte belirtilen maddi sermaye katk\u0131s\u0131 varl\u0131klar\u0131n\u0131n toplam de\u011feri 5 milyon yen veya daha az oldu\u011funda.<\/td> En basit ve kullan\u0131m\u0131 en kolay istisna. Kurulu\u015f s\u0131ras\u0131nda y\u00f6netim kurulu taraf\u0131ndan inceleme gereklidir.<\/td><\/tr> \u0130kinci \u0130stisna: Piyasa De\u011feri Olan Menkul K\u0131ymetler<\/td> Denet\u00e7i incelemesi gerekmez.<\/td> Piyasa de\u011feri olan menkul k\u0131ymetleri, piyasa de\u011ferinin alt\u0131nda sermaye olarak katk\u0131da bulunuldu\u011funda.<\/td> De\u011ferlendirmenin objektifli\u011fi garanti alt\u0131na al\u0131nd\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in i\u015flem basitle\u015ftirilmi\u015ftir.<\/td><\/tr> \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc \u0130stisna: Uzman Onay\u0131<\/td> Avukatlar, yeminli mali m\u00fc\u015favirler, vergi dan\u0131\u015fmanlar\u0131 gibi uzmanlar de\u011ferin uygunlu\u011funu onaylar.<\/td> 5 milyon yenin \u00fczerindeki varl\u0131klar i\u00e7in uzman onay\u0131 al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda (gayrimenkul i\u00e7in gayrimenkul de\u011ferleme uzman\u0131n\u0131n raporu da gerekli).<\/td> Denet\u00e7i incelemesinden ka\u00e7\u0131n\u0131labilir, ancak uzmanlara dan\u0131\u015fmanl\u0131k \u00fccreti \u00f6denir. Onaylayanlar da sorumluluk ta\u015f\u0131yabilir.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<\/span>Japonya’da Ger\u00e7ekle\u015ftirilen Sermaye Katk\u0131s\u0131n\u0131n \u0130fas\u0131 ve Gerekli Belgeler<\/span><\/h2>\n\n\n\nSermaye katk\u0131s\u0131n\u0131n i\u015flemlerinin Japon hukukuna uygun ve ge\u00e7erli olabilmesi i\u00e7in, bir dizi belgenin do\u011fru bir \u015fekilde haz\u0131rlanmas\u0131 ve tescil ba\u015fvurusu s\u0131ras\u0131nda sunulmas\u0131 gerekmektedir. Bu belgelerin her biri belirli bir hukuki rol \u00fcstlenmekte olup, eksiklikleri halinde sadece tescilin kabul edilmemesine yol a\u00e7makla kalmaz, ayn\u0131 zamanda gelecekteki anla\u015fmazl\u0131klar\u0131n da sebebi olabilirler.<\/p>\n\n\n\n
\u00d6ncelikle, m\u00fcfetti\u015fin incelemesinden muaf olunan durumlarda bile, kurulu\u015f a\u015famas\u0131ndaki y\u00f6neticiler, Japon \u015eirketler Kanunu’nun (2005) 46. maddesine dayanarak, kurulu\u015f s\u00fcrecini kendilerinin inceleme y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc ta\u015f\u0131maktad\u0131rlar. Bu inceleme, sermaye katk\u0131s\u0131n\u0131n ger\u00e7ekten ifa edildi\u011fini ve s\u00f6z konusu varl\u0131\u011f\u0131n de\u011ferinin t\u00fcz\u00fc\u011f\u00fcn h\u00fck\u00fcmleriyle uygun oldu\u011funu kapsar. Bu incelemenin sonu\u00e7lar\u0131, ‘inceleme raporu’ olarak yaz\u0131l\u0131 bir belgeye d\u00f6k\u00fcl\u00fcr ve kurulu\u015f a\u015famas\u0131ndaki y\u00f6neticiler taraf\u0131ndan imzalan\u0131r veya m\u00fch\u00fcrlenir.<\/p>\n\n\n\n
Ard\u0131ndan, katk\u0131da bulunan\u0131n \u015firkete mal varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 hukuki olarak devretti\u011fini kan\u0131tlayan belge ‘mal varl\u0131\u011f\u0131 devir belgesi’dir. Bu belge, katk\u0131da bulunan\u0131n t\u00fcz\u00fckte belirtilen varl\u0131klar\u0131n m\u00fclkiyetini kurulu\u015f a\u015famas\u0131ndaki \u015firkete devretti\u011fini kan\u0131tlar ve ger\u00e7ek sermaye katk\u0131s\u0131n\u0131n ‘\u00f6deme’ olarak tamamland\u0131\u011f\u0131n\u0131n kan\u0131t\u0131d\u0131r. Hukuk taraf\u0131ndan belirlenmi\u015f kat\u0131 bir format olmamakla birlikte, kimin, hangi mal varl\u0131\u011f\u0131n\u0131, ne zaman devretti\u011fini a\u00e7\u0131k\u00e7a belirtmek gereklidir.<\/p>\n\n\n\n
Son olarak, kurulu\u015f a\u015famas\u0131ndaki temsilci y\u00f6neticinin haz\u0131rlad\u0131\u011f\u0131 belge ‘sermaye miktar\u0131n\u0131n hesaplanmas\u0131na ili\u015fkin sertifika’d\u0131r. Bu sertifika, nakit katk\u0131larla yap\u0131lan \u00f6demelerin ve ger\u00e7ek sermaye katk\u0131s\u0131yla devredilen mal varl\u0131klar\u0131n\u0131n de\u011ferlerinin toplam\u0131n\u0131, Japon \u015eirketler Kanunu ve \u015firket hesap standartlar\u0131na uygun olarak sermaye miktar\u0131n\u0131n do\u011fru bir \u015fekilde hesapland\u0131\u011f\u0131n\u0131 kan\u0131tlar. Bu belge, \u015firketin kurulu\u015f tescilini hukuk b\u00fcrosuna ba\u015fvururken zorunlu ek belgelerden biridir ve \u015firketin sermaye yap\u0131s\u0131n\u0131 resmi olarak belirleyen nihai belgedir.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Japonya’da De\u011fer Tazmin Sorumlulu\u011fu: A\u015f\u0131r\u0131 De\u011ferlendirmenin Riskleri ve Hukuki Sonu\u00e7lar\u0131<\/span><\/h2>\n\n\n\nGer\u00e7ek de\u011fer kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 sermaye katk\u0131s\u0131nda kar\u015f\u0131la\u015f\u0131lan en b\u00fcy\u00fck risk, katk\u0131 mal varl\u0131\u011f\u0131n\u0131n a\u015f\u0131r\u0131 de\u011ferlendirilmesidir ve Japon \u015firketler hukuku, bu duruma kar\u015f\u0131 s\u0131k\u0131 bir sorumluluk rejimi getirmi\u015ftir. Bunun merkezinde, Japon \u015firketler hukukunun 52. maddesinde belirlenen “de\u011fer tazmin sorumlulu\u011fu” bulunmaktad\u0131r. Bu h\u00fckme g\u00f6re, \u015firketin kurulu\u015f a\u015famas\u0131nda, ger\u00e7ek de\u011fer kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 sermaye olarak kat\u0131lan mal varl\u0131\u011f\u0131n\u0131n ger\u00e7ek de\u011feri, t\u00fcz\u00fckte belirtilen de\u011ferden “a\u00e7\u0131k\u00e7a d\u00fc\u015f\u00fck” ise, kurucular ve kurulu\u015f a\u015famas\u0131ndaki y\u00f6neticiler, eksik olan miktar\u0131 \u015firkete \u00f6demekle m\u00fc\u015ftereken sorumlu tutulurlar.<\/p>\n\n\n\n
Bu sorumlulu\u011fun niteli\u011fi, ilgili ki\u015filerin pozisyonuna g\u00f6re de\u011fi\u015fiklik g\u00f6sterir. A\u015f\u0131r\u0131 de\u011ferlendirilmi\u015f mal varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ger\u00e7ekten sermaye olarak katm\u0131\u015f olan kurucular i\u00e7in, bu sorumluluk “kusursuz sorumluluk” olarak kabul edilir. Yani, iyi niyetli olmalar\u0131na ra\u011fmen, sonu\u00e7 olarak de\u011fer eksikli\u011fi varsa sorumluluktan ka\u00e7\u0131nmalar\u0131 m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. Di\u011fer yandan, bu mal varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 sermaye olarak katmayan di\u011fer kurucular veya kurulu\u015f a\u015famas\u0131ndaki y\u00f6neticiler i\u00e7in, kendi g\u00f6revlerini yerine getirirken gerekli \u00f6zeni g\u00f6sterdiklerini (kusursuz olduklar\u0131n\u0131) kan\u0131tlayabilirlerse, sorumluluktan ka\u00e7\u0131nabilirler. Bu “kusurlu sorumluluk”tur.<\/p>\n\n\n\n
Ayr\u0131ca, Japon \u015firketler hukukunun 52. maddesinin 3. f\u0131kras\u0131, de\u011ferin uygunlu\u011funu kan\u0131tlayan uzmanlar\u0131n (avukatlar, yeminli mali m\u00fc\u015favirler vb.) da, prensip olarak, kurucularla birlikte eksik miktar\u0131 tazmin etmekle sorumlu olduklar\u0131n\u0131 belirtir. Ancak, bu uzmanlar da, kan\u0131t sunarken gerekli \u00f6zeni g\u00f6sterdiklerini kan\u0131tlad\u0131klar\u0131 takdirde, sorumluluktan muaf olabilirler.<\/p>\n\n\n\n
Ge\u00e7mi\u015f yarg\u0131 kararlar\u0131, bu sorumlulu\u011fun uygulama alan\u0131n\u0131 anlamak a\u00e7\u0131s\u0131ndan \u00f6nemli ipu\u00e7lar\u0131 sunmaktad\u0131r. \u00d6rne\u011fin, Niigata B\u00f6lge Mahkemesi’nin 1977 y\u0131l\u0131 26 Aral\u0131k tarihli karar\u0131nda, kurucunun g\u00f6rev ihmali kabul edilmi\u015f olmas\u0131na ra\u011fmen, \u015firketin iflas\u0131n\u0131n do\u011frudan nedeni a\u015f\u0131r\u0131 tesis yat\u0131r\u0131m\u0131 oldu\u011fu ve ger\u00e7ek de\u011fer kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 sermayenin a\u015f\u0131r\u0131 de\u011ferlendirilmesi ile aras\u0131nda uygun bir nedensellik ili\u015fkisi olmad\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in, tazminat talebi reddedilmi\u015ftir. Bu, sorumlulu\u011fun do\u011fmas\u0131 i\u00e7in, sadece de\u011fer eksikli\u011finin yan\u0131 s\u0131ra, bunun sonucunda \u015firkete zarar gelmi\u015f olmas\u0131 gerekti\u011fini g\u00f6stermektedir. Ayr\u0131ca, Osaka Y\u00fcksek Mahkemesi’nin 2016 y\u0131l\u0131 19 \u015eubat tarihli karar\u0131, uygun olmayan bir de\u011fer kan\u0131t\u0131 sunan bir avukat\u0131n sorumlulu\u011funun sorguland\u0131\u011f\u0131 bir dava olup, uzmanlar\u0131n bu kan\u0131t g\u00f6revini \u00fcstlenirken kar\u015f\u0131la\u015ft\u0131klar\u0131 ciddi riski ve g\u00f6revlerindeki y\u00fcksek d\u00fczeydeki dikkat y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn \u00f6nemini vurgulamaktad\u0131r.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Uygulamada Avantajlar ve Dikkat Edilmesi Gereken Noktalar<\/span><\/h2>\n\n\n\nJaponya’daki ayni sermaye katk\u0131s\u0131 sistemi, do\u011fru kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda b\u00fcy\u00fck avantajlar sa\u011flayabilir, ancak ayn\u0131 zamanda dikkatli bir de\u011ferlendirme gerektiren baz\u0131 hususlar da bulunmaktad\u0131r.<\/p>\n\n\n\n
\u00d6ncelikli avantajlar aras\u0131nda, ilk olarak, yeterli nakit paran\u0131z olmasa bile mevcut varl\u0131klar\u0131 kullanarak \u015firket kurabilme imkan\u0131 yer almaktad\u0131r. \u0130kinci olarak, ayni sermaye katk\u0131s\u0131 ile sermaye miktar\u0131n\u0131 b\u00fcy\u00fck g\u00f6sterebilir, bu da finansal kurulu\u015flardan al\u0131nan kredilerde ve i\u015f ili\u015fkilerinde \u015firketin kredi g\u00fcc\u00fcn\u00fc art\u0131rma etkisi yaratabilir. \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc olarak, katk\u0131da bulunulan varl\u0131k amortisman konusuysa, kurumlar vergisi hesaplamas\u0131nda gider olarak kaydedilebilir ve bu da uzun vadede vergi tasarrufu sa\u011flama potansiyeline sahiptir.<\/p>\n\n\n\n
\u00d6te yandan, dikkat edilmesi gereken noktalar da az\u0131msanmayacak kadar \u00f6nemlidir. \u0130lk olarak, i\u015flemlerin karma\u015f\u0131kl\u0131\u011f\u0131na dikkat \u00e7ekilmelidir. Nakit sermaye katk\u0131s\u0131 ile kar\u015f\u0131la\u015ft\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda, t\u00fcz\u00fc\u011fe kay\u0131t, de\u011fer ara\u015ft\u0131rmas\u0131, \u00e7e\u015fitli sertifikalar\u0131n haz\u0131rlanmas\u0131 gibi, uzmanl\u0131k bilgisi gerektiren i\u015flemler \u00e7oktur ve bunlar zaman ve \u00e7aba gerektirir. \u0130kinci olarak, sermayenin likiditesi sorunu vard\u0131r. Sermayenin b\u00fcy\u00fck bir k\u0131sm\u0131 ayni varl\u0131klardan olu\u015fuyorsa, i\u015fletmenin ihtiya\u00e7 duydu\u011fu i\u015fletme sermayesi yetersiz kalabilir ve bu da i\u015fletmenin duraklamas\u0131na yol a\u00e7abilecek riskler ta\u015f\u0131r.<\/p>\n\n\n\n
Daha da \u00f6nemlisi, genellikle g\u00f6z ard\u0131 edilir ancak son derece \u00f6nemli olan, vergisel i\u015flemlerdir. Japonya vergi hukuku \u00e7er\u00e7evesinde, bireylerden \u015firketlere yap\u0131lan ayni sermaye katk\u0131s\u0131, katk\u0131da bulunan ki\u015finin \u015firkete ‘varl\u0131k devri’ olarak kabul edilir. Bu durum, katk\u0131da bulunan ki\u015fiye, devredilen varl\u0131\u011f\u0131n piyasa de\u011feri (verilen hisse senetlerinin de\u011feri) varl\u0131\u011f\u0131n edinim maliyetini a\u015ft\u0131\u011f\u0131 takdirde, devir geliri vergisi y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fc getirebilir. \u015eirket taraf\u0131nda ise, katk\u0131da bulunulan varl\u0131k gayrimenkulse gayrimenkul edinim vergisi, vergilendirilebilir bir varl\u0131k ise katma de\u011fer vergisi \u00f6deme y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fc do\u011fabilir. Bu nedenle, ayni sermaye katk\u0131s\u0131n\u0131 ba\u015far\u0131l\u0131 k\u0131lmak i\u00e7in, sadece \u015firket hukuku prosed\u00fcrlerini de\u011fil, ayn\u0131 zamanda vergi hukukunun etkilerini de g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulunduran kapsaml\u0131 bir planlama \u015fartt\u0131r.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>\u00d6zet<\/span><\/h2>\n\n\n\nJaponya’daki \u015firketlerin sermaye olu\u015fturmas\u0131nda g\u00fc\u00e7l\u00fc ve esnek bir y\u00f6ntem olarak, Japon \u015eirketler Hukuku, ger\u00e7ek varl\u0131k katk\u0131s\u0131n\u0131 kabul etmektedir. Nakit elde bulundurmadan \u00e7e\u015fitli varl\u0131klar\u0131 kullanarak i\u015fletmenin temelini atmak m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Ancak, bu kolayl\u0131\u011f\u0131n bir bedeli olarak, sermayenin sa\u011flaml\u0131\u011f\u0131n\u0131 korumak i\u00e7in kat\u0131 hukuki gereklilikler getirilmi\u015ftir. Ana s\u00f6zle\u015fmeye do\u011fru bir \u015fekilde kay\u0131t, objektif de\u011ferlendirme, uygun yerine getirme prosed\u00fcrleri ve a\u015f\u0131r\u0131 de\u011ferlendirme durumunda ciddi hukuki sorumluluklar gibi yollar karma\u015f\u0131kt\u0131r. Bu gereklilikleri do\u011fru bir \u015fekilde anlamadan ve uymadan sa\u011fl\u0131kl\u0131 ve hukuki olarak istikrarl\u0131 bir \u015firket kurmak m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir.<\/p>\n\n\n\n
Monolith Hukuk B\u00fcrosu, \u00f6zellikle ger\u00e7ek varl\u0131k katk\u0131s\u0131 ile ilgili Japon \u015eirketler Hukuku alan\u0131nda zengin deneyime ve derin uzmanl\u0131k bilgisine sahiptir. Biz, yerli ve yabanc\u0131 bir\u00e7ok m\u00fc\u015fteriye, ger\u00e7ek varl\u0131k katk\u0131s\u0131n\u0131n yap\u0131land\u0131r\u0131lmas\u0131ndan ana s\u00f6zle\u015fme ve gerekli belgelerin haz\u0131rlanmas\u0131na, tescil i\u015flemlerine kadar her a\u015famada uzman destek sa\u011flam\u0131\u015f bulunmaktay\u0131z. B\u00fcromuzda, Japon hukukuna hakim olman\u0131n yan\u0131 s\u0131ra, yabanc\u0131 avukatl\u0131k niteliklerine sahip ve \u0130ngilizce destek sunabilen birden fazla avukat bulunmaktad\u0131r. Bu benzersiz g\u00fc\u00e7 sayesinde, uluslararas\u0131 bir bak\u0131\u015f a\u00e7\u0131s\u0131na sahip yat\u0131r\u0131mc\u0131lar ve \u015firketler, Japonya’n\u0131n karma\u015f\u0131k yasal d\u00fczenlemelerini a\u015farak i\u015flerini sorunsuz bir \u015fekilde ba\u015flatabilmektedirler. \u015eirket kurulu\u015fu, dahilinde ger\u00e7ek varl\u0131k katk\u0131s\u0131 hakk\u0131nda dan\u0131\u015fmanl\u0131k i\u00e7in, l\u00fctfen bizimle ileti\u015fime ge\u00e7in.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u015eirket kurulu\u015funda, sermayenin haz\u0131rlanmas\u0131 en \u00f6nemli ad\u0131mlardan biridir. Genellikle, sermaye nakit olarak \u00f6denir; ancak Japon \u015firketler hukuku, nakit d\u0131\u015f\u0131ndaki varl\u0131klarla, yani ‘aynen’ s […]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":74433,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[24,89],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74432"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74432"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74432\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":74683,"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74432\/revisions\/74683"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/74433"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74432"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74432"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74432"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}