<\/span><\/h3>\n\n\n\n\u00d6zel tasfiye i\u015flemleri, Japonya \u015eirketler Kanunu’nun 510. maddesi ve sonras\u0131nda d\u00fczenlenmi\u015f, sadece anonim \u015firketlerin yararlanabildi\u011fi basitle\u015ftirilmi\u015f bir tasfiye s\u00fcrecidir<\/sup>. Bu i\u015flem, \u00f6ncelikle \u015firketin hissedarlar genel kurulunun \u00f6zel karar\u0131yla feshedilmesi ve normal tasfiye i\u015flemlerine giri\u015filmesinin ard\u0131ndan, bor\u00e7lar\u0131n varl\u0131klar\u0131 a\u015fmas\u0131 \u015f\u00fcphesi veya di\u011fer tasfiye i\u015flemlerinin \u00f6nemli \u00f6l\u00e7\u00fcde engellenmesi durumunda ba\u015flat\u0131l\u0131r<\/sup>.<\/p>\n\n\n\n\u0130flas i\u015flemlerinden farkl\u0131 olarak, s\u00fcreci y\u00f6neten, mahkeme taraf\u0131ndan atanan d\u0131\u015far\u0131dan bir y\u00f6netici de\u011fil, \u015firketin ‘tasfiye memuru’dur. Tasfiye memuru \u00e7o\u011fu zaman eski y\u00f6neticiler aras\u0131ndan se\u00e7ilir ve y\u00f6netim bir dereceye kadar kontrol\u00fc elinde tutar, bu da DIP (Debtor in Possession) tipi bir i\u015flem haline gelir<\/sup>.<\/p>\n\n\n\nBu i\u015flemin merkezinde, alacakl\u0131larla anla\u015fma sa\u011flama s\u00fcreci yer al\u0131r. \u00d6zellikle, alacakl\u0131lar toplant\u0131s\u0131nda ‘anla\u015fma’ olarak adland\u0131r\u0131lan bir geri \u00f6deme plan\u0131n\u0131n onaylanmas\u0131 veya bireysel alacakl\u0131larla ‘uzla\u015fma’ sa\u011flanarak tasfiye i\u015flemlerinin ilerletilmesi gerekmektedir<\/sup>. Anla\u015fman\u0131n onaylanmas\u0131 i\u00e7in, kat\u0131lan oylama yetkisine sahip ki\u015filerin \u00e7o\u011funlu\u011funun ve oylama yetkisine sahip ki\u015filerin toplam oylar\u0131n\u0131n \u00fc\u00e7te ikisinden fazlas\u0131n\u0131n onay\u0131 gereklidir<\/sup>. Bu gereklilikten de anla\u015f\u0131laca\u011f\u0131 \u00fczere, \u00f6zel tasfiye, ana alacakl\u0131larla tasfiye plan\u0131 \u00fczerinde \u00f6nceden anla\u015fma sa\u011flanm\u0131\u015f i\u015fbirlik\u00e7i bir durumu varsayar. Alacakl\u0131lar\u0131n onay\u0131 al\u0131namazsa, i\u015flem ba\u015far\u0131s\u0131z olur ve \u00e7o\u011fu durumda iflas i\u015flemlerine ge\u00e7ilir.<\/p>\n\n\n\nAnla\u015fma sa\u011flama niteli\u011fi nedeniyle, \u00f6zel tasfiye, iflas i\u015flemlerine k\u0131yasla daha h\u0131zl\u0131 ve d\u00fc\u015f\u00fck maliyetle tamamlanma avantaj\u0131na sahiptir<\/sup>. \u00d6zellikle, alacakl\u0131lar\u0131n s\u0131n\u0131rl\u0131 ve i\u015fbirlik\u00e7i oldu\u011fu, ana \u015firketin bir i\u015ftirakini tasfiye etti\u011fi durumlarda s\u0131k\u00e7a tercih edilir<\/sup>.<\/p>\n\n\n\n<\/span>Japonya’da \u0130flas ve \u00d6zel Tasfiye Kar\u015f\u0131la\u015ft\u0131rmas\u0131<\/span><\/h3>\n\n\n\nA\u015fa\u011f\u0131daki tablo, Japonya’daki iflas i\u015flemleri ile \u00f6zel tasfiye i\u015flemlerinin ana farklar\u0131n\u0131 \u00f6zetlemektedir.<\/p>\n\n\n\n\u00d6\u011fe<\/td> Japon \u0130flas Hukuku Alt\u0131nda \u0130flas \u0130\u015flemleri<\/td> Japon \u015eirketler Hukuku Alt\u0131nda \u00d6zel Tasfiye \u0130\u015flemleri<\/td><\/tr><\/thead> Temel Kanun<\/td> Japon \u0130flas Kanunu<\/td> Japon \u015eirketler Kanunu<\/td><\/tr> Kullan\u0131c\u0131lar<\/td> T\u00fcm t\u00fczel ki\u015filer ve bireyler<\/td> Sadece anonim \u015firketler<\/td><\/tr> \u0130\u015flemin Y\u00fcr\u00fct\u00fcc\u00fcs\u00fc<\/td> Mahkeme taraf\u0131ndan atanan iflas idarecisi (idareci tipi)<\/td> \u015eirketin tasfiye memuru (DIP tipi)<\/td><\/tr> Alacakl\u0131lar\u0131n Onay\u0131<\/td> Ba\u015flang\u0131\u00e7 i\u00e7in gerekli de\u011fil<\/td> Anla\u015fman\u0131n onaylanmas\u0131 i\u00e7in gerekli<\/td><\/tr> S\u00fcre ve Maliyet<\/td> Genellikle uzun s\u00fcreli ve y\u00fcksek maliyetli<\/td> Genellikle k\u0131sa s\u00fcreli ve d\u00fc\u015f\u00fck maliyetli<\/td><\/tr> Ana Yetkiler<\/td> \u0130flas idarecisinin g\u00fc\u00e7l\u00fc ret hakk\u0131<\/td> Alacakl\u0131larla anla\u015fmaya dayal\u0131 esnek \u00e7\u00f6z\u00fcmler<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<\/span>Japonya’da Yeniden Yap\u0131land\u0131rma Tipi \u0130flas \u0130\u015flemleri: \u0130\u015fletmenin Canland\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131 Hedeflemek<\/span><\/h2>\n\n\n\nYeniden yap\u0131land\u0131rma tipi i\u015flemler, mali olarak zor durumda olmas\u0131na ra\u011fmen i\u015fletmenin kendisinde de\u011fer bulunmas\u0131 ve s\u00fcrd\u00fcr\u00fclebilir bir potansiyelin olmas\u0131 durumunda, i\u015fletmenin canland\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131 ama\u00e7lar.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Japonya’da Medeni \u0130flas \u0130\u015flemleri<\/span><\/h3>\n\n\n\nJaponya’daki Medeni \u0130flas \u0130\u015flemleri, bor\u00e7lunun i\u015fletmesini veya ekonomik ya\u015fam\u0131n\u0131 yeniden canland\u0131rmay\u0131 ama\u00e7layan, Japon Medeni \u0130flas Kanunu’na dayanan bir s\u00fcre\u00e7tir. Bu i\u015flemin en b\u00fcy\u00fck avantaj\u0131, esnekli\u011finde yatar ve sadece anonim \u015firketler de\u011fil, limited \u015firketler ve bireysel i\u015fletmeler gibi her t\u00fcrl\u00fc i\u015fletme taraf\u0131ndan kullan\u0131labilir.<\/p>\n\n\n\n
\u0130lke olarak, i\u015flemler DIP (Debtor in Possession) modeliyle y\u00fcr\u00fct\u00fcl\u00fcr ve mevcut y\u00f6netim, y\u00f6netim haklar\u0131n\u0131 koruyarak i\u015fletmeyi s\u00fcrd\u00fcr\u00fcr ve kendi yeniden yap\u0131land\u0131rma plan\u0131n\u0131 olu\u015fturup uygular. Japon Medeni \u0130flas Kanunu’nun 38. maddesinin 1. f\u0131kras\u0131, iflas i\u015flemleri ba\u015flad\u0131ktan sonra bile bor\u00e7lunun i\u015fleri y\u00fcr\u00fctme ve mal varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 y\u00f6netme ve tasfiye etme hakk\u0131na sahip oldu\u011funu belirtir. Ayr\u0131ca, hissedarlar\u0131n haklar\u0131 da esas olarak de\u011fi\u015fmez.<\/p>\n\n\n\n
Yine de, bu i\u015flemin \u00f6nemli s\u0131n\u0131rlamalar\u0131 vard\u0131r. Bunlar aras\u0131nda, teminat hakk\u0131na sahip alacakl\u0131lar\u0131n (\u00e7o\u011funlukla finans kurumlar\u0131) haklar\u0131n\u0131n nas\u0131l ele al\u0131nd\u0131\u011f\u0131 yer al\u0131r. Medeni \u0130flas \u0130\u015flemlerinde, teminat hakk\u0131 sahipleri ‘ayr\u0131cal\u0131kl\u0131 alacakl\u0131’ stat\u00fcs\u00fcne sahiptir ve ilke olarak, iflas i\u015flemlerinden ba\u011f\u0131ms\u0131z olarak, teminat olarak al\u0131nan varl\u0131klar\u0131 (\u00f6rne\u011fin fabrika veya makineler) haczedip sat\u0131\u015fa \u00e7\u0131kararak kendi alacaklar\u0131n\u0131 tahsil etme hakk\u0131na sahiptirler. Bu, i\u015fletmenin devam\u0131 i\u00e7in hayati \u00f6nem ta\u015f\u0131yan varl\u0131klar\u0131n kaybedilme riskini ifade eder.<\/p>\n\n\n\n
Bu nedenle, Medeni \u0130flas \u0130\u015flemlerini ba\u015far\u0131yla tamamlamak i\u00e7in, ba\u015fvurudan \u00f6nce ana teminat hakk\u0131 sahipleriyle m\u00fczakereler yapmak ve teminat hakk\u0131n\u0131n kullan\u0131m\u0131n\u0131 beklemelerini sa\u011flayacak bir i\u015fbirli\u011fi ili\u015fkisi kurmak esasen zorunludur. Bu i\u015flem, alacakl\u0131lar toplant\u0131s\u0131nda, oy hakk\u0131na sahip olanlar\u0131n \u00e7o\u011funlu\u011funun ve oy haklar\u0131n\u0131n toplam tutar\u0131n\u0131n \u00e7o\u011funlu\u011funun onay\u0131yla yeniden yap\u0131land\u0131rma plan\u0131n\u0131 onaylayarak yeniden yap\u0131lanma yolunu belirler.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Japonya’da \u015eirket Rehabilitasyon \u0130\u015flemleri<\/span><\/h3>\n\n\n\nJaponya’daki \u015firket rehabilitasyon i\u015flemleri, Japon \u015eirket Rehabilitasyon Kanunu’na dayanarak uygulanan en g\u00fc\u00e7l\u00fc yeniden yap\u0131land\u0131rma y\u00f6ntemlerinden biridir. Bu g\u00fc\u00e7l\u00fc y\u00f6ntem, kullan\u0131m\u0131 sadece anonim \u015firketlerle s\u0131n\u0131rl\u0131 olup, \u00e7o\u011funlukla b\u00fcy\u00fck \u00f6l\u00e7ekli \u015firketlerin yeniden yap\u0131land\u0131r\u0131lmas\u0131nda tercih edilir.<\/p>\n\n\n\n
Bu i\u015flem bir y\u00f6netim alt\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fcl\u00fcr ve i\u015flemler ba\u015flad\u0131\u011f\u0131nda, mahkeme derhal bir “rehabilitasyon y\u00f6neticisi” atar ve mevcut y\u00f6netim kurulu \u00fcyeleri g\u00f6revlerinden al\u0131n\u0131r. \u015eirketin y\u00f6netim hakk\u0131 ve mal varl\u0131\u011f\u0131n\u0131n y\u00f6netimi rehabilitasyon y\u00f6neticisine devredilir.<\/p>\n\n\n\n
\u015eirket rehabilitasyon i\u015flemlerinin en \u00f6nemli \u00f6zelli\u011fi, sivil yeniden yap\u0131land\u0131rma i\u015flemlerinde s\u0131n\u0131rlanamayan teminat haklar\u0131 sahiplerinin haklar\u0131n\u0131n kullan\u0131m\u0131n\u0131 durdurabilme yetene\u011fidir. Teminat haklar\u0131 sahipleri ayr\u0131 bir hakka sahip olmaz ve alacaklar\u0131, i\u015flem s\u00fcrecinde “rehabilitasyon teminat hakk\u0131” olarak ele al\u0131n\u0131r ve rehabilitasyon plan\u0131 uyar\u0131nca alacak miktar\u0131nda azaltma veya \u00f6deme erteleme gibi de\u011fi\u015fikliklere tabi tutulur. Ayr\u0131ca, hissedarlar\u0131n haklar\u0131 da b\u00fcy\u00fck \u00f6l\u00e7\u00fcde de\u011fi\u015ftirilebilir ve bir\u00e7ok durumda %100 sermaye azalt\u0131m\u0131 (mevcut hissedarlar\u0131n t\u00fcm haklar\u0131n\u0131 ortadan kald\u0131rma) ger\u00e7ekle\u015ftirilir.<\/p>\n\n\n\n
Bu \u015fekilde, \u015firket rehabilitasyon i\u015flemleri, teminat haklar\u0131 sahipleri ve hissedarlar dahil olmak \u00fczere t\u00fcm ilgili taraflar\u0131n haklar\u0131n\u0131 k\u00f6kl\u00fc bir \u015fekilde d\u00fczenleyerek, d\u0131\u015far\u0131dan bir uzman olan rehabilitasyon y\u00f6neticisinin liderli\u011finde \u015firketin tamamen yeniden yap\u0131land\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131 hedefleyen bir sistemdir. Bu g\u00fc\u00e7l\u00fc olu\u015f nedeniyle, i\u015flemler karma\u015f\u0131k hale gelir, maliyetler y\u00fcksek olabilir ve zaman al\u0131c\u0131d\u0131r. Y\u00f6netim kurulu i\u00e7in kendi g\u00f6revlerinden ayr\u0131lmay\u0131 gerektirdi\u011finden, bu i\u015flemi se\u00e7mek, i\u015fletmeyi kurtarmak ad\u0131na kendi pozisyonlar\u0131n\u0131 feda etmeyi gerektiren ciddi bir karar olur.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Japonya’da Medeni \u0130flas ve \u015eirket Rehabilitasyonu Kar\u015f\u0131la\u015ft\u0131rmas\u0131<\/span><\/h3>\n\n\n\nA\u015fa\u011f\u0131daki tablo, Japonya’da medeni iflas i\u015flemleri ile \u015firket rehabilitasyon i\u015flemlerinin ana farklar\u0131n\u0131 \u00f6zetlemektedir.<\/p>\n\n\n\n\u00d6\u011fe<\/td> Japon Medeni \u0130flas \u0130\u015flemleri<\/td> Japon \u015eirket Rehabilitasyon \u0130\u015flemleri<\/td><\/tr><\/thead> Temel Kanun<\/td> Japon Medeni \u0130flas Kanunu<\/td> Japon \u015eirket Rehabilitasyon Kanunu<\/td><\/tr> Kullan\u0131c\u0131lar<\/td> T\u00fcm t\u00fczel ki\u015filer ve bireyler<\/td> Sadece anonim \u015firketler<\/td><\/tr> \u0130\u015flemin Y\u00fcr\u00fct\u00fcc\u00fcs\u00fc<\/td> Mevcut y\u00f6netim (DIP tipi)<\/td> Mahkeme taraf\u0131ndan atanan rehabilitasyon y\u00f6neticisi (Y\u00f6netim tipi)<\/td><\/tr> Teminat Haklar\u0131n\u0131n \u0130\u015fleni\u015fi<\/td> Ayr\u0131cal\u0131kl\u0131 haklar mevcut (\u0130\u015flemler d\u0131\u015f\u0131nda hak kullan\u0131m\u0131 m\u00fcmk\u00fcn)<\/td> Ayr\u0131cal\u0131kl\u0131 haklar yok (Rehabilitasyon teminat\u0131 olarak i\u015flemler i\u00e7inde ele al\u0131n\u0131r)<\/td><\/tr> Hisse Sahiplerinin Haklar\u0131<\/td> Esasen de\u011fi\u015fmez<\/td> De\u011fi\u015ftirilebilir (Y\u00fczde y\u00fcz sermaye azalt\u0131m\u0131 dahil)<\/td><\/tr> Temel Kullan\u0131m Durumlar\u0131<\/td> KOB\u0130’ler, teminat hak sahipleriyle i\u015fbirli\u011fi m\u00fcmk\u00fcn oldu\u011funda<\/td> B\u00fcy\u00fck \u015firketler, k\u00f6kl\u00fc bir yeniden yap\u0131lanma gerekti\u011finde<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<\/span>Japonya’da \u0130flas \u0130\u015flemlerinde Teminat Haklar\u0131n\u0131n \u0130\u015fleyi\u015fi<\/span><\/h2>\n\n\n\nIfas i\u015flemlerinde teminat haklar\u0131n\u0131n nas\u0131l ele al\u0131nd\u0131\u011f\u0131, i\u015flemin ba\u015far\u0131s\u0131n\u0131 belirleyen son derece \u00f6nemli bir konudur.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Ayr\u0131cal\u0131kl\u0131 Alacak Haklar\u0131<\/span><\/h3>\n\n\n\nAyr\u0131cal\u0131kl\u0131 alacak haklar\u0131, iflas veya sivil yeniden yap\u0131land\u0131rma i\u015flemlerinde, belirli bir mal \u00fczerinde teminat hakk\u0131na sahip alacakl\u0131n\u0131n, iflas i\u015flemlerinin d\u0131\u015f\u0131nda bu hakk\u0131n\u0131 kullanarak di\u011fer alacakl\u0131lardan \u00f6nce \u00f6deme alabilme hakk\u0131n\u0131 ifade eder. Japonya \u0130flas Kanunu’nun 65. maddesi ve Japonya Sivil Yeniden Yap\u0131land\u0131rma Kanunu’nun 53. maddesi bu hakk\u0131n hukuki dayana\u011f\u0131n\u0131 olu\u015fturur.<\/p>\n\n\n\n
Bu hakk\u0131n varl\u0131\u011f\u0131, i\u015fleme b\u00fcy\u00fck etki eder. \u00d6rne\u011fin, sivil yeniden yap\u0131land\u0131rmay\u0131 hedefleyen bir \u015firketin, i\u015fletmenin temelini olu\u015fturan fabrikas\u0131na bankan\u0131n ipotek hakk\u0131 konmu\u015fsa ve banka ayr\u0131cal\u0131kl\u0131 alacak hakk\u0131n\u0131 kullanarak fabrikay\u0131 a\u00e7\u0131k art\u0131rmaya \u00e7\u0131kar\u0131rsa, i\u015fletmenin devam\u0131 imkans\u0131z hale gelir. Yani, hukuken sivil yeniden yap\u0131land\u0131rma i\u015flemini ba\u015flatsan\u0131z bile, teminat hakk\u0131 sahibinin i\u015fbirli\u011fi olmadan yeniden yap\u0131lanma fiilen sekteye u\u011frar.<\/p>\n\n\n\n
Bu nedenle, ayr\u0131cal\u0131kl\u0131 alacak haklar\u0131n\u0131n varl\u0131\u011f\u0131, iflas i\u015flemlerini iki farkl\u0131 y\u00f6n\u00fc olan bir s\u00fcrece ay\u0131r\u0131r. Bir y\u00f6n\u00fc, mahkemenin y\u00f6netti\u011fi ve teminats\u0131z alacakl\u0131lar aras\u0131nda adil bir da\u011f\u0131t\u0131m\u0131 hedefleyen resmi i\u015flemlerdir. Di\u011fer y\u00f6n\u00fc ise, teminat hakk\u0131 sahipleriyle yap\u0131lan son derece \u00f6nemli gizli m\u00fczakerelerdir. Sivil yeniden yap\u0131land\u0131rmay\u0131 se\u00e7en y\u00f6netim i\u00e7in, ba\u015fvurudan \u00f6nce ana finans kurulu\u015flar\u0131yla “standstill anla\u015fmas\u0131” (teminat hakk\u0131 kullan\u0131m\u0131n\u0131n ge\u00e7ici olarak durdurulmas\u0131 anla\u015fmas\u0131) yapmak, ba\u015far\u0131 i\u00e7in mutlak bir \u00f6n ko\u015fuldur.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Yeniden Yap\u0131land\u0131rma Teminat Haklar\u0131<\/span><\/h3>\n\n\n\n\u015eirket yeniden yap\u0131land\u0131rma i\u015flemlerinde, ayr\u0131cal\u0131kl\u0131 alacak haklar\u0131 tan\u0131nmaz. \u0130\u015flem ba\u015flad\u0131\u011f\u0131nda, t\u00fcm teminat haklar\u0131n\u0131n icras\u0131 otomatik olarak yasaklan\u0131r. Teminat hakk\u0131 sahiplerinin haklar\u0131 “yeniden yap\u0131land\u0131rma teminat hakk\u0131” olarak de\u011fi\u015fir ve yeniden yap\u0131land\u0131rma plan\u0131 i\u00e7inde di\u011fer alacaklar gibi hak de\u011fi\u015fikli\u011fine tabi olur. Bu hukuki dayanak, Japonya \u015eirket Yeniden Yap\u0131land\u0131rma Kanunu’nda bulunur ve \u00f6rne\u011fin 2. maddenin 10. f\u0131kras\u0131 yeniden yap\u0131land\u0131rma teminat haklar\u0131n\u0131 tan\u0131mlar, 47. madde ise hak kullan\u0131m\u0131n\u0131n yasaklanmas\u0131n\u0131 d\u00fczenler.<\/p>\n\n\n\n
Bu mekanizma, \u015firket yeniden yap\u0131land\u0131rma i\u015flemlerine g\u00fc\u00e7l\u00fc bir yeniden yap\u0131lanma yetene\u011fi kazand\u0131r\u0131r. Bireysel alacakl\u0131lar\u0131n hak kullan\u0131m\u0131n\u0131 ge\u00e7ici olarak durdurarak, t\u00fcm ilgili taraflar\u0131 (teminat hakk\u0131 sahipleri, teminats\u0131z alacakl\u0131lar, hissedarlar) tek bir masada bir araya getirir ve b\u00f6ylece yeniden yap\u0131land\u0131rma y\u00f6neticisi, \u015firketin t\u00fcm sermaye yap\u0131s\u0131n\u0131 yeniden tasarlayan kapsaml\u0131 bir plan olu\u015fturabilir. Burada, bireysel haklardan ziyade \u015firketin t\u00fcm\u00fcn\u00fcn yeniden yap\u0131lanmas\u0131 gibi kamu yarar\u0131 \u00f6nceliklidir. Ki\u015fisel m\u00fclkiyet haklar\u0131na bu kadar g\u00fc\u00e7l\u00fc bir m\u00fcdahalenin izin verilmesi nedeniyle, k\u00f6t\u00fcye kullan\u0131m\u0131 \u00f6nlemek amac\u0131yla tarafs\u0131z bir y\u00f6netici atanmas\u0131 ve mahkemenin s\u0131k\u0131 denetimi gibi kat\u0131 i\u015flem gereklilikleri getirilmi\u015ftir.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>\u0130flas \u0130\u015flemlerinde Teminat Haklar\u0131n\u0131n Kar\u015f\u0131la\u015ft\u0131rmal\u0131 \u0130\u015fleyi\u015fi<\/span><\/h3>\n\n\n\n\u0130\u015flem<\/td> Teminat Haklar\u0131n\u0131n \u0130\u015fleyi\u015fi<\/td> Hukuki Dayanak<\/td> \u015eirket ve Alacakl\u0131lara Etkisi<\/td><\/tr><\/thead> \u0130flas \u0130\u015flemi<\/td> Ayr\u0131cal\u0131kl\u0131 Alacak Haklar\u0131<\/td> Japonya \u0130flas Kanunu’nun 65. maddesi<\/td> Alacakl\u0131lar teminatl\u0131 mal\u0131 sat\u0131\u015fa \u00e7\u0131karabilir. \u015eirket \u00f6nemli varl\u0131klar\u0131n\u0131 kaybetme riskiyle kar\u015f\u0131 kar\u015f\u0131ya kalabilir.<\/td><\/tr> \u00d6zel Tasfiye \u0130\u015flemi<\/td> Ayr\u0131cal\u0131kl\u0131 Alacak Haklar\u0131<\/td> Japonya \u015eirket Kanunu (Genel \u0130lkeler)<\/td> Alacakl\u0131lar teminatl\u0131 mal\u0131 sat\u0131\u015fa \u00e7\u0131karabilir. \u0130\u015flem alacakl\u0131lar\u0131n i\u015fbirli\u011fine ba\u011fl\u0131d\u0131r.<\/td><\/tr> Sivil Yeniden Yap\u0131land\u0131rma \u0130\u015flemi<\/td> Ayr\u0131cal\u0131kl\u0131 Alacak Haklar\u0131<\/td> Japonya Sivil Yeniden Yap\u0131land\u0131rma Kanunu’nun 53. maddesi<\/td> Alacakl\u0131lar teminatl\u0131 mal\u0131 sat\u0131\u015fa \u00e7\u0131karabilir. Ba\u015fvurudan \u00f6nce teminat hakk\u0131 sahipleriyle m\u00fczakere \u015fartt\u0131r.<\/td><\/tr> \u015eirket Yeniden Yap\u0131land\u0131rma \u0130\u015flemi<\/td> Yeniden Yap\u0131land\u0131rma Teminat Haklar\u0131 (Ayr\u0131cal\u0131kl\u0131 Alacak Haklar\u0131 Yok)<\/td> Japonya \u015eirket Yeniden Yap\u0131land\u0131rma Kanunu’nun 47. maddesi vb.<\/td> Alacakl\u0131lar\u0131n hak kullan\u0131m\u0131 durdurulur. Alacaklar planla de\u011fi\u015ftirilir. \u015eirket i\u015fini s\u00fcrd\u00fcrmek i\u00e7in zaman kazan\u0131r.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<\/span>Japonya’da Yak\u0131n D\u00f6nem Mahkeme Kararlar\u0131na Genel Bak\u0131\u015f<\/span><\/h2>\n\n\n\n\u0130flas uygulamalar\u0131nda, hukuk maddelerinin yorumlanmas\u0131 etraf\u0131nda s\u00fcrekli yeni sorunlar ortaya \u00e7\u0131kmaktad\u0131r. Bu b\u00f6l\u00fcmde, yak\u0131n d\u00f6nemde Japonya Yarg\u0131tay’\u0131n\u0131n verdi\u011fi \u00f6nemli kararlardan bahsedece\u011fiz.<\/p>\n\n\n\n
Japonya Yarg\u0131tay’\u0131n\u0131n 2021 y\u0131l\u0131n\u0131n Aral\u0131k ay\u0131n\u0131n 22’sinde verdi\u011fi karar, Japon Sivil Yeniden Yap\u0131lanma Hukuku’nun 174. maddesinin 2. f\u0131kras\u0131n\u0131n 3. bendinin yorumuna ili\u015fkin bir karard\u0131r. Bu madde, yeniden yap\u0131lanma plan\u0131n\u0131n oylamas\u0131n\u0131n “haks\u0131z y\u00f6ntemlerle” ger\u00e7ekle\u015ftirilmesi durumunda, mahkemenin plan\u0131 onaylamamas\u0131 gerekti\u011fini belirtmektedir.<\/p>\n\n\n\n
Olay\u0131n \u00f6zeti \u015fu \u015fekildedir: Sivil yeniden yap\u0131lanma s\u00fcrecindeki bir \u015firketin y\u00f6neticisi, b\u00fcy\u00fck miktarda alaca\u011f\u0131 olan ana alacakl\u0131 ile, alaca\u011f\u0131n varl\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin anla\u015fmazl\u0131\u011f\u0131 \u00e7\u00f6zmek i\u00e7in bir uzla\u015fma anla\u015fmas\u0131 imzalam\u0131\u015ft\u0131r. Bu uzla\u015fma anla\u015fmas\u0131nda, ilgili alacakl\u0131n\u0131n yeniden yap\u0131lanma plan\u0131na lehte oy kullanaca\u011f\u0131na dair bir h\u00fck\u00fcm bulunmaktad\u0131r. Di\u011fer alacakl\u0131lar, bunun s\u00f6zde “oy sat\u0131n alma” oldu\u011funu ve “haks\u0131z y\u00f6ntem” kapsam\u0131na girdi\u011fini iddia ederek, plan\u0131n onaylanmamas\u0131n\u0131 talep etmi\u015flerdir.<\/p>\n\n\n\n
Buna kar\u015f\u0131l\u0131k, Yarg\u0131tay, yeniden yap\u0131lanma plan\u0131na lehte oy kullanmay\u0131 i\u00e7eren bir uzla\u015fma anla\u015fmas\u0131n\u0131n do\u011frudan “haks\u0131z y\u00f6ntem” te\u015fkil etmedi\u011fine karar vermi\u015ftir. Mahkeme, uzla\u015fma anla\u015fmas\u0131n\u0131n imzalanma niyeti ve s\u00fcreci ile uzla\u015fman\u0131n i\u00e7eri\u011finin, yeniden yap\u0131lanma s\u00fcrecindeki bor\u00e7lu \u015firket i\u00e7in genel olarak makul olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 kapsaml\u0131 bir \u015fekilde de\u011ferlendirmesi gerekti\u011fini belirtmi\u015ftir. Bu olayda, uzla\u015fma ile karma\u015f\u0131k bir anla\u015fmazl\u0131k \u00e7\u00f6z\u00fclm\u00fc\u015f ve \u015firketin yeniden yap\u0131land\u0131r\u0131lmas\u0131na katk\u0131da bulunan makul bir i\u00e7erik oldu\u011fu i\u00e7in, sadece oy kullan\u0131m\u0131n\u0131 etkileme amac\u0131yla yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 s\u00f6ylenemez ve “haks\u0131z y\u00f6ntem” kapsam\u0131na girmedi\u011fi sonucuna var\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n\n\n\n
Bu karar, iflas s\u00fcre\u00e7lerindeki m\u00fczakere ger\u00e7eklerinin yarg\u0131 taraf\u0131ndan onayland\u0131\u011f\u0131 \u00f6nemli bir \u00f6rnektir. Y\u00f6neticilerin veya y\u00f6netim kurulunun, yeniden yap\u0131lanma plan\u0131n\u0131n onaylanmas\u0131 i\u00e7in gerekli \u00e7o\u011funlu\u011fu olu\u015fturabilmek ad\u0131na, bireysel alacakl\u0131larla anla\u015fmazl\u0131k \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fc \u00fczerine m\u00fczakereler yapmas\u0131 uygulamada ka\u00e7\u0131n\u0131lmazd\u0131r. Bu karar, bu t\u00fcr m\u00fczakerelerde, plana lehte oy kullanmay\u0131 bir ko\u015ful olarak belirlemenin yasaklanmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ancak bu anla\u015fman\u0131n i\u00e7eri\u011finin di\u011fer alacakl\u0131lar\u0131n \u00e7\u0131karlar\u0131n\u0131 haks\u0131z yere zarara u\u011frat\u0131p u\u011fratmad\u0131\u011f\u0131na veya \u015firketin genel ticari mant\u0131\u011f\u0131na uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131na dair somut standartlarla de\u011ferlendirilmesi gerekti\u011fini g\u00f6stermi\u015ftir. Bu durum, uygulamac\u0131lara daha esnek m\u00fczakereler yapma imkan\u0131 sa\u011flam\u0131\u015ft\u0131r, ancak ayn\u0131 zamanda t\u00fcm alacakl\u0131lara a\u00e7\u0131klanabilir ve adil bir anla\u015fma yapma sorumlulu\u011funu da beraberinde getirmi\u015ftir.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>\u00d6zet<\/span><\/h2>\n\n\n\nJaponya’n\u0131n iflas hukuku, mali krize giren \u015firketlere “tasfiye” ve “yeniden yap\u0131land\u0131rma” olmak \u00fczere iki temel y\u00f6nelim ve bunlara ait \u00e7e\u015fitli prosed\u00fcrler sunmaktad\u0131r. \u0130flas ve \u00f6zel tasfiye, \u015firketin varl\u0131klar\u0131n\u0131 d\u00fczenleyerek sonland\u0131ran tasfiye t\u00fcr\u00fc i\u015flemlerdir, medeni yeniden yap\u0131land\u0131rma ve \u015firket yeniden yap\u0131land\u0131rmas\u0131 ise i\u015fletmenin devam\u0131n\u0131 ve yeniden canland\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131 hedefleyen yeniden yap\u0131land\u0131rma t\u00fcr\u00fc i\u015flemlerdir. Bu se\u00e7enekler, y\u00f6netim hakk\u0131n\u0131n korunup korunamayaca\u011f\u0131 (DIP tipi), d\u0131\u015far\u0131dan bir uzmana b\u0131rak\u0131l\u0131p b\u0131rak\u0131lmayaca\u011f\u0131 (kayyum tipi) gibi, y\u00f6netimin temelini olu\u015fturan kararlarla yak\u0131ndan ili\u015fkilidir. \u00d6zellikle, teminat haklar\u0131n\u0131n i\u015fleni\u015fi (ayr\u0131cal\u0131kl\u0131 alacak hakk\u0131n\u0131n varl\u0131\u011f\u0131) her bir i\u015flemin stratejik de\u011ferini b\u00fcy\u00fck \u00f6l\u00e7\u00fcde etkileyen kritik bir unsurdur. Bu karma\u015f\u0131k hukuki \u00e7er\u00e7eveyi anlay\u0131p en uygun yolu bulabilmek i\u00e7in, derin hukuk bilgisi yan\u0131 s\u0131ra, geli\u015fmi\u015f stratejik d\u00fc\u015f\u00fcnce ve m\u00fczakere becerisi gereklidir.<\/p>\n\n\n\n
Monolith Hukuk B\u00fcrosu, Japon \u015firketler hukuku ve \u00f6zellikle iflas i\u015flemleri konusunda, hem yerel hem de uluslararas\u0131 m\u00fc\u015fterilere geni\u015f bir yelpazede hukuki hizmetler sunmu\u015f olan bir ge\u00e7mi\u015fe sahiptir. B\u00fcromuzda, Japon avukatl\u0131k lisans\u0131n\u0131n yan\u0131 s\u0131ra, yabanc\u0131 avukatl\u0131k lisanslar\u0131na sahip \u0130ngilizce konu\u015fan uzmanlar da bulunmaktad\u0131r ve karma\u015f\u0131k iflas durumlar\u0131nda, y\u00f6netim kurulu \u00fcyeleri ve hissedarlar\u0131n haklar\u0131n\u0131 ve \u00e7\u0131karlar\u0131n\u0131 maksimize etmek i\u00e7in stratejik tavsiyeler sunabilmektedirler. Tasfiye t\u00fcr\u00fc i\u015flemlerden yeniden yap\u0131land\u0131rma t\u00fcr\u00fc i\u015flemlere kadar her t\u00fcrl\u00fc duruma yan\u0131t verebilmekte ve m\u00fc\u015fterilerimiz i\u00e7in en iyi \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fc bulmak ad\u0131na destek sa\u011flamay\u0131 taahh\u00fct etmekteyiz. Hukuki kriz y\u00f6netimi konusunda dan\u0131\u015fmanl\u0131k i\u00e7in, l\u00fctfen b\u00fcromuza ba\u015fvurun.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u015eirket y\u00f6netimi bazen ciddi finansal zorluklarla kar\u015f\u0131 kar\u015f\u0131ya kalabilir. Japonya’n\u0131n hukuk sistemi, bu t\u00fcr kriz durumlar\u0131nda sadece i\u015fin ba\u015far\u0131s\u0131zl\u0131\u011f\u0131 olarak sonu\u00e7lanmak yerine, d\u00fczenli bir \u00e7\u00f6z […]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":74435,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[24,89],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74434"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74434"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74434\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":74544,"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74434\/revisions\/74544"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/74435"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74434"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74434"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74434"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}