{"id":74450,"date":"2025-10-06T01:06:05","date_gmt":"2025-10-05T16:06:05","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/tr\/?p=74450"},"modified":"2025-10-13T04:49:07","modified_gmt":"2025-10-12T19:49:07","slug":"stock-delivery-invalidation-japan","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/tr\/general-corporate\/stock-delivery-invalidation-japan","title":{"rendered":"Japonya \u015eirket Hukukunda Hisse Senedi \u0130hrac\u0131n\u0131n Durdurulmas\u0131 Talebi ve Ge\u00e7ersizlik Davas\u0131: Yarg\u0131 Kararlar\u0131na Dayal\u0131 Bir A\u00e7\u0131klama"},"content":{"rendered":"\n<p>2019 y\u0131l\u0131nda Japonya&#8217;da yap\u0131lan \u015firketler hukuku reformuyla getirilen ve 2021 y\u0131l\u0131n\u0131n Mart ay\u0131n\u0131n 1&#8217;inde (Reiwa 3 (2021)) y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren hisse senedi ihra\u00e7 sistemi, modern M&amp;A uygulamalar\u0131nda \u00f6nemli bir se\u00e7enek olarak yerini alm\u0131\u015ft\u0131r. Bu sistem, bir anonim \u015firketin ba\u015fka bir anonim \u015firketi i\u015ftirak haline getirme amac\u0131yla, hedef \u015firketin hisselerini kar\u015f\u0131l\u0131k olarak kendi hisselerini ihra\u00e7 ederek devralmas\u0131n\u0131 m\u00fcmk\u00fcn k\u0131lar. Geleneksel olarak, hisse senedi kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 M&amp;A y\u00f6ntemleri aras\u0131nda hisse senedi de\u011fi\u015fimi bulunmaktayd\u0131, ancak bu y\u00f6ntem hedef \u015firketin tamamen i\u015ftirak haline getirilmesi (y\u00fczde y\u00fcz i\u015ftirak) ile s\u0131n\u0131rl\u0131yd\u0131. Buna kar\u015f\u0131l\u0131k, hisse senedi ihra\u00e7 sistemi tam i\u015ftirak \u015fart\u0131 ko\u015fmadan, \u00e7o\u011funluk hissesinin edinilmesi gibi daha esnek sermaye ili\u015fkilerinin kurulmas\u0131n\u0131 m\u00fcmk\u00fcn k\u0131larak devrim niteli\u011findedir. Bu esneklik sayesinde, \u00f6zellikle startup ve giri\u015fim \u015firketleri, b\u00fcy\u00fck miktarlarda nakit haz\u0131rlamaks\u0131z\u0131n stratejik M&amp;A i\u015flemlerini ger\u00e7ekle\u015ftirebilir hale gelmi\u015ftir.<\/p>\n\n\n\n<p>Fakat, bu kadar esnek bir sistem olsa dahi, uygulan\u0131\u015f\u0131n\u0131n her zaman t\u00fcm hissedarlar\u0131n \u00e7\u0131karlar\u0131na uygun d\u00fc\u015fece\u011fi garanti edilemez. Hisse senedi ihra\u00e7 eden ana \u015firketin y\u00f6neticileri, \u015firketin me\u015fru \u00e7\u0131karlar\u0131 yerine, kendi kontrol haklar\u0131n\u0131 koruma gibi gayri me\u015fru ama\u00e7larla bu sistemi kullanabilirler. Ayr\u0131ca, i\u015flemlerin y\u00fcr\u00fct\u00fclmesi s\u0131ras\u0131nda ciddi yasal ihlaller veya t\u00fcz\u00fck ihlalleri meydana gelebilir. Hissedarlar, bu t\u00fcr durumlarla kar\u015f\u0131la\u015ft\u0131klar\u0131nda, kendi haklar\u0131n\u0131 ve \u015firketin de\u011ferini korumak i\u00e7in hukuki kar\u015f\u0131 \u00f6nlemler almak zorundad\u0131rlar.<\/p>\n\n\n\n<p>Bu makalede, Japon \u015firketler hukuku alt\u0131nda, yasa d\u0131\u015f\u0131 veya haks\u0131z hisse senedi ihra\u00e7lar\u0131n\u0131 engellemek veya d\u00fczeltmek i\u00e7in kullan\u0131lan iki ana hukuki \u00e7\u00f6z\u00fcm yolu olan, hisse senedi ihra\u00e7 i\u015fleminin ger\u00e7ekle\u015fmesinden \u00f6nce uygulanmas\u0131n\u0131 durdurmay\u0131 ama\u00e7layan &#8216;durdurma talebi&#8217; ve ger\u00e7ekle\u015ftikten sonra etkisini iptal etmeyi ama\u00e7layan &#8216;ge\u00e7ersizlik davas\u0131&#8217; hakk\u0131nda ayr\u0131nt\u0131l\u0131 bilgi verilecektir. Hisse senedi ihra\u00e7 sistemi yeni olmas\u0131na ra\u011fmen, bu \u00e7\u00f6z\u00fcm yollar\u0131n\u0131n yorumlanmas\u0131 ve uygulanmas\u0131, yeni hisse senedi \u00e7\u0131karma gibi di\u011fer \u015firket i\u015flemleri hakk\u0131nda y\u0131llar\u0131n yarg\u0131 kararlar\u0131 birikimine derinden ba\u011fl\u0131d\u0131r. Bu nedenle, makalede, ilgili Japon \u015firketler hukuku maddelerine dayanarak, mahkemelerin bug\u00fcne kadar hissedar korumas\u0131 ve i\u015flem g\u00fcvenli\u011fi aras\u0131ndaki dengeyi nas\u0131l sa\u011flad\u0131\u011f\u0131n\u0131 g\u00f6steren zengin yarg\u0131 kararlar\u0131na at\u0131fta bulunarak, bu hukuki ara\u00e7lar\u0131n gereklilikleri, kapsam\u0131 ve pratikteki etkileri a\u00e7\u0131klanacakt\u0131r.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/tr\/general-corporate\/stock-delivery-invalidation-japan\/#Japonya%E2%80%99da_Hisse_Senedi_Ihracinin_Durdurulmasi_Talebi\" title=\"Japonya&#8217;da Hisse Senedi \u0130hrac\u0131n\u0131n Durdurulmas\u0131 Talebi\">Japonya&#8217;da Hisse Senedi \u0130hrac\u0131n\u0131n Durdurulmas\u0131 Talebi<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/tr\/general-corporate\/stock-delivery-invalidation-japan\/#Japon_Hukukunda_Durdurma_Talebinin_Hukuki_Dayanagi_ve_Gereklilikleri\" title=\"Japon Hukukunda Durdurma Talebinin Hukuki Dayana\u011f\u0131 ve Gereklilikleri\">Japon Hukukunda Durdurma Talebinin Hukuki Dayana\u011f\u0131 ve Gereklilikleri<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/tr\/general-corporate\/stock-delivery-invalidation-japan\/#Japon_Hukuku_Altinda_%E2%80%98Yasal_ve_Ana_Sozlesme_Ihlalleri%E2%80%99_Olarak_Durdurma_Nedenleri\" title=\"Japon Hukuku Alt\u0131nda &#8216;Yasal ve Ana S\u00f6zle\u015fme \u0130hlalleri&#8217; Olarak Durdurma Nedenleri\">Japon Hukuku Alt\u0131nda &#8216;Yasal ve Ana S\u00f6zle\u015fme \u0130hlalleri&#8217; Olarak Durdurma Nedenleri<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/tr\/general-corporate\/stock-delivery-invalidation-japan\/#Japonya%E2%80%99da_Yeni_Hisse_Ihracinin_Engellenme_Nedenleri_ve_%E2%80%9CAna_Amac_Kurali%E2%80%9Dnin_Kapsami\" title=\"Japonya&#8217;da Yeni Hisse \u0130hrac\u0131n\u0131n Engellenme Nedenleri ve &#8220;Ana Ama\u00e7 Kural\u0131&#8221;n\u0131n Kapsam\u0131\">Japonya&#8217;da Yeni Hisse \u0130hrac\u0131n\u0131n Engellenme Nedenleri ve &#8220;Ana Ama\u00e7 Kural\u0131&#8221;n\u0131n Kapsam\u0131<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/tr\/general-corporate\/stock-delivery-invalidation-japan\/#Japonya%E2%80%99da_Hisse_Senedi_Ihracinin_Iptali_Davasi\" title=\"Japonya&#8217;da Hisse Senedi \u0130hrac\u0131n\u0131n \u0130ptali Davas\u0131\">Japonya&#8217;da Hisse Senedi \u0130hrac\u0131n\u0131n \u0130ptali Davas\u0131<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/tr\/general-corporate\/stock-delivery-invalidation-japan\/#Japonya%E2%80%99da_Hisse_Senedi_Ihracinin_Gecersizligi_Davasinin_Hukuki_Temeli_ve_Proseduru\" title=\"Japonya&#8217;da Hisse Senedi \u0130hrac\u0131n\u0131n Ge\u00e7ersizli\u011fi Davas\u0131n\u0131n Hukuki Temeli ve Prosed\u00fcr\u00fc\">Japonya&#8217;da Hisse Senedi \u0130hrac\u0131n\u0131n Ge\u00e7ersizli\u011fi Davas\u0131n\u0131n Hukuki Temeli ve Prosed\u00fcr\u00fc<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/tr\/general-corporate\/stock-delivery-invalidation-japan\/#Gecersizlik_Nedenlerinin_Yorumu_%E2%80%9COnemli_Kusur%E2%80%9D_Ilkesi\" title=\"Ge\u00e7ersizlik Nedenlerinin Yorumu: &#8220;\u00d6nemli Kusur&#8221; \u0130lkesi\">Ge\u00e7ersizlik Nedenlerinin Yorumu: &#8220;\u00d6nemli Kusur&#8221; \u0130lkesi<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/tr\/general-corporate\/stock-delivery-invalidation-japan\/#Japonya%E2%80%99da_Gecersizlik_Nedeni_Olabilecek_Onemli_Kusurlara_Iliskin_Yargi_Kararlari\" title=\"Japonya&#8217;da Ge\u00e7ersizlik Nedeni Olabilecek \u00d6nemli Kusurlara \u0130li\u015fkin Yarg\u0131 Kararlar\u0131\">Japonya&#8217;da Ge\u00e7ersizlik Nedeni Olabilecek \u00d6nemli Kusurlara \u0130li\u015fkin Yarg\u0131 Kararlar\u0131<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/tr\/general-corporate\/stock-delivery-invalidation-japan\/#Gecersizlik_Nedeni_Olmayan_Kusurlar\" title=\"Ge\u00e7ersizlik Nedeni Olmayan Kusurlar\">Ge\u00e7ersizlik Nedeni Olmayan Kusurlar<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/tr\/general-corporate\/stock-delivery-invalidation-japan\/#Japonya%E2%80%99da_Gecersiz_Kararlarin_Etkisi\" title=\"Japonya&#8217;da Ge\u00e7ersiz Kararlar\u0131n Etkisi\">Japonya&#8217;da Ge\u00e7ersiz Kararlar\u0131n Etkisi<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/tr\/general-corporate\/stock-delivery-invalidation-japan\/#Japonya%E2%80%99da_Hisse_Senedi_Ihracinin_Durdurulmasi_Talebi_ile_Gecersizlik_Davasi_Arasindaki_Karsilastirma\" title=\"Japonya&#8217;da Hisse Senedi \u0130hrac\u0131n\u0131n Durdurulmas\u0131 Talebi ile Ge\u00e7ersizlik Davas\u0131 Aras\u0131ndaki Kar\u015f\u0131la\u015ft\u0131rma\">Japonya&#8217;da Hisse Senedi \u0130hrac\u0131n\u0131n Durdurulmas\u0131 Talebi ile Ge\u00e7ersizlik Davas\u0131 Aras\u0131ndaki Kar\u015f\u0131la\u015ft\u0131rma<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-12\" href=\"https:\/\/monolith.law\/tr\/general-corporate\/stock-delivery-invalidation-japan\/#Ozet\" title=\"\u00d6zet\">\u00d6zet<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Japonya%E2%80%99da_Hisse_Senedi_Ihracinin_Durdurulmasi_Talebi\"><\/span>Japonya&#8217;da Hisse Senedi \u0130hrac\u0131n\u0131n Durdurulmas\u0131 Talebi<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Japonya&#8217;da hisse senedi ihrac\u0131n\u0131n durdurulmas\u0131 talebi, hissedarlar\u0131n yasad\u0131\u015f\u0131 veya haks\u0131z bir hisse senedi ihrac\u0131 nedeniyle zarar g\u00f6rmelerini \u00f6nlemek i\u00e7in \u00f6nceden al\u0131nan bir tedbirdir. Bu sistem, hisse senedi ihrac\u0131n\u0131n hukuki etkileri ortaya \u00e7\u0131kmadan \u00f6nce, ihrac\u0131n yasal olarak durdurulmas\u0131n\u0131 ama\u00e7lar.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Japon_Hukukunda_Durdurma_Talebinin_Hukuki_Dayanagi_ve_Gereklilikleri\"><\/span>Japon Hukukunda Durdurma Talebinin Hukuki Dayana\u011f\u0131 ve Gereklilikleri<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Japonya&#8217;daki \u015firketler hukuku \u00e7er\u00e7evesinde, hisse senedi verilmesinin durdurulmas\u0131 talep hakk\u0131, Japon \u015eirketler Kanunu&#8217;nun (2005) 816. maddesinin 5. f\u0131kras\u0131nda do\u011frudan hukuki dayana\u011f\u0131n\u0131 bulmaktad\u0131r. Bu maddeye g\u00f6re, hisse senedi veren ana \u015firketin hissedarlar\u0131, a\u015fa\u011f\u0131daki iki gereklili\u011fin kar\u015f\u0131lanmas\u0131 durumunda \u015firketten hisse senedi verilmesinin durdurulmas\u0131n\u0131 talep edebilirler:<\/p>\n\n\n\n<ol type=\"1\" start=\"1\">\n<li>Hisse senedi verilmesinin yasalara veya \u015firket ana s\u00f6zle\u015fmesine ayk\u0131r\u0131 olmas\u0131 (yasalara veya ana s\u00f6zle\u015fmeye ayk\u0131r\u0131 oldu\u011funda).<\/li>\n\n\n\n<li>Hisse senedi verilmesi nedeniyle hissedar\u0131n zarar g\u00f6rebilece\u011fi riskinin bulunmas\u0131 (hissedar zarar g\u00f6rebilecek durumda oldu\u011funda).<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Bu hakk\u0131 kullanabilmek i\u00e7in hissedar, \u015firkete kar\u015f\u0131 hisse senedi verilmesinin durdurulmas\u0131n\u0131 talep etmelidir. Uygulamada, hisse senedi verilmesinin hukuki etkisinin ba\u015flamas\u0131na k\u0131sa bir s\u00fcre kala, h\u0131zl\u0131 bir karar al\u0131nmas\u0131 gerekti\u011finden, bu durdurma talep hakk\u0131n\u0131n etkinli\u011fini sa\u011flamak ad\u0131na genellikle mahkemeye ge\u00e7ici tedbir karar\u0131 ba\u015fvurusunda bulunulur.<\/p>\n\n\n\n<p>Yine de, bu durdurma talep hakk\u0131n\u0131n istisnalar\u0131 bulunmaktad\u0131r. Japon \u015eirketler Kanunu&#8217;nun (2005) 816. maddesinin 4. f\u0131kras\u0131nda belirtilen &#8216;basitle\u015ftirilmi\u015f i\u015flemler&#8217; \u015fartlar\u0131n\u0131 kar\u015f\u0131layan hisse senedi verilmesi durumunda, prensip olarak durdurma talebinde bulunulamaz. Basitle\u015ftirilmi\u015f i\u015flemler, hisse senedi verilen kar\u015f\u0131l\u0131k olarak verilecek mal varl\u0131\u011f\u0131n\u0131n de\u011ferinin, hisse senedi veren ana \u015firketin net varl\u0131k de\u011ferine k\u0131yasla \u00f6nemsiz oldu\u011fu durumlarda uygulan\u0131r ve hissedarlar genel kurulunun onay karar\u0131 al\u0131nmas\u0131n\u0131 gerektirmez. Bu, \u015firket \u00fczerindeki etkinin hafif olmas\u0131 durumunda daha h\u0131zl\u0131 i\u015flem yap\u0131lmas\u0131na izin verilmesi anlay\u0131\u015f\u0131na dayan\u0131r.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Japon_Hukuku_Altinda_%E2%80%98Yasal_ve_Ana_Sozlesme_Ihlalleri%E2%80%99_Olarak_Durdurma_Nedenleri\"><\/span>Japon Hukuku Alt\u0131nda &#8216;Yasal ve Ana S\u00f6zle\u015fme \u0130hlalleri&#8217; Olarak Durdurma Nedenleri<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Japonya \u015eirketler Kanunu&#8217;nun (2005) 816. maddesinin 5. f\u0131kras\u0131nda belirtilen durdurma nedenlerinden biri olan &#8216;yasalara veya ana s\u00f6zle\u015fmeye ayk\u0131r\u0131l\u0131k durumu&#8217;, \u00e7e\u015fitli prosed\u00fcrel kusurlar\u0131 i\u00e7ermektedir. Hisse senedi ihra\u00e7 i\u015flemleri, hisse senedi ihra\u00e7 plan\u0131n\u0131n haz\u0131rlanmas\u0131ndan hissedarlara bilgi a\u00e7\u0131klamas\u0131na, hissedarlar kurulunun onay\u0131na ve bazen alacakl\u0131lar\u0131n korunmas\u0131 prosed\u00fcrlerine kadar, Japon \u015eirketler Kanunu&#8217;nda s\u0131k\u0131 prosed\u00fcrler belirlenmi\u015ftir. Bu prosed\u00fcrlerde bir eksiklik olmas\u0131 durumunda, bu bir yasal ihlal te\u015fkil eder ve durdurma talebinin temeli olabilir. A\u015fa\u011f\u0131da bu duruma \u00f6rnekler verilmi\u015ftir.<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Hisse senedi ihra\u00e7 plan\u0131ndaki eksik bilgiler: Japon \u015eirketler Kanunu&#8217;nun (2005) 774. maddesinin 3. f\u0131kras\u0131, hisse senedi ihra\u00e7 plan\u0131nda yer almas\u0131 gereken hususlar\u0131 belirlemektedir. \u00d6rne\u011fin, kar\u015f\u0131l\u0131kla ilgili hususlar veya y\u00fcr\u00fcrl\u00fck tarihi gibi zorunlu bilgilerin eksik olmas\u0131 durumunda, plan\u0131n kendisi yasad\u0131\u015f\u0131 hale gelir.<\/li>\n\n\n\n<li>\u00d6nceden a\u00e7\u0131klama prosed\u00fcr\u00fc ihlali: Japon \u015eirketler Kanunu&#8217;nun (2005) 816. maddesinin 2. f\u0131kras\u0131, hisse senedi ihra\u00e7 eden ana \u015firkete, hissedarlar kurulu toplant\u0131s\u0131ndan \u00f6nce hisse senedi ihra\u00e7 plan\u0131n\u0131n i\u00e7eri\u011fini belirten belgeleri merkez ofiste bulundurma zorunlulu\u011fu getirmektedir. Bu \u00f6nceden a\u00e7\u0131klama g\u00f6revinin ihmal edilmesi veya a\u00e7\u0131klanan bilgilerde yanl\u0131\u015fl\u0131k bulunmas\u0131 durumunda, hissedarlar\u0131n bilgiye dayal\u0131 olarak oy kullanma haklar\u0131 ihlal edilmi\u015f olur ve bu bir yasal ihlal te\u015fkil eder.<\/li>\n\n\n\n<li>Hissedarlar kurulu karar\u0131ndaki kusurlar: Hisse senedi ihra\u00e7 plan\u0131, genellikle hissedarlar kurulunun \u00f6zel karar\u0131yla onaylanmas\u0131 gerekmektedir (Japon \u015eirketler Kanunu&#8217;nun (2005) 816. maddesinin 3. f\u0131kras\u0131). Bu kararda, toplant\u0131 \u00e7a\u011fr\u0131 prosed\u00fcrlerindeki yasal ihlaller veya karar alma y\u00f6ntemlerindeki ana s\u00f6zle\u015fme ihlalleri gibi, karar\u0131n ge\u00e7erlili\u011fini etkileyen kusurlar varsa, bu durum hisse senedi ihra\u00e7 i\u015fleminin genelinde bir yasal ihlal olu\u015fturur.<\/li>\n\n\n\n<li>Alacakl\u0131 koruma prosed\u00fcrlerinin yerine getirilmemesi: Hisse senedi ihra\u00e7 kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131nda hisse senedi ihra\u00e7 eden ana \u015firketin hisse senetleri d\u0131\u015f\u0131ndaki varl\u0131klar (nakit vb.) veriliyor ve bu miktar belirli bir standard\u0131 a\u015f\u0131yorsa, Japon \u015eirketler Kanunu&#8217;nun (2005) 816. maddesinin 8. f\u0131kras\u0131na g\u00f6re, \u015firketin alacakl\u0131lar\u0131n\u0131 korumak i\u00e7in prosed\u00fcrler (itiraz bildirimi i\u00e7in kamuoyuna duyuru ve \u00e7a\u011fr\u0131 gibi) talep edilir. Bu prosed\u00fcrlerin yerine getirilmemesi, ciddi bir yasal ihlaldir.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Japonya%E2%80%99da_Yeni_Hisse_Ihracinin_Engellenme_Nedenleri_ve_%E2%80%9CAna_Amac_Kurali%E2%80%9Dnin_Kapsami\"><\/span>Japonya&#8217;da Yeni Hisse \u0130hrac\u0131n\u0131n Engellenme Nedenleri ve &#8220;Ana Ama\u00e7 Kural\u0131&#8221;n\u0131n Kapsam\u0131<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Japonya&#8217;daki \u015firketlerin hisse da\u011f\u0131t\u0131m\u0131n\u0131n engellenme nedenlerini anlamak i\u00e7in, yeni hisse ihrac\u0131n\u0131n engellenme nedenleriyle kar\u015f\u0131la\u015ft\u0131rmak son derece faydal\u0131d\u0131r. Japon \u015eirketler Kanunu&#8217;nun (2005) 210. maddesi, yeni hisse ihrac\u0131n\u0131n engellenme nedenleri olarak &#8220;yasalara veya t\u00fcz\u00fc\u011fe ayk\u0131r\u0131 durumlar&#8221; ile birlikte &#8220;a\u00e7\u0131k\u00e7a haks\u0131z y\u00f6ntemlerle ger\u00e7ekle\u015ftirilen durumlar\u0131&#8221; a\u00e7\u0131k\u00e7a belirtmektedir. Ancak, &#8220;a\u00e7\u0131k\u00e7a haks\u0131z y\u00f6ntemler&#8221; ifadesi, hisse da\u011f\u0131t\u0131m\u0131n\u0131n engellenmesini d\u00fczenleyen Japon \u015eirketler Kanunu&#8217;nun (2005) 816. maddesinin 5. f\u0131kras\u0131nda yer almamaktad\u0131r.<\/p>\n\n\n\n<p>Bu fark, ilk bak\u0131\u015fta b\u00fcy\u00fck bir \u00f6nem ta\u015f\u0131yor gibi g\u00f6r\u00fcnebilir \u00e7\u00fcnk\u00fc &#8220;a\u00e7\u0131k\u00e7a haks\u0131z y\u00f6ntemler&#8221; ifadesinin yorumu \u00fczerine geli\u015fen yarg\u0131sal yakla\u015f\u0131m, s\u00f6zde &#8220;Ana Ama\u00e7 Kural\u0131&#8221;d\u0131r. Ana Ama\u00e7 Kural\u0131, \u015firketin kontrol hakk\u0131 etraf\u0131nda bir \u00e7eki\u015fme oldu\u011fu durumlarda, y\u00f6netim kurulunun belirli bir hissedar\u0131n hisse oran\u0131n\u0131 suland\u0131rarak kendi kontrol haklar\u0131n\u0131 korumay\u0131 &#8220;ana ama\u00e7&#8221; olarak belirledi\u011fi yeni hisse ihrac\u0131 durumunda, bu durumun &#8220;a\u00e7\u0131k\u00e7a haks\u0131z y\u00f6ntemler&#8221; kapsam\u0131nda oldu\u011fu ve engellenmesi gerekti\u011fi y\u00f6n\u00fcnde bir yarg\u0131sal \u00e7er\u00e7evedir.<\/p>\n\n\n\n<p>Peki, hisse da\u011f\u0131t\u0131m\u0131n\u0131n engellenmesi h\u00fck\u00fcmlerinde &#8220;a\u00e7\u0131k\u00e7a haks\u0131z y\u00f6ntemler&#8221; ifadesi olmad\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in, y\u00f6netim kurulu kontrol haklar\u0131n\u0131 koruma gibi haks\u0131z bir ama\u00e7la hisse da\u011f\u0131t\u0131m\u0131n\u0131 zorla ger\u00e7ekle\u015ftirse bile, s\u00fcre\u00e7te herhangi bir kusur olmad\u0131\u011f\u0131 s\u00fcrece hissedarlar bunu engelleyemez mi? Sonu\u00e7 olarak, bu \u015fekilde yorumlanmamaktad\u0131r. Y\u00f6neticiler, \u015firkete kar\u015f\u0131 sadakat y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fc (Japon \u015eirketler Kanunu&#8217;nun (2005) 355. maddesi) ve \u00f6zenli y\u00f6netim y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fc (Japon Medeni Kanunu&#8217;nun (1896) 644. maddesi) ta\u015f\u0131maktad\u0131rlar. \u015eirketin me\u015fru i\u015f ama\u00e7lar\u0131 yerine, y\u00f6netim kurulunun ki\u015fisel pozisyonlar\u0131n\u0131 koruma gibi haks\u0131z bir ama\u00e7la \u00f6nemli bir \u015firket i\u015flemi olan hisse da\u011f\u0131t\u0131m\u0131n\u0131 ger\u00e7ekle\u015ftirmek, bu y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fcklere ayk\u0131r\u0131 bir eylemdir. Ve y\u00f6neticilerin y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fck ihlali, kendi ba\u015f\u0131na &#8220;yasalara ayk\u0131r\u0131l\u0131k&#8221; olarak yorumlanmaktad\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla, hissedarlar, haks\u0131z bir ama\u00e7la ger\u00e7ekle\u015ftirilen hisse da\u011f\u0131t\u0131m\u0131n\u0131, Japon \u015eirketler Kanunu&#8217;nun (2005) 816. maddesinin 5. f\u0131kras\u0131nda belirtilen &#8220;yasalara ayk\u0131r\u0131l\u0131k&#8221; gerek\u00e7esiyle engelleyebilecekleri d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fclmektedir. Sonu\u00e7 olarak, &#8220;a\u00e7\u0131k\u00e7a haks\u0131z y\u00f6ntemler&#8221; ifadesinin varl\u0131\u011f\u0131na veya yoklu\u011funa bak\u0131lmaks\u0131z\u0131n, mahkemeler hisse da\u011f\u0131t\u0131m\u0131n\u0131n engellenmesi taleplerinde de yeni hisse ihrac\u0131n\u0131n engellenmesi taleplerinde oldu\u011fu gibi, i\u015flemin &#8220;ana amac\u0131n\u0131n&#8221; ne oldu\u011funu esasen inceleyecektir.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Japonya%E2%80%99da_Hisse_Senedi_Ihracinin_Iptali_Davasi\"><\/span>Japonya&#8217;da Hisse Senedi \u0130hrac\u0131n\u0131n \u0130ptali Davas\u0131<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Japonya&#8217;da hisse senedi ihrac\u0131n\u0131n iptali davas\u0131, zaten y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe girmi\u015f olan bir hisse senedi ihrac\u0131n\u0131n hukuki etkilerini geriye d\u00f6n\u00fck olarak inkar etmek i\u00e7in kullan\u0131lan bir hukuki \u00e7aredir. \u00d6nleyici bir tedbir olarak d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fclen durdurma taleplerinin aksine, iptal davas\u0131 mevcut durumu de\u011fi\u015ftirmeyi ama\u00e7lad\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in, bu davan\u0131n gereklilikleri daha s\u0131k\u0131 bir \u015fekilde yorumlan\u0131r.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Japonya%E2%80%99da_Hisse_Senedi_Ihracinin_Gecersizligi_Davasinin_Hukuki_Temeli_ve_Proseduru\"><\/span>Japonya&#8217;da Hisse Senedi \u0130hrac\u0131n\u0131n Ge\u00e7ersizli\u011fi Davas\u0131n\u0131n Hukuki Temeli ve Prosed\u00fcr\u00fc<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Japonya&#8217;daki \u015firketler hukuku \u00e7er\u00e7evesinde, hisse senedi ihrac\u0131n\u0131n ge\u00e7ersizli\u011fini iddia eden dava, Japon \u015eirketler Kanunu&#8217;nun (2005) 828. maddesinin 1. f\u0131kras\u0131n\u0131n 13. bendine dayanmaktad\u0131r. Bu t\u00fcr bir dava, hukuki ili\u015fkilerin erken bir a\u015famada istikrara kavu\u015fmas\u0131n\u0131 sa\u011flamak amac\u0131yla, kat\u0131 prosed\u00fcr gereksinimlerine tabidir.<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Dava a\u00e7ma hakk\u0131na sahip olanlar: Dava a\u00e7ma hakk\u0131, yasalarla s\u0131n\u0131rl\u0131 ki\u015filere tan\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. \u00d6zellikle, hisse senedi ihrac\u0131n\u0131n y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe girdi\u011fi tarihte hisse senedi ihra\u00e7 eden ana \u015firketin hissedar\u0131, y\u00f6netim kurulu \u00fcyesi, denet\u00e7i gibi ki\u015filer, hisse senedi ihra\u00e7 eden yan \u015firketin hisselerini devreden ki\u015filer ve hisse senedi ihrac\u0131n\u0131 onaylamayan alacakl\u0131lar bu hakk\u0131 kullanabilir.<\/li>\n\n\n\n<li>Dava a\u00e7ma s\u00fcresi: Ge\u00e7ersizlik davas\u0131, hisse senedi ihrac\u0131n\u0131n y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe girdi\u011fi tarihten itibaren alt\u0131 ay i\u00e7inde a\u00e7\u0131lmal\u0131d\u0131r. Bu s\u00fcre, kesin s\u00fcre (prekl\u00fczyon s\u00fcresi) olarak kabul edilir ve bir kez ge\u00e7tikten sonra, hangi sebeple olursa olsun dava a\u00e7ma hakk\u0131 kaybedilir.<\/li>\n\n\n\n<li>Daval\u0131: Davan\u0131n daval\u0131s\u0131, hisse senedini ihra\u00e7 eden ana \u015firkettir.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Bu t\u00fcr kat\u0131 prosed\u00fcr gereksinimlerinin arkas\u0131nda, &#8220;i\u015flemlerin g\u00fcvenli\u011fi&#8221;ni koruma amac\u0131yla \u015firketler hukukunda \u00f6nemli bir politik d\u00fc\u015f\u00fcnce bulunmaktad\u0131r. Bir kez ge\u00e7erli olarak kabul edilen hisse senedi ihrac\u0131na dayanarak, ana \u015firketin yeni hissedarlar\u0131 ortaya \u00e7\u0131kar, bu hisseler piyasada dola\u015f\u0131ma girer ve bir\u00e7ok \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc taraf bu durumdan etkilenir. E\u011fer herkes, her zaman ge\u00e7ersizlik iddias\u0131nda bulunabilirse, bu t\u00fcr hukuki ili\u015fkiler son derece istikrars\u0131z hale gelir ve ekonomik faaliyetlerde ciddi kar\u0131\u015f\u0131kl\u0131klara yol a\u00e7ar. Bu nedenle, yasalar, dava a\u00e7ma hakk\u0131na sahip olanlar\u0131 ve dava a\u00e7ma s\u00fcresini s\u0131k\u0131 bir \u015fekilde s\u0131n\u0131rlayarak hukuki istikrar\u0131 sa\u011flamakta ve ge\u00e7ersizlik iddias\u0131nda bulunulabilecek durumlar\u0131 sadece istisnai hallerle s\u0131n\u0131rlamaktad\u0131r.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Gecersizlik_Nedenlerinin_Yorumu_%E2%80%9COnemli_Kusur%E2%80%9D_Ilkesi\"><\/span>Ge\u00e7ersizlik Nedenlerinin Yorumu: &#8220;\u00d6nemli Kusur&#8221; \u0130lkesi<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Hisse senedi ihra\u00e7lar\u0131n\u0131n etkisini geriye d\u00f6n\u00fck olarak iptal etmek i\u00e7in, sadece yasalara ayk\u0131r\u0131l\u0131k olmas\u0131 yeterli de\u011fildir. Mahkemeler, bir i\u015flemin ge\u00e7ersiz say\u0131labilmesi i\u00e7in, prosed\u00fcrde &#8220;\u00f6nemli bir kusur&#8221; bulunmas\u0131n\u0131 gerektirir. Bu &#8220;\u00f6nemli kusur&#8221; standard\u0131, engelleme sebeplerinden \u00e7ok daha y\u00fcksek bir d\u00fczeyde belirlenmi\u015ftir. Bu, daha \u00f6nce de belirtildi\u011fi gibi, bir kez olu\u015fmu\u015f olan \u00e7ok say\u0131da menfaati koruma ve i\u015flemlerin g\u00fcvenli\u011fini \u00f6nceliklendiren hukukun bir talebidir. Bu nedenle, bir i\u015flemin temelini sarsacak derecede ciddi bir eksiklik oldu\u011funda mahkemeler taraf\u0131ndan ge\u00e7ersiz karar\u0131 verilir.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Japonya%E2%80%99da_Gecersizlik_Nedeni_Olabilecek_Onemli_Kusurlara_Iliskin_Yargi_Kararlari\"><\/span>Japonya&#8217;da Ge\u00e7ersizlik Nedeni Olabilecek \u00d6nemli Kusurlara \u0130li\u015fkin Yarg\u0131 Kararlar\u0131<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Japon \u015firketler hukukunda &#8220;\u00f6nemli kusur&#8221;un somut bir tan\u0131m\u0131 bulunmamaktad\u0131r; bu nedenle, bu kavram\u0131n i\u00e7eri\u011fi yarg\u0131 kararlar\u0131n\u0131n birikimiyle \u015fekillenmi\u015ftir. Hisse senedi ihra\u00e7 edilmesinin ge\u00e7ersizlik nedenlerini belirlerken, yeni hisse senetlerinin ihra\u00e7 edilmesinin ge\u00e7ersizli\u011fine ili\u015fkin a\u015fa\u011f\u0131daki yarg\u0131 kararlar\u0131 \u00f6nemli birer rehber niteli\u011fi ta\u015f\u0131maktad\u0131r.<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>\u0130htiyati tedbir karar\u0131na ayk\u0131r\u0131l\u0131k: Mahkeme taraf\u0131ndan hisse senedi ihra\u00e7 edilmesinin durdurulmas\u0131 i\u00e7in ihtiyati tedbir karar\u0131 verilmi\u015f olmas\u0131na ra\u011fmen, \u015firketin bu karar\u0131 g\u00f6rmezden gelerek hisse senetlerini ihra\u00e7 etmesi durumunda, bu eylem yarg\u0131 karar\u0131n\u0131 a\u00e7\u0131k\u00e7a hi\u00e7e saymakta ve i\u015flemin hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131 son derece y\u00fcksek olarak de\u011ferlendirilmektedir.<\/li>\n\n\n\n<li>Hisse sahiplerine bildirim ve ilan\u0131n eksikli\u011fi: Hisse sahiplerine, yasal olarak talep edilen \u00e7a\u011fr\u0131 konular\u0131n\u0131n bildirilmesi ve ilan edilmesi ihmal edildi\u011finde, bu da ge\u00e7ersizlik nedeni olabilecektir (Yarg\u0131tay 1997 y\u0131l\u0131 28 Ocak karar\u0131). Bunun nedeni, bildirim ve ilan\u0131n, hisse sahiplerinin ihtiyati tedbir talep etme hakk\u0131n\u0131 kullan\u0131p kullanmama karar\u0131n\u0131 vermek i\u00e7in gerekli bilgileri sa\u011flayan son derece \u00f6nemli bir i\u015flem olmas\u0131 ve bu i\u015flemlerin eksikli\u011finin, hisse sahiplerinden ihtiyati tedbir talep etme f\u0131rsat\u0131n\u0131 tamamen al\u0131yor olmas\u0131d\u0131r.<\/li>\n\n\n\n<li>Kapal\u0131 \u015firketlerde hisse sahipleri genel kurul karar\u0131n\u0131n eksikli\u011fi: Hisse senetlerinin devrine s\u0131n\u0131rlamalar\u0131n oldu\u011fu kapal\u0131 \u015firketlerde, mevcut hisse sahiplerinin \u015firket yap\u0131s\u0131n\u0131n korunmas\u0131 konusundaki beklentileri, halka a\u00e7\u0131k \u015firketlere k\u0131yasla \u00e7ok daha y\u00fcksektir. Kapal\u0131 \u015firketlerde hisse sahipleri genel kurul karar\u0131n\u0131n eksikli\u011fi, ge\u00e7ersizlik nedeni olabilir.<\/li>\n\n\n\n<li>Di\u011fer \u00f6nemli kusurlar: Yukar\u0131dakilerin d\u0131\u015f\u0131nda, ana s\u00f6zle\u015fmede belirlenen ihra\u00e7 edilebilir hisse senedi toplam say\u0131s\u0131n\u0131 a\u015farak hisse senetleri ihra\u00e7 etmek veya ana s\u00f6zle\u015fmede belirtilmemi\u015f bir t\u00fcr hisse senedi ihra\u00e7 etmek gibi, \u015firketin temel yap\u0131s\u0131na ili\u015fkin ana s\u00f6zle\u015fme h\u00fck\u00fcmlerine ayk\u0131r\u0131 davran\u0131\u015flar da \u00f6nemli kusur olarak kabul edilerek ge\u00e7ersizlik nedeni olabilir.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Gecersizlik_Nedeni_Olmayan_Kusurlar\"><\/span>Ge\u00e7ersizlik Nedeni Olmayan Kusurlar<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Bir yandan, durdurma sebebi olabilecek baz\u0131 kusurlar, ge\u00e7ersizlik nedeni olarak de\u011ferlendirilmez.<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>A\u015f\u0131r\u0131 haks\u0131z y\u00f6ntemler: Y\u00f6netim kontrol\u00fcn\u00fcn korunmas\u0131n\u0131 ama\u00e7layan ve ana hedef kural\u0131na ayk\u0131r\u0131 olan bir hisse senedi ihra\u00e7 edilse bile, bir kez etkinlik kazand\u0131\u011f\u0131nda, bu durumun kendisi ge\u00e7ersizlik nedeni olarak kullan\u0131lamaz. Bu, Japon yarg\u0131 kararlar\u0131n\u0131n, i\u015flemin ger\u00e7ek\u00e7i de\u011ferlendirmesinden ziyade, i\u015flem g\u00fcvenli\u011finin bi\u00e7imsel istikrar\u0131n\u0131 \u00f6nceliklendiren bir sonucudur.<\/li>\n\n\n\n<li>\u00d6zellikle avantajl\u0131 fiyatla ihra\u00e7 (avantajl\u0131 ihra\u00e7): Belirli bir ki\u015fiye hisse senetlerini a\u015f\u0131r\u0131 avantajl\u0131 bir fiyatla ihra\u00e7 ederken gerekli olan hissedarlar genel kurulunun \u00f6zel karar\u0131ndan yoksun olunsa bile, bu ge\u00e7ersizlik nedeni olmaz. Bu durumda, \u015firket, ihra\u00e7 edilen hisseleri kabul eden ki\u015filere veya onaylayan y\u00f6neticilere fark\u0131n \u00f6denmesini talep edebilir (Japon \u015eirketler Kanunu&#8217;nun 212. ve 213. maddeleri), ve bu \u015fekilde maddi zarar\u0131n telafi edilmesi m\u00fcmk\u00fcn g\u00f6r\u00fclmektedir; i\u015flemin kendisinin ge\u00e7ersiz k\u0131l\u0131nmas\u0131na gerek yoktur.<\/li>\n\n\n\n<li>Y\u00f6netim kurulu karar\u0131n\u0131n eksikli\u011fi: Halka a\u00e7\u0131k bir \u015firkette, yasal olarak gerekli olan y\u00f6netim kurulu karar\u0131 al\u0131nmadan yeni hisse senedi ihra\u00e7 edilse bile, bu sadece \u015firketin i\u00e7sel karar verme s\u00fcrecindeki bir kusur olarak kabul edilir ve genel olarak ge\u00e7ersizlik nedeni olu\u015fturmaz.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Japonya%E2%80%99da_Gecersiz_Kararlarin_Etkisi\"><\/span>Japonya&#8217;da Ge\u00e7ersiz Kararlar\u0131n Etkisi<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Bir hisse senedi devrinin ge\u00e7ersiz oldu\u011funa dair karar kesinle\u015fti\u011finde, etkileri a\u015fa\u011f\u0131daki gibi olacakt\u0131r:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Gelece\u011fe Y\u00f6nelik Etki: Ge\u00e7ersiz karar, ge\u00e7mi\u015fe d\u00f6n\u00fck bir etki yaratmaz (geriye d\u00f6n\u00fck etkinin reddi). Karar kesinle\u015fti\u011fi andan itibaren sadece gelece\u011fe y\u00f6nelik olarak hisse senedi devrinin etkisi ortadan kalkar (Japon \u015eirketler Hukuku&#8217;nun 839. maddesi). Dolay\u0131s\u0131yla, etkinin ba\u015flad\u0131\u011f\u0131 tarihten karar\u0131n kesinle\u015fti\u011fi ana kadar yap\u0131lan hukuki i\u015flemler genellikle ge\u00e7erli kalmaya devam eder.<\/li>\n\n\n\n<li>Genel Etki: Ge\u00e7ersiz karar\u0131n etkisi, sadece dava taraflar\u0131na de\u011fil, t\u00fcm \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ki\u015filere de yay\u0131l\u0131r (Japon \u015eirketler Hukuku&#8217;nun 838. maddesi). Bu sayede, hukuki ili\u015fkiler birbiriyle uyumlu bir \u015fekilde i\u015flenir ve yeni kar\u0131\u015f\u0131kl\u0131klar\u0131n ortaya \u00e7\u0131kmas\u0131 engellenir.<\/li>\n\n\n\n<li>\u00d6zg\u00fcn Duruma D\u00f6n\u00fc\u015f: Hisse senedi devri ge\u00e7ersiz hale geldi\u011finde, taraflar\u0131n hisse senedi devrinin olmad\u0131\u011f\u0131 duruma geri d\u00f6nmeleri gerekmektedir. Yani, hisse senedi devreden ana \u015firket, devrald\u0131\u011f\u0131 hisse senedi devreden yan \u015firketin hisselerini eski hissedarlara iade etmeli ve kar\u015f\u0131l\u0131k olarak hisse senedi devreden ana \u015firketin hisselerini alm\u0131\u015f olan hissedarlar, bu hisseleri ana \u015firkete geri vermelidirler. Bu konuda, hisse senedi de\u011fi\u015fiminin ge\u00e7ersizli\u011finin ard\u0131ndan yap\u0131lan i\u015flemleri d\u00fczenleyen Japon \u015eirketler Hukuku&#8217;nun 844. maddesinin h\u00fck\u00fcmlerinin benzer \u015fekilde uygulanabilece\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fclmektedir.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Japonya%E2%80%99da_Hisse_Senedi_Ihracinin_Durdurulmasi_Talebi_ile_Gecersizlik_Davasi_Arasindaki_Karsilastirma\"><\/span>Japonya&#8217;da Hisse Senedi \u0130hrac\u0131n\u0131n Durdurulmas\u0131 Talebi ile Ge\u00e7ersizlik Davas\u0131 Aras\u0131ndaki Kar\u015f\u0131la\u015ft\u0131rma<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>G\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcm\u00fcz gibi, hisse senedi ihrac\u0131na kar\u015f\u0131 iki hukuki \u00e7\u00f6z\u00fcm yolu olan durdurma talebi ve ge\u00e7ersizlik davas\u0131, ama\u00e7lar\u0131, gereklilikleri ve alt\u0131nda yatan de\u011fer yarg\u0131lar\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan b\u00fcy\u00fck farkl\u0131l\u0131klar g\u00f6sterir. Bu farkl\u0131l\u0131klar\u0131 anlamak, hissedarlar\u0131n kendi durumlar\u0131na en uygun hukuki yolu se\u00e7meleri i\u00e7in hayati \u00f6nem ta\u015f\u0131r.<\/p>\n\n\n\n<p>Durdurma talebi, olas\u0131 zarar\u0131n \u00f6nlenmesini ama\u00e7layan, \u00f6nleyici ve koruyucu bir tedbirdir. Buna kar\u015f\u0131l\u0131k, ge\u00e7ersizlik davas\u0131, zaten meydana gelmi\u015f olan hukuki etkileri ortadan kald\u0131rmay\u0131 ama\u00e7layan, sonradan m\u00fcdahale edici ve k\u00f6kl\u00fc bir \u00e7\u00f6z\u00fcm yoludur. Bu zaman fark\u0131, her iki sistemin karakterini belirler. Durdurma talebi, etkinin hen\u00fcz ba\u015flamam\u0131\u015f olmas\u0131 nedeniyle, \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc \u015fah\u0131slar\u0131n menfaatleri daha karma\u015f\u0131k bir hale gelmemi\u015ftir ve mahkemeler, &#8220;hissedarlar\u0131n \u00e7\u0131karlar\u0131n\u0131n korunmas\u0131&#8221; a\u00e7\u0131s\u0131ndan nispeten esnek bir \u015fekilde karar verebilirler. Bu nedenle, sadece usuli hatalar de\u011fil, ayn\u0131 zamanda ana hedef kural\u0131na g\u00f6re haks\u0131z ama\u00e7lar gibi maddi sebepler de durdurma gerek\u00e7esi olabilir.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00d6te yandan, ge\u00e7ersizlik davas\u0131, etkinin ba\u015flamas\u0131ndan sonra a\u00e7\u0131ld\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in, mahkemeler &#8220;i\u015flemlerin g\u00fcvenli\u011finin korunmas\u0131&#8221; gereklili\u011fini g\u00fc\u00e7l\u00fc bir \u015fekilde g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurmak zorundad\u0131r. Bir\u00e7ok ilgili taraf\u0131n hisse senedi ihrac\u0131n\u0131n ge\u00e7erlili\u011fini varsayarak hareket etmi\u015f olma ihtimali vard\u0131r ve bu durumu tersine \u00e7evirmek sosyoekonomik kar\u0131\u015f\u0131kl\u0131\u011fa yol a\u00e7abilir. Bu nedenle, ge\u00e7ersizlik yaln\u0131zca, durdurma talebinin f\u0131rsat\u0131n\u0131n elinden al\u0131nd\u0131\u011f\u0131 durumlar veya \u015firketin organizasyonunun temelini olu\u015fturan ana s\u00f6zle\u015fmeye ayk\u0131r\u0131 durumlar gibi, usuli hatalar\u0131n son derece ciddi oldu\u011fu durumlarda kabul edilir. Haks\u0131z ama\u00e7lar gibi maddi sebepler, genellikle ge\u00e7ersizlik nedeni olarak kabul edilmez. Bu fark, Japon \u015firket hukukunun, hissedarlar\u0131n bireysel \u00e7\u0131karlar\u0131n\u0131 koruma ile \u015firketin \u00e7evresindeki toplumun hukuki istikrar\u0131 aras\u0131nda ne kadar ince bir denge kurmaya \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131n\u0131 g\u00f6sterir.<\/p>\n\n\n\n<p>A\u015fa\u011f\u0131daki tablo, bu iki sistemin ana farkl\u0131l\u0131klar\u0131n\u0131 \u00f6zetlemektedir.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table><thead><tr><td>\u00d6\u011fe<\/td><td>Japonya&#8217;da Hisse Senedi \u0130hrac\u0131n\u0131n Durdurulmas\u0131 Talebi<\/td><td>Japonya&#8217;da Hisse Senedi \u0130hrac\u0131n\u0131n Ge\u00e7ersizlik Davas\u0131<\/td><\/tr><\/thead><tbody><tr><td>Temel Madde<\/td><td>Japon \u015eirketler Hukuku Madde 816&#8217;n\u0131n 5<\/td><td>Japon \u015eirketler Hukuku Madde 828&#8217;nin 1. F\u0131kras\u0131 13. Maddesi<\/td><\/tr><tr><td>Nitelik<\/td><td>\u00d6nleyici tedbir<\/td><td>Sonradan m\u00fcdahale<\/td><\/tr><tr><td>Talep\/ Dava A\u00e7ma Zaman\u0131<\/td><td>Etkinlik ba\u015flamadan \u00f6nce<\/td><td>Etkinlik ba\u015flad\u0131ktan sonra 6 ay i\u00e7inde<\/td><\/tr><tr><td>Ana Sebepler<\/td><td>Yasalara\/Ana s\u00f6zle\u015fmeye ayk\u0131r\u0131l\u0131k, uygun olmayan ama\u00e7lar (ana hedef kural\u0131)<\/td><td>Ciddi usuli hatalar<\/td><\/tr><tr><td>Mahkemenin Karar Kriterleri<\/td><td>Nispeten esnek<\/td><td>Son derece kat\u0131<\/td><\/tr><tr><td>Alt\u0131nda Yatan De\u011fer<\/td><td>Hissedarlar\u0131n \u00e7\u0131karlar\u0131n\u0131n korunmas\u0131<\/td><td>\u0130\u015flemlerin g\u00fcvenli\u011finin korunmas\u0131<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Ozet\"><\/span>\u00d6zet<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Bu makalede, Japon \u015firketler hukuku alt\u0131nda hisse senedi ihra\u00e7 sistemi kapsam\u0131nda, hissedarlar\u0131n bu sistemin ge\u00e7erlili\u011fini tart\u0131\u015fmak i\u00e7in ba\u015fvurabilecekleri iki ana hukuki yola, yani &#8216;durdurma talebi&#8217; ve &#8216;ge\u00e7ersizlik davas\u0131&#8217;na, zengin yarg\u0131 kararlar\u0131 \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda a\u00e7\u0131kl\u0131k getirdik. Durdurma talebi, hisse senedi ihra\u00e7 i\u015fleminin y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe girmesinden \u00f6nce bu i\u015flemi \u00f6nleyici bir y\u00f6ntem olarak i\u015flev g\u00f6r\u00fcr ve mahkemeler, i\u015flemin yasall\u0131\u011f\u0131na ek olarak, i\u015flemin amac\u0131n\u0131n uygunlu\u011funu esasl\u0131 bir \u015fekilde incelemek i\u00e7in ana hedef kural\u0131n\u0131 kullan\u0131r. Buna kar\u015f\u0131l\u0131k, ge\u00e7ersizlik davas\u0131, i\u015flemin y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe girdikten sonra etkilerini ortadan kald\u0131rmak i\u00e7in kullan\u0131lan sonradan m\u00fcdahale edici bir y\u00f6ntem olup, hukuki istikrar\u0131 \u00f6nemseyen bir bak\u0131\u015f a\u00e7\u0131s\u0131yla, bu t\u00fcr bir davan\u0131n nedenleri, yarg\u0131 kararlar\u0131na uymama veya hissedarlar\u0131n haklar\u0131n\u0131 kullanma f\u0131rsatlar\u0131n\u0131n elinden al\u0131nmas\u0131 gibi, son derece ciddi usuli kusurlarla s\u0131n\u0131rl\u0131 tutulur.<\/p>\n\n\n\n<p>Bu hukuki \u00e7areleri uygun bir \u015fekilde kullanabilmek i\u00e7in, hisse senedi ihra\u00e7 gibi yeni bir sisteme ili\u015fkin \u015firketler hukuku maddelerinin bilgisinin yan\u0131 s\u0131ra, bu sistemin arkas\u0131ndaki uzun y\u0131llara dayanan yarg\u0131 kararlar\u0131 ve \u00f6zellikle \u015firket kontrol m\u00fccadelelerinde mahkemelerin karar \u00e7er\u00e7evesi ile hissedar korumas\u0131 ve i\u015flem g\u00fcvenli\u011fi gibi iki de\u011ferin dengelenmesi hakk\u0131nda derin bir anlay\u0131\u015f gereklidir. Hissedar olarak, hisse senedi ihra\u00e7 i\u015fleminin haks\u0131z ama\u00e7larla kullan\u0131lmak \u00fczere oldu\u011funu veya i\u015flemde g\u00f6z ard\u0131 edilemeyecek kusurlar\u0131n bulundu\u011funu do\u011fru bir \u015fekilde tespit etmek ve uygun zamanda en etkili hukuki \u00f6nlemleri almak, haklar\u0131n\u0131z\u0131 korumada son derece \u00f6nemlidir.<\/p>\n\n\n\n<p>Monolith Hukuk B\u00fcrosu, Japon \u015firketler hukuku, birle\u015fme ve devralmalar (M&amp;A) ve \u015firketle ilgili davalarda zengin deneyime ve uzmanl\u0131\u011fa sahip bir hukuk firmas\u0131d\u0131r. B\u00fcromuz, bu makalede a\u00e7\u0131klanan hisse senedi ihra\u00e7 durdurma talebi ve ge\u00e7ersizlik davas\u0131 gibi karma\u015f\u0131k \u015firket hukuku vakalar\u0131nda geni\u015f bir deneyime sahiptir. Ayr\u0131ca, Japon hukukuna ili\u015fkin derin bilgiye ek olarak, yabanc\u0131 avukatl\u0131k sertifikalar\u0131na sahip ve i\u015f d\u00fczeyinde \u0130ngilizceye hakim avukatlar\u0131m\u0131z da bulunmaktad\u0131r. Bu sayede, uluslararas\u0131 i\u015f d\u00fcnyas\u0131nda ortaya \u00e7\u0131kan hukuki sorunlara kar\u015f\u0131, m\u00fcvekkillerimizin dil ve k\u00fclt\u00fcrel arka plan\u0131n\u0131 derinlemesine anlayarak, do\u011fru ve stratejik hukuki destek sa\u011flayabilmekteyiz. Japon M&amp;A veya \u015firket hukuku ile ilgili herhangi bir sorunla kar\u015f\u0131la\u015ft\u0131\u011f\u0131n\u0131zda, l\u00fctfen b\u00fcromuza dan\u0131\u015f\u0131n.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>2019 y\u0131l\u0131nda Japonya&#8217;da yap\u0131lan \u015firketler hukuku reformuyla getirilen ve 2021 y\u0131l\u0131n\u0131n Mart ay\u0131n\u0131n 1&#8217;inde (Reiwa 3 (2021)) y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren hisse senedi ihra\u00e7 sistemi, modern M&amp;A uygulam [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":74451,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[24,89],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74450"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74450"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74450\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":74539,"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74450\/revisions\/74539"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/74451"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74450"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74450"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74450"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}