<\/span><\/h3>\n\n\n\nJapon telif hakk\u0131 yasas\u0131, haklar\u0131n s\u0131n\u0131rlanabilece\u011fi durumlar\u0131 yasal metinlerde somut ve kapsaml\u0131 bir \u015fekilde s\u0131ralayan “s\u0131n\u0131rl\u0131 say\u0131da enumerasyon ilkesi” ad\u0131 verilen bir yasama politikas\u0131 benimsemi\u015ftir. Bu, listede yer almayan kullan\u0131m y\u00f6ntemlerinin, genel olarak telif hakk\u0131 ihlali olarak kabul edilece\u011fi anlam\u0131na gelir. Bu yakla\u015f\u0131m\u0131n avantaj\u0131, neyin yasal neyin yasal olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n tahmin edilebilirli\u011finin y\u00fcksek olmas\u0131d\u0131r. \u015eirketler, kendi eylemlerinin yasal metnin gerekliliklerine uyup uymad\u0131\u011f\u0131n\u0131 kontrol ederek hukuki riskleri net bir \u015fekilde de\u011ferlendirebilirler.<\/p>\n\n\n\n
Buna kar\u015f\u0131l\u0131k, Amerikan telif hakk\u0131 yasas\u0131n\u0131n benimsedi\u011fi “fair use” (adil kullan\u0131m), kapsaml\u0131 ve esnek bir hukuk ilkesidir. Bireysel istisnalar\u0131 s\u0131ralamak yerine, mahkemeler “kullan\u0131m\u0131n amac\u0131 ve karakteri”, “telif eserinin do\u011fas\u0131”, “kullan\u0131lan b\u00f6l\u00fcm\u00fcn miktar\u0131 ve \u00f6nemi” ve “kullan\u0131m\u0131n telif eserinin potansiyel pazar\u0131na veya de\u011ferine olan etkisi” gibi d\u00f6rt temel fakt\u00f6r\u00fc b\u00fct\u00fcnsel olarak de\u011ferlendirir ve kullan\u0131m\u0131n adil olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 duruma g\u00f6re belirler. Bu sistem, yeni teknolojilere ve ifade bi\u00e7imlerine h\u0131zla uyum sa\u011flayabilme esnekli\u011fine sahipken, sonu\u00e7lar\u0131n tahmin edilmesinin zor olmas\u0131 ve dava riskinin artmas\u0131 gibi y\u00f6nleri de vard\u0131r.<\/p>\n\n\n\n
Her iki sistemin i\u015f d\u00fcnyas\u0131 \u00fczerindeki etkileri a\u015fa\u011f\u0131daki tabloda \u00f6zetlenebilir:<\/p>\n\n\n\n\u00d6zellik<\/th> Japonya’daki S\u0131n\u0131rl\u0131 Say\u0131da Enumerasyon \u0130lkesi<\/th> Amerika’n\u0131n Fair Use \u0130lkesi<\/th><\/tr><\/thead> Hukuki Temel<\/td> Madde metninde somut olarak s\u0131ralanan istisna h\u00fck\u00fcmleri (Madde 30-50 vb.)<\/td> Mahkemelerin uygulad\u0131\u011f\u0131 kapsaml\u0131 d\u00f6rt fakt\u00f6r kriteri<\/td><\/tr> Tahmin Edilebilirlik<\/td> Y\u00fcksek. Eylemin madde metnine uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131na g\u00f6re karar verilir.<\/td> D\u00fc\u015f\u00fck. Mahkemenin sonradan yap\u0131lan b\u00fct\u00fcnsel de\u011ferlendirmesine ba\u011fl\u0131d\u0131r.<\/td><\/tr> Esneklik<\/td> D\u00fc\u015f\u00fck. Yeni teknolojilere uyum i\u00e7in yasal d\u00fczenlemeler gereklidir.<\/td> Y\u00fcksek. Yeni kullan\u0131m bi\u00e7imlerine yorum yoluyla uygulanabilir.<\/td><\/tr> Dava Riski<\/td> Eylem madde metnine a\u00e7\u0131k\u00e7a uyuyorsa risk d\u00fc\u015f\u00fckt\u00fcr.<\/td> Kullan\u0131m\u0131n ‘adil’ olup olmad\u0131\u011f\u0131 tart\u0131\u015fma konusu olmaya meyillidir ve dava riski y\u00fcksektir.<\/td><\/tr> \u015eirketlerin Yakla\u015f\u0131m\u0131<\/td> Madde metninin kelime anlam\u0131na s\u0131k\u0131 s\u0131k\u0131ya ba\u011fl\u0131 kalarak uyum sa\u011flamaya odaklan\u0131l\u0131r.<\/td> D\u00f6rt fakt\u00f6r ve i\u00e7tihatlar\u0131 analiz ederek risk de\u011ferlendirmesine odaklan\u0131l\u0131r.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<\/span>Esnek Hak K\u0131s\u0131tlama H\u00fck\u00fcmleri: D\u00fc\u015f\u00fcnce veya Duygular\u0131n Tad\u0131n\u0131 \u00c7\u0131karmay\u0131 Ama\u00e7lamayan Kullan\u0131m (Madde 30’un 4’\u00fc)<\/span><\/h3>\n\n\n\nTeknolojik yeniliklere uyum sa\u011flamak ve s\u0131n\u0131rl\u0131 say\u0131da \u00f6\u011fe listeleme y\u00f6nteminin kat\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131 hafifletmek amac\u0131yla, Japonya’n\u0131n telif hakk\u0131 kanununun 30. maddesinin 4. f\u0131kras\u0131, 2018 y\u0131l\u0131nda (Heisei 30, 2018) yap\u0131lan yasal d\u00fczenleme ile getirilmi\u015ftir. Bu h\u00fck\u00fcm s\u0131k\u00e7a “Japon versiyonu Fair Use” olarak adland\u0131r\u0131lsa da, uygulama kapsam\u0131 s\u0131n\u0131rl\u0131d\u0131r.<\/p>\n\n\n\n
Bu madde, telif hakk\u0131yla korunan eserlerin, ‘d\u00fc\u015f\u00fcnce veya duygular\u0131n tad\u0131n\u0131 \u00e7\u0131karmay\u0131 ama\u00e7lamayan’ kullan\u0131mlar\u0131n\u0131, gerekti\u011fi \u00f6l\u00e7\u00fcde izin vermektedir. Bu, eserleri estetik olarak de\u011ferlendirmek yerine, bilgi analizi veya teknoloji geli\u015ftirme testleri i\u00e7in ‘veri’ olarak kullan\u0131lmas\u0131n\u0131 \u00f6ng\u00f6rmektedir. \u00d6rne\u011fin, b\u00fcy\u00fck miktarda g\u00f6r\u00fcnt\u00fc veya metin toplay\u0131p, bu desenleri analiz ederek yeni teknolojiler geli\u015ftiren faaliyetler bu kapsama girer.<\/p>\n\n\n\n
Yine de, bu hak s\u0131n\u0131rs\u0131z de\u011fildir. ‘Telif hakk\u0131 sahibinin \u00e7\u0131karlar\u0131n\u0131 haks\u0131z yere zarara u\u011fratacak durumlar’ bu h\u00fckm\u00fcn uygulanmayaca\u011f\u0131na dair bir \u015fart bulunmaktad\u0131r. \u00d6rne\u011fin, bilgi analizi i\u00e7in sat\u0131lan bir veritaban\u0131n\u0131 lisans anla\u015fmas\u0131 olmaks\u0131z\u0131n kullanmak gibi, telif hakk\u0131 sahibinin normalde elde etmesi gereken pazarla do\u011frudan rekabet eden faaliyetler, \u00e7\u0131karlar\u0131 haks\u0131z yere zarara u\u011fratt\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in izin verilmeyebilir.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Japonya’da Parodinin Hukuki Sorunlar\u0131<\/span><\/h3>\n\n\n\nJapon telif hakk\u0131 yasalar\u0131nda parodiyi \u00f6zel olarak tan\u0131yan bir d\u00fczenleme bulunmamaktad\u0131r. Bu nedenle, parodi eserlerin yasall\u0131\u011f\u0131, mevcut telif hakk\u0131 yasas\u0131n\u0131n \u00e7er\u00e7evesi i\u00e7inde, \u00f6zellikle ‘uyarlama hakk\u0131’ (eserleri de\u011fi\u015ftirerek ikincil eserler yaratma hakk\u0131) ve yukar\u0131da bahsedilen ‘ki\u015filik haklar\u0131n\u0131n korunmas\u0131 hakk\u0131’ (manevi haklar\u0131n baz\u0131lar\u0131) ihlal edilip edilmedi\u011fi \u00fczerinden de\u011ferlendirilmektedir.<\/p>\n\n\n\n
Bu konuda yol g\u00f6sterici bir karar, 1980 (Showa 55) y\u0131l\u0131nda Yarg\u0131tay taraf\u0131ndan verilen, halk aras\u0131nda ‘Parodi Montaj Foto\u011fraf Olay\u0131’ olarak bilinen karard\u0131r. Bu olayda, \u00fcnl\u00fc bir kayak foto\u011fraf\u00e7\u0131s\u0131n\u0131n eserleri siyah beyaza d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fcr\u00fclm\u00fc\u015f ve kayak izlerinin \u00fczerine dev lastik foto\u011fraflar\u0131 eklenerek do\u011fan\u0131n tahribat\u0131n\u0131 ele\u015ftiren bir eser tart\u0131\u015fma konusu olmu\u015ftur. Yarg\u0131tay, bu parodi eserin telif hakk\u0131 ihlali oldu\u011funa karar vermi\u015ftir. Karar\u0131n mant\u0131\u011f\u0131, de\u011fi\u015ftirilmi\u015f eserin hala orijinal foto\u011fraf\u0131n ‘ifade \u015feklinin temel \u00f6zelliklerini do\u011frudan alg\u0131layabilir’ olmas\u0131nda yatmaktad\u0131r. Yani, izleyicinin orijinal eseri kolayca hat\u0131rlayabilece\u011fi bir \u015fekilde izinsiz de\u011fi\u015fiklik yap\u0131lmas\u0131, yazar\u0131n ki\u015filik haklar\u0131n\u0131n korunmas\u0131 hakk\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fi y\u00f6n\u00fcndedir. Bu karar, Japon hukuk sistemi alt\u0131nda, ele\u015ftiri veya alay etme niyeti olsa bile, orijinal eserin ifadesini do\u011frudan de\u011fi\u015ftiren parodilerin, son derece y\u00fcksek hukuki risk ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131 g\u00f6stermi\u015ftir.<\/p>\n\n\n\n
\u00d6te yandan, parodi yarat\u0131c\u0131l\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in daha g\u00fcvenli bir yol g\u00f6steren kararlar da mevcuttur. 2001 (Heisei 13) y\u0131l\u0131nda Yarg\u0131tay taraf\u0131ndan verilen ‘Esashi Oiwake Olay\u0131’nda, bir kurgusal olmayan kitapta yaz\u0131lan tarihi ger\u00e7ekler ve fikirler kullan\u0131larak bir televizyon program\u0131 yap\u0131lmas\u0131 tart\u0131\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Yarg\u0131tay, telif hakk\u0131n\u0131n korudu\u011fu \u015feyin somut ‘ifade’ oldu\u011funu, onun alt\u0131nda yatan ‘fikir’ veya ‘ger\u00e7ek’ olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirten ‘fikir-ifade ayr\u0131m\u0131’ teorisini netle\u015ftirmi\u015ftir. Bu karardan \u00e7\u0131kar\u0131lacak sonu\u00e7, bir eserin ifadesini do\u011frudan de\u011fi\u015ftirmek yerine, o eserin temas\u0131n\u0131, tarz\u0131n\u0131, fikrini alay konusu yaparak ve tamamen yeni ve \u00f6zg\u00fcn bir ifadeyle yarat\u0131lan parodilerin, telif hakk\u0131 ihlali olas\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n d\u00fc\u015f\u00fck oldu\u011fudur.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>\u00d6zet<\/span><\/h2>\n\n\n\nJaponya’daki Telif Haklar\u0131 Kanunu’nda yer alan hak s\u0131n\u0131rlama h\u00fck\u00fcmleri, kat\u0131 bir s\u0131n\u0131rl\u0131 say\u0131m ilkesine dayanarak, a\u00e7\u0131k ve \u00f6ng\u00f6r\u00fclebilir bir hukuki \u00e7er\u00e7eve sunmaktad\u0131r. \u015eirketler bu istisna h\u00fck\u00fcmlerini uygulamada kullan\u0131rken, sadece bireysel maddelerin gerekliliklerini incelemekle kalmay\u0131p, kayna\u011f\u0131n a\u00e7\u0131k\u00e7a belirtilmesi y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc (Madde 48), ama\u00e7 d\u0131\u015f\u0131 kullan\u0131m yasa\u011f\u0131n\u0131 (Madde 49) ve en \u00f6nemlisi, m\u00fclkiyet haklar\u0131n\u0131n s\u0131n\u0131rlanmas\u0131ndan etkilenmeyen ‘manevi haklar’n\u0131 (Madde 50) daima g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurmal\u0131d\u0131rlar. \u00d6zellikle manevi haklar\u0131n korunmas\u0131 son derece g\u00fc\u00e7l\u00fcd\u00fcr ve yabanc\u0131 hukuk sistemlerinden \u00f6nemli \u00f6l\u00e7\u00fcde farkl\u0131l\u0131k g\u00f6steren bir risk unsurudur. Parodi ile ilgili kat\u0131 yarg\u0131 kararlar\u0131 ve teknolojik yeniliklere uyum sa\u011flamak i\u00e7in s\u0131n\u0131rl\u0131 esneklik sa\u011flayan hareketler (Madde 30’un 4’\u00fc), yazar\u0131n haklar\u0131n\u0131n korunmas\u0131 ile k\u00fclt\u00fcrel geli\u015fim aras\u0131nda dikkatli bir denge kurmaya \u00e7al\u0131\u015fan Japon hukuk sistemlerinin \u00f6zelliklerini simgelemektedir.<\/p>\n\n\n\n
Monolith Hukuk B\u00fcrosu, yerli ve yabanc\u0131 bir\u00e7ok m\u00fc\u015fteriye, bu makalede a\u00e7\u0131klanan telif haklar\u0131n\u0131n s\u0131n\u0131rlamalar\u0131 hakk\u0131nda geni\u015f bir dan\u0131\u015fmanl\u0131k deneyimine sahiptir. B\u00fcromuzda, Japon fikri m\u00fclkiyet hukukunun getirdi\u011fi \u00f6zg\u00fcn zorluklar hakk\u0131nda uluslararas\u0131 i\u015f d\u00fcnyas\u0131 perspektifinden do\u011fru hukuki destek sa\u011flayabilen, yabanc\u0131 avukatl\u0131k niteliklerine sahip \u0130ngilizce konu\u015fan uzmanlar da dahil olmak \u00fczere, \u00e7e\u015fitli uzmanlar bulunmaktad\u0131r. Uyum s\u00fcre\u00e7lerinin olu\u015fturulmas\u0131, s\u00f6zle\u015fmelerde manevi haklar\u0131n kullan\u0131lmamas\u0131na ili\u015fkin \u00f6zel h\u00fck\u00fcmlerin m\u00fczakere edilmesi ve telif hakk\u0131na dair di\u011fer stratejik dan\u0131\u015fmanl\u0131klar d\u00e2hil olmak \u00fczere, kapsaml\u0131 ve uzman deste\u011fi sunmaktay\u0131z.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Japonya’daki telif haklar\u0131 yasas\u0131, eserlerin yarat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 andan itibaren otomatik olarak haklar\u0131n do\u011fdu\u011fu ‘formalite gerektirmeyen’ bir sistem benimsemekte ve yazarlara g\u00fc\u00e7l\u00fc bir koru […]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":74777,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[24,89],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74776"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74776"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74776\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":75011,"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74776\/revisions\/75011"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/74777"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74776"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74776"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74776"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}