<\/span><\/h3>\n\n\n\nJaponya’n\u0131n Telif Haklar\u0131 Kanunu’nun 33. ve 35. maddeleri her ikisi de e\u011fitim ama\u00e7l\u0131 eser kullan\u0131m\u0131n\u0131 kabul eder, ancak ama\u00e7lar\u0131 ve gereklilikleri farkl\u0131d\u0131r. 33. madde, eserlerin kamu taraf\u0131ndan kabul edilen “ders kitaplar\u0131”na dahil edilmesi i\u00e7in d\u00fczenlemeler i\u00e7erir ve genellikle ders kitab\u0131 yay\u0131nc\u0131lar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131l\u0131r. Bu durumda, K\u00fclt\u00fcr Ajans\u0131 Ba\u015fkan\u0131 taraf\u0131ndan belirlenen tazminat \u00f6demesi gereklidir. \u00d6te yandan, 35. madde, \u00f6\u011fretmenlerin ve \u00f6\u011frencilerin g\u00fcnl\u00fck “ders” aktiviteleri s\u0131ras\u0131nda eserleri kullanmalar\u0131 i\u00e7in d\u00fczenlemeler i\u00e7erir. Burada, y\u00fcz y\u00fcze derslerdeki \u00e7o\u011faltma \u00fccretsizken, \u00e7evrimi\u00e7i derslerdeki halka a\u00e7\u0131k iletim i\u00e7in tazminat \u00f6demesi gerekebilir gibi, kullan\u0131m \u015fekline g\u00f6re farkl\u0131l\u0131k g\u00f6sterir. Her iki madde aras\u0131ndaki farklar\u0131 net bir \u015fekilde anlamak, e\u011fitim alan\u0131nda eserlerin yasal kullan\u0131m\u0131 i\u00e7in elzemdir.<\/p>\n\n\n\n
A\u015fa\u011f\u0131daki tablo, e\u011fitim ama\u00e7l\u0131 telif hakk\u0131 istisnalar\u0131n\u0131n kar\u015f\u0131la\u015ft\u0131rmas\u0131n\u0131 \u00f6zetlemektedir.<\/p>\n\n\n\nMadde<\/th> Ana Ama\u00e7<\/th> Kullan\u0131c\u0131<\/th> \u0130zin Verilen Eylemler<\/th> Tazminat<\/th><\/tr><\/thead> Japonya Telif Haklar\u0131 Kanunu 33. Madde<\/td> Okul e\u011fitimi i\u00e7in ders kitaplar\u0131 olu\u015fturmak<\/td> Ders kitab\u0131 yay\u0131nc\u0131lar\u0131<\/td> Ders kitaplar\u0131na eserlerin dahil edilmesi<\/td> Gerekli (Telif hakk\u0131 sahibine \u00f6denir)<\/td><\/tr> Japonya Telif Haklar\u0131 Kanunu 35. Madde<\/td> Ders s\u00fcrecinde kullan\u0131m i\u00e7in<\/td> Kar amac\u0131 g\u00fctmeyen e\u011fitim kurumlar\u0131n\u0131n \u00f6\u011fretmenleri ve \u00f6\u011frencileri<\/td> \u00c7o\u011faltma, halka a\u00e7\u0131k iletim, kamuya iletim<\/td> \u00c7o\u011faltma i\u00e7in gerekli de\u011fil. Halka a\u00e7\u0131k iletim i\u00e7in gerekli<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<\/span>Japonya’da Kar Amac\u0131 G\u00fctmeyen Performans ve Benzeri Faaliyetler<\/span><\/h2>\n\n\n\nJapon telif hakk\u0131 yasas\u0131n\u0131n 38. maddesinin 1. f\u0131kras\u0131, belirli ko\u015fullar alt\u0131nda, yay\u0131mlanm\u0131\u015f eserlerin telif hakk\u0131 sahibinin izni olmaks\u0131z\u0131n kamuoyuna performans, m\u00fczik icras\u0131, g\u00f6sterim veya anlat\u0131m \u015feklinde sunulmas\u0131na izin vermektedir. Bu h\u00fck\u00fcm, toplumun k\u00fclt\u00fcrel etkinliklerini ve kar amac\u0131 g\u00fctmeyen kurulu\u015flar\u0131n d\u00fczenledi\u011fi etkinlikleri te\u015fvik ederek kamu yarar\u0131na katk\u0131da bulunmay\u0131 ama\u00e7lamaktad\u0131r.<\/p>\n\n\n\n
Bu istisna h\u00fckm\u00fcn\u00fcn uygulanabilmesi i\u00e7in a\u015fa\u011f\u0131daki \u00fc\u00e7 \u015fart\u0131n t\u00fcm\u00fcn\u00fcn kar\u015f\u0131lanmas\u0131 gerekmektedir:<\/p>\n\n\n\n
\nKar amac\u0131 g\u00fctmeyen bir faaliyet olmas\u0131 (kar amac\u0131 g\u00fctmeyen)<\/li>\n\n\n\n Dinleyici veya izleyiciden \u00fccret al\u0131nmamas\u0131 (\u00fccretsiz)<\/li>\n\n\n\n Performans sergileyen veya canl\u0131 performans sanat\u00e7\u0131lar\u0131na \u00f6deme yap\u0131lmamas\u0131 (\u00fccretsiz)<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\nBu \u015fartlar kat\u0131 bir \u015fekilde yorumlanmaktad\u0131r. E\u011fer bu \u015fartlardan biri bile kar\u015f\u0131lanmazsa, bu h\u00fckme dayanarak muafiyet al\u0131namaz. \u00d6rne\u011fin, giri\u015f \u00fccretsiz olsa bile, performans sergileyenlere te\u015fekk\u00fcr \u00fccreti \u00f6deniyorsa, \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc \u015fart kar\u015f\u0131lanmad\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in telif hakk\u0131 sahibinin izni gereklidir. Ayr\u0131ca, bu h\u00fck\u00fcm yaln\u0131zca performans veya g\u00f6sterim gibi eylemleri kapsamakta olup, eserin kopyalan\u0131p da\u011f\u0131t\u0131lmas\u0131 veya internet \u00fczerinden yay\u0131nlanmas\u0131 gibi eylemler bu kapsam\u0131n d\u0131\u015f\u0131ndad\u0131r.<\/p>\n\n\n\n
\u015eirket faaliyetleri ba\u011flam\u0131nda, ‘kar amac\u0131 g\u00fctmeyen’ \u015fart\u0131n\u0131n yorumu \u00f6zellikle \u00f6nemlidir. \u0130lk bak\u0131\u015fta kar amac\u0131 g\u00fctmeyen bir faaliyet gibi g\u00f6r\u00fcnse de, dolayl\u0131 olarak \u015firketin \u00e7\u0131kar\u0131na hizmet ediyorsa, ‘kar ama\u00e7l\u0131’ olarak de\u011ferlendirilebilir. Bu konuda Japon mahkemeleri, ma\u011fazalarda arka plan m\u00fczi\u011fi (BGM) \u00e7al\u0131nmas\u0131 gibi eylemler hakk\u0131nda \u00f6nemli kararlar vermi\u015ftir. Ma\u011faza taraf\u0131, m\u00fczik i\u00e7in m\u00fc\u015fteriden do\u011frudan bir \u00fccret talep edilmedi\u011fi i\u00e7in faaliyetin kar amac\u0131 g\u00fctmeyen oldu\u011funu iddia edebilir. Ancak, mahkemeler, m\u00fczi\u011fin ma\u011faza atmosferini iyile\u015ftirmek ve m\u00fc\u015fterilerin sat\u0131n alma iste\u011fini art\u0131rmak amac\u0131yla kullan\u0131lmas\u0131n\u0131n, dolayl\u0131 olarak sat\u0131\u015flar\u0131 art\u0131rmaya katk\u0131da bulundu\u011funu ve bu nedenle kar ama\u00e7l\u0131 kullan\u0131ma dahil oldu\u011funa h\u00fckmetmi\u015ftir.<\/p>\n\n\n\n
Bu yarg\u0131 karar\u0131n\u0131n mant\u0131\u011f\u0131, di\u011fer \u015firket faaliyetlerine de uygulanabilir. \u00d6rne\u011fin, \u015firket i\u00e7inde \u00e7al\u0131\u015fanlara y\u00f6nelik olarak \u00fccretsiz film g\u00f6sterimi d\u00fczenlemek gibi bir durumu ele alal\u0131m. Do\u011frudan bir kar elde edilmiyor olsa da, \u00e7al\u0131\u015fanlar\u0131n moralini y\u00fckseltmek ve \u00fcretkenli\u011fi art\u0131rmak gibi bir ama\u00e7 varsa, bu dolayl\u0131 bir kar amac\u0131 olarak g\u00f6r\u00fclebilir ve 38. madde uygulamas\u0131 reddedilebilir. Benzer \u015fekilde, \u015firket lobisinde ziyaret\u00e7ilere y\u00f6nelik film DVD’si oynat\u0131lmas\u0131 da, \u015firket imaj\u0131n\u0131 iyile\u015ftirme gibi ticari bir ama\u00e7 ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in izin gerektirir. B\u00f6ylece, ‘kar amac\u0131 g\u00fctmeyen’ faaliyetlerin kapsam\u0131 s\u0131n\u0131rl\u0131d\u0131r ve \u015firketler bu istisna h\u00fckm\u00fcne dayanarak hareket ederken dikkatli bir de\u011ferlendirme yapmalar\u0131 gerekmektedir.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Al\u0131nt\u0131<\/span><\/h2>\n\n\n\nJaponya’n\u0131n Telif Haklar\u0131 Kanunu’nun 32. maddesi, yay\u0131mlanm\u0131\u015f eserlerin, adil kullan\u0131m ilkelerine uygun olarak ve haber, ele\u015ftiri, ara\u015ft\u0131rma veya di\u011fer al\u0131nt\u0131 ama\u00e7lar\u0131 i\u00e7in makul s\u0131n\u0131rlar i\u00e7inde kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131 s\u00fcrece al\u0131nt\u0131 yap\u0131lmas\u0131na izin verdi\u011fini belirtir. Bu, mevcut eserlere at\u0131fta bulunarak kendi d\u00fc\u015f\u00fcncelerinizi ve g\u00f6r\u00fc\u015flerinizi geli\u015ftirmenizi sa\u011flayan, ifade \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc destekleyen \u00f6nemli bir h\u00fck\u00fcmd\u00fcr.<\/p>\n\n\n\n
Yasal bir al\u0131nt\u0131 olarak kabul edilmesi i\u00e7in, Japon yarg\u0131 \u00f6rnekleri baz\u0131 kriterler belirlemi\u015ftir. \u00d6zellikle, Yarg\u0131tay’\u0131n 1980 y\u0131l\u0131n\u0131n 28 Mart’\u0131nda (1980) verdi\u011fi kararda (genellikle ‘Parodi Montaj Davas\u0131’ olarak bilinir) belirtilen kriterler \u00f6nemlidir. Bu kararda, al\u0131nt\u0131 yap\u0131lan b\u00f6l\u00fcm ile kendi eserinizin a\u00e7\u0131k\u00e7a ayr\u0131labilir olmas\u0131 (a\u00e7\u0131k ayr\u0131m) ve kendi eserinizin ‘ana’ konumunda, al\u0131nt\u0131 yap\u0131lan b\u00f6l\u00fcm\u00fcn ise ‘yan’ konumunda olmas\u0131 (ana-yan ili\u015fkisi) gerekti\u011fi belirtilmi\u015ftir.<\/p>\n\n\n\n
Bu ‘al\u0131nt\u0131’ kavram\u0131, sadece akademik makalelerde veya ele\u015ftirel yaz\u0131larda kullan\u0131m\u0131 s\u0131n\u0131rl\u0131 de\u011fildir. Daha pratik ticari faaliyetlerde de uygulanabilir oldu\u011fu, sonraki yarg\u0131 \u00f6rneklerinde g\u00f6sterilmi\u015ftir. Bunun tipik bir \u00f6rne\u011fi, 2010 y\u0131l\u0131n\u0131n 13 Ekim’inde (2010) \u0130ntelekt\u00fcel M\u00fclkiyet Y\u00fcksek Mahkemesi taraf\u0131ndan verilen karard\u0131r (genellikle ‘Sanat De\u011ferlendirme Raporu Davas\u0131’ olarak bilinir). Bu davada, bir sanat eserinin de\u011ferlendirme i\u015fiyle u\u011fra\u015fan bir ki\u015fi, de\u011ferlendirilen tablonun k\u00fc\u00e7\u00fclt\u00fclm\u00fc\u015f renkli bir kopyas\u0131n\u0131 de\u011ferlendirme raporuna eklemi\u015f ve bu eylemin telif hakk\u0131 ihlali oldu\u011fu iddia edilmi\u015ftir.<\/p>\n\n\n\n
\u0130lk derece mahkemesi telif hakk\u0131 ihlali oldu\u011funa h\u00fckmetmi\u015f, ancak \u0130ntelekt\u00fcel M\u00fclkiyet Y\u00fcksek Mahkemesi bu karar\u0131 bozmu\u015f ve rapora eklenen k\u00fc\u00e7\u00fclt\u00fclm\u00fc\u015f kopyan\u0131n Japonya Telif Haklar\u0131 Kanunu’nun 32. maddesine uygun yasal bir ‘al\u0131nt\u0131’ oldu\u011funa karar vermi\u015ftir. Mahkeme, kopyan\u0131n eklenme amac\u0131n\u0131n sanat eserini takdir etmek de\u011fil, de\u011ferlendirilen nesneyi a\u00e7\u0131k\u00e7a tan\u0131mlamak ve sahte de\u011ferlendirme raporlar\u0131n\u0131 \u00f6nlemek oldu\u011funu vurgulam\u0131\u015ft\u0131r. Bu, ‘ara\u015ft\u0131rma’ veya ‘ele\u015ftiri’ gibi ama\u00e7lar i\u00e7in makul s\u0131n\u0131rlar i\u00e7inde kabul edilebilir bir kullan\u0131m olarak g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Ayr\u0131ca, de\u011ferlendirme raporunun ‘ana’ konumunda oldu\u011fu ve eklenen tablo kopyas\u0131n\u0131n sadece de\u011ferlendirme nesnesini belirlemek i\u00e7in ‘yan’ bir rol oynad\u0131\u011f\u0131na karar verilmi\u015ftir. Bununla birlikte, bu t\u00fcr bir kullan\u0131m\u0131n sanat eseri de\u011ferlendirme end\u00fcstrisinin adil uygulamalar\u0131na uygun oldu\u011fu ve de\u011ferlendirme raporlar\u0131n\u0131n dola\u015f\u0131m\u0131n\u0131n telif hakk\u0131 sahibinin ekonomik \u00e7\u0131karlar\u0131na zarar vermedi\u011fi sonucuna var\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Bu karar, ‘al\u0131nt\u0131’n\u0131n, eserlerin par\u00e7al\u0131 olarak kullan\u0131lmas\u0131n\u0131 gerektiren i\u015flevsel ve zorunlu ticari faaliyetlere de uygulanabilece\u011fini g\u00f6stermekte ve \u015firketlerin analiz, do\u011frulama, raporlama gibi i\u015flerini yaparken ba\u015fvurabilecekleri \u00f6nemli bir \u00f6rnek te\u015fkil etmektedir.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Japon Hukuku Alt\u0131nda Hak K\u0131s\u0131tlama H\u00fck\u00fcmlerinin Kullan\u0131m\u0131nda Dikkat Edilmesi Gereken Ortak Noktalar<\/span><\/h2>\n\n\n\nTelif hakk\u0131 k\u0131s\u0131tlama h\u00fck\u00fcmlerini kullan\u0131rken, bireysel maddelerin gerekliliklerini kar\u015f\u0131lamakla birlikte, birka\u00e7 ortak y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fck ve k\u0131s\u0131tlamaya dikkat etmek gerekmektedir.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Kaynak G\u00f6sterme Y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fc<\/span><\/h3>\n\n\n\nBir eseri al\u0131nt\u0131 yapmak (Madde 32) veya e\u011fitim ama\u00e7l\u0131 kullanmak (Madde 33, Madde 35) gibi, hak k\u0131s\u0131tlama h\u00fck\u00fcmlerine dayanarak bir eseri kullan\u0131rken, genellikle o eserin kayna\u011f\u0131n\u0131 g\u00f6sterme y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcz vard\u0131r. Bu, Japon telif hakk\u0131 kanununun 48. maddesinde belirtilmi\u015ftir. Kaynak g\u00f6sterme, kullan\u0131lan eserin kullan\u0131m \u015fekline ba\u011fl\u0131 olarak, makul olarak kabul edilebilecek bir y\u00f6ntem ve \u00f6l\u00e7\u00fcde yap\u0131lmal\u0131d\u0131r. Genellikle, yazar\u0131n ad\u0131 veya eserin ba\u015fl\u0131\u011f\u0131 gibi bilgiler i\u00e7erir. Bu y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fc ihmal edip telif hakk\u0131 kanununun 48. maddesini ihlal ederseniz, telif hakk\u0131 kanununun 122. maddesine g\u00f6re cezai yapt\u0131r\u0131mlarla kar\u015f\u0131la\u015fabilirsiniz, bu nedenle dikkatli olmak \u00f6nemlidir.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Yazar\u0131n Ki\u015filik Haklar\u0131 ile \u0130li\u015fkisi<\/span><\/h3>\n\n\n\nEn \u00f6nemli dikkat edilmesi gereken noktalardan biri, yazar\u0131n ki\u015filik haklar\u0131 ile olan ili\u015fkisidir. Japon telif hakk\u0131 kanununun 50. maddesi, telif hakk\u0131n\u0131n k\u0131s\u0131tlamalar\u0131na ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmlerin “yazar\u0131n ki\u015filik haklar\u0131n\u0131 etkileyecek \u015fekilde yorumlanamayaca\u011f\u0131n\u0131” a\u00e7\u0131k\u00e7a belirtir. Yazar\u0131n ki\u015filik haklar\u0131, yazar\u0131n ki\u015fisel \u00e7\u0131karlar\u0131n\u0131 koruyan haklard\u0131r ve m\u00fclkiyet hakk\u0131 olan telif hakk\u0131ndan ayr\u0131 olarak ele al\u0131n\u0131r. Bunlar aras\u0131nda, yay\u0131mlanmam\u0131\u015f bir eserin yay\u0131mlan\u0131p yay\u0131mlanmayaca\u011f\u0131na karar verme hakk\u0131 (yay\u0131mlama hakk\u0131), eserde isminin g\u00f6sterilip g\u00f6sterilmeyece\u011fine karar verme hakk\u0131 (isim g\u00f6sterme hakk\u0131) ve eserin i\u00e7eri\u011finin veya ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131n izinsiz de\u011fi\u015ftirilmesine kar\u015f\u0131 koruma hakk\u0131 (b\u00fct\u00fcnl\u00fck koruma hakk\u0131) bulunur.<\/p>\n\n\n\n
Bu h\u00fck\u00fcm, telif hakk\u0131 k\u0131s\u0131tlama h\u00fck\u00fcmleriyle eserin “\u00e7o\u011falt\u0131lmas\u0131” veya “sergilenmesi” izin verilse bile, eserin keyfi olarak “de\u011fi\u015ftirilmesinin” izin verilmedi\u011fi anlam\u0131na gelir. Telif hakk\u0131n\u0131n k\u0131s\u0131tlamalar\u0131, esas olarak telif hakk\u0131 olarak bilinen m\u00fclkiyet hakk\u0131n\u0131n kullan\u0131m\u0131n\u0131 s\u0131n\u0131rlar, ancak yazar\u0131n manevi ba\u011flar\u0131 ve itibar\u0131n\u0131 koruyan ki\u015filik haklar\u0131, prensip olarak k\u0131s\u0131tlamalara tabi de\u011fildir. Bu nokta, daha \u00f6nce bahsedilen “Parodi-Montaj Davas\u0131” karar\u0131nda da vurgulanm\u0131\u015ft\u0131r ve davac\u0131n\u0131n foto\u011fraf\u0131na ba\u015fka bir resmin monte edilerek de\u011fi\u015ftirilmesi, b\u00fct\u00fcnl\u00fck koruma hakk\u0131n\u0131n ihlali olarak de\u011ferlendirilmi\u015ftir. \u015eirketler, hak k\u0131s\u0131tlama h\u00fck\u00fcmlerini kulland\u0131klar\u0131 durumlarda, \u00f6rne\u011fin, ba\u015fka bir \u015firketin raporunu ele\u015ftirel ama\u00e7la al\u0131nt\u0131lad\u0131klar\u0131nda, raporun metnini ba\u011flam\u0131n\u0131 bozacak \u015fekilde kesip yap\u0131\u015ft\u0131rmak veya kas\u0131tl\u0131 olarak bir k\u0131sm\u0131n\u0131 \u00e7\u0131kar\u0131p orijinal anlam\u0131n\u0131 de\u011fi\u015ftirmek, b\u00fct\u00fcnl\u00fck koruma hakk\u0131n\u0131n ihlali riskini ta\u015f\u0131r. Yasal kullan\u0131m ile hak ihlali aras\u0131ndaki s\u0131n\u0131r, her zaman bilin\u00e7li olunmal\u0131d\u0131r.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>\u00d6zet<\/span><\/h2>\n\n\n\nBu makalede inceledi\u011fimiz gibi, Japon telif hakk\u0131 yasas\u0131, yazarlar\u0131n haklar\u0131n\u0131 g\u00fc\u00e7l\u00fc bir \u015fekilde korurken ayn\u0131 zamanda e\u011fitim, kar amac\u0131 g\u00fctmeyen faaliyetler ve me\u015fru al\u0131nt\u0131 yapma gibi belirli ama\u00e7lar i\u00e7in eserlerin kullan\u0131m\u0131na izin veren istisnai h\u00fck\u00fcmler de i\u00e7ermektedir. Ancak, bu ‘telif hakk\u0131n\u0131n s\u0131n\u0131rlamalar\u0131’ sadece s\u0131n\u0131rl\u0131 istisnalar olup, uygulanmalar\u0131 i\u00e7in kat\u0131 \u015fartlar \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. \u00d6zellikle \u015firket faaliyetlerinde, e\u011fitim ama\u00e7l\u0131 istisna h\u00fck\u00fcmlerinin \u015firket i\u00e7i e\u011fitimlere uygulanamayaca\u011f\u0131, kar amac\u0131 g\u00fctmeyen \u015fartlar\u0131n dolayl\u0131 ticari ama\u00e7lar\u0131 da kapsayacak \u015fekilde geni\u015f yorumlanabilece\u011fi ve her durumda, \u00f6zellikle eserin b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc koruma hakk\u0131 olan yazar\u0131n ki\u015filik haklar\u0131n\u0131n sayg\u0131 g\u00f6sterilmesi gerekti\u011fi gibi bir\u00e7ok dikkat edilmesi gereken nokta bulunmaktad\u0131r. Bu h\u00fck\u00fcmleri kolayca geni\u015f yorumlamadan, her bir kullan\u0131m amac\u0131n\u0131n ve durumunun hukuki gereklilikleri tam olarak kar\u015f\u0131lay\u0131p kar\u015f\u0131lamad\u0131\u011f\u0131n\u0131 dikkatlice de\u011ferlendirmek, uyum sa\u011flamak ve gereksiz hukuki uyu\u015fmazl\u0131klardan ka\u00e7\u0131nmak i\u00e7in elzemdir.<\/p>\n\n\n\n
Monolith Hukuk B\u00fcrosu, Japon telif hakk\u0131 yasas\u0131 ile ilgili karma\u015f\u0131k sorunlar hakk\u0131nda, hem yerel hem de uluslararas\u0131 bir\u00e7ok m\u00fc\u015fteriye hukuki dan\u0131\u015fmanl\u0131k sa\u011flam\u0131\u015f olan geni\u015f bir deneyime sahiptir. B\u00fcromuzda, yabanc\u0131 avukatl\u0131k niteliklerine sahip \u0130ngilizce konu\u015fan uzmanlar bulunmakta ve uluslararas\u0131 i\u015f yapmakta olan \u015firketlerin Japon fikri m\u00fclkiyet yasas\u0131na uygun hareket etmelerini sa\u011flamak i\u00e7in kesin destek sunabilmektedirler. Bu makalede ele al\u0131nan konular hakk\u0131nda dan\u0131\u015fmanl\u0131k veya spesifik vakalarla ilgili hukuki risk de\u011ferlendirmesi gibi uzman deste\u011fe ihtiya\u00e7 duydu\u011funuz durumlarda, l\u00fctfen b\u00fcromuza ula\u015f\u0131n.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Japon Telif Hukuku, ilk maddesinde yasan\u0131n amac\u0131n\u0131 belirlemektedir. Bu ama\u00e7 iki y\u00f6n ta\u015f\u0131maktad\u0131r. Birincisi, eserler, canl\u0131 performanslar, kay\u0131tlar gibi konularda yazarlar\u0131n ve performans sanat\u00e7\u0131lar\u0131n […]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":74781,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[24,89],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74780"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74780"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74780\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":75007,"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74780\/revisions\/75007"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/74781"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74780"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74780"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74780"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}