MONOLITH LAW OFFICE+81-3-6262-3248Hafta içi 10:00-18:00 JST [English Only]

MONOLITH LAW MAGAZINE

İftira Beyanının Kimliği

Japon yasalarına göre, bir şirket veya birey, internet üzerinde anonim bir kullanıcı tarafından iftiraya veya mahremiyet ihlaline uğradığında, mahkeme tarafından kolaylaştırılan çeşitli yasal işlemler aracılığıyla anonim gönderenin kimliği tespit edilebilir. Japon çevrimiçi ortamında anonim kullanıcılar tarafından iftira vakaları yaşanmakta olsa da, bir avukat aracılığıyla göndereni tespit etmek ve tazminat talebinde bulunmak mümkündür.

İnternette anonim bir kullanıcı tarafından iftiraya uğradıysanız ve tazminat talebinde bulunmak istiyorsanız, öncelikle bu kullanıcının kimliğini belirlemeniz gerekmektedir. Japon yasaları, internet üzerinde anonim kullanıcıların kimliklerinin tespiti için yasal işlemler sağlamaktadır.

MONOLITH LAW OFFICE, internetle ilgili konularda uzmanlaşmış bir Japon hukuk firmasıdır. Yurt içindeki halka açık şirketler, önde gelen yöneticiler ve etkili bireyler de dahil olmak üzere çeşitli müşterilerden gelen talepler doğrultusunda iftira atanların kimliklerinin tespiti konusunda çalışmalar yürütmekteyiz. Geniş deneyimimiz ve başarı geçmişimizle, Japon çevrimiçi ortamındaki uyuşmazlıkları ele alacak donanıma sahibiz.

İftira Beyanının Kaynağının Tespiti

İftira Beyanının Tespiti

Japon hukukuna göre, iftira beyanları da dahil olmak üzere yasa dışı gönderileri yapan kişilerin tespiti için hukuki işlem başlatmak mümkündür. Şirketiniz, Japon internetinde anonim internet kullanıcıları tarafından saldırıya uğruyorsa, uzman bir avukatla danışarak anonim kullanıcının kimliğini, isim ve adresini de içerecek şekilde açığa çıkarabilirsiniz. Kimlik ortaya çıktığında, internet kullanıcısına karşı tazminat davası açma fırsatınız olabilir. Hukuki süreç boyunca sizi yönlendirecek ve şirketinizin çıkarlarını koruyacak deneyimli bir avukatla çalışmak hayati önem taşır.

Firmamız tarafından yapılan tespit örnekleri: Hedef Siteler

MONOLITH LAW OFFICE, iftira, gizlilik ihlali, telif hakkı ihlali ve kimlik taklidi de dahil olmak üzere çeşitli web sitelerindeki iftira içerikli gönderilerin yazarlarını tespit etme konusunda bir sicile ve uzmanlığa sahiptir. Müşterilerimizin bu tür gönderilerin arkasındaki yazarları tespit etmelerine, alanındaki deneyimimiz ve bilgimizle başarıyla yardımcı olduk.

2channel, 5channel, Twitter, Facebook, Instagram, Google Maps (My Business), Yahoo! Finance, Food Log, Amazon müşteri yorumları, Girls Channel, Bakusai, Mansion Community, Hostlove ve çeşitli diğer ilan panosu siteleri. Yahoo! Chiebukuro, NAVER özeti, telefon numarası arama (jpnumber vb.), Livedoor Blog, FC2 Blog, Ameba Blog, Hatena Blog vb. Diğer çeşitli blog siteleri, YouTube, Nico Nico Douga, FC2 Video ve diğer video siteleri. MILKCAFE, openwork, Lighthouse (eski Kaisha’nın İtibarı), diğer iş değerlendirme siteleri, diğer orijinal alan adı siteleri.

Firmamız tarafından sağlanan destek örnekleri

  • TSE listelenmiş şirket

    TSE Listelenen Şirket

    Yahoo! Finance ve Google Reviews gibi platformlarda sürekli yayılan yanlış bilgileri, örneğin şirket içi skandalları, yayınlayan yazarların kimliklerini tespit ettik.

  • Önemli yönetici

    Önemli Yönetici

    Twitter’da bireysel yöneticilere yönelik iftira, taklit ve aşağılayıcı gönderilerde bulunan hesapların yazar kimliklerini belirledik.

  • İşletme şirketi

    İşletme Şirketi

    5channel ve Google Reviews gibi anonim mesaj panolarında belirli yöneticilere yönelik iftira içerikli gönderilerin yazarlarını tespit ettik.

  • Tanınmış YouTuber

    Tanınmış YouTuber

    Kişisel bilgilerin sızdırılması ve diğer YouTuber’ların videolarında, kişisel bloglarda ve diğer platformlarda yapılan iftira niteliğindeki yorumların yazarlarını belirlemede yardımcı olduk.

Yazar tespiti, stratejik planlamadan belirli operasyonel görevlere kadar geniş bir uzmanlık gerektiren oldukça özelleşmiş bir alandır.

日本法下での投稿者特定手続き

Japonya’da, iftira niteliğindeki çevrimiçi gönderilerin yazarlarını tespit etmek ve siber iftirayla mücadele etmek için çeşitli yasal prosedürler mevcuttur. Hukuk profesyonelleri olarak, yazarların kimliğini belirlemek için bu prosedürleri seçici ve kombine bir şekilde kullanıyoruz. Bu prosedürlerin oldukça uzmanlık gerektiren doğası nedeniyle, bu sayfada kapsamlı bir açıklama sunmak zor olsa da, bir genel bakış sağlayacağız.

  • A: Açıklama Talebi (Geçici Düzenleme)

    Bu hızlandırılmış ara önlem, resmi bir dava sürecine başvurmadan web site işletmecilerinden veya hosting sunucu yöneticilerinden, gönderinin IP adresinin açıklanmasını talep etmemize olanak tanır. Ancak, bazı web sitelerinin bu prosedüre gerek kalmadan gayri resmi müzakereler yoluyla IP adresi açıklaması yapmayı gönüllü olarak sağlayabileceğini belirtmek önemlidir. Bu tür durumlarda doğru kararı verebilmek, bilgili avukatların deneyimi ve uzmanlığını gerektirir.

  • B: Bilgi Silinmesinin Önlenmesi

    Prosedür A aracılığıyla elde edilen açıklanmış IP adresini analiz ederek, anonim kullanıcının kullandığı internet servis sağlayıcısını (ISP) tespit etmek mümkündür. Prosedür C’de, kanıtların korunması için ISP’den gönderen bilgilerinin (kullanıcının internet bağlantısıyla ilgili log verileri) silinmemesi talep edilmesi hayati önem taşır.

  • C: Açıklama Talebi (Dava)

    Bu prosedür, anonim kullanıcının adresini ve adını açıklaması için tespit edilen ISP’ye karşı dava açmayı içerir. Anonim kullanıcının telefon numarasını kaydettiği web siteleri söz konusu olduğunda, bu prosedür web site işletmecisine o telefon numarasının açıklanmasını talep etmek için kullanılabilir. Bu prosedürde acil geçici önlemler kullanılamaz ve Japon yasal içtihatlarına göre resmi bir dava süreci gereklidir.

  • D: Açıklama Emri (2022 Değişikliği)

    Yeni tanıtılan bu yasal çerçeve, Prosedürler A, B ve C’yi tek bir prosedürde birleştirerek, tüm adımların (A, B ve C) daha kısa bir zaman diliminde uygulanmasını sağlar. Bu prosedür hızlandırılmış bir mekanizma kullanır. Şu anda, bu prosedür yazar tespiti için genel ilke olarak kabul edilmektedir. Ancak, IP adresi olmadan sadece bir telefon numarasının kaydedildiği web siteleri veya IP adresinin açıklanmasının gönüllü müzakereler yoluyla sağlanabileceği durumlar gibi istisnalar vardır. Bu istisnaların ele alınmasında hukuk profesyonellerinin uzmanlığı ve bilgi birikimi esastır.

  • E: Baro Derneği Aracılığıyla Sorgulama Prosedürü

    Yukarıda belirtilen prosedürler sırasında gönderenin telefon numarası biliniyorsa, bu telefon numarasını kullanan kişinin adresinin veya adının telekomünikasyon taşıyıcısından açıklanmasını talep etmek gereklidir. Japonya’da, mobil telefon taşıyıcılarının, bağlı oldukları baro derneği aracılığıyla bir avukatın uygun bir sorgulama yapması durumunda bilgi açıklaması yapma uygulaması vardır.

Hakaret içeren gönderilerin yazarlarını Japon hukukuna göre belirlemek gerçekten oldukça karmaşık ve uzmanlık gerektiren bir alandır. Herhangi bir sorunuz veya endişeniz varsa, uygulanabilirlik ve maliyet yönleri dahil olmak üzere, lütfen bizimle çekinmeden iletişime geçin. Size yardımcı olmak ve gerekli yönlendirmeyi sağlamak için buradayız.

İtibar Zararını Hafifletmeye Uzmanlaşmış Avukat olarak Yayınlar

İtibar Zararını Azaltmada Uzmanlaşmış Bir Avukat Olarak Yayınlar

Avukatlar tarafından oluşturulan Sağlayıcı Sorumluluk Sınırlama Yasası üzerine Pratik Çalışma Grubu’nun bir parçası olarak, itibar zararı önlemleri üzerine yargı kararları koleksiyonu olan “Sağlayıcı Sorumluluk Sınırlama Yasası Yargı Kararları”nın yazımına katıldı.

Jiyuukokumin-sha tarafından yayınlanan ve “Gendai Yogo no Kihonjitsu” (Modern Terminolojinin Temel Bilgileri) kitabının yayıncısı olan “Dijital Dövme – İnternet İftirası ve İtibar Zararı Dosyası”nı yayınladı ve bu yayın kaydına dayanarak NHK Cumartesi draması “Dijital Dövme”nin taslağını hazırladı.

MONOLITH LAW MAGAZINE

LINE'dan Bilgi Talebi Mümkün mü? Gönderenin Bilgilerinin Açığa Çıkmasıyla Kişisel Kimlik Tespiti Hakkında Açıklama

LINE'dan Bilgi Talebi Mümkün mü? Gönderenin Bilgilerinin Açığa Çıkmasıyla Kişise.

Atıl Hesapların Tespiti Mümkün mü? Tespit Süreci ve Uygun Hukuki Önlemler Hakkında Açıklama

Atıl Hesapların Tespiti Mümkün mü? Tespit Süreci ve Uygun Hukuki Önlemler Hakkın.

İnternetteki İftira ve Hakaretler İçin Şikayette Bulunsanız da Polis Harekete Geçmiyor mu? Çözüm Yollarını Açıklıyoruz

İnternetteki İftira ve Hakaretler İçin Şikayette Bulunsanız da Polis Harekete Ge.

Fee Structure

  • Saatlik Ücret

    $300saat başına
    Belirli durumlarda, bir dava veya davanın başlatılma ücreti ve başarıya bağlı ücret ile kabul edilmesini düşünebiliriz. Daha fazla bilgi için lütfen bizimle iletişime geçmekten çekinmeyin.
  • Sözleşme Hazırlama

    minimum$500ile $2,000 veya daha fazla
    Fiyatlandırma yapısı, sözleşmelerin türüne ve miktarına göre değişiklik gösterebilir. Talep üzerine ön tahmin sunmaktan memnuniyet duyarız, bu nedenle daha fazla bilgi için bizimle iletişime geçmekten çekinmeyin.
  • Diğer Hizmetler

    Bize Ulaşın
    Şirket kuruluşu, sözleşme incelemesi, hukuki görüş, dava incelemesi veya araştırma mektubu dahil olmak üzere geniş bir hizmet yelpazesi sunuyoruz. Herhangi bir sorunuz veya endişeniz varsa, bizimle iletişime geçmekten çekinmeyin ve bilgili ekibimiz size yardımcı olmaktan mutluluk duyacaktır.

MÜŞTERİ

Başa dön