在5ch(原2ch)上发布的'黑心企业'帖子是否构成名誉侵权?
在我们的律师事务所，我们成功地获得了一项判决，认定在5ch（原2ch）论坛上针对企业的“内部也是黑心企业”这样的帖子是违法的。
关于针对企业的“黑心企业”这样的诽谤是否违法，以及是否可以通过删除、公开IP、公开地址姓名等方式确定帖子的发布者，这一直是一个有争议的话题。例如，
这家公司的加班时间平均每月超过100小时，是一家黑心企业。
如果像这样写出明确且具体的事实，那么这个“具体”的事实，如上例中的“加班时间平均每月超过100小时”，如果有虚假之处，那么这个帖子就是违法的。这一点，可能没有太多的争议。
但是，例如，只是简单地写“这家公司是黑心企业”这样的帖子，
- 因为这更接近个人的感想，所以不违法
- 如果没有具体写出加班时间等，那么这不是诽谤，而是侮辱罪的问题，在一定程度上是社会公认的
也有这样的观点。
然而，即使是“内部也是黑心企业”这样的表述，也可能（至少在某些情况下）构成诽谤，这就是这次的判决。以下，我将详细解释。
名誉诽谤成立的条件是什么
首先，简单来说，名誉诽谤在满足以下所有条件的情况下才会成立：
- 记录具体的事实
- 这对原告方（个人或公司）产生不利影响（社会评价降低）
- 这是虚假的（并且没有合理的理由相信它是真实的）
关于名誉诽谤成立的要求，我们在下面的文章中进行了详细的解释。
https://monolith-law.jp/reputation/defamation[ja]
对公司的“黑心企业”投稿是否构成名誉侵权？
对公司的“黑心企业”投稿，最主要的问题在于以下两点：
- “黑心企业”这个词并不具体，最多只能构成侮辱罪的问题（但是为了防止一些恶意的言论总是被视为非法，社会对一定程度的批评是允许的）
- “黑心企业”是个人感想的问题，几乎没有构成非法的情况
对于这些问题，我们在另一篇文章中进行了详细的解释。
https://monolith-law.jp/reputation/black-companies-dafamation[ja]
关于5频道（原2频道）的本案概述
本案是关于一家公司在5频道（原2频道）的线程中被写入“内部也是黑暗”的情况。
在5频道（原2频道）中的诽谤案件，通常会按照以下步骤进行：
- 首先，通过诉讼外谈判或临时处理，要求删除和公开IP地址
- 如果IP地址被公开，那么在法庭上，要求公开投稿者的地址和姓名
这次的判决是两阶段的。
关于这样的流程，我们在另一篇文章中进行了详细的解释。
https://monolith-law.jp/reputation/deletionrequest-for-2chand5ch[ja]
https://monolith-law.jp/reputation/disclosure-of-the-senders-information[ja]
“判决”是在所谓的正式法庭上进行的，是基于严格的法律判断进行的。
「公司也是黑心」构成名誉侵权
在本案中，法院做出了以下的判断。
从本案的帖子来看，直到本案的帖子1的发表，都有关于原告公司内部环境的描述和其他内容混杂在一起，这一点是明显的。
东京地方法院令和元年(2019年)7月18日判决
因此，以一般读者的正常注意力和阅读方式为基准，阅读上述帖子后发表的本案帖子1，自然会认为本案帖子1中的「公司」是指原告的公司内部，本案帖子1是指出原告公司的劳动环境是恶劣的所谓黑心公司。
(中略)
在这一点上，被告(中略)主张，「黑心」是多义的，不会降低社会评价。然而，如上所述，从本案帖子1在提及原告公司内部劳动环境的帖子后发表的事实来看，认为其指的是所谓的黑心公司是合理的，因此不能接受被告的主张。
本案的帖子是关于原告公司的帖子，问题的「公司也是黑心」的帖子是在回复编号62中。而在此之前的帖子中有
- 对上司很棒这样的帖子表示不可能的回复编号5
- 建议不要入职的回复编号11
这些存在。换句话说，
- 例如「加班时间平均每月超过100小时」这样的「具体」帖子并不存在
- 并不一定是直接回复的帖子，而是同一主题内的其他帖子的话题
这就是情况。
然而，法院认为，即使是这样，
- 是关于原告的帖子
- 是混杂着关于劳动环境的回复的帖子
- 如果是这样，「公司也是黑心」的描述，通常会被理解为原告是黑心公司
- 如果这是不真实的（有证据证明原告的劳动环境并不恶劣），那么这构成名誉侵权
这就是法院做出的判断。
我认为在2ch.sc（2chan）和复制网站等地也是如此
这个判决，归根结底，
- 在论坛帖子中，有关工作环境的回复，
- 在此基础上，如果说“黑”，那就是指黑心公司，
- 然后这就是（如上所述）名誉诽谤。
这就是判断的要点。
不仅在5ch（原2ch），在2ch.sc（2chan）以及其复制网站、汇总网站、爆炸网站、jpnumber、telnavi等，只要是创建了以特定公司为话题的帖子（页面）的其他论坛网站，都有可能做出类似的判断。
https://monolith-law.jp/reputation/delation-of-scraping-site-roundup-website[ja]
总结
如果对公司说“黑”，自然而然地，人们会理解为该公司是黑心公司，我们认为，发帖者在发帖时肯定已经理解了这一点。对于公司来说，被称为“黑”是无法忍受的，会对招聘等方面产生负面影响。
在这个意义上，虽然这个判决在某种意义上是“理所当然”的，但我们可以说，即使在上述条件下，对公司的“黑”这样的诽谤依然被判断为非法。
Category: Internet
