在5ch(原2ch)上发布的'黑心企业'帖子是否构成名誉侵权?
![在5ch(原2ch)上发布的'黑心企业'帖子是否构成名誉侵权?](https://monolith.law/zh-cn/wp-content/uploads/sites/44/2024/05/shutterstock_195722813-1024x672-1.jpg)
在我们的律师事务所,我们成功地获得了一项判决,认定在5ch(原2ch)论坛上针对企业的“内部也是黑心企业”这样的帖子是违法的。
关于针对企业的“黑心企业”这样的诽谤是否违法,以及是否可以通过删除、公开IP、公开地址姓名等方式确定帖子的发布者,这一直是一个有争议的话题。例如,
这家公司的加班时间平均每月超过100小时,是一家黑心企业。
如果像这样写出明确且具体的事实,那么这个“具体”的事实,如上例中的“加班时间平均每月超过100小时”,如果有虚假之处,那么这个帖子就是违法的。这一点,可能没有太多的争议。
但是,例如,只是简单地写“这家公司是黑心企业”这样的帖子,
- 因为这更接近个人的感想,所以不违法
- 如果没有具体写出加班时间等,那么这不是诽谤,而是侮辱罪的问题,在一定程度上是社会公认的
也有这样的观点。
然而,即使是“内部也是黑心企业”这样的表述,也可能(至少在某些情况下)构成诽谤,这就是这次的判决。以下,我将详细解释。
名誉诽谤成立的条件是什么
首先,简单来说,名誉诽谤在满足以下所有条件的情况下才会成立:
- 记录具体的事实
- 这对原告方(个人或公司)产生不利影响(社会评价降低)
- 这是虚假的(并且没有合理的理由相信它是真实的)
关于名誉诽谤成立的要求,我们在下面的文章中进行了详细的解释。
https://monolith-law.jp/reputation/defamation[ja]
对公司的“黑心企业”投稿是否构成名誉侵权?
![](https://monolith-law.jp/wp-content/uploads/2019/07/pixta_39608289_M-1024x683.jpg)
对公司的“黑心企业”投稿,最主要的问题在于以下两点:
- “黑心企业”这个词并不具体,最多只能构成侮辱罪的问题(但是为了防止一些恶意的言论总是被视为非法,社会对一定程度的批评是允许的)
- “黑心企业”是个人感想的问题,几乎没有构成非法的情况
对于这些问题,我们在另一篇文章中进行了详细的解释。
https://monolith-law.jp/reputation/black-companies-dafamation[ja]
关于5频道(原2频道)的本案概述
本案是关于一家公司在5频道(原2频道)的线程中被写入“内部也是黑暗”的情况。
在5频道(原2频道)中的诽谤案件,通常会按照以下步骤进行:
- 首先,通过诉讼外谈判或临时处理,要求删除和公开IP地址
- 如果IP地址被公开,那么在法庭上,要求公开投稿者的地址和姓名
这次的判决是两阶段的。
关于这样的流程,我们在另一篇文章中进行了详细的解释。
https://monolith-law.jp/reputation/deletionrequest-for-2chand5ch[ja]
https://monolith-law.jp/reputation/disclosure-of-the-senders-information[ja]
“判决”是在所谓的正式法庭上进行的,是基于严格的法律判断进行的。
「公司也是黑心」构成名誉侵权
在本案中,法院做出了以下的判断。
从本案的帖子来看,直到本案的帖子1的发表,都有关于原告公司内部环境的描述和其他内容混杂在一起,这一点是明显的。
东京地方法院令和元年(2019年)7月18日判决
因此,以一般读者的正常注意力和阅读方式为基准,阅读上述帖子后发表的本案帖子1,自然会认为本案帖子1中的「公司」是指原告的公司内部,本案帖子1是指出原告公司的劳动环境是恶劣的所谓黑心公司。
(中略)
在这一点上,被告(中略)主张,「黑心」是多义的,不会降低社会评价。然而,如上所述,从本案帖子1在提及原告公司内部劳动环境的帖子后发表的事实来看,认为其指的是所谓的黑心公司是合理的,因此不能接受被告的主张。
本案的帖子是关于原告公司的帖子,问题的「公司也是黑心」的帖子是在回复编号62中。而在此之前的帖子中有
- 对上司很棒这样的帖子表示不可能的回复编号5
- 建议不要入职的回复编号11
这些存在。换句话说,
- 例如「加班时间平均每月超过100小时」这样的「具体」帖子并不存在
- 并不一定是直接回复的帖子,而是同一主题内的其他帖子的话题
这就是情况。
然而,法院认为,即使是这样,
- 是关于原告的帖子
- 是混杂着关于劳动环境的回复的帖子
- 如果是这样,「公司也是黑心」的描述,通常会被理解为原告是黑心公司
- 如果这是不真实的(有证据证明原告的劳动环境并不恶劣),那么这构成名誉侵权
这就是法院做出的判断。
我认为在2ch.sc(2chan)和复制网站等地也是如此
这个判决,归根结底,
- 在论坛帖子中,有关工作环境的回复,
- 在此基础上,如果说“黑”,那就是指黑心公司,
- 然后这就是(如上所述)名誉诽谤。
这就是判断的要点。
不仅在5ch(原2ch),在2ch.sc(2chan)以及其复制网站、汇总网站、爆炸网站、jpnumber、telnavi等,只要是创建了以特定公司为话题的帖子(页面)的其他论坛网站,都有可能做出类似的判断。
https://monolith-law.jp/reputation/delation-of-scraping-site-roundup-website[ja]
总结
如果对公司说“黑”,自然而然地,人们会理解为该公司是黑心公司,我们认为,发帖者在发帖时肯定已经理解了这一点。对于公司来说,被称为“黑”是无法忍受的,会对招聘等方面产生负面影响。
在这个意义上,虽然这个判决在某种意义上是“理所当然”的,但我们可以说,即使在上述条件下,对公司的“黑”这样的诽谤依然被判断为非法。
Category: Internet