Интернет дээрх үндэслэлгүй доромжлол ба хувийн нууцын зөрчил

Нууцлалын зөрчил

Нэр төрийн хүндийг гутаах, доромжлох гэмт хэрэгт хариуцлага хүлээх зөвхөн тухайн тохиолдолд биш, мөн интернет дээрхи бичлэг нь зориулалтын хүний нууцлалыг зөрчсөн тохиолдолд ч асуудал үүсгэж, бичигчид хууль ёсны хариуцлага хүлээх боломжтой.

Японы хуульд нууцлалын зөрчлийг яллагдагч болгон шийтгэх заалт байхгүй ч, гэмт хэргийн хариуцлага үүсэхгүй боловч, иргэний хариуцлага үүсэх нь бий.

Нууцлалын зөрчилд хуулийн хариуцлага үүснэ, гэсэн хэдий ч бичсэн зүйл үнэн байсан ч

Санал бодлоо илэрхийлэхдээ “Үнэн зүйлийг бичсэн ч гэсэн” гэж тайваргүй байгаа хүмүүс олон байж магадгүй. Гэвч нууцлалын зөрчил гаргасан тохиолдолд, та бичсэн зүйл үнэн байсан ч хуулийн хариуцлага үүснэ.

Үнэндээ, үнэн мэдээлэл нь мэдээллийг ил болгогдсон хохирогчид илүү их хохирол учруулж, хохирлын төлбөрийн хэмжээ ихсэх магадлалтай. Энэ үед, нэр төрийн хүндийг гутаасантай ялгаатай нь, нийгмийн үнэлгээний бууралт хамааралгүй, хохирогч хүндэтгэлгүй, санаа зовох мэдрэмж төрүүлсэн эсэх нь л хамаатай болно.

「”Урилгын дараа” хэрэг ба нууцлалын эрх」「”Чулуун дээр сэлэлтийн зураг” хэрэг ба нууцлалын эрх」 зэрэг талаар өөр нийтлэлүүдэд тайлбарласан боловч, энд бид интернет дэх нууцлалын зөрчлийн хүрээний талаар тайлбарлах болно.

Приваси эрхийг дэлгэрэнгүй тайлбарлах. Гурван шаардлага нөхцөл байдал юу вэ

Нууцлалыг хүлээн зөвшөөрөх ба зөрчих дөрвөн шаардлага

『宴のあと』 хэрэгт холбогдох шүүхийн шийдвэрийн бичвэрт (1964 оны 9-р сарын 28-нд) Токиогийн дүүргийн шүүх нь нууцлалын эрхийг “хувийн амьдралыг эрх баригчийн зөвшөөрөлгүйгээр ил болгохгүй байх хууль ёсны хамгаалалт эсвэл эрх” гэж хүлээн зөвшөөрсөн бөгөөд нууцлалыг зөрчих дөрвөн шаардлагыг тодорхойлсон байна:

1. Хувийн амьдралын үнэн баримт эсвэл тийм байж магадгүй гэж ойлгогдох эрсдэлтэй зүйл байх
2. Ерөнхий хүмүүсийн мэдрэмжийг үндэслэн тухайн хувь хүний байр сууриас харахад, ил болгохыг хүсэхгүй гэж үзэгдэх зүйл байх
3. Ерөнхий олон нийтэд одоогоор мэдэгдээгүй зүйл байх
4. Ил болгосноор тухайн хувь хүн бодитоор таагүй, санаа зовох мэдрэмж төрүүлсэн байх

гэж тодорхойлсон байна.

Хувийн нууцыг зөрчсөн тохиолдлууд

Хувийн нууцыг зөрчих нь интернет тархахаас өмнө олон шүүхийн хуралдаануудад хөндөгдөж, шийдвэрүүд цугларч, хувийн нууцыг зөрчих хүрээлэн буй орчныг тодорхой болгож ирсэн.

“宴のあと” хэрэгт зөрчлийг хүлээн зөвшөөрсөн жишээ

Токиогийн дүүргийн шүүх нь “хувийн амьдралын янз бүрийн үйл явдлыг дүрслэн тайлбарлах” нь “гомдолтой эсвэл ичгүүртэй, үзэн ядагтай мэдрэмж төрүүлсэн” гэж үзэж, хувийн нууцыг зөрчсөн гэж үзсэн.

“石に泳ぐ魚” хэрэгт зөрчлийг хүлээн зөвшөөрсөн жишээ

Токиогийн өндөр шүүх нь 2001 оны (Хэйсэй 13) 2-р сарын 15-нд “Хүний өвчин эсвэл бэрхшээл нь хувийн мэдээллийн хамгийн нууцлагдмал төрөл бөгөөд, тэр дундаа гадаад төрхтэй холбоотой бэрхшээл нь, энэ хэргийн шиг цөөн тохиолддог бол, тухайн хүний бусад шинж чанаруудтай хамт ил болгогдвол, энэ нь өөрөө орчны анхаарлын төв болно” гэж үзэж, хувийн нууцыг зөрчсөн гэж үзсэн бөгөөд “нүүрэндээ шархтай хүнд хандахад анхаарал болгоомжгүй байсан” гэж дүгнэсэн. Дээд шүүх нь ярилцлага хийхгүйгээр, давж заалдах хүсэлтийг хүлээн авахгүй гэсэн шийдвэр гаргасан.

Бодит үйл явдлыг үндэслэсэн “逆転” хэрэгт зөрчлийг хүлээн зөвшөөрсөн жишээ

Дээд шүүх нь 1994 оны 2-р сарын 8-нд “Энэхүү бүтээл нийтлэгдсэн үед, бүрэн эрхтэн нь өмнөх гэмт хэргийн талаарх мэдээллийг ил болгохгүй байх эрх зүйн хамгаалалтад хамаарах эрх ашигтай байсан бол, энэхүү бүтээлд давж заалдагч нь бүрэн эрхтний үнэн нэрийг ашиглан дээрхи мэдээллийг ил болгосон нь зөвшөөрөгдөх шалтгаан байхгүй” гэж үзэж, зохиогчийн хохирол барагдуулах үүрэгтэй болохыг хүлээн зөвшөөрч, давж заалдах хүсэлтийг хүлээн авахгүй гэсэн шийдвэр гаргасан.

Баривчлагдсан түүх эсвэл өмнөх гэмт хэргийн мэдээлэл хувийн нууцыг зөрчих эсэх нь интернет дээр маш их асуудал болдог.

Баривчлагдсан түүх болон өмнөх гэм буруутай холбоотой интернет дэх нийтлэлүүдийг устгах шийдвэр, стандарт, арга барил, болон явцыг тайлбарлах

Гэмт хэрэг үйлдсэн, өмнө нь ял сонссон тухай үнэн нэр төрлийн мэдээллийг хэдэн хугацаанд устгах вэ?

Васэда их сургуулийн Жян Зэминий илтгэл сонсох уулзалтад зөрчлийг хүлээн зөвшөөрсөн жишээ

Дээд шүүх нь 2003 оны 9-р сарын 12-нд, Васэда их сургууль нь Токиогийн цагдаагийн газрын хүсэлтээр, БНХАУ-ын улс төрийн тэргүүн Жян Зэминий илтгэл сонсох уулзалтад оролцсон оюутнуудын нэрсийн жагсаалтыг өгсөнтэй холбогдуулан “Оюутны код, нэр, хаяг болон утасны дугаар нь Васэда их сургууль нь хувь хүнийг таних зэрэгт ашигладаг энгийн мэдээлэл боловч, эдгээр хувийн мэдээллийг тухайн хүн өөрт нь хүсээгүй бусад хүмүүстэй хуваалцахыг хүсэхгүй байх нь байгалийн хэрэг” гэж үзэж, энэхүү хувийн мэдээллийг хувийн нууцтай холбоотой мэдээлэл хэмээн хууль зүйн хамгаалалтад оруулах ёстой гэж үзсэн.

Интернет ба хувийн нууцын зөрчил

Дээр дурдсан жишээ нь Интернетийн олон нийтийн хэрэглээний өмнөөс авч үзэгдэж байсан ч, Интернетийн олон нийтийн хэрэглээний дараа ч тодорхой хувийн нууцын зөрчлийн хүрээг тодорхойлох шийдвэрүүд цугларч байна.

Зургийн болон нэрсийн мэдээллийг нийтлэгдсэн жишээ

Интернет дээрх сайтад зураг болон нэрсийн мэдээллийг нийтлэсэнтэй холбоотойгоор, дамжуулагч провайдертай холбоотой мэдээллийг ил болгох хүсэлтэд хандсан шүүх хуралдаанаар, Токиогийн дүүргийн шүүх (2009 оны 2-р сарын 27-нд) “Хүний нэр болон төрхийг мэдэхэд тухайн хүнийг хялбархан тодорхойлох боломжтой бөгөөд эдгээр хоёр мэдээллийг хамтад нь харуулсан мэдээлэл нь чухал хувийн таних мэдээлэл болдог. Мөн нэр нь хүний хувийн эрхийн нэг хэсэг бөгөөд төрх нь зөвшөөрөлгүйгээр зургийг авах, эсвэл түүнийг зургийн хэлбэрээр нийтэд ил болгох ёсгүй” гэж үзсэн бөгөөд “Энэ төрлийн мэдээлэл нь хүний хувийн нууцад хамаарах бөгөөд энэ мэдээллийг ил болгох эсэх, ил болгох бол хэнд, ямар байдлаар ил болгохыг шийдвэрлэх эрх чөлөө нь хүндэтгэгдэх ёстой бөгөөд энэ төрлийн мэдээллийг зөвшөөрөлгүйгээр, хүсээгүй гуравдагчидад хүсээгүй байдлаар ил болгохгүй байх эрхийг хууль ёсоор хамгаалах ёстой” гэжээ.

Мэргэжил, эмнэлгийн хаяг, утасны дугаарыг бичсэн жишээ

Нүдний эмч нь Нифтигийн самбарт өрнөсөн маргааны үеэр нөгөө талаас нь түүний ажил мэргэжил, эмнэлгийн хаяг, утасны дугаарыг нийтэлсэн бөгөөд үүний үр дүнд эмчид халдсан үйлдлүүд гарч болохыг урьдчилан мэдэж байсан гэж шүүхэд нэхэмжлэл гаргажээ. Хаяг, утасны дугаар нь нийтийн лавлахад нийтлэгдсэн байсан ч Кобе дүүргийн шүүх 1999 оны 6 сарын 23-нд эмчийн нууцлалыг зөрчсөн гэж үзэн нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрсөн байна.

Холбоотой хүний нэр, хаяг зэргийг бичсэн жишээ

Тусгайлан удирддаг форумд, өргөдөл гаргагчийн холбоотой хүний нэр, хаяг болон өргөдөл гаргагчийн гэр бүлийн гишүүдийн нэр, гэр бүлийн удирддаг компанийн төв, салбарын байршил, утасны дугаар зэргийг агуулсан бичлэг хийгдсэнтэй холбоотойгоор, өргөдөл гаргагч нь хохирлын төлбөр хүссэн шүүх хуралдаанаар, Токиогийн дүүргийн шүүх

Өргөдөл гаргагчид хамаарах дээрх мэдээллийг Интернет дээрх хүн бүр хялбархан хандах боломжтой форумд бичсэн байна. Энэ нь өргөдөл гаргагчид хүсээгүй бусад хүмүүст мэдээллийг ил болгохыг хүсэхгүй байгаа мэдээллийг тодорхойгүй олон тооны гуравдагчид харах боломжтой болгосон байна. Түүнчлэн, энэ форумд өргөдөл гаргагчид хамаарах дээрх мэдээллийг ил болгох шаардлагагүй байна

Токиогийн дүүргийн шүүх, Хэйсэй (2009 оны 1-р сарын 21-нд)

гэж үзэж, өргөдөл гаргагчийн хохирлын төлбөрийн хүсэлтийг хүлээн авсан.

Иймд, компанийн бүртгэл зэрэг хэлбэрээр ил болгогдсон мэдээлэл ч гэсэн, Интернет дээрх форум зэрэгт хязгааргүйгээр тодорхойгүй олон тооны хүмүүст ил болгогдохыг зөвшөөрөх шаардлагагүй. Дампуурлын мэдээлэл ч мөн адил.

Банкрот болсон хүмүүсийн хувийн мэдээлэл 5ch (файвчан) дээр ил боллоо! Асуудлын цэг болон устгах аргыг тайлбарлав

Нууцлаг блогийн ажиллагаа ба хувийн нууцыг зөрчил

Интернет дээрх бичлэгүүд нь хувийн нууцыг зөрчсөн гэж үзэгдсэн тохиолдлууд бусад олон байдаг ч, интернетэд онцгой байдаг бусад асуудлууд ч бас бий.

Жишээ нь, нууцлаг байдлаар ажиллаж буй блог, Twitter эсвэл Instagram гэх мэт сошиал хаягуудын мэдээллийг ил болгосон тохиолдолд хувийн нууцыг зөрчсөн гэж асуулга тавих боломжтой юу?

Нэгэн эмэгтэй өөрийн залуу насны хөхний хавдрын тэмцлийн түүхийг нууцлаг блог дээр бичиж байсан боловч, бодит амьдралдаа өөрийн хавдартай байсан тухайгаа гэр бүлийнхэн болон ойрын найз нөхөдөөс бусад хүмүүст нууцалж байсан. Гэтэл, хэрэгтний нийтлэлээр өөрийн нэр төрөл зэргийг тодорхойлогдсон бөгөөд залуу насны хөхний хавдартай байсан тухайгаа нийтэд мэдэгдсэн бөгөөд хувийн нууцыг зөрчсөн гэж үзэж, тэрбээр санхүүгийн болон сэтгэл заслын хохиролд хүрсэн гэж үзэн шүүхэд хандсан тохиолдол бий.

Түүнчлэн, тэрбээр блогтоо Токио хотын А дүүргийн бага сургуульд хөгжмийн багшаар ажиллаж байгаа бөгөөд тус сургуульд хөгжмийн хамтлаг байгаагаа болон өөрийн удирдлага дор тус хамтлагийг зааж байгаагаа бичсэн байдаг.

Мөн тэрбээр блогтоо өөрийн царайг нуусан зургууд болон зөвхөн нүдээ гаргасан пуритаар авсан зургуудыг байршуулсан бөгөөд тус сургуулийн хөгжмийн хамтлагийн гишүүдийн царайг нуусан бүтэн багийн зургийг нийтэлсэн байдаг.

Харин тус сургуулийн вэбсайт дээрх “Сургуулийн мэдээ” хэсэгт “Мэдээлэл” хэсэгт “□□ багш хөгжмийн заалтад хүрэлцэн ирнэ” гэсэн бичлэг байгаа бөгөөд түүнд түүний нэр тодорхой заасан байдаг. Мөн тус вэбсайт дээр тус сургуулийн хөгжмийн хамтлагийн зургийг байршуулсан бөгөөд тэнд түүний зургийг оролцуулсан байдаг.

Эдгээр зүйлсээс шалтгаалан түүний нэр, нас, ажиллаж буй сургуулийн нэрийг тодорхойлж, хэрэгтэн түүний хавдрын тэмцлийн блогийг ажиллуулж байгааг ил болгосон байна.

Энэхүү блог нь хавдрын тэмцлийн түүх бөгөөд түүнд түүний хавдартай байсан тухай болон эмчилгээний явцын мэдээлэл байсан бөгөөд энэ тухайг хараахан бусад баримт нотлохгүй байна. Энэхүү хавдар нь ихэвчлэн эмэгтэйчүүдэд илэрдэг бөгөөд хавдартай байсан тухай болон эмчилгээний явц болон үр дүн нь хувийн амьдралын асуудал бөгөөд энгийн хүний мэдрэмжээр хэзээ ч ил болгохыг хүсэхгүй баримт болно гэж үзэж байна.

Токио дүүргийн шүүх 2014 оны 6-р сарын 13-ны шийдвэр

Тэгээд шүүх “Хэрэгтний нийтлэл нь хурдан шийдвэрлэгдэх бөгөөд муу зүйл бөгөөд түүний хувийн нууцыг зөрчсөн” гэж үзэж, түүнд зохих хохирлын хэмжээг тогтоож, түүнийг төлүүлэхийг хэрэгтэнд үүрэг болгосон.

Энэ шийдвэр нь нууцлаг блог, Twitter эсвэл Instagram гэх мэт сошиал хаягуудын мэдээллийг ил болгох үйлдлийг шүүсэн биш ч, өнөөгийн нийгэмд, тэр дундаа интернет дээрх хувийн нууцыг хамгаалах асуудалд хамааралтай сонирхолтой шийдвэр гэж хэлж болох юм.