Сонин хачинд хохирсон холбогдолтой шүүх хурал болон түр зогсоолын шүүхийн харьяалал юу вэ

Интернеттэй холбоогүй бүхий л хууль зүйн асуудалд “Үүнийг шүүхээр (хэргийг шүүхэд өгөх, түр хорио цээрийн арга хэмжээ авах замаар) шийдвэрлэх үед, хэдийн бүс нутгийн шүүхээр хянагдаж болох вэ” гэсэн асуудал тулгардаг. Мэргэжлийн хэллэгээр энэ нь “Хариуцлагатай шүүх” гэж нэрлэгддэг асуудал юм.

Жишээлбэл, манай хууль зүйн фирм нь Токио хотын дотор байрладаг. Токио дүүргийн шүүхэд гэхэд галт тэргээр хурдан хүрч болно, гэхдээ Осака эсвэл Нагоян шүүх болохыг харахад, зайлшгүй тээврийн зардал гарч ирнэ. Мөн манай фирмийг оролцуулан олон хууль зүйн фирмүүд нь холын шүүхэд хэргийг шүүх үед, зорчих цаг хугацаанд зарцуулсан зардлыг “өдрийн цалин” гэж тооцох болдог. Боломжтой бол Токио дүүргийн шүүхэд хэргийг шүүлгэх нь, хуульч хүний хувьд ч, үйлчлүүлэгчийн хувьд ч илүү дээр юм.

Интернет дээрх сөрөг дүгнэлтэй холбоотой, устгах, IP хаяг болон хаяг нэрсийн мэдээллийг ил болгох хүсэлтэй холбоотой шүүхийн хэргийг болон түр хорио цээрийн арга хэмжээг Токио дүүргийн шүүхээр хянуулах боломжтой юу? “Хариуцлагатай шүүх”-ийн ойлголтын талаар тайлбарлана уу.

Олон улсын шүүхийн хяналт ба дотоод шүүхийн хяналт

Энэхүү “хяналттай шүүх” гэдэг нь,

1. Эхлээд, тухайн шүүх хурал буюу түр хорио цээрийг Японы шүүх хэрэглэж чадах эсэх асуудал (Олон улсын шүүхийн хяналт)
2. Японы шүүх хэрэглэж болох гэж үзвэл, жишээ нь Токио дүүргийн шүүх эсвэл Осака дүүргийн шүүх мэт, аль шүүх хариуцлага хүлээх вэ гэдэг асуудал (Дотоод шүүхийн хяналтын доторх газарзүйн хяналт)

байдаг. Энэ нийтлэлд бид сүүлийнхийг тайлбарлах болно. Эхний асуудалд бол тусдаа нийтлэлд тайлбарласан байдаг.

https://monolith.law/reputation/against-facebook-amazon[ja]

Интернет дээрх сөрөг дүгнэлтэй тэмцэх холбоотой түр хорио цээрийн арга хэмжээ болон шүүхийн төрөл

Эхлээд, интернет дээрх сөрөг дүгнэлтэй тэмцэх холбоотой түр хорио цээрийн арга хэмжээ болон шүүхийн төрлүүд нь голдуу гурван ангилалд хуваагддаг.

• Нийтлэгдсэн нийтлэлийг устгах
• Илгээгчийн мэдээллийг ил болгох хүсэлт (IP хаягийг ил болгох хүсэлт, хаяг овог нэрийг ил болгох хүсэлт)
• Хохирлын б compensationлтгэл хүсэлт (Нийтлэгчийг тодорхойлсны дараах хохирлын б compensationлтгэл хүсэлт)

Эдгээр харилцаа болон ерөнхий урсгалын талаар бид өөр нийтлэлд дэлгэрэнгүй тайлбарласан байдаг.

https://monolith.law/reputation/identifying-contributors-after-deletion[ja]

Мөн эдгээр нь ‘хариуцсан шүүх’ холбоотойгоор

• Нийтлэгдсэн нийтлэлийг устгах ба хохирлын б compensationлтгэл хүсэлт
• Илгээгчийн мэдээллийг ил болгох хүсэлт

гэсэн хоёр ангилалд хуваагдана. ‘Нийтлэгдсэн нийтлэлийг устгах’ ба ‘хохирлын б compensationлтгэл хүсэлт’ нь ижил шүүхэд хариуцлага хүлээх бол ‘Илгээгчийн мэдээллийг ил болгох хүсэлт’ нь тусдаа байдаг учир юм. Дараах хэсэгт дараалласан тайлбарласан болно.

Нийтлэл устгах болон хохирол барагдуулах тухай хүсэлтийн хариуцлага

Эхлээд, нийтлэл устгах болон хохирол барагдуулах хүсэлт гаргахад, “өргөдөл гаргагч (зээлдэгч) талын хариуцлага” болон “хариуцлага хүлээгч (зээлдүүлэгч) талын хариуцлага” хоёрын аль нэгийг сонгон ашиглах боломжтой. Шүүхийн хэргийн хувьд “өргөдөл гаргагч” нь түр хорио цээрийн арга хэмжээнд “зээлдэгч” гэж нэрлэгддэг бөгөөд “хариуцлага хүлээгч” нь түр хорио цээрийн арга хэмжээнд “зээлдүүлэгч” гэж нэрлэгддэг. Өөрөөр хэлбэл, хүсэлт гаргагч ба хүсэлтэд хариу өгөгч талууд юм.

Өргөдөл гаргагч (зээлдэгч) талын хариуцлага

Өргөдөл гаргагч талын хариуцлага гэдэг нь нийтлэл устгах болон хохирол барагдуулах хүсэлт гаргагч талын нөхцөл байдлыг харгалзан тогтоогддог хариуцлага юм.

Энэ нь энгийнээр хэлбэл, хүсэлт гаргагч талын оршин суугаа хаягийн шүүхэд хандана. Жишээ нь:

• Токио хотод оршин суугаа (албан ёсны хаягтай) хувь хүн бол Токио дүүргийн шүүх
• Токио хотод төв оффистой компани бол Токио дүүргийн шүүх
• Ёкохама хотод төв оффистой компани бол Ёкохама дүүргийн шүүх

гэх мэтчилэн байна.

Хариуцлага хүлээгч (зээлдүүлэгч) талын хариуцлага

Хариуцлага хүлээгч талын хариуцлага гэдэг нь нийтлэл устгах болон хохирол барагдуулах хүсэлтэд хариу өгөх талын нөхцөл байдлыг харгалзан тогтоогддог хариуцлага юм. Хохирол барагдуулах хүсэлт гаргахад, ерөнхийдөө “тэр нийтлэлийг бичсэн хүн” гэсэн утгатай болно. Нийтлэл устгах хүсэлт гаргахад, тухайн нийтлэлийг устгах эрх болон үүрэгтэй хүн, жишээ нь:

• Тэр нийтлэлийг бичсэн хүн
• Тэр нийтлэл нь форум болон сэтгэгдлийн хэсэг бол форумын удирдагч
• Тэр нийтлэл нь түрээслэгдсэн сервер дээрх сайтад байгаа бол серверийн удирдагч

гэх мэтчилэн байна.

Эдгээр нь дотоодын хувь хүн эсвэл дотоодын компани бол дээр дурдсан шиг, тэдний оршин суугаа хаягийн шүүхэд хандана.

Гадаадын компанийн хувьд, жаахан төвөгтэй боловч:

• Япон улс дотор үндсэн албан тасалгаа/салбар оффис байгаа бол→Япон улс дотор байгаа үндсэн албан тасалгаа/салбар оффисын байршилд байгаа шүүх
• Японд төлөөлөгч эсвэл үндсэн ажлын хариуцсан хүн байгаа бол→Японд байгаа төлөөлөгч эсвэл үндсэн ажлын хариуцсан хүний оршин суугаа хаягийн шүүх

гэх мэтчилэн байна.

Эдгээр аль аль нь байхгүй бол, хариуцлага хүлээгч (зээлдүүлэгч) талын хариуцлага байхгүй гэсэн үг бөгөөд зөвхөн өргөдөл гаргагч (зээлдэгч) талын хариуцлагаар шүүх хуралдаан явуулах боломжтой.

Дүгнэлт

Дээрхээс харахад, жишээ нь дараах байдлаар болно.

Токио хотын хувь хүн Осака хотын сервер компанийг нийтлэл устгахыг хүссэн тохиолдолд

1. Өргөдөл гаргагч (зээлдэгч) талын хувьд, Токио дүүргийн шүүх
2. Хариуцлага хүлээгч (зээлдүүлэгч) талын хувьд, Осака дүүргийн шүүх
3. Иймд, Токио дүүргийн шүүх эсвэл Осака дүүргийн шүүх аль аль нь зохих

Сайтама мужийн компани Нагоя хотын хувь хүнийг хохирол барагдуулах хүсэлтээр шүүхэд хандсан тохиолдолд

1. Өргөдөл гаргагч (зээлдэгч) талын хувьд, Сайтама дүүргийн шүүх
2. Хариуцлага хүлээгч (зээлдүүлэгч) талын хувьд, Нагоя дүүргийн шүүх
3. Иймд, Сайтама дүүргийн шүүх эсвэл Нагоя дүүргийн шүүх аль аль нь зохих

Сайтама мужийн компани дотоодын албан тасалгаа/салбар оффис болон төлөөлөгч/ажлын хариуцсан хүнгүй гадаадын компанийг нийтлэл устгахыг хүссэн тохиолдолд

1. Өргөдөл гаргагч (зээлдэгч) талын хувьд, Сайтама дүүргийн шүүх
2. Хариуцлага хүлээгч (зээлдүүлэгч) талын хувьд, хариуцлага байхгүй
3. Иймд, зөвхөн Сайтама дүүргийн шүүх

Илгээгчийн мэдээллийг ил болгох хүсэлтийн хариуцлага

Сервер эсвэл интернэт үйлчилгээний нийлүүлэгчид хандан, бичлэгийн гаргагчийн IP хаяг болон оршин суугаа хаяг, нэрийг ил болгохыг хүсэх илгээгчийн мэдээллийг ил болгох хүсэлтэд “өргөдөл гаргагч (зээлдэгч) талын хариуцлага” гэдэг нь хэрэглэгдэхгүй. Өөрөөр хэлбэл, “хариуцагч (зээлжигч) талын хариуцлага” дагуу шүүхийг л заавал ашиглах боломжтой гэсэн үг юм.

https://monolith.law/reputation/provider-liability-limitation-law[ja]

Хариуцагч (зээлжигч) нь дотоодын хувь хүн эсвэл хуулийн этгээд бол, дээр дурдсантай адил, тэдний оршин суугаа хаягийн шүүх болно.

Мөн, гадаадын хуулийн этгээдийн хувьд, үндсэндээ дээрхтэй ижил боловч, жаахан ялгаа бий.

• Япон улс дотор үндсэн албан тасалгаа/ажлын газар байгаа тохиолдолд → Япон улс дотор байгаа үндсэн албан тасалгаа/ажлын газрын байршилд байгаа шүүх
• Японд төлөөлөгч эсвэл үндсэн ажлын үүрэгтэй бусад хүмүүс байгаа бол → Японд байгаа төлөөлөгч эсвэл үндсэн ажлын үүрэгтэй бусад хүмүүсийн оршин суугаа хаягийн шүүх
• Аль аль нь байхгүй бол → “Хариуцлага тодорхойгүй тохиолдолд” гэж үзэж, Токио хотын дүүргийн шүүх

“Аль аль нь байхгүй бол Токио хотын дүүргийн шүүхэд OK” гэсэн дүрэм бий.

Нийтлэл устгах болон хохирол барагдуулах талбарын мэдээллийг ил болгох хүсэлт гаргах нь зэрэгцэн явагдаж байгаа үед

Дээрхи дүрмүүдэд нэмж, нийтлэл устгах болон хохирол барагдуулах хүсэлт, мөн талбарын мэдээллийг ил болгох хүсэлт зэрэгцэн гаргахад юу болох вэ? гэсэн асуудал байдаг.

Энэ асуудалд ‘түр зогсоолын дүрэм’ гэсэн ойлголт холбогддог. Эхлээд, хохирол барагдуулах хүсэлт нь түр зогсоолын үед гаргаж болохгүй. Түр зогсоол нь хурдан шийдвэрлэх процесс учраас, хурдан шийдвэрлэх шаардлагатай үед, жишээ нь:

• Хууль бус нийтлэл нь хурдан устгагдахгүй бол өдөр бүр хохирол учруулж байна
• IP хаягийг хурдан ил болгохгүй бол үйлчлүүлэгчийн мэдээллийн сангийн бүртгэл устгагдана

гэх мэт үед л хэрэглэх боломжтой бөгөөд хохирол барагдуулах хүсэлт нь эдгээрт хамаарахгүй учир болно.

Шүүхийн хэргийн хувьд харьяаллын талаар

Иймд, шүүхийн хэргийн хувьд, олон хүсэлтүүдийн дотор аль нэг нь харьяалагддаг шүүхэд бүх хүсэлтүүдийг нэгтгэн нэг удаагийн шүүх хуралдаанаар гаргаж болно. Жишээ нь:

Токио хотын иргэн нь Осакагийн серверийн компанид нийтлэл устгах болон талбарын мэдээллийг ил болгохыг хүссэн тохиолдолд

1. Нийтлэл устгах хүсэлтээр Токио дүүргийн шүүхэд харьяалагддаг
2. Талбарын мэдээллийг ил болгох хүсэлтээр зөвхөн Осака дүүргийн шүүхэд харьяалагддаг
3. Иймд, Токио дүүргийн шүүхэд нийтлэл устгах болон талбарын мэдээллийг ил болгох хүсэлтийг нэгтгэн нэг шүүх хуралдаанаар гаргаж болно

Осака мужийн иргэн нь, Японд үндсэн албан ёсны оффис болон ажилтнууд байхгүй гадаадын компанид талбарын мэдээллийг ил болгох болон хохирол барагдуулахыг хүссэн тохиолдолд

1. Талбарын мэдээллийг ил болгох хүсэлтээр Токио дүүргийн шүүхэд харьяалагддаг
2. Хохирол барагдуулах хүсэлтээр Осака дүүргийн шүүхэд харьяалагддаг
3. Иймд, Токио дүүргийн шүүхэд талбарын мэдээллийг ил болгох болон хохирол барагдуулах хүсэлтийг нэгтгэн нэг шүүх хуралдаанаар гаргаж болно

гэсэн үр дүнд хүрнэ.

Түр зогсоолын хувьд харьяаллын талаар

Харин түр зогсоолын хувьд, ‘олон хүсэлтүүдийн дотор аль нэг нь харьяалагддаг шүүхэд бүх хүсэлтүүдийг нэгтгэн нэг удаагийн шүүх хуралдаанаар гаргаж болно’ гэсэн дүрэм байдаггүй. Иймд,

• Нийтлэл устгах хүсэлт нь нийтлэл устгах хүсэлтэд харьяалагддаг
• Талбарын мэдээллийг ил болгох хүсэлт нь талбарын мэдээллийг ил болгох хүсэлтэд харьяалагддаг
• Хэрэв дээрх хоёр хүсэлт нь таарч байвал, тухайн шүүхэд нийтлэл устгах болон талбарын мэдээллийг ил болгох хүсэлтийг зэрэгцэн гаргаж болно

гэсэн үр дүнд хүрнэ.

https://monolith.law/reputation/provisional-disposition[ja]

Тиймээс,

Токио хотын иргэн нь, Осакагийн серверийн компанид нийтлэл устгах болон талбарын мэдээллийг ил болгохыг хүссэн тохиолдолд

1. Нийтлэл устгах хүсэлтээр Токио болон Осака дүүргийн шүүхэд харьяалагддаг
2. Гэхдээ талбарын мэдээллийг ил болгох хүсэлтээр Токио дүүргийн шүүхэд харьяалагддаггүй, харьяалагддаг нь зөвхөн Осака дүүргийн шүүх
3. Иймд, хоёр хүсэлтэд харьяалагддаг нь Осака дүүргийн шүүх байх учраас, хоёр хүсэлтийг нэг түр зогсоолд гаргахын тулд Осака дүүргийн шүүхийг ашиглах шаардлагатай

Осака мужийн иргэн нь, Японд үндсэн албан ёсны оффис болон ажилтнууд байхгүй гадаадын компанид нийтлэл устгах болон талбарын мэдээллийг ил болгохыг хүссэн тохиолдолд

1. Нийтлэл устгах хүсэлтээр харьяалагддаг нь зөвхөн Осака дүүргийн шүүх
2. Талбарын мэдээллийг ил болгох хүсэлтээр харьяалагддаг нь зөвхөн Токио дүүргийн шүүх
3. Иймд, хоёр хүсэлтийг нэг процессд гаргах боломжгүй

гэсэн үр дүнд хүрнэ.

Дүгнэлт

Дээрх мэт, шүүхийн хяналтын эрх зүй нь маш нарийн төвөгтэй дүрэм юм. Мөн, дүрмүүд өөрөө нарийн байдагт нэмж, тодорхой гадаадын компаниудын талаар, жишээ нь Google, Facebook, Twitter, FC2 гэх мэт компаниудын хувьд,

• Япон улсад гол оффис болон борлуулалтын газар
• Японд суугаа төлөөлөгч эсвэл гол үйл ажиллагааны хариуцагч

нар тодорхой хаана, хэн бэ гэдэг нь эдгээр сэтгэл зүйн хохиролтой тэмцэх ажиллагааг олон тоогоор гүйцэтгэдэг хуульчидын “мэдлэг” болон хадгалагдаж буй мэдээлэл юм. Ийм шүүхийн хяналт болон түр хориг арга хэмжээг олон удаа гүйцэтгэсэн хуульчид бусад хүмүүсээс илүү сайн шийдвэр гаргах боломжтой гэж хэлж болно.