Bản quyền có được công nhận cho ý tưởng không? Đường ranh giới giữa biểu đạt và ý tưởng

Bản quyền là quyền được bảo vệ cho các tác phẩm, và theo ‘Luật Bản quyền Nhật Bản’,

“Được xem là những thứ đã sáng tạo biểu đạt ý tưởng hoặc cảm xúc, thuộc lĩnh vực văn học, học thuật, nghệ thuật hoặc âm nhạc”

Điều 2, Khoản 1 của ‘Luật Bản quyền Nhật Bản’

Điều này có nghĩa là, ý tưởng hoặc cảm xúc tự thân, ngay cả khi chúng có tính sáng tạo, mới lạ, không được công nhận là tác phẩm bản quyền.

Tuy nhiên, việc phân biệt giữa ý tưởng và biểu đạt là khó khăn, và đã trở thành vấn đề tranh cãi nhiều lần. Trong bài viết này, chúng tôi sẽ giải thích cách mà ý tưởng và bản quyền được xem xét trong tác phẩm bản quyền ngôn ngữ.

Đối với cách mà ý tưởng và bản quyền được xem xét trong tác phẩm bản quyền nghệ thuật và nhiếp ảnh, chúng tôi đã giải thích chi tiết trong bài viết dưới đây.

https://monolith.law/corporate/idea-copyright-admit-case-law[ja]

Luận điểm phân biệt giữa Ý tưởng và Biểu hiện

Về vấn đề tranh chấp này, có một quan điểm quốc tế và cơ bản được gọi là “Luận điểm phân biệt giữa Ý tưởng và Biểu hiện”.

Đây là quan điểm trong Luật bản quyền Nhật Bản, phân biệt giữa ý tưởng và biểu hiện cụ thể của nó, chỉ bảo vệ biểu hiện cụ thể, và nếu chỉ có ý tưởng chung thì không coi là vi phạm bản quyền.

Mục đích của quan điểm này là, nếu bảo vệ cả ý tưởng thì sẽ cản trở hoạt động biểu hiện tự do. Nếu người đầu tiên biểu hiện một ý tưởng được quyền sở hữu độc quyền ý tưởng đó, thì những người tiếp theo sẽ không thể tự do biểu hiện với ý tưởng tương tự, và việc sáng tạo mới sẽ trở nên khó khăn. Tình trạng như vậy sẽ trái với mục tiêu ban đầu của Luật bản quyền Nhật Bản, đó là “thúc đẩy sự sáng tạo tác phẩm mới bằng cách đưa ra phần thưởng công bằng cho tác giả, và từ đó thúc đẩy sự phát triển của văn hóa”.

Biên giới giữa ý tưởng và biểu hiện trong tòa án

Nếu có thể phân biệt rõ ràng giữa ý tưởng và biểu hiện, phạm vi được bảo vệ sẽ rõ ràng ngay tức thì. Tuy nhiên, việc xác định điểm nào là ý tưởng và từ đâu là biểu hiện cụ thể là mơ hồ và việc vẽ rõ ranh giới là khó khăn. Trong các tiền lệ trước đây, không thể nói rằng đã thiết lập được tiêu chuẩn chung.

Chúng ta sẽ xem xét biên giới giữa ý tưởng và biểu hiện thông qua các ví dụ vụ án mà việc vi phạm bản quyền đã trở thành vấn đề tranh chấp.

Sự kiện liên quan đến bài báo khoa học số học

Một trong những thành viên đã tổ chức hội thảo nghiên cứu chung về nghiên cứu sóng não, một nghiên cứu liên ngành bao gồm y học, toán học và vật lý, đã công bố một bài báo khoa học số học trên một tạp chí học thuật nổi tiếng quốc tế dưới tên riêng hoặc cùng với một số thành viên khác của hội thảo nghiên cứu. Có một trường hợp tranh chấp về việc liệu bài báo này có vi phạm quyền tác giả của toàn bộ thành viên của hội thảo nghiên cứu, đó là tác phẩm chung như bài báo nhỏ dành cho hội nghị học thuật hay không.

Trong vụ việc này, tòa án không công nhận vi phạm quyền tác giả.

Quá trình giải thích đề xuất được đưa ra trong tác phẩm về toán học là ý tưởng (idea) của tác phẩm đó, vì vậy, nếu sự sáng tạo được công nhận trong hình thức biểu đạt quá trình giải thích đề xuất, quyền theo luật bản quyền có thể được yêu cầu, nhưng phương trình được sử dụng để giải thích quá trình giải thích đề xuất và quá trình giải thích đề xuất không phải là tác phẩm theo luật bản quyền.

Phán quyết ngày 25 tháng 2 năm 1994 (năm 1994 theo lịch Gregory) của Tòa án cấp cao Osaka

Trong phán quyết,

Mục đích của việc xuất bản về khoa học là truyền đạt kiến thức thực tế bao gồm trong đó cho công chúng và cung cấp cơ hội để các học giả khác mở rộng nó. Nếu việc mở rộng này trở thành vi phạm quyền tác giả, mục tiêu sẽ không được đạt được. Điều này cũng đúng đối với toán học, một lĩnh vực học thuật thuộc về khoa học. Nếu quá trình giải thích đề xuất, bao gồm việc mở rộng phương trình, được biểu thị trong tác phẩm của nó được coi là tiền đề, thì không thể mở rộng nó thêm nữa.

đã được nêu ra.

Đây là một ví dụ về việc tòa án xác định rằng quá trình giải thích đề xuất và phương trình trong bài báo về khoa học số học không phải là tác phẩm theo luật bản quyền Nhật Bản.

https://monolith.law/corporate/copyright-infringement-relatedtothe-program[ja]

Vụ việc Esashi Oiwake: Phiên tòa sơ thẩm và phúc thẩm

Một trường hợp mà phán quyết đã bị đảo ngược tại tòa án cấp cao và tòa án tối cao là vụ việc Esashi Oiwake. Trong vụ việc này, tác giả của một tác phẩm phi hư cấu về Esashi Oiwake đã kiện NHK và những người khác đã sản xuất và phát sóng chương trình truyền hình “Tìm kiếm gốc rễ của Esashi Oiwake”, vì cho rằng họ đã chuyển thể cuốn sách của mình mà không có sự cho phép, và yêu cầu bồi thường thiệt hại.

Vấn đề đặt ra là mô tả trong phần mở đầu của cuốn sách về việc Hội nghị toàn quốc Esashi Oiwake là đỉnh cao của năm. Tại thị trấn Esashi, quan điểm phổ biến là lễ hội mùa hè của đền Baasan vào tháng 8 là sự kiện sôi động nhất của cả thị trấn, và mặc dù Hội nghị toàn quốc Esashi Oiwake là một sự kiện quan trọng được tổ chức hàng năm, nhưng không phải là sự kiện làm cả thị trấn sôi động.

Tuy nhiên, trong chương trình truyền hình này,

“Tháng 9, Esashi, một lần mỗi năm, sẽ lấy lại sự nhộn nhịp của ngày xưa. Hội nghị toàn quốc của dân ca Esashi Oiwake sẽ được tổ chức. Trong ba ngày của hội nghị, thị trấn sẽ trở nên sôi động.”

được cho là đã chuyển thể mà không có sự cho phép từ,

“Esashi, chỉ trong hai ngày của tháng 9, sẽ đón nhận đỉnh cao sôi động như một ảo ảnh của cả năm. Hội nghị toàn quốc Esashi Oiwake, nơi tập hợp những người tự hào về Oiwake từ khắp Nhật Bản, sẽ được tổ chức.”

đoạn văn đã được ghi trong cuốn sách, và nguyên đơn đã tuyên bố vi phạm quyền chuyển thể của mình.

Tòa án sơ thẩm Tokyo District Court (phán quyết ngày 30 tháng 9 năm 1996 (năm Heisei 8)) và tòa án phúc thẩm Tokyo High Court (phán quyết ngày 30 tháng 3 năm 1999 (năm Heisei 11)) đã công nhận yêu cầu của nguyên đơn về sự giống nhau giữa phần mở đầu của cuốn sách và phần lời dẫn của chương trình,

Đó là, quan điểm phổ biến tại thị trấn Esashi là sự kiện sôi động nhất là lễ hội mùa hè của đền Baasan vào tháng 8, và việc cho rằng đó là thời điểm của Hội nghị toàn quốc Esashi Oiwake là một quan điểm khác với quan điểm phổ biến của người dân thị trấn Esashi, và đó là sự nhận biết đặc biệt của tác giả, người có niềm đam mê đặc biệt với Esashi Oiwake. Phần lời dẫn của chương trình đã mô tả cốt lõi của phần mở đầu theo cùng một thứ tự, không chỉ nội dung biểu hiện giống nhau, mà cả biểu hiện về sự kiện sôi động nhất trong năm cũng giống với phần mở đầu, mặc dù nó khác với quan điểm phổ biến, và ngoài ra, có nhiều điểm tương đồng trong hình thức biểu hiện bên ngoài, do đó, có thể cảm nhận được đặc điểm cốt lõi của hình thức biểu hiện trong phần mở đầu. Do đó, phần lời dẫn của chương trình có thể được coi là đã chuyển thể từ phần mở đầu, và việc sản xuất và phát sóng chương trình đã vi phạm quyền chuyển thể, quyền phát sóng và quyền hiển thị tên của bị đơn về tác phẩm của mình.

đã tuyên bố như vậy.

Sự kiện Esashi Oiwake: Phúc thẩm

Đối với điều này, NHK và các bên khác đã kháng cáo. Trong phiên tòa phúc thẩm này, quyết định được đưa ra, đó cũng là tiêu chuẩn cho việc vi phạm bản quyền (quyền chuyển thể) đến nay.

Tòa án tối cao Nhật Bản đã định rõ về “việc chuyển thể tác phẩm”:

Việc sáng tạo một tác phẩm mới mà người tiếp xúc với nó có thể trực tiếp nhận biết được những đặc điểm cốt lõi trong biểu hiện của tác phẩm hiện có, bằng cách dựa vào tác phẩm hiện có, duy trì sự đồng nhất về những đặc điểm cốt lõi trong biểu hiện của nó, và thêm vào, giảm bớt, thay đổi, v.v. trong biểu hiện cụ thể, và biểu hiện một cách sáng tạo suy nghĩ hoặc cảm xúc mới.

Và sau đó, tòa án đã quyết định:

Việc sáng tạo một tác phẩm chỉ có sự đồng nhất với tác phẩm ngôn ngữ hiện có trong phần không phải là biểu hiện hoặc phần không có tính sáng tạo trong biểu hiện, như suy nghĩ, cảm xúc hoặc ý tưởng, sự kiện hoặc sự kiện, không phải là việc chuyển thể của tác phẩm hiện có.<cite>Phán quyết ngày 28 tháng 6 năm 2001 (năm 2001 theo lịch Gregory) của Tòa án tối cao Nhật Bản

Đầu tiên, Tòa án tối cao Nhật Bản đã quyết định:

Phần mà lời bình luận trong vụ việc này có sự đồng nhất với phần mở đầu trong vụ việc này, thị trấn Esashi từng thịnh vượng nhờ ngành đánh cá hồi, và nó đã từng là một thị trấn giàu có mà sự nhộn nhịp của nó được cho là “không có ở Edo”, hiện nay cá hồi đã rời đi và không còn dấu vết nào, là kiến thức chung, và là sự thật phổ biến khi giới thiệu về thị trấn Esashi, chỉ được công nhận là đồng nhất trong phần không phải là biểu hiện.

Và sau đó,

Ngay cả khi việc cho rằng thời điểm thị trấn Esashi hiện tại nhộn nhịp nhất là khi diễn ra Hội nghị quốc gia Esashi Oiwake là một ý tưởng hoặc nhận thức độc đáo của tác giả và khác với quan điểm chung của người dân thị trấn Esashi, nhận thức này không phải là biểu hiện cần được bảo vệ theo luật bản quyền, không có lý do nào để cấm biểu thị nhận thức tương tự với nhận thức này theo luật bản quyền, và trong lời bình luận trong vụ việc này, bên sản xuất chương trình truyền hình đã biểu hiện dựa trên nhận thức giống như nhận thức của tác giả rằng Hội nghị quốc gia Esashi Oiwake được tổ chức vào tháng 9 tại thị trấn Esashi, một lần mỗi năm, thị trấn sẽ lấy lại sự nhộn nhịp của ngày xưa và trở nên sôi động một cách đột ngột, do đó, chỉ được công nhận là đồng nhất với phần mở đầu trong vụ việc này trong phần không phải là biểu hiện, và cả hai đều khác nhau trong biểu hiện cụ thể.

Do đó, mặc dù lời bình luận trong vụ việc này đã được sáng tạo dựa trên tác phẩm trong vụ việc này, phần có sự đồng nhất với phần mở đầu trong vụ việc này là phần không phải là biểu hiện hoặc phần không có tính sáng tạo trong biểu hiện, và không thể trực tiếp nhận biết được những đặc điểm cốt lõi trong biểu hiện của phần mở đầu trong vụ việc này từ biểu hiện của lời bình luận trong vụ việc này, nên không thể coi đó là việc chuyển thể phần mở đầu trong vụ việc này.

Và đã từ chối yêu cầu của tác giả.

Đây là một phán quyết đã chỉ ra phương pháp cụ thể để đánh giá vi phạm quyền chuyển thể và cho thấy rằng ý tưởng không được bảo vệ theo luật bản quyền.

Tóm tắt

Ngay cả khi có sự tương tự trong các phần không phải là biểu hiện của ý tưởng, nếu không thể cảm nhận được đặc điểm cốt lõi, nó sẽ không được xem là vi phạm bản quyền theo luật Bản quyền Nhật Bản.

Tuy nhiên, việc xác định ranh giới này rất khó khăn, vì vậy hãy thảo luận với luật sư có kinh nghiệm.