什么是名誉感情的侵害(侮辱罪)?解释周刊杂志报道的案例等
名誉情感，即人对自身人格价值的主观评价，也应受到法律的保护。如果表达过于粗俗，侮辱性，诽谤性，超出了社会公认的限度，这种侮辱行为可能被视为侵犯人格权，可能构成名誉情感侵害（侮辱罪）。
名誉诽谤是一种罪行，是在公众面前，通过指出真实或虚假的事实，使不特定多数的人知道，从而损害他人名誉的行为。
另一方面，名誉情感侵害（侮辱罪）的关键在于目标人如何接受这种表达，只要能认识到这是关于自己的表达，就可能构成侮辱罪。在名誉情感侵害的情况下，即使没有公开地，也就是说，没有以能传播给不特定或多数人的方式进行，只要被认为超出了社会公认的限度，伤害了名誉情感，就可能构成不法行为。
在实际的法庭审判中，名誉情感侵害（侮辱罪）的成立要件是如何判断的，我们将在本文中进行介绍。
https://monolith-law.jp/reputation/malicious-slander-defamation-of-character-precedent[ja]
关于名誉侵权和侮辱罪的诉讼
在2014年（公历2014年），一位居住在福冈县的二十多岁男性希望获得营养师执照并取得管理营养师国家考试的资格。他向福冈女子大学提交了社会人士入学申请，但未被接受，他因为是男性而被拒绝考试，他认为这违反了日本宪法，并提起了诉讼。
案件概述
次年，男士撤回了诉讼，案件因此结束。然而，周刊A报道了这个问题，并以虚构的”同性恋酒吧妈妈”的名义发表了一篇名为”想进入女子大学的男人”的文章，男士主张他的名誉受到了损害或者名誉感情被侵犯，因此提起了索赔诉讼。
值得注意的是，周刊A的文章并未提及男士的真实姓名，这使得案件变得颇为有趣，因为它涉及到”是否可以对匿名信息构成侮辱罪”这一问题。也可以说，这是关于在无法确定身份的情况下侮辱是否成立的问题。
法院对名誉侵权的判断
在文章中，例如，有这样的观点被写出来，”那些总是在抱怨C大学的男孩子们也太娇气了。如果真的那么想要零花钱，就应该像歌舞伎演员一样去卖身。这样的经历会成为他们成为同性恋的肥料。”对于本文中的男性行为的否定性意见，但是，法院并没有认为这些部分存在降低被描述的男性社会评价的”事实”，因此没有认定为名誉侵权。
本文中的上述部分，虽然使用了侮辱性的表达方式，如推荐卖淫等，批评了本文中的男性提起的另一起诉讼，但是，如果以一般读者的正常注意力和阅读方式为基准，只能理解为，本文中的男性提起了包括索赔在内的另一起诉讼的事实，以此为基础，”妈妈”的稍微偏激的主观意见和评价被表述出来。即使接受了这样的批评性评论，也不会立即降低本文中的男性的社会评价。
福冈地方法院2019年9月26日(2019年)判决
法院对名誉侵权的判断
在本文中，使用了如“你是不是傻”和“平等傻瓜”等侮辱性表达对男性进行评论，对于名誉侵权，法院认为无法否认这些表达在一定程度上侵犯了原告的名誉。
然而，法院也认为，“傻瓜”这样的表达在社会生活中经常被使用，不能说它大大贬低了男性的人格价值。没有提供评价“傻瓜”的具体事实或依据，而且并不是指男性的智力低下，而是对男性的观点表示“不能同意”的批评意味，考虑到各种情况，法院得出结论，这并没有超出社会公认的容忍限度。
对于评论“如果你那么想要零花钱，就像歌舞伎演员那样卖身吧。这样的经历会成为同性恋的肥料”以及描述歌舞伎演员卖淫情况的部分，
这是鼓励卖淫而不是提起诉讼，考虑到现在卖淫被视为社会恶行和非法行为，故意提出这样无法接受的建议来攻击原告。
这已经超出了对原告行为的合理批评的范围，应该说是对原告人格的攻击，综合考虑本文杂志的社会影响力等各种情况，本文的上述部分应被视为超出社会公认的容忍限度的侮辱行为。
福冈地方法院2019年9月26日(2019年)判决
因此，法院认定了名誉侵权（侮辱罪）。
https://monolith-law.jp/reputation/defamation-and-infringement-of-self-esteem[ja]
https://monolith-law.jp/reputation/slander-defamation-law[ja]
关于识别可能性
关于识别可能性，我们引用了“尽管名誉感情侵害的性质决定了目标人物如何理解相关表达是至关重要的，但只要目标人物能够认识到这是关于自己的表达，就可以认定为名誉感情侵害”的观点。在本案中，即使没有写明男性原告的名字，只要原告能够认识到这篇文章是关于他自己的，就可以认定为名誉感情侵害（侮辱罪）。
然后，在本案中，
除了在本案网站上浏览了原告发布的估价请求的律师们，还有与原告进行交流的新闻工作者们，他们都能够认识到原告计划提起另一起诉讼，可以说他们能够识别出本文中的男性就是原告。此外，C大学作为另一起诉讼的被告，也有人查看了诉状以应对诉讼，他们可以从诉状中的姓名等信息识别出本文中的男性就是原告。因此，从这些人开始，有可能传播出本文中的男性就是原告的信息，不能否认本文可能传播到读者中的一部分人，也就是大量不特定的人。最后，从一般读者的正常注意力和阅读方式来看，可以认定本文中的男性就是原告，与不能识别的情况相比，原告的名誉感情受到的侵害程度更大。
福冈地方法院2019年9月26日（2019年）判决
因此，命令周刊杂志A支付50万日元的赔偿金，5万日元的律师费，总计55万日元的损害赔偿金。
总结
名誉感情侵害（日本侮辱罪）是针对目标者自身内心的问题，即使没有确定的可能性，即使从第三方看来不知道是谁，只要目标者认为自己被侮辱，就有可能构成侮辱罪。即使是匿名账户，如果进行诽谤侮辱，也可能被追究责任。
如果您反复遭受诽谤和辱骂，请尽快咨询经验丰富的律师。
Category: Internet
