MONOLITH LAW OFFICE+81-3-6262-3248工作日 10:00-18:00 JST [English Only]

MONOLITH LAW MAGAZINE

Internet

在'ぐるなび'的评论中确定恶意评论者的方法和律师费用的市场价格

Internet

在'ぐるなび'的评论中确定恶意评论者的方法和律师费用的市场价格

在各种餐饮场合寻找餐厅时,您是否参考过口碑网站?虽然有各种各样的餐饮口碑网站,但在这些网站中,”ぐるなび”(日本Gurunavi)和”食べログ”(日本Tabelog)是访问量最大的网站。这些网站也会发放优惠券等,因此有很多人在使用。对于餐饮店来说,将自己的店铺注册并发布在”ぐるなび”(日本Gurunavi)上是一种有效的吸引客户的方法。然而,由于”ぐるなび”(日本Gurunavi)有口碑注册功能,如果有人在上面发表诽谤的评论,可能会导致客户流失。虽然有各种各样的声誉风险管理措施,但这次我们将主要介绍其中的一种,即”确定投稿者”的方法。

「ぐるなび」是什么

在「ぐるなび」(日本Gurunavi)上,您可以搜索餐厅,查看餐厅的详细信息,进行网上预订,查看餐厅评价(口碑),以及分享餐厅信息。

「ぐるなび」是一个怎样的网站

「ぐるなび」是由株式会社ぐるなび(Gurunavi公司)运营的一个收集餐厅信息的网站。在「ぐるなび」上,您可以搜索餐厅,查看口碑和店铺信息,确认地图(所在地)。为了在网站上发布信息,餐厅需要向「ぐるなび」支付费用进行注册。一旦餐厅信息被发布,就可以发布优惠券,也可能被编入特辑。现在,「ぐるなび」已经成为与「食べログ」、「Retty」、「ホットペッパー」并列的代表性美食搜索网站之一,可以说没有人不知道。口碑是与世界最大规模的口碑网站TripAdvisor合作,也反映了TripAdvisor的口碑。

在「ぐるなび」上的诽谤例子

在「ぐるなび」上发表评论的主要是访问过该餐厅的客人,但也有其他人可以发表评论。这种由众多不特定人员发表和查看的网站上的诽谤,往往是出于纯粹的恶意或商业干扰的目的。此外,也有同行业者因为失去了客户而持续进行恶意诽谤评论的情况。例如,餐厅可能会遭受如下的恶意评价:”提供剩菜/过期食品”,”这家店的店主有前科”,”正在进行婚外情”,”那家店的某某食物根本不能吃。去那家店完全没有价值,浪费时间”等。此外,还可能会有泄露个人住址和姓名等隐私的情况。在这样具有影响力的「ぐるなび」网站上,如果有人发表侵犯隐私权和名誉权等的无根据的恶意评论,可能会导致客流量减少,从而导致销售额下降等重大经济损失。因此,如果感觉有任何不自然的地方,应考虑请求删除或公开投稿者的信息。

如后文所述,为了确定评论的投稿者,需要证明该投稿是违法的,否则无法确定投稿者。确定投稿是否违法的重要点是,是否明显侵犯了权利。为了证明这一点,需要证明内容非常恶劣。因此,确定问题投稿是否违法是考虑确定投稿者的重要点。例如,公开他人的住址、工作场所、面部照片等是侵权行为的一种。具体内容请参见下面我所网站链接的文章。

https://monolith-law.jp/reputation/delete-arrest-history[ja]

https://monolith-law.jp/reputation/black-companies-dafamation[ja]

投稿者识别的步骤1:IP地址披露请求

什么是IP地址

为了确定在ぐるなび(日本餐厅搜索和预订网站)上发表帖子的作者,首先需要请求公开IP地址。IP地址是连接到互联网的设备所独有的信息,可以说是“互联网上的地址”。如果知道IP地址,就可以知道这是从谁的设备发送出来的。

来自ぐるなび的评论发布方法屏幕

虽然ぐるなび允许匿名发布,但需要注册楽天(日本电子商务公司)会员并获取ID。这里可以使用如gmail等高度匿名的免费地址进行注册。也就是说,ぐるなび的运营者对于发布某个口碑评论的人,可能只知道他的电子邮件地址,而不知道他的地址或真实姓名。
因此,由于可以使用高度匿名的免费地址进行注册,即使接收到电子邮件地址的公开,也没有意义,要确定本人,需要接收到IP地址的公开。

来自ID注册屏幕

通过临时处理程序请求公开发布者的IP地址

为了公开IP地址,基本上需要通过法院程序。虽然在明显违法或违反规定的情况下,日本餐饮搜索网站Gurunavi可能会接受删除请求,但是,关于IP地址的公开请求,原则上必须使用法院程序才能实现。关于删除的详细说明,请参阅下面的文章。

https://monolith-law.jp/reputation/harmful-rumor-measure-gurunavi[ja]

另外,如果您想删除显示在日本餐饮搜索网站Gurunavi上的TripAdvisor的评论,请参阅以下内容。

https://monolith-law.jp/reputation/reputational-damage-countermeasures-on-tripadvisor[ja]

这个法院程序具体来说不是一个审判,而是一个快速的临时处理程序。虽然审判总是需要一些时间,但临时处理可以在1-2个月内完成。在这种情况下,律师费用的市场价格在互联网上的信息是:

预付款大约为30万日元,成功报酬金大约为30万日元

日本名誉损害律师费用和赔偿流程是什么?[ja]

这是请求公开和删除IP地址的市场价格。当然,根据案件和内容,金额会有所变动。

主张和证明投稿违法的必要性

为了在此程序中获得法院批准公开IP地址(以及删除),必须主张并证明该投稿违反了《日本互联网服务提供商责任限制法》。具体来说,该法规定:“当通过侵权信息的传播,请求公开的人的权利被侵犯时明显的情况下”(《日本互联网服务提供商责任限制法》第4条第1款),也就是说,必须是违法的。

我认为有些人即使删除了,也不需要赔偿损失,只是希望删除。在这种情况下,有可能通过请求网站运营者自愿删除来实现删除。

在这种情况下,需要违反使用条款或投稿内容的违法性。

然后,就像我在“在Gurunavi中的诽谤例子”中介绍的那样,即使是Gurunavi的评论,如果符合Gurunavi的禁止事项,即使不能说是违法的,也可以请求删除。但是,这只是Gurunavi的运营者自愿删除的标准,并不一定符合违法。也就是说,在请求网站时,即使不违法,也有成功删除的案例。

来自Gurunavi使用条款禁止事项屏幕

另一方面,为了让法院批准公开IP地址的请求,

  • 需要法律主张该投稿是违法的(明显存在权利侵犯,没有违法阻止原因)
  • 支持这些的证据

虽然需要这些,但与请求自愿删除相比,法院程序在这一点上提交什么证据,主张什么,判断起来比较困难。可以说,咨询法律专家,如律师,是适当的。

投稿者识别的步骤2:禁止删除日志

如果发出“我现在要请求识别投稿者,所以请不要删除日志”的通知,有些情况下他们会配合。

在通过请求获取IP地址后,下一步将是向提供商请求公开日志。提供商是指连接服务商,如J:COM和Softbank等。提供商持有终端合同者的信息,并通过比对这些日志和终端合同者的信息来识别投稿者。

需要注意的是,提供商可能会在一段时间后删除日志。因此,我们会对提供商采取“我现在要请求识别投稿者,所以请不要删除日志。”的请求。虽然也可以采取法律程序,但大多数提供商在收到通知后会配合。由于向提供商发出的通知也需要包含法律主张,因此咨询律师会更安心。

提交者特定的程序3:请求公开地址和姓名

如果在步骤2中,提供者保存了日志,那么接下来,我们将向提供者请求公开提交者的地址和姓名。这部分不是快速的临时处理,而是正式的法庭程序。地址和姓名是识别个人的重要信息。例如,即使在Gurunavi(日本餐饮指南网站)上发表了关于某家餐厅“提供剩菜”的帖子,只要该帖子有充足的证据,该帖子就不是非法的,应尊重该提交者的隐私和言论自由。法院会比较言论自由和因侵犯隐私、名誉损害等而受到侵害的利益,只有在正式程序中认定为非法的情况下,才会发出公开命令。

这部分的律师费用一般是,启动金大约为30万日元,成功报酬金大约为20万日元。

投稿者识别的步骤4:索赔

如果您在上述诉讼中胜诉,并获得了公开姓名和地址的权利,那么您就可以直接向该投稿者提出赔偿要求。如果成功,您还可以收回律师费和精神损害赔偿等费用。关于这一系列流程是否能成功,我们在下面的文章中进行了解释。

https://monolith-law.jp/reputation/disclosure-of-ipaddress[ja]

虽然任何人都可以查看”日本餐厅导航网站”的评论,但在发表评论时,需要”日本乐天会员”登录等操作,因此,我们预计大多数人会在家中有空闲时间时使用电脑进行操作。因此,使用公共无线网络等高匿名性的网络的情况应该较少。

总结

在日本餐厅搜索网站“ぐるなび”上确定发布者的身份需要进行多个法律程序,这是一项复杂且不容易的任务。然而,如果忽视这个问题,您的餐厅的声誉可能会持续下降,因此您应该尽快开始这些程序并进行处理。此外,您可能还有机会恢复一些损失。如果您有任何困扰,建议您咨询擅长处理诽谤问题的律师。

Managing Attorney: Toki Kawase

The Editor in Chief: Managing Attorney: Toki Kawase

An expert in IT-related legal affairs in Japan who established MONOLITH LAW OFFICE and serves as its managing attorney. Formerly an IT engineer, he has been involved in the management of IT companies. Served as legal counsel to more than 100 companies, ranging from top-tier organizations to seed-stage Startups.

Return to Top