2020. aasta (Heisei 32) autoriõiguse seaduse muudatuste põhipunktid: Kui palju on lubatud „peegeldumist“?

2020. aasta 5. juunil jõustus muudetud Jaapani autoriõiguse seadus.

Selle muudatuse eesmärkide hulka kuuluvad muuhulgas “internetipiraatluse vastaste meetmete tugevdamine” ja “autoriõiguste asjakohase kaitse tagamiseks vajalikud meetmed”, kuid

siin keskendume eriti huvipakkuvale teemale, mis on “autoriõigusega kaitstud teoste kasutamise hõlbustamine ühiskonna muutuste valguses”, eriti “õiguste piirangute laiendamine seoses peegeldumisega”.

Õiguste piirangud seoses peegeldumisega

Näiteks, kui loote või kasutate autoriõigusega kaitstud teost, võib tänaval fotografeerimisel või videote salvestamisel juhtuda, et pildile jääb autoriõigusega kaitstud tegelaskuju või salvestub muusika. Sellised olukorrad on igapäevased ja neid on väga raske vältida.

Lisaks on tavaline, et selliseid fotosid või videoid laetakse üles sotsiaalmeediasse või videote jagamise saitidele.

Need tegevused võivad rikkuda autoriõigusi, kuna need hõlmavad teiste inimeste autoriõigusega kaitstud teoste paljundamist ja levitamist interneti või muude vahendite kaudu ilma loata.

Kuid kui autoriõiguse rikkumiseks peetakse ka “peegeldumist”, mis on tegevuse kõrvalprodukt ja ei põhjusta autoriõiguse omanikule peaaegu mingit või ainult väikest kahju, võib see oluliselt piirata väljendusvabadust ja takistada autoriõiguse seaduse põhieesmärki – kultuuri arengut.

2012. aasta (2012. aasta Gregooriuse kalendri järgi) autoriõiguse seaduse muudatus ja peegeldumine

Seetõttu, kui autoriõigusega kaitstud teost loodi fotografeerimise või muu sarnase meetodi abil ja oli raske eraldada objekte, millest teos (foto jne) loodi,

• teiste autoriõigusega kaitstud teoste (kaasnevate objektide) paljundamine või kohandamine loomise käigus ei ole rikkumine (Jaapani autoriõiguse seaduse paragrahv 32 lõige 1)
• ja kaasnevate objektide kasutamine koos foto jne kasutamisega ei ole rikkumine (lõige 2)

Need kaks punkti selgitati 2012. aasta autoriõiguse seaduse muudatusega.

Siin tähendab “raske eraldada”, et kui loote teatud autoriõigusega kaitstud teose (foto jne), on objektiivselt tunnustatud, et on ühiskondlikult raske loomise ajal kaasnevaid objekte välja jätta.

Lisaks võib “kaasnevate objektide” puhul olla võimalik, et pärast pildistamist saab “kaasnevaid objekte” pilditöötluse abil kustutada. Kuid selle paragrahvi teises lõigus ei nõuta “eraldumise raskust”, seega isegi kui “kaasnevad objektid” on võimalik “fotost jne” eraldada, võis neid kasutada ilma autoriõiguse omaniku loata.

See oli “kaasnevate objektide kasutamine” autoriõiguse seaduse paragrahvis 30-2 enne selle muutmist 2012. aastal, mis oli esimene kord, kui see oli määratletud, ja see on nn “peegeldumise” õiguste piirang.

Selles 2012. aasta muudatuses oli seadusliku kasutamise ulatus piiratud, näiteks ainult juhtudele, kus teiste inimeste autoriõigusega kaitstud teos jäi pildile fotografeerimise, helisalvestamise või videosalvestamise käigus.

Kuid nutitelefonide ja tahvelarvutite kiire leviku ning videote postitamise ja levitamise platvormide arengu tõttu on ühiskondlikud olud muutunud ja on hakatud nõudma peegeldumisega seotud õiguste piirangute ulatuse laiendamist.

Muudatused seoses kajastumisega

2020. aasta (Gregoriaani kalendri järgi) Jaapani autoriõiguse seaduse muudatuste peamised punktid seoses kajastumisega on järgmised:

1. Seadusliku tegevuse ulatus laieneb.
2. Laieneb seaduslikult kasutatavate autoriõigusega kaitstud teoste (kaasnevate objektide) ulatus.
3. See-eest on nende kasutamine piiratud “õiglase ulatusega”.

Tegevuse ulatus

Enne muudatust oli autoriõiguse seaduse (Jaapani autoriõiguse seadus) paragrahvi 30 lõike 2 kohaselt tegevuse ulatus piiratud ainult “fotograafia, salvestamine või filmimine” ning see pidi olema “loominguline tegevus” ning see kuulus koopiate ulatusse.

Pärast muudatust on see muutunud “asjade kujutise või heli kopeerimiseks või edastamiseks ilma kopeerimiseta” (kopeerimise ja edastamise tegevus) ning loomingulisus pole enam vajalik. See võimaldab kasutada avalikku edastamist, esitamist, etendusi jne, sõltumata meetodist.

Tegevuse ulatuse laienemise tõttu on fotograafia, salvestamine ja filmimine piiratud mitte ainult kopeerimise ja edastamise tegevusega, vaid ka droonide kasutamisega otseülekannetes, nutitelefoni ekraanipiltides, kopeerimises ja kleepimises, kopeerimises, CG muundamises jne.

Lisaks on kaotatud piirang, et teiste autoriõigusega kaitstud teoste loomisel peavad need olema nähtavad, nii et ka staatilise kaamera filmimine ja otseülekanne, mida ei peeta loominguliseks, kuuluvad nüüd autoriõiguse seaduse paragrahvi 30 lõike 2 alla ilma piiranguteta.

Kaasnevate autoriõiguse objektide ulatus

Enne muudatust piiras Jaapani autoriõiguse seaduse (Japanese Copyright Law) paragrahv 30-2 kaasnevate autoriõiguse objektide ulatust, nõudes, et need oleksid eraldamiseks liiga keerulised. Kui objekt või heli, mida pildistati, oli “liiga keeruline eraldada”, ja kui teisi autoriõigusega kaitstud teoseid ei pildistatud kaasa, ei saanud õigusi piirata, mis tähendab, et see oleks olnud autoriõiguse rikkumine.

Selle eraldamise keerukuse nõue tähendas, nagu juba mainitud, mitte füüsilist eraldamise keerukust, vaid seda, et teose loomine ilma selleta oleks ühiskondlikult ja objektiivselt keeruline. Seetõttu oli palju juhtumeid, kus see nõue määras lõpptulemuse.

Kuid muudatusega on nüüd lubatud kasutada “õiglases ulatuses”, seega on enne muudatust kehtinud autoriõiguse seaduse paragrahvi 30-2 nõue “peamise subjekti ja kaasneva autoriõiguse objekti eraldamise keerukus” muutunud tarbetuks. Kas eraldamine on keeruline või mitte, võetakse arvesse “õiglase ulatuse” nõude hindamisel.

Näiteks, kui laps hoiab kaisulooma, on see “õiglases ulatuses”, seega on igapäevaelus tavaliselt toimuvate tegevuste käigus tekkivad peegeldused laialdaselt lubatud.

Objekti osana olevate objektide või helide käsitlemine ei olnud selge, kuid muudatusega on nüüd selgelt märgitud, et need võivad kuuluda “kaasnevate autoriõiguse objektide” hulka.

https://monolith.law/corporate/tradingcard-character-publicity-right[ja]

Õiguspärane ulatus

Varem ei olnud “peegelduse” kasutamise õiguspärase ulatuse kohta seaduses sätteid, kuid muudatusega on nüüd selgelt märgitud, et “peegelduse” kasutamine on piiratud “õiguspärase ulatusega”.

Kuna eraldamise raskusastme nõue on kaotatud, on “peegelduse” ulatus, mille puhul ei saa lugeda autoriõiguse rikkumist, laienenud. Kuid kui see kahjustab ebaõiglaselt autoriõiguse omaniku huve, siis see kaldub kõrvale “peegelduse” õigustamise alusest.

Seega on “kasu saamise eesmärgi olemasolu, eraldamise raskusaste seoses objektiga, millele järgneb autoriõigusega kaitstud teos, ja roll, mida järgnev autoriõigusega kaitstud teos mängib loodud edastatavas objektis”, näidatud kaalutlusfaktoritena, kui otsustatakse, kas see on “õiguspärases ulatuses”.

Pärast muudatust tehakse otsuseid paindlikult üksikjuhtumite põhjal “õiguspärase ulatuse” nõude alusel. Kui need uuesti kokku võtta, siis Jaapani autoriõiguse seaduse (Japanese Copyright Law) paragrahv 30-2 (kaasneva autoriõigusega kaitstud teose kasutamine) sätestab, et:

• “kopeerimise/edastamise tegevuse” korral
• objekt või heli, millele järgneb objekt või heli, millele viitab autoriõigusega kaitstud teos
• kui nimetatud autoriõigusega kaitstud teos on väike osa
• õiguspärases ulatuses
• saab nimetatud kopeerimise/edastamise tegevusega kasutada mis tahes meetodil.
• Kuid kui see kahjustab ebaõiglaselt autoriõiguse omaniku huve, siis see ei kehti.

Need on peamised punktid.

Kokkuvõte

2020. aasta (Reiwa 2. aasta) Jaapani autoriõiguse seaduse muudatusega tunnistati laialdaselt, et “peegeldumine”, mis võib toimuda igapäevaelus, on üldiselt lubatud.

Teiselt poolt on olemas ka “õiglase ulatuse” piirang.

Automaatõiguse rikkumise otsustamiseks on vaja kõrgelt spetsialiseeritud õigusalaseid teadmisi.

Palun konsulteerige kindlasti kogenud advokaadiga.