Identification de la Déclaration Diffamatoire
Sous la loi japonaise, si une entreprise ou un individu est diffamé ou voit sa vie privée violée par un utilisateur anonyme sur Internet, il est possible d’identifier l’auteur anonyme grâce à diverses procédures légales facilitées par le tribunal. Bien qu’il y ait des cas de diffamation par des utilisateurs anonymes dans l’espace en ligne japonais, il est possible d’identifier l’auteur et de poursuivre une demande de dommages et intérêts par l’intermédiaire d’un avocat.
Si vous avez été victime de diffamation par un utilisateur anonyme sur Internet et que vous souhaitez engager une action en dommages et intérêts, il est nécessaire d’abord d’identifier l’identité de cet utilisateur. La loi japonaise prévoit des procédures légales pour l’identification des utilisateurs anonymes sur Internet.
MONOLITH LAW OFFICE est un cabinet d’avocats japonais spécialisé dans les questions liées à Internet. Nous avons été chargés de l’identification des auteurs de diffamation sur la base de demandes de divers clients, notamment des entreprises cotées en bourse, des dirigeants éminents et des personnalités influentes. Forts de notre vaste expérience et de notre bilan, nous sommes en mesure de traiter les litiges dans l’espace en ligne japonais.
MENU
Identification de l’allégation diffamatoire
Sous la loi japonaise, il est possible de prendre des mesures légales pour identifier les individus responsables de publications illégales, y compris des déclarations diffamatoires, par le biais d’une procédure judiciaire. Si votre entreprise est la cible d’utilisateurs anonymes d’Internet qui lancent des attaques sur Internet au Japon, il peut être possible de divulguer l’identité, y compris le nom et l’adresse, de l’utilisateur anonyme en consultant un avocat hautement spécialisé. Une fois que l’identité est révélée, vous pouvez avoir la possibilité de déposer une demande de dommages et intérêts contre l’utilisateur d’Internet. Il est essentiel de travailler avec un avocat expérimenté qui peut vous guider tout au long du processus juridique et protéger les intérêts de votre entreprise.
Exemples d’identifications réalisées par notre cabinet : Sites ciblés
MONOLITH LAW OFFICE possède une expérience et une expertise dans l’identification des auteurs de publications diffamatoires sur divers sites web, notamment dans les cas de diffamation, d’atteinte à la vie privée, de violation des droits d’auteur et d’usurpation d’identité. Nous avons réussi à aider nos clients à identifier les auteurs de telles publications en utilisant notre expérience et nos connaissances dans ce domaine.
2channel, 5channel, Twitter, Facebook, Instagram, Google Maps (My Business), Yahoo! Finance, Food Log, Amazon customer reviews, Girls Channel, Bakusai, Mansion Community, Hostlove, and various other bulletin board sites. Yahoo! Chiebukuro, NAVER summary, phone number search (jpnumber, etc.), Livedoor Blog, FC2 Blog, Ameba Blog, Hatena Blog, etc. Other various blog sites, YouTube, Nico Nico Douga, FC2 Video, and other video sites de vidéos. MILKCAFE, openwork, Lighthouse (anciennement Kaisha’s Reputation), autres sites d’offres d’emploi, autres sites de domaines originaux.
Exemples de soutien fourni par notre cabinet
Société cotée à la Bourse de Tokyo (TSE)
Nous avons identifié les auteurs de messages persistants diffusant de fausses informations, comme des scandales internes, sur des plateformes telles que Yahoo! Finance et Google Avis.
dirigeant éminent
Nous avons effectué une identification des auteurs pour des comptes sur Twitter qui diffusent des propos diffamatoires, des usurpations d’identité et des messages insultants dirigés contre des cadres individuels.
Société commerciale
Nous avons effectué l’identification de l’auteur de messages diffamatoires ciblant des cadres spécifiques sur des forums anonymes tels que 5channel et Google Reviews.
YouTuber éminent
Nous avons participé à l’identification de l’auteur de cas impliquant des fuites d’informations personnelles et des commentaires diffamatoires publiés sur les vidéos d’autres YouTubers, leurs blogs personnels et d’autres plateformes
L’identification de l’auteur requiert une expertise hautement spécialisée, englobant la planification stratégique et des tâches opérationnelles spécifiques.
Procédures d’identification des auteurs en vertu de la loi japonaise
Au Japon, diverses procédures légales sont disponibles pour identifier les auteurs de messages diffamatoires en ligne et lutter contre la diffamation sur internet. En tant que professionnels du droit, nous utilisons ces procédures de manière sélective et combinée pour parvenir à l’identification des auteurs. Bien qu’il soit difficile de fournir une explication complète sur cette page en raison de la nature hautement spécialisée de ces procédures, nous allons vous donner un aperçu.
A : Demande de divulgation (Disposition provisoire)
Cette mesure intérimaire accélérée nous permet de demander aux opérateurs de sites web ou aux administrateurs de serveurs d’hébergement de divulguer l’adresse IP de l’auteur des messages, sans recourir à une action en justice formelle. Cependant, il est important de noter que certains sites web peuvent divulguer volontairement l’adresse IP par le biais de négociations informelles, sans nécessiter cette procédure. Faire le bon jugement dans de tels cas nécessite l’expérience et l’expertise de juristes compétents.
B : Interdiction de suppression d’informations
En analysant l’adresse IP divulguée obtenue grâce à la Procédure A, il est possible d’identifier le fournisseur de services Internet (FSI) utilisé par l’utilisateur anonyme. Dans la Procédure C, il est crucial de demander au FSI de ne pas supprimer les informations de l’expéditeur (données de journal relatives à la connexion Internet de l’utilisateur) afin de préserver les preuves.
C : Demande de divulgation (Action en justice)
Cette procédure implique de poursuivre le FSI identifié en tant que défendeur pour obtenir la divulgation de l’adresse et du nom de l’utilisateur anonyme. Dans le cas des sites web où l’utilisateur anonyme a enregistré un numéro de téléphone, cette procédure peut être utilisée contre l’opérateur du site web pour demander la divulgation de ce numéro de téléphone. Les mesures intérimaires immédiates ne peuvent pas être utilisées dans cette procédure, et une action en justice formelle est nécessaire selon les précédents juridiques japonais.
D: Ordonnance de divulgation (l’amendement de 2022)
Ce nouveau cadre juridique introduit combine les Procédures A, B et C en une seule procédure, permettant la mise en œuvre de toutes les étapes (A, B et C) dans un délai plus court. Cette procédure utilise un mécanisme accéléré. Actuellement, cette procédure est considérée comme le principe général pour l’identification de l’auteur. Cependant, il existe des exceptions, telles que les sites web où seul un numéro de téléphone est enregistré sans adresse IP ou les cas où la divulgation de l’adresse IP peut être obtenue par le biais de négociations volontaires. L’expertise et le savoir-faire des professionnels du droit sont essentiels pour traiter ces exceptions.
E : Procédure d’enquête par le biais de l’Ordre des avocats
Dans les cas où le numéro de téléphone de l’auteur devient connu au cours des procédures susmentionnées, il est nécessaire de demander la divulgation de l’adresse ou du nom de la personne utilisant ce numéro de téléphone auprès de l’opérateur de télécommunications. Au Japon, les opérateurs de téléphonie mobile ont pour pratique de fournir des informations de divulgation lorsque qu’un avocat effectue une demande appropriée par l’intermédiaire de leur ordre des avocats affilié.
L’identification des auteurs de messages diffamatoires conformément à la loi japonaise est en effet un domaine très complexe et spécialisé. Si vous avez des questions ou des préoccupations, notamment en ce qui concerne la faisabilité et les aspects financiers, n’hésitez pas à nous contacter. Nous sommes là pour vous assister et vous fournir l’orientation nécessaire.
Publications en tant qu’avocat spécialisé dans la mitigation des dommages à la réputation
Participation dans la rédaction de “Précédents judiciaires de la Loi sur la limitation de la responsabilité du fournisseur,” une collection de précédents judiciaires sur les contre-mesures en matière de dommages à la réputation, en tant que membre du Groupe d’étude pratique sur la Loi sur la limitation de la responsabilité du fournisseur formé par des avocats
Publication de “Digital Tattoo – Dossier de cas de diffamation sur Internet et de dommages à la réputation” par Jiyuukokumin-sha, l’éditeur de “Gendai Yogo no Kihonjitsu” (Connaissance de base de la terminologie moderne), et j’étais en charge de la rédaction du drame télévisé NHK “Digital Tattoo” basé sur cet enregistrement de publication.
MONOLITH LAW MAGAZINE
Structure tarifaire
Taux horaire
$400par heurDans certains cas, nous pouvons envisager d’accepter un litige ou une action en justice avec des frais initiaux et des honoraires de succès. Pour plus de détails, n’hésitez pas à nous contacter.Drafting Contracts
De$500à $2,000 ou plusLa structure tarifaire est sujette à des variations en fonction du type et de la quantité de contrats. Nous sommes heureux de fournir une estimation préliminaire sur demande, vous encourageant ainsi à nous contacter pour de plus amples détails.Autres Services
Contact UsNous proposons une large gamme de services, notamment la création d’entreprises, l’examen de contrats, les avis juridiques, les revues de cas ou les lettres de recherche. Si vous avez des questions ou des préoccupations, nous vous invitons cordialement à nous contacter, et notre équipe compétente se fera un plaisir de vous aider.
